Dr. Anton Korošec – Slovencem v ponos!

Vir: Zaveza

Podpredsednik SLS in direktor Inštituta dr. Antona Korošca Primož Jelševar se je danes udeležil slovesnosti ob 75. obletnici smrti dr. Antona Korošca. Pojasnil je, da je današnji dogodek še posebej pomemben, saj je bil v tem tednu registriran tudi novi “think-tank” inštitut, poimenovan po enem največjih slovenskih politikov dvajsetega stoletja.

Inštitut dr. Antona Korošca, ki je bil ustanovljen 2. septembra 2015, je bil ravno v dneh pred obletnico Koroščeve smrti vpisan tudi v sodni register. “Kot direktor inštituta sem zelo vesel in ponosen, da smo dočakali ta trenutek in da se bom lahko poklonil enemu največjih Slovencev vseh časov,” je dejal Jelševar.

Generator premišljevanj in idej na najvišji ravni
Inštitut dr. Antona Korošca je prvi politični “think-tank” Slovenske ljudske stranke. Deloval bo kot generator premišljevanja in idej na najvišji ravni, ki bo v politiki iskal skupne imenovalce z namenom doseganja višje ravni kakovosti življenja v Sloveniji. Sodeloval bo tudi z inštituti sestrskih strank v Sloveniji in tujini.

Inštitut dr. Antona Korošca so ob 75. obletnici smrti v poklon njegovemu delu ustanovili vodja Strokovnega sveta pri predsedniku SLS dr. Andrej Umek, ki je nekdanji minister za znanost in tehnologijo (od leta 1993 do leta 1997) ter za okolje in prostor (2000), podpredsednik SLS Primož Jelševar in direktorica SLS Tadeja Romih.

Foto: SLS

Foto: SLS

Inštitut dr. Antona Korošca je 9. decembra 2015 Okrožno sodišče v Ljubljani vpisalo v sodni register z imenom slovitega politika in teologa, ki je vodil zgodovinsko Slovensko ljudsko stranko, v imenu južnoslovanskih poslancev v avstro-ogrskem parlamentu prebral Majniško deklaracijo in storil prvi korak k samostojnosti Slovenije.

Dr. Korošec je vodil zgodovinsko Slovensko ljudsko stranko v časih, ki so bili za slovenski narod prelomni, na nek način celo podobni današnjim. Takrat je naredil prve korake, ki so Slovenijo pripeljali do dolgo pričakovane samostojnosti, zato se ga je prijelo tudi poimenovanje “oče slovenskega naroda”.

“V čast nam je, da se naš inštitut imenuje po njem. S tem smo ustanovitelji želeli pokazati, da SLS ni le pravnoformalna naslednica zgodovinske SLS, pač pa iz svojih korenin črpa moč za novo rast v sodobno stranko, ki je v koraku s časom in dela za dobro slovenskih državljanov,” je izpostavil Primož Jelševar in poudaril, da iz bogate zapuščine naukov in drže dr. Korošca ne bo težko črpati navdiha za delo in uresničevanje projektov z vizijo.

Za krepitev slovenske civilne družbe
Po Jelševarjevih besedah je civilna družba v Sloveniji še vedno prešibka, “zato nameravamo z ustanovitvijo Inštituta dr. Antona Korošca in serijo Koroščevih večerov poživiti slovensko civilnodružbeno, pa tudi povsem politično razpravo o najaktualnejših in razvojno najpomembnejših vprašanjih naše družbe. Da zgodovinski spomin in pozitivno politično izročilo dr. Korošca in njegove zgodovinske ljudske stranke ne bo zamrlo, pa razmišljamo o odprtju posebne spominske sobe SLS, nekakšnega minimuzeja materialne in politične dediščine stranke, na katere pozitivno tradicijo smo zelo ponosni.”

Predsednik SLS Marko Zidanšek ob tej priložnosti sporoča: “V svoje politično delo uvajamo nove elemente družbene in politične dinamike, s katero želimo še aktivneje širiti desno-sredinski prostor k vsem tistim, ki želijo skupaj z nami svoje potenciale končno posvetiti razvoju Slovenije v državo, ki ljudem omogoča visoko kakovost življenja.” Ustanovitev Inštituta dr. Antona Korošca je po njegovih besedah nadaljevanje razvoja SLS v močno sodobno, evropsko krščansko demokratsko stranko, ki se je pokazal že v rezultatih dela preteklega leta in na nedavnem statutarnem in programskem kongresu SLS.

V. V.
  • hibernacija

    Čak, a pol so nas desni spravli v Jugo!?

    • Uroš Mikanovič

      Kaj si pa mislu?

    • epson mlacni

      Ja pismo, takrat še folk ni bil tako nor, da bi se šli levico in ja, najdel se je Anton, ki je dejansko na polno usral motko.

    • Gurt1

      Ma kaj ti si se že spravu pucat tiste kanale?

      • Peter

        Ne, to so dobre fore. Baje jih hibernacija obvlada.
        Pa baje zna dobro provocirati.
        Baje.

  • epson mlacni

    Dr. Anton Korošec – Slovencem v ponos

    Čakajte malo. Tak naslov za AK? Če bi tak članek spisali leta 1952 in skušali Slovence lažno prepričevati, da je Jugoslovanstvo “terna”, bi še nekako razumel.
    Zgodovinsko gledano, sta tako A.Korošec kot R.Maister naredila Slovencem mededjo uslugo.

    In V.V. Če že pišeš hvalospeve zgodovinsko gledano osebi, ki je v bistvu zelo negativna, povej še bistvo zakaj je sploh zaslovel. AK je maja 1917 prebral majniško deklaracijo (od tod ime), s katero je izrazil zahtevo po združitvi južnih slovanov v avtonomno celoto sicer v okviru avstroogerske monrahije.
    Skratka. AK je danes, ko poznamo nesrečen jugoslovanski razplet, zgodovnisko NEGATIVNA in ne pozitivna osebnost!
    SLS vi se pa držite ocvirkov, krompirja in repe. Vse ostalo so streli v lastna kolena.

    • xtc

      SLS= Vaška UDBA.

    • Ruggedplant

      Uf, tole pa ne bo držalo. Sicer marsikateri z desne trdi tako, a s tem kaže le na popolno nepoznavanje duha tistega časa. Če se malo podrobneje poglobiš v konec 19. in začetek 20. stoletja vse do Koroščeve žal prezgodnje smrti prav v najbolj kritičnih časih leta 1940, boš prišel do popolnoma nasprotnih zaključkov. Tudi sam sem o Korošcu včasih razmišljal podobno – da je šlo sicer za domoljuba, a naivca, ki je s tem naredil največjo uslugo prav Jugoslaviji, a resnica je daleč od tega. Korošec je bil izreden slovenski domoljub, ponosen katolik in Evropejec, hkrati pa bojda najbolj karizmatični politični vodja kar jih je (še do danes) premogel naš narod. Zaradi svojih svetovnih nazorov in trdnih prepričanj je bil trn v peti najprej habsburžanom, potem carju, srbskim radikalom in komunistom, vendar so (prvi trije našteti) bili primorani upoštevati tudi njegovo besedo, saj je predstavljal dobesedno glas Slovenije (podpirale so ga 3/4 prebivalstva) brez katere v tistih časih ni šlo računati. Bil je tudi izredno sposoben politik in diplomt in se mu je že zelo zgodaj svitalo kaj se plete po glavi Velikosrbom, kaj Hrvatom in kaj komunistom, zato je (za razliko od Hrvatov) spretno ohranjal stik z vsakršno vlado in preko nje lobiral za Slovenijo glede katere je imel od začetka do konca jasno stališče – na prvem mestu njena samostojnost in na drugem njeno pomembno vlogo v zavezništvu treh držav v odnosu do ostalih, takrat zelo agresivnih velesil – SZ in Nemčije. Ne gre za nikakršno jugoslovansko idejo kakršno so si predstavljali Srbi (in so jim zato hrvati pokazali sredinca), še manj pa za idejo kakršno so po puču in ljudski revoluciji izvedli komunisti, pač pa zgolj diplomatski pakt s katerim bi /tako kot na Majniški deklaraciji) lahko majhen narod prišel do izraza v odnosu do ostalih velesil. Ne pozabimo, da je takrat bila situacija zelo napeta – najprej razpad AO po vojni kjer je Slovenija izgubila ogromno ljudi in ozemlja, potem velikosrbske ideje, diktatura, vplivi boljševistične revolucije z vpeljanimi agenti in aktivisti Moskve, vrhunci panslavistične ideje ob vse bolj agresivni zunanji politiki Nemcev,… Koroščeva linija SLS-a je bila po vojni z razlogom preganjana in pomorjena s strani revolucionarjev, nekatere sodelavce je partija asasinirala že kar med njo, npr. Lamberta Ehrlicha – enega vodilnih pri katoliški AZ. V Sloveniji je imel namreč Korošec na vsakih volitvah veliko premoč, saj so se z njim identificirali tako kmetje, katoliški izobraženci, domoljubi z vseh vetrov, meščani, na drugi strani pa so jim stali liberalci, ki so bili vse bolj okuženi s komunističnimi infiltranti, krščanskimi socialisti Kocbekove smeri in pa komunisti. Ker so slednji vedeli, da po demokratični poti nikoli ne bodo prišli na oblast (sploh v Sloveniji in na Hrvaškem, kjer so prav tako prevladovali SLS-u sorodni HSS – Hrvatska Seljačka Stranka), so najprej v Beogradu izvedli puč s katerim so prekršili trojni pakt (Rim-Berlin-Tokio) in sledile so Nemške sankcije z bombardiranjem Beograda s čimer so si komunsitični aktivisti pridobili veter v jadra v njihovem dotlej neuspešnem prigovarjanju za sovjetsko stran. Nadaljevanje verjamem, da dobro poznaš in se najbrž tudi zavedaš, da so v Jugi ter izven nje notranje službe še nekaj časa preganjale in prisluškovale vsem članom ali simpatizerjem izrazito slovenske SLS, ki je kljub jugoslovanskem ukinjanju strank še vedno bila prisotna v nazorih večine slovencev – ta svetovni nazor pa je poosebljal ljubezen do domovine Slovenije, katoliške vere in slovenskega kmeta, ki je tekom zgodovine poskrbel, da tako eno kakor drugo sploh imamo.

      V branje zelo priporočam knjigo Cirila Žebota, visoko izobraženega ameriškega Slovenca, ki je v tistih težkih časih migriral v Ameriko kjer je napisal med drugim odlično knjigo: Neminljiva Slovenija. Zelo podrobna kronografija in analiza dogodkov, izpovedi iz prve roke in v ničemer navijaška.

      • epson mlacni

        Prijatelj, strinjam se o dobrih namenih ampak ne o domnevni naivnosti.
        Potegniva črto pri 01.12.1918 in oceniva Korošca do dne, ko se je tudi formalno rodila SHS. Majniško deklaracijo je bral leto in pol pred tem.
        Najprej sem ti mislil napisati spis, a bom postavil eno samo vprašanje. Bi vse to, kar je Korošec naredil do konca 1918 ta naredil, če bi poznal prihodnost?
        Če je odgovor DA, potem je pozitivna osebnost, če je odgovir NE … potem se je (predvsem Slovence, ki smo se rodili desetletja za njim) grdo zaklal in si ne zasluži nobenih hvalospevov.

        • Ruggedplant

          Kolikor poznam njegovo delovanje – in upam si reči, da ga relativno dobro, mu ne morem zameriti ene same poteze. Če sam najdeš kakšno, jo navedi, pa jo bova vzela pod drobnogled. In, še enkrat, nikakor nisem nek zaslepljen “navijač”, ker sem še do nedavnega tudi sam imel tak vtis o njemu kakor ti, ampak ko se spustiš malo v raziskovanje, ugotoviš koliko polresnic je s pavšaliziranjem prišlo v svet kot del “splošne izobrazbe”.

  • xtc

    Ja korošcu,kot kasneje Maistru je uspelo Slovence spraviti iz razvite Avstrije v balkansko sračje gnezdo ,ki nas tepe po hrbtu skoraj 100 let.
    Če bi Štajerci ,Korošci in Prekmurci ostali pod Avstrijo ,bi imeli tisto kar gledamo ,čez Špillfeld,tako pa imamo tukaj Balkansko godljo in brezpravje spevcano z poblaznelimsocializmom in rusofilijo.

    • Ruggedplant

      Korošcu in Maistru klobuk dol – to, da je bil kasneje naš narod ugrabljen s strani komunistov ni nikakor njuna krivda. Pravi slovenski domoljub se ne priklanja niti Nemcu niti Srbu kot gospodarju, pa čeprav bi nam prvo gmotno precej bolj ustrezalo. Ti višji standard življenja in demokracije pomenita več kot lastna narodna identiteta? Ne rečem, Jugoslavizem jo je brisal prav enako načrtno kot bi ga nacizem, ampak predati državo tujcu brez boja je zločin proti prednikom, ki so se zanj borili proti veliko močnejšim nasprotnikom.

      • epson mlacni

        Čak…
        Od 8 stoletja do 1919 so bili ti kraji pod nadvlado Germanov. Ohranili smo kulturo, jezik, narod. Enako (skoraj) velja za Hrvate. 1.12.1918 se je rodila SHS, ki se je kasneje preimenovala v Jugoslavijo, izjemno veliko napako, v katero so nas zvlekli. Posledice jugoslovanstva so strahovite in so še kako žive tudi danes. Maister je v Jugoslavijo zvlekel del Slovenije, Korošec celo. Povsem verjamem, da sta oba bila prepričana, da delata najboljše za trenutno populacijo in za bodoče rodove ampak roko na srce, grdo sta se uštela.
        Bi se lahko zgodovina 1918 zasukala slabše, kot se je z obilo njune pomoči? Po mojem ne. SHS je bila najslabše, v kar so se naši predniki spustili. To, da so za to krivi komunisti, da so za današnje sranje obilno krivi slovenski jugovići, je druga pesem. Vsega tega ne bi bilo, če 1.12.1918 Slovenija ne bi šla k SHS.

        • macon

          Ja, klinčev panjugoslovanizem nas je potunkal v godljo ampak začetki so že sredi 19. stoletja.

          • epson mlacni

            Ja. Verjamem, da so vsi s polnimi pljuči verjeli v “Jugoslavijo” ampak kasneje se zadeve niso izkazale za prebavljive in so se več ali manj krvavo končale.
            Tudi po direktivi slo “kulturnikov” največji med velikimi, Cankar, je “aknil” na polno. Navdušen nad balkanizacijo Slovenije je menda doživel britki konec v temačnem podhodu, potoločen od novih balkanskih “bratov”.

        • Ruggedplant

          Omenjenega obdobja do 20. stoletja in kritičnih let prve polovice 20. stoletja ne moreš nikakor primerjati, ker je prišlo na globalni ravni ne le na našem teritoriju do ogromnih sprememb v smislu narodnih gibanj, združevanj interesov in regij v ponosne narode, poudarjanje domoljubja, iz tega pa ob posledicah 1. sv. vojne in Marksovih filozofskih blodenj še mednarodno združevanje v 2 velika, nikoli tako poudarjana bloka – germanizem in panslavizem. Duh časa v Sloveniji po 1. svetovni vojni je bil zelo domoljubju naklonjen, ljudje so prvič po stoletjih zadihali svoboden zrak, ki ga ni tlačil priokus nemške nadvlade, pa čeprav nam je ta dala ogromno in smo v relativnem sožitju živeli praktično celo tisočletje.Slovenija je v 1. svetovni vojni izgubila ogromno ljudi, ki so se bojevali povečini za Slovenijo vendar ne v imenu slovenske vojske, pač pa za Avstrijce, ki so iz stoletja v stoletje bolj zviška gledali na Slovence (kot slovane). Ker se je ob naraščajoči napetosti med germani in slovani še posebej nam, ki mejimo nanje, zdelo nevarno igrati solo igro obkroženi s samimi močnejšimi silami, je bila odločitev za povezovanje v združeno državo v smislu konfederacije tipa ZDA povsem na mestu. Zadeva bi tudi čisto v redu funkcionirala, če si ne bi vodilne vloge v združeni tvorbi prisvojili Srbi, ki so šli takoj v smer centralizacije – le ta pa se je s preobrazbo v kraljevino Jugoslavijo še okrepila. Pa tudi to te točke ni pri vsej zadevi še nič tragičnega – ponemčevanje Koroške in Štajerske je bilo za ta čas ustavljeno, slovenska narodna zavest pa je ostala neomadeževana – po precejšnji zaslugi prav Antona Korošca (in seveda Cerkve) katerega domoljubni slovenski noti so sledila tudi številna civilna društva in organizacije, ki so v tistem času igrala pomemno vlogo. Preobrat iz sprejemljivega v katastrofo se je zgodil s srbskim vojaškim pučem, napadom na nemškega veleposlanika v beogradu s strani komunističnih aktivistov in medvojno prilastitvijo narodnoosvobodilnega boja partiji in uspešno izvedeno revolucijo. Nova Jugoslavija ni imela s staro prav ničesar skupnega razen tega, da so glavno vlogo v njej spet imeli Srbi, čeprav smo tudi Slovenci ožjemu naboru Titovih zaupnikov prispevali kar nekaj pomembnih zločincev. Če ne bi bilo komunističnega prevrata, bi (je!) kraljevina z Nemci podpisala nevtralnost, izognili bi se ogromni gospodarski in krvni žrtvi najsposobnejših, množičnim migracijam in revoluciji, po zmagi zaveznikov pa bi se lahko znova odločili o (skupni?) prihodnosti za katero po sprostitvi vseh mednacionalnih trenj 2. sv. vojne ne bi bilo takšne nuje kot prej.

          Če bi Slovenija z Majniško deklaracijo zahtevala državo le zase, bi bila kasnejša uzurpacija oblasti s strani komunistov še toliko preprostejša – majhen narod pod kontrolo bodisi Italijanov ali Nemcev bi se še toliko prej predal v roke sorodnemu slovanskemu hudiču, saj drugje zaveznikov sploh ne bi imel (ne pozabimo, da je bilo v medvojni Jugoslaviji kar precej protikomunističnega odpora tako s strani Srbov kakor tudi Hrvatov).

          • francelj3

            Vse lepo in prav, samo nečesa pa ne razumem. Kakšen komunistični prevrat? Ali je mišljen tisti “bolje rat nego pakt” marca 1941? Udar je izvedlo jugoletalstvo pod vodstvom Angležev, ki so tisti čas povsod po Balkanu obupano iskali kogar koli že, ki bi se uprl Nemcem. Komunisti so bili takrat pod moskovsko komando najzvestejši zavezniki nacistov.

          • Ruggedplant

            Udar je izvedlo jugoletalstvo, v svoj prid pa so ga izkoristili komunisti, ki so v “spontanih demonstracijah” v podporo novi vladi vzkilikali komunistična in protinemška gesla ter napadli avtomobil veleposlanika. Nova vlada se je sicer za incident sicer opravičila Berlinu, vendar je ta prekinil diplomatske odnose in daljnovidni so takoj vedeli kaj to pomeni – 10 dni kasneje so padle bombe na Beograd, partija pa je dosegla kar je želela. (komunisti so bili takrat res še v paktu s Hitlerjem, a je imela beograjska veja očitno drugačna navodila, saj brez konflikta z nacisti ne bi mogli izvesti revolucije).

          • francelj3

            Komunisti niso prav nič vzklikali in napadali (to so čvekali od l. 1941 do današnjega dne), ampak so bili lepo tiho in navijali za Nemce. Drugačna navodila posameznim vejam partije? Tega ni bilo nikoli, najmanj pa leta 1941. Komunisti niso imeli kaj razmišljati, ampak so morali brez misli slepo ubogati Moskvo – in so tudi jo.

          • Ruggedplant

            Je kdo kaj rekel o neuboganju Moskve? Tudi Stalin je imel svoj načrt v ozadju, ne le Hitler, ko sta podpisovala pakt, brez skrbi – obema je bilo jasno da je le še vprašanje časa kdaj pride do končnega konflikta, namen pakta je bil bolj slepilni manever in kupovanje časa, da si Hitler ne odpre fronte z vsemi državami hkrati – no, potrpežljiv res ni bil. Za izvedbo komunistične revolucije v Jugoslaviji je bil nujno potreben konflikt z zunanjim, veliko močnejšim sovražnikom in ni ga bilo boljšega časa za kaj takega kot ob državnem puču. Komunisti so bili v tistem času po vseh deželah kraljevine v manjšini in jih širša javnost ni marala preveč, je bila pa javnost precej nastorjena proti paktu, ki ga je prejšnja vlada podpisala z Nemci in komunisti so vse te dejavnike s pridom izkoristili – zaigrali so na populistične note ljudstva (iti v vojno z Nemčijo se je tedaj sicer super slišalo, čeprav je šlo za samomor) in izkoristili brezvladje in bližajočo se vojno za svojo stvar. Tudi v Sloveniji so ubrali popolnoma enako taktiko.

          • epson mlacni

            ponemčevanje Koroške in Štajerske je bilo za ta čas ustavljeno

            Koroški Slovenci so še danes točno toliko Slovenci, kolikor to sami želijo. Jasno, da manjšina nikoli nima takšnih pogojev kot večina pa vendarle številke govorijo povsem v drugo smer. Primerjaj cifre Slovencev pred in po 1919.

            https://sl.wikipedia.org/wiki/Koro%C5%A1ki_Slovenci

            Ne bova daleč prišla, ker sam ne spregledam veličine Koroščevih odločitev, ki so, gledano skozi daljše obdobje, Slovencem prinesle velike koristi.
            Povsem se strinjam, da so bili takrat drugačni časi in, ker ljudje niso imeli kristalnih krogel niso mogli videti kaj se bo zgodilo v prihodnosti. Korošec je bil nedvomno pameten in pogumen mož ampak ne moreš me prepričati, da je epilog njegovih del pozitiven.
            Ker se vrtiva v krogu bi nekako zaključil s prispodobo, da boš lažje razumel moj pogled na vse to.
            Bolnik z rakom. Zdravnik ga prepriča v “zdravljenje” s kemoterapijo. Po letu dni mučenja bolnik umre. Zdravnik se je zelo trudil vendar žal ni šlo. Zadnje leto dni “zdravljenja” lahko oceniva zgolj kot katastrofo. Mnogo bolje bi bilo, če ne bi počeli nič in bi bolnik živel dlje in bolj kvalitetno. Jasno, da se je zdravnik maksimalno trudil ampak hasek od tega zdravljenja je bil edino leto dni agonije in smrt. Brez zdravnika bi bila vsaj agonija prihranjena. Primer je precej ekstremen pa vendarle želim povedati, da ne izpade vsako delo, ki se ga človek loti z izjemno čistimi nameni, tudi dejansko dobro.

          • Ruggedplant

            Ko presojam dela ljudi (ne glede na to ali gre za preteklost ali sedanjost), kih vedno ocenjujem na podlagi njihovih odločitev v skladu razmer tistega časa in tistih okoliščin znotraj katerih je bil posameznik prisiljen manevrirati – vse onkraj tega je znanstvena fantastika. Korošec je v tistih časih bil najsvetlejša politična osebnost in vsi poznavalci tedanjih razmer trdijo, da bi se zgodovina odvila čisto drugače, če ne bi bilo njegove smrti prav v najmanj primernem trenutku. Prepričan sem tudi, da bi v primeru slovenskega soliranja po letu 1918 povsem verjetno doživeli še strašnejši zgodovinski epilog, saj bi bilo le vprašanje časa katera sila bi si nas prej pripojila, komunistična prihodnost pa nam v nobenem primeru ne bi ušla – pod predpostavko, da bi se vse ostale stvari odvile enako, torej bi sile osi izgubile vojno, sovjetsko-jugoslovanski komunisti pa po njej vsekakor ne bi prizanesli zasedeni Sloveniji, saj smo bili daleč najbolj razvita država regije in brez takih regij komunizem ne preživi niti meseca.

          • francelj3

            Če ne bi umrl prav takrat, ko je, bi se mu seveda zgodilo isto kot banu Natlačenemu in drugim zavednim Slovencem dve leti pozneje. S Korošcem je bilo vse sorte narobe, ni pa bil komunist.

          • pokvarjeniSvet

            Zanimivo, da hvališ tedanje Srbe ki so prišli takoj izpod 500 letnega Jarma Turkov (naroda ki nikoli ni bil in ne bo Evropski z Evropsko mentaliteto, to je Azijski narod iz bližnjega vzhoda), po drugi strani pa danes šimfaš čez Ruse, da niso Evropski narod. A roko na srce Rusi so po mentaliteti 1000000× bolj Evropski kot kameltrajberji Turki, ki so sedaj v NATO in želijo v Evropsko unijo kamor po svoji mentaliteti, karakterju in genetiki nikoli ne bodo sodili in nam nikoli ne bodo podobni.

          • Ruggedplant

            Kdo hvali Srbe in kje? Vsekakor prave, predkomunistične Srbe cenim veliko bolj od posovjetenih, enako velja za Ruse – do 20. stoletja so (enako kot Srbi) bili spoštovanja vreden narod s tradicijo, potem pa je prišel marksizem in… se ga ne eni ne drugi še niso povsem osvobodili – pri tem so Rusi še precej za Srbi. So pa Turki (pa čeprav genetsko in kulturno zelo različni od nas) v zadnjem stoletju precej bliže evropskim vrednotam in ciljem od Rusov, zato ne sodi po prejšnih tisočletjih, ker ne boš nikamor prišel.

          • pokvarjeniSvet

            Ne bi rekel si spoznal Turke v osebno v življenju ?? Jaz sem jih. In ti lahko iz prve roke povem oni sploh niti malo nisp blizu nam. Turki ne sodijo v Evopi oni naj ostanejo tam s Arabci in ostalimi komeltrajberskimi naordi.

            Da Turk čisto malo pridobi na samozavesti se želi razpočit, skozi hočem kazat svojo dominanco, so bolj nasilni, večkrat v Grazu izvem ne od medijev ampak od ljudi da je večkrat keri Turk Turka zaštihal , par takih sem spoznal, Turki niso navajeni reda. Kje ima Turčija kako tehnologijo in izobražen kader ? Vsi Turki so večino zelo nerazgledani. Šolski sistem je čisto sranje doli. Sem Turkom postavljal čisto preprosta vprašanja, ki jih vsak vsaj malo razgledan človek bi moral znati, pa niso pojma imeli. Da o tem da njihovim ženskam ne dovolijo, da bi vozile avto ali pa hodile delat, sploh ne govorim. Njihove ženske Turkinje ne delajo, one so samo stroj za rojevanje in vzgajanje otrok.

            Turčija je ena najbolj koruptivnih držav na svetu, sama korupcija je doli. Če so ti tak všeč izvoli pojdi dol sam pogledat, mene v tisti greznici od Turčije ne vidiš in jih tudi nikakor nebi rad gledal tukaj v Sloveniji. Šolstvo pa največji poden, se vidi da Turki v Avstriji in Nemčiji keri so se gor preselili iz Turčije opravljajo samo nekvalificirana in fizična dela, delavni sicer so, ampak kaj pomaga ko tudi otrok toliko naštepajo.

            Turki so vsekakor bližje bližnjevzhodnim Azijskim narodom.
            Če ne verjameš pa pojdi enkrat dol v Turčijo pa boš videl sam na lastne oči, če mi ne verjameš. Niti enkrat v življenju nebi za hip pomislil da bi šel v katerikoli bližnjevzhodno državo živeti.

            Rusija ni zlata država, Rusi niso nadljudi, ampak verjemi mi raje imam 10000000× za sosede Ruse kot pa Turke. Vprašaj Avstrijce ko boš nekje na samem in boš imel možnost do intimnega pogovora z njimi. V Grazu jih je polno Avstrijci in tudi Jugosi se jih izogibajo. Gries je mestna četrt v Grazu, to je kot mali Istanbul nihče od Avstrijcev noče tam živeti, čeprav je malo cenejši predel.

          • Ruggedplant

            Sem ti že napisal, pa očitno sploh ne bereš – bil sem v Turčiji in ne le enkrat. Tam sem prav na to temo (Turčina in EU) z ameriško novinarsko ekipo snemal dokumentarec in mislim, da napačnega učiš o Turkih. Seveda držijo tudi določene tvoje navedbe (imajo še dooolgo pot, da nam postanejo podobni – pravzaprav zakaj pa bi??), ključno pa je predvsem kakšno stanje demokracije in gospodarstva imajo, kako se odločajo na volitvah in kako se njihovi izvoljeni predstavniki obnašajo do Zahoda. Zaenkrat lahko rečemo, ponosno, z distanco, a s spoštovanjem in naklonjenostjo. Prav nič od tega žal ne morem reči za uradno zunanjo politiko Rusije, ki je v svojem odnosu in retoriki do Eu in ZDA vedno bolj podobna S. Koreji – celo rdeči Kitajci so postali bolj kooperativni od njih.

          • pokvarjeniSvet

            Glej dejstva, da je Turčija zelo zelo Koruptivna država in da je šolstvo totalni podn ne moreš negirat. Polsedično so tudi človekove pravice dolu kršene – mogoče manj kot v kaki Saudski Arabiji, to je res, ampak vseeno nekaj.

            Ne vidim razlike pol če bomo Turčijo povabili, dajmo še povabit v EU tudi Saudsko Arabijo ali pa Kazahstan – ni kakšne velike razlike od Turčije .

            Ampak ja… v EU bodo šle tiste države za katere ukažejo gospodarji preko Atlantika. Tako, da me sploh ne čudi, da bo to Turčija tudi če sistemsko, pravno ne sodi v Evropo. No če smo iskreni tudi Slovenija ne saj je polna nedelujočih sodišč in tudi sama polna korupcije – ampak o Sloveniji sama vema kako in kaj je ni več treba milijonkrat opisovat.

          • pokvarjeniSvet

            Torej za tebe ni važno kako država krši človekove pravice ? kako koruptivna je ? kako komunistična je ? samo da je kooperativna z politiki iz Zahoda iz ZDA ??? ha no ja me ne presenečaš si le njihov idol (od zionistov), njim tudi dol visi za človekove pravice, standard, človeška življenja, od česa bod ljudje živeli….samo da so poslušni njim in da imajo tam vpliv. Pokvarjeni v dno duše.

            Če bo recimo od Jutri naprej ZDA začela sodelovat s Severno Korejo te Severna koreja nebo več začela motit boš rekel da je boljša država od Rusije xD

            Isto sedaj te ne moti da v Saudski Arabiji največji kršiteljici človekovih pravic, ena najbolj Totalitarnih držav na svetu – ljudi tam doli kamenjajo in sekajo jim roke za vsako stvar, tudi, če samo kaj reče čez vodstvo države ali kraljevo družino. Tam svobode govora sploh ni. To je ena najbolj gnilih držav kar se tiče svoboščin ampak ja zionistične ZDA jih podpirajo pol so pa ja OK. In pol so kao ZDA taki zaščitniki pravice, človekovih pravic, svobode in demokracije ? pfeejjj

        • pokvarjeniSvet

          Ja v Ljubljani oz v deželi Kranjski so vaši predniki jamrali kako je v Astro Ogrski vse slabo razno razni Prešerni, Cankarji…..in podobni alkoholiki, drogeraš, delomrzneži, nesposobneži in lenuhi so skozi jamrali in se pritoževali kako jim v Astro-Ogrski vse slabo in zanič….No sedaj pa imate kaj so vam vaši predniki v deželi Kranjski izbrali. Kaj se sedaj pritožujete to je volja vaših prednikov. tako da tiho oz po novem šuti xD

          Saj če ste resnično hoteli samostojno neodvisno Slovenijo nebi bilo treba iti pod Srbe.

          jaz lahko samo cinično rečem kot Štajerc hvala vam dežela Kranjska da ste mene in mojo deželo Štajersko, domovino pahnili v standard in koruptivni sistem ki je podoben v Makedoniji ali na Kosovem.

      • pokvarjeniSvet

        Kako to da smo pol v Kraljevini Jugoslaviji oz še prej v kraljevini SHS izgubili Medžimurje, če praviš da je Anton Korošec in ostali politiki v tedanji Lublani skrbeli za dobrobit Slovenstva ?

        • Ruggedplant

          Brez njegove politike bi najbrž izgubili tudi celotno Koroško, Štajersko in dober del Gorenjske.

          • pokvarjeniSvet

            Saj smo izgubili skoraj celotno Koroško. Tisti mali del kot je del Mežiške doline, Dravograd in par Bregov je rešil Franjo Malagaj.

            Koliko je še sploh zgodovinsko gledano prave zgodovinske Dežele Koroške na Slovenski strani ? To je večinoma Štajerska kar mi danes prištevamo pod Koroško. Slovenj Gradec je že Štajerska….poglej si na link/sliko ki sem ti ga priložil.

            http://shrani.si/f/23/TZ/37ZnK8TH/pokrajinekoroska2.png

            ….

        • francelj3

          Ne pozabi na celotno Istro in kvarnerske otoke, Opatijo, Reko itn. Vse to je bilo slovensko in pripadalo Sloveniji, pa so slovenski politiki vse zapravili, tako da danes obupano iščemo nekakšen umeten koridor na odprto morje, ki ga seveda tudi ne bomo dobili.

          • Ruggedplant

            In krivdo za to nosi Korošec? Sta vidva pri pravi??

          • pokvarjeniSvet

            Ko so Korošci v coni A videli Srbsko vojsko – ljudi ki so bili 500 let pod Turki in so se temu primerno po turško obnašali, so takoj pogruntali za kaj se gre in so množično glasovali za Avstrijo, čeprav je tam imelo večinsko prebivalstvo vsaj 60%, če ne več Slovencev sestavljalo prebivalstvo te cone A. In kljub temu, da bi se združili z ostalimi Slovenskimi deželami. Ampak odločili so se prav kakorkoli gledaš, roko na srce, če bi se odločili takrat za nas bo še danes preklinjali svoje prednike. Bili bi deležni komunizma in danes ko smo samostojni bi še jih vedno Banditi(ex komunsti, neokomunisti) v Sloveniji uničevali.

            Koroscem gre danes mnogo bolje kot nam po standardu (višje plače, manjši davki kot pri nas, več pravic za zaposlene v gospodarstvu…ipd), pravicah, boljša infrastruktura…ipd. Sploh od Haiderjeve (zlobni gej) smrti dalje jim gre Super.

          • francelj3

            Za silo ja, bi rekel. S tem, ko smo se vključili v SHS, smo naredili križ čez pol Slovenije. Če nas Korošec ne bi vključil v jugo, ampak bi ostali v Avstriji ali postali samostojni, bi te pol Slovenije imeli še danes. Imeli bi je vsaj nekaj še danes tudi, če bi po odcepitvi od juge zahtevali nazaj tista ozemlja, s katerimi smo vstopili vanjo. V jugi itak ni bilo veljavnih meja. Ker je Korošec za izgubo južnih in vzhodnih ozemelj kriv indirektno, sem napisal ‘slovenski politiki’, ne pa ‘Korošec’.

          • Ruggedplant

            O pa ja de. Si pozabil, da se je vmes zgodila druga svetovna vojna, kdo je bil njen zmagovalec in kakšno usodo so takrat zabrenkali majhni narodi?

  • Bukefal

    Domoljubnost. To je pa tema, ki je levakom kot fatamorgana. Njih zanima samo oblast, za kar rabijo ogromno denarja, tega pa ropajo ljudem. Uničevalci Slovenije, ki niti za D od domoljubnosti še niso slišali!!!

    • Vrhovnisodnik

      ITAQ.

  • viktorh

    “Inštitut dr. Antona Korošca, ki je bil ustanovljen 2. septembra 2015, je bil ravno v dneh pred obletnico Koroščeve smrti vpisan tudi v sodni register. »Kot direktor inštituta sem zelo vesel in ponosen, da smo dočakali ta trenutek in da se bom lahko poklonil enemu največjih Slovencev vseh časov,« je dejal Jelševar.”
    In mnogi se strinjamo z vami.

  • macon

    Zanimivo. Mene so v komunajzarskih šolah učili, da je bil Korošec zaostali klerikalni brezveznik.

    V bistvu naj bi bil nekak (proto)fašist in kaka sreča, da sta naše prednike njih imetja in vsake svobode osvobodila Titej in Dr.E.K.

  • Gurt1

    Ne vem, če je Korošec ravno v ponos…..klanjanje južnim bratom….izguba Medmurja (hrvatje so ga preimenoval v Međimurje)…vstop države SHS s Srbijo v Kraljevino SHS pod srbskim vodstvom…itd.

  • Vrhovnisodnik

    V bistvu v tistih cajtih nismo imeli nobenega smelega politika, ki bi se zavzemal za samostojno Slovenijo čeprav je to odkrito podpiral Ameriški predsednik Wilson, vsi so se bali sosedstva.

  • francelj3

    Kolikor mi je znano, je Korošec zvlekel Slovenijo (ki je prišla iz Avstrije mnogo večja, kot je danes, ko so nam hrvatarji ukradli pol države) v SHS, ker je računal, da bo v Beogradu dobival višje in boljše (ministrske) položaje, kot bi jih na Dunaju. In takega skorumpiranca danes slavijo? Čez 70 let bodo pa najbrž slavili svojega drugega skorumpiranca, zagožna, ki nam je v zaroti s kučanom kljub izidu referenduma za večne čase zrihtal proporcionalni volilni sistem in s tem uničil Slovenijo. Hvala za tako SLS. Volilci mogoče nimajo vedno prav, prav gotovo pa so imeli prav takrat, ko so SLS zabrisali iz parlamenta.

    • Gurt1

      Točno tako!

    • Nata

      Veš kaj………o Korošcu se je pa tako malo smelo govoriti , da se boš moral malo podrobneje dati poučiti , ali prebrati o tej nedavni zgodovini !!
      O metanju SLS iz parlamenta , pa tudi vsi ne mislimo enako……..razen levakv seveda , ki so krepko pomagali ………a ne ?

    • Ruggedplant

      Verjemi mi, Korošcu se ni šlo za osebno politično kariero, ker je bil pri nas zelo spoštovan in bi si lahko privzel prav vse funkcije, ki bi jih želel – takšen ugled in vpliv je imel. Najpomembnejša točka njegovega in takratne SLS političnega programa je bila zedinjenje vseh slovenskih dežel v eno državo. Upravičeno je predvideval, da je to veliko bolj izvedljivo znotraj novonastale SHS, kot pa pod Avstrijo, kjer nam to ni uspelo v celem tisočletju prizadevanj, s tem da so Nemci postali v 20. stoletju še bolj nacionalistični kot so bili prej.Če bi Slovenija po koncu prve svetovne vojne želela pod okrilje Avstrije, bi to prav mogoče bila zelo neumna poteza iz narodnostnega ozira. Po zmagi zaveznikov v drugi vojni bi si jo najbrž razdelili Italijani in Jugoslovani in spet bi prišli pod komunizem. Če se to začuda ne bi zgodilo in bi ostali pod Avstrijci, pa bi se prav znalo zgoditi, da danes ne bi imeli svoje države, naša identiteta in status pa bi bila približno taka kot tista pri Slovencih na avstijskem Koroškem. Seveda bi živeli v urejeni državi s kvalitetnim gospodarstvom in delujočo pravno državo, je pa vprašanje kaj bi bilo z našo narodnostjo. Na tej točki se mora vsak posameznik odločiti kaj je – domoljub ali standardoljub. Zdaj imamo prav vse možnosti, da Slovenijo spet pripeljemo na avstrijski standard, pa smo se sami na volitvah vsakič znova odločili za pot v Jugo. Verjemi, Koroščev program bi v današnjih časih bil pojmovan kot desen in tako kot janša ter Pučnik tudi on ne bi imel (ni imel) tolerance do komunizma.

      • Princ Butelezi

        Ni vse na tem svetu tako črnobelo pikasto, Ruggedplant. Janez v Celovcu je lahko tudi zaveden standardomoljub, ki se vozi v BMW-ju, ob prazniku slovenske osamosvojitve, pa na hišo obesi mavrično zastavo. Lahko pa se v tem svečanem času tudi skrije v mišjo luknjo in ostane tam do naslednje obletnice?

  • zemlazrak

    Eni kar nekaj sanjate in pametujete, kako bi nam bilo pod Dunajem pa oh tako zelo super. Oni, katerih beseda za nas je bila praktično žaljivka. V resnici samo mokro sanjate. Nihče ne ve, kaj bi bilo, če bi bilo. Ampak se pa je luštno petelinit na kupu gnoja ha? hahah.

Naročite se na novice Nova24tv.si!

Vpišite vaš email naslov in se naročite na novice Nova24TV.si!

Uspešno ste se prijavili na novice Nova24tv.si!