Kandidat za ustavnega sodnika Rok Čeferin na predstavitvi o “tovarnah sovražnega govora”, Nova24TV in Demokraciji: “Pod vplivom jeze je bilo, morda ne bi smel, morda sem užalil vas in druge”

Rok Čeferin (Foto: STA)

Pod vplivom jeze je bilo, morda ne bi smel, morda sem užalil vas in druge,” je novinarki kandidat za ustavnega sodnika Rok Čeferin odgovoril, ali vztraja, da sta tednik Demokracija in Nova24TV “tovarni sovražnega govora”. To je izrekel, ko je lani branil javni poziv premierja Marjana Šarca podjetjem v državni lasti, da ne smejo oglaševati v delu medijev. Čeferin je na predstavitvi zanikal, da bi bil za ponovno uvedbo 133. člena (verbalni delikt). Svoje naklonjenosti cenzuri za preprečevanje sovražnega govora na decembrskem omizju pri predsedniku republike Borutu Pahorju pa ni omenjal. Je pa Čeferin povzel, da je zadnje mesece sodeloval pri pripravah sprememb medijske zakonodaje, s katero nameravajo vladne stranke, kar so javno napovedale, omejevati sovražni govor.

V postopku kandidature sem večkrat slišal pomisleke v zvezi z mojimi preteklimi izjavami, da se zavzemam za pretirano omejevanje svobode izražanja, in celo, da se zavzemam za ponovno uvedbo zloglasnega sramotnega verbalnega delikta. Naj bo jasno: trdno verjamem, da je svoboda izražanja ena najpomembnejših človekovih pravic, da je eden temeljnih pogojev vsake demokratične družbe,” je na predstaviti v predsedniški palači na vprašanje novinarke odgovoril Rok Čeferin in nadaljeval, da enako verjame, da je lahko spodbujanje nasilja, sovraštva in nestrpnosti proti določenim privilegiranim skupinam ljudi nevarno. “O tem so me prepričale zgodovinske izkušnje s stalinizmom, nacizmom, fašizmom. Noben od teh režimov ne bi mogel ustvariti toliko zla, kot ga je, če za njim ne bi stal močan propagandni aparat, ki je množice spodbujal k sovraštvu nasproti Judom, Romom, istospolno usmerjenim, razrednim sovražnikom.

Čeferin je nadaljeval, da takega mnenja ni le on, enako meni Evropsko sodišče za človekove pravice, organi Sveta Evrope, Evropske unije. Argumentirana razprava se konča in začne sovražni govor, ko se začne pljuvati in žaliti celotno skupno ljudi pavšalno in neargumentirano, je ocenil kandidat za ustavnega sodnika in nadaljeval, da so tarča sovražnega govora trenutno najpogosteje begunci, migranti. Kot primer je navedel, da “neka oseba” večkrat v različnih medijih razglaša svoje rasistična stališča, med drugim, da v Evropo prihajajo horde nepismenih posiljevalcev in klavcev. “Tukaj pa je bila prestopljena meja svobode izražanja in tukaj gre za obsojanja vreden sovražni govor, ki lahko povzroči nevarnost v družbi. Sem absolutno proti takšnim izjavam.” Čeferin je dodal, da pa je sicer za odprto in argumentiran razpravo o vseh vprašanjih, tudi o migrantski krizi, a so meje.

Sem ideološko neobremenjen
Zase je Čeferin na predstavitvi dejal, da je pri 55 letih ideološko neobremenjen, je avtor knjige o mejah svobode tiska, na FDV zadnjih pet let predava študentom novinarstva, sicer pa je večinoma delal kot odvetnik. Na vprašanje, ali še vztraja pri izjavi, da sta tednik Demokracija in Nova24TV “tovarni sovražnega govora” in kako bo sodil, če se bosta ta medija poskušala zaščititi na ustavnem sodišču pred posegi oblasti, je Čeferin odgovoril, da je to izrekel, ko je govoril o tem, ali je predsednik vlade ravnal prav, ko je obsodil sovražni govor v nekaterih medijih. “Dejal sem, da je imel prav in pri tem vztrajam,” je dejal Čeferin, a opozoril, da je takrat povedal tudi, da pa bi, če bi opozicijski mediji zaradi pomanjkanja sredstev morali prenehati delati, to lahko bilo problematično z vidika demokratičnega družbenega procesa.

Ostra izjava o tovarni sovražnega govora je bila, je pojasnil Čeferin, posledica tega, ker je tisti dan, preden je nastopil v Studiu City, bral v enem od teh medijev, kako azilanti posiljujejo sedemletnice na Finskem. Ko je to preverjal, je ugotovil, da je bilo eno takšno posilstvo, a medij je to prikazoval kot pojav, ko množice pedofilov hodijo na Finsko in po Evropi. Čeferin je nadaljeval: “To se mi je zdelo res nekorektno in grdo. Mislim, da je šlo za prestopljeno mejo svobode izražanja. Malo pod vplivom te jeze sem uporabil izraz, ki ga morda ne bi smel in sem užalil vas in druge, ki ste blizu tej reviji. Naslednji dan ste me napadli v vaših medijih …” Čeferin je še ocenil, da bi se morali novinarji izogibati sovražnemu govoru in ga obsojati, kar “vam nalaga tudi kodeks novinarske etike“.

Peter Jančič, Spletni časopis

  • resnicaboli

    Kandidat ki se pot vplivom jeze ne zna kontrolirat res ni primeren.

    • zokispoki

      Kdo ze govori “jebo im pas mater” ???

  • soc

    Ata je bil dolgo zvest partiji in njen član, očitno je sinu priporočil isti pristop. Ve, da se ključne odločitve sprejemajo pri dosmrtnem partijskem šefu v Murglah, ne pa kjerkoli drugje.

  • Skrajno Desni

    Spizdi levičar.

  • macon

    Tej deželi dedno vlada levica in vsi ji morajo biti tiho in se ji podrejati.

    Vse nasprotovanje je sovražni govor, razdvajanje, nestrpnost, tisti, ki ga izražajo so fašisti (za katere je dovolj prostora v Hudi jami).

    Levica lahko počne kar hoče, upravičena je do korupcije in kriminala po naravnem pravu.

  • Ryuk

    Slovenija bo še naprej nosila neslavno prvo mesto po številu primerov na ESČP.

  • xtc

    Glede na izjave ,ki jih je podajal v preteklosdti Čeferin,bi moral zmči toliko poštenja in od kandidature odstopuiti-njegova stališča in izjave pa že na meji radikalno levega-in kot tak nima kaj izkati na US.
    Sploh,pa ,da je ideološko neutralen sa njegove pretekle izjave to demantirajo.
    Njegove pretekle izvjave v zvezi cenzure in svobode govora in nje omejevanje in zmerjanje onih s katerimi se pač ne strinja,kaže na močno ideološko porofiliranost in psihopatsko vedenje,ki ga ne zna kontrolirati,kaki ljudje pa na oblastnih in sodnih in represivnih organih nimajo kaj početi,saj jim zoraba moči,če imajo možnost ni tuja.
    Se pa Čefrini-ki so politično “nevtralni” zelo radi pokažejo on MK in njegovi druščini.
    Vse to pa pomeni,da bi Čeferin bodi si moral odstopiti sam,bodisi nebi smel dobiti podpore za US,kajti njegove izjave so bile diametralno nasprotje BMZ.

  • Stajerka

    …”nastopil v studio city”….”je Čeferin odgovoril, da je to izrekel, ko je govoril o tem, ali je predsednik vlade ravnal prav, ko je obsodil sovražni govor v nekaterih medijih”…..”da je pri 55 letih ideološko neobremenjen”…….

    …….no, to pa shizofrena situacija skrajnega levičarja!!……kot VSI levaki na sončni strani Alp, je izpustil komunizem kot največji zločin proti človeštvu, ne samo človeštvu, ampak režim ki deluje po točno takšnih principih kot jih zagovarja tov. Čeferin…….to, da je profesor na FDV in predava bodočim novinarjem, mu je v deželi fake news MSM, prej v minus kot plus……njegovo delo je dnevno vidno v slo MSM……

    • Povprečen Državljan

      Še ena pravoverna,ki živi v preteklosti.

      • Stajerka

        ….preteklost vam Šarec tedensko servira na procesijah…..pa ne cerkvenih, da ne bo pomote…… včasih imam občutek, da počasi leze v Stanovnikove škornje – po vsebini in retoriki ….

  • xtc

    Velja še opozoriti na izjavo;”bil sem neizmerno jezen,ko sem izjavil……………”
    Kaj pomeni taka izjava?
    Da se človek ne more kontrolirati in da meji na psihota in kaj je najhujše,ko bo Tov Čeferin slabe volje bo nekoga obsodil po krivem pa četudi bo ta realno nič kriv,ali ko bo slabe volje bo kršil ustavo in človekove pravice ali celo nespoštoval odločitve ESČP?
    Takemu človeku ni mesta na US.

    • tomven

      Točno tako!

  • ROMAN Naprudnik

    zakaj jeza glede novice o posilstvu,moral bi obsoditi taka dejanja!
    Je kje napisano da jih je?

  • xtc

    Res dobro ,da pri nas ni smrtne kazni,saj bi tisti dan ,ko bi bil “sodnik Čeferin” slasbe volje in jezen tudi nedolžne,kjub temu poslal na vislice.

  • Povprečen Državljan

    Tukaj je res tovarna sovražnega govora.Ampak tudi to je del demokracije.

    • Stajerka

      ….in kdo bo odločal kaj je sovražno in kaj ne??……če bodo takšni kot dotični Čeferin, potem se nam slabo piše……še in še smo lahko hvaležni za članstvo v EU institucijah, ker bi tenko piskali ob vseh teh nesposobnih, nestrokovno povzpetnih posameznikih…….
      ….ni pa se Čeferin javno opredelil kaj meni o bajonetih in zaplembi premoženja, kaj meni o Barbarinem rovu, kaj meni o nepokopanih zločinsko ubitih državljanih…….vse to in še več, je bolj pomembno kot kakršnakoli beseda…..obešajo se na besede, dejanja pa ignorirajo……naj komentirajo VSEBINO in se raje ukvarjajo z dejanji kot besedami…….

    • večni srb

      Lak pa pri nas.ni sovražni govor, če nikomur ni dovoljeno kririzirati fašiste, nismo vsi Žižeki, da.bi znali strokovno povedati kar čutimo in se nam dogaja, ne da bi bluzili in nabijali prazno slamo.

  • Morala

    Če on kot kandidat za ustavnega sodnika izjavi, da je to izrekel v jezi, potem dvomim, da je lahko dober ustavni sodnik…

    Kje pa je omenjen v njegovi izjavi – komunizem ?!

  • Skrajno Desni

    Na FDV-ju poučuje buzarantstvo in lezbištvo, sedaj nas bodo pa še ustavni sodniki buzariral.

  • Slovenec 33

    Dečko je genetsko deformiran. Ne loči idiotizma od patriotizma.
    Na slovenskem je sovražni govor vsak govor proti Slovencem, Slovenkam in kulturnemu profilu slovenske krajine.
    Bi bilo dobro, da bi si korigiral svoja stališča, ker res ni primerno, da ustavni sodnik podpira veleizdajo in genocid nad slovenskimi rodoljubi, ki še vedno leže po več kot 600 moriščih po slovenski zemlji.
    Ni mi jasno, kako, da njemu ni jasno, kakšen je duh slovenske ustave, ker iz njegovih besed veje njegova osebna protiustavnost
    Razliko med idioti in patrioti so pa že stari Grki natančno definirali.
    Takole gre
    V času nastajanja grške demokracije pred davnimi leti, so se grški filozofi
    ubadali z lastnostmi Grkov, ki so hoteli živeti v demokraciji.
    Zelo znani grški filozofi so po opazovanju “demokratov” prišli do
    naslednjega zaključka – “demokrate” so razdelili na dva pola – Prvim
    so rekli PATRIOTI – zanje so bili patrioti tisti, ki so imeli radi svojo
    domovino, so bili ponosni na kulturo svoje domovine in so spoštovali svoje
    starše in njihove vrednote. Te so označili s PATRIOTI (slovenski prevod –
    domoljubi).
    Druge, ki pa so kazali popolnoma drugačen pogled na demokracijo so označili z
    IDIOTI.
    Torej, prva stvar je, da je pojem IDIOT kontra pojmu PATRIOT.
    Kdo so bili ti IDIOTI? to so pa bili “demokrati” ki so gledali samo na svojo rit,
    za vrednote svojih staršev jim je bilo malo mar, pljuvali so po svoji domovini
    in na splošno sovražili vse kar je bilo domoljubno.
    Vse to se je preneslo tudi recimo na današnji čas – ko se delimo na “leve” in “desne”.
    Torej, kdo mislite je po vaše domoljub oz. PATRIOT – Vam jaz povem – DESNIČAR.
    Kdo pa misilite je antidomoljub, deluje protinarodno, zanemarja vrednote
    naroda, ki mu pripada – uganili ste LEVIČAR ali IDIOT. Beseda IDIOT se v
    strokovni literaturi in še iz časov grške demokracije uporablja za označitev “levičarja” torej antidomoljuba.
    Če ste študirali na FDV, se oproščam, ker tam namensko tega NE UČIJO, saj bi bili kontradiktiorni svoji ideji – učijo levičarstvo in ne morejo takoj žaliti sebe z IDIOTOM.
    OSTRO PROTESTIRAM, da besedo IDIOT smatrate kot žaljivko, ker to ni. IDIOTI SO V RESNICI LEVIČARJI.
    IDIOT je kontra PATRIOTU in obratno.
    Da pa beseda IDIOT danes dobi neko negativno konotacijo, pa jaz nisem
    kriv…..Če označuje pripadnika naroda, ki hoče narodu škoditi, potem je pa res
    pravi IDIOT….. torej logično, da beseda IDIOT pomeni slabšalno akonotacijo in
    pravilno označi levičarje, torej antidomoljube.

    • Black_hawk

      Levakom izobrazba škodi.

    • večni srb

      Vsi patrioti, ki ljubijo in se žrtvujejo za fašistično vojaško policijsko džamaherijo, so velilki idioti.

      • stajerc5

        Vsaj eden, ki se izpove kot pri zupniku.

  • Black_hawk

    Ni ideološko opredeljen, nima pa vse razčiščeno, sploh ne rabim naprej brat.

  • Black_hawk

    Da ne smem rečt migrantom posiljevalci, klavci če to so!?

  • Vera

    Čeferin ve za tri IZME , toda raje je rekel, Stalinizem, fašizem , nacizem , nikjer pa ne obsoja komunizma , kateri je po II.sv. vojni naredil največ gorja .

    • Stajerka

      …in ga počne še danes…..

      • Luiggi

        In tudi v SSSR pred drugo svetovno!

    • Nata

      Stalinizem ?? Ja, dobra no !!

      Se vidi kaj je njegov poklic !! Ta bo vse tam v EU naokoli prinesel !

  • večni srb

    To ni odvetniška pisarna temveč pravniška industrija, zgleda je zavohal tržno nišo.

  • večni srb

    Enkrat sem bil dovočj obupan in sem jih prosil, če bi me branili zastonj oziroma bi si stroške zaračunali po lahki zmagi. Odgovorili so mi, da v redu in naj se oglasim na njihov sedež, kjer se bomo zmenili kako in kaj.
    Zapravil sem zadnje prihranke za pot, sprejela ne je neka študentka in mi rekla, da se ne da nič narediti. Brezplačni pravni nasvet mi je zaračunala 150 evrov, pod nos mi je porinila onrazec za zastopanje in plačilo stroškov iz proračuna, ker sem pač socialno ogrožen.

    To ni odvetmiška pisarna ampak kup fašističnega gnoja, svoje izpostavljajo v medijih in jih prikazujejo kot velike strokovnjske, ampak to je samo iluzija, v resnici so udbaški stroj za uničevanje neprilagojenih kritikov režima.

    • ehnaton

      Nisi daleč od resnice.

  • tomven

    Tale cefurin bo pa res nevtralen ustavni sodnik… On je ideološko neopredeljen. Seveda seveda
    Iz enga žakla v druzga, kot doma v pisarni.

    • antimur

      Tako kot je Ferlinc danes zagotavljal, da sta politika in tožilstvo povsem ločena. Ta kreten še kar dokazuje kako je Vera Mejak imela prav, ko ga je prepoznala kot najbolj butastega pripravnika. Kdo ga je pa nastavil, idiot kučanistični, sicer pa je že po izgledu kot pravi psihič.

  • večni srb

    Mit o sovražnem govoru je isto kot vojna proti terorizmu, služi edino kot izgovor za relativiziranje človekovih pravic in omejevanje svobode.kritičnih civilnih državljanov. V imenu boja proti terorizmu je državam dovoljeno popolnoma vse, tudi skrajni teror.

    Ne dvomim, da skupaj z miganti potujejo v Evropo tudi najhujši morilci in kriminalci, zakaj pa ne. Ampak res, zakaj ne bi izkoristili kaos, če jih dobesedno vabimo in jim ponujamo možnost novega začetka, lahko pa tudi ugriznejo. Zakaj sploh potujejo, očitno njihove domovine niso več primerno okolje za normalno življenje in doma ne vidijo nobene prihodnosti. Ne selijo se niti iz vasi v mesta, kjer je neprimerno lažje goniti red in disciplino, še pomislijo ne več, da jih kje v domovini čaka neka boljša prihodnost. In, če morajo itak v celoti zamenjati kulturno okolje, potem seveda potujejo tja kjer od žlahte in domačih udbašev slišijo, da gre njihovemu narodu najbolje.
    Do sem vse jasno, nima.smisla razpredati podrobnosti.

    Meni se zdi najbolj zanimivo zakaj evropski državljani govorijo o pozverinjenih in.razčlovečenih tujcih, morda mislijo, da.so muslimanski teroristi, v nekaj letih razbili nekaj držav in pobili par milijonov, v glavnem nedolžnih ljudi. Saj zato bežijo, isto kot se je masovno bežalo iz Evrope pred 80 leti, fašisti so problem celotnega človeštva, ne le tistih pastirjev kozličkov, ki se do.nedavnega.niso zavedali niti, da živimo na okroglem planetu, kaj šele da bi imeli svoje politično stališče in bi radi ukazovali celemu svetu kako naj živimo.

    Kdor bi rad cenzuriral, mora najprej ločiti iskreno podajanje mnenj od provokacij, kaj pa je to takega za fašiste, če nekdo od njih napiše pa skrajno sovražnih in vulgarnih komentarjev, samo zato, ker lahko bi radi dokazali, da se na grd način ne da nič zmeniti.
    Zakaj se normalni evropejci ne moremo pogovarjati, kljub vsej sodobni čudežni tehniki, to ne razumem. Tistih vsiljenih partijskih resnic je že zdavnaj konec, internet je idealno orodje za ugotavljanje dejstev, če se da pa v nekaj sekundah preveriti kakršne koli podatke ter še tako spretne lažnjivce in manipulatorje postaviti na laž. Zakaj je treba vsak dan znova ugotavljati popolnoma ista dejstva, zakaj ni mogoče jasno ločiti nedvpumnih resnic od mejnih področij znanosti in gole ideologije, to je pravi sovražni govor, ker če je pa vse res in je važen edino bonton, potem si lahko edino jezen na vse in čedalje bolj nor.

    Tudi migranti ne bi nikamor bežali, če bi se lahko doma odkrito in strpno pogovarjali o smrtno resnih zadevah, zdaj jim ni treba več grdo govoriti, ker bolje za njih ne bo več nikoli, ne glede.kaj je res.

  • rubec

    Statistika posilstev na Finskem za leto 2016

    Published on 15 May 2018, 21:23
    An investigation into Finland’s police data by the country’s police academy, shows that 131 Finnish citizens became victims of sex crimes committed by asylum seekers in the year 2016. Finnish women were victims in 8 out of 10 cases committed by mostly Muslim asylum seekers: 108 out of 116 suspects of sexual offenses came from Islamic countries like Iraq (83), Afghanistan (14) or Morocco (6).

    Samo ena 7 letna punčka je bila posiljena pravite tovariš Rok. Kaj menite, koliko je bilo preostalih 130 starih? Od 60-80?

  • Perkele

    A so že našli islamiste iz Notre-Dame, alt- fake mediji so pričeli z resno raziskavo dogodka, nato pa je vse potihnilo.

    Tudi o treh napadih na francoske cerkve na teden ni mogoče več ničesar prebrati.

  • Janez Kepic-Kern

    TUDI O PRAVEM IMENU – EX T.I< MARŠALA TITA ?
    NIČ NOVEGA.?

    ZA ODDIH OD TEŽKE TEME.
    ALI IMA KDO OD VAS BEROČIH KAKO MNENJE ALI REALNO INFO
    O SPODNJEM !?

    MEDICINSKI ČUDEŽ ?
    V
    ZVEZI Z EX T.I. MARŠALOM TITOM ?
    ALI KAJ ?
    ŠE VEDNO MI NI JASNO,
    KAKO JE LAHKO
    – TISTA DOMNEVNA "TITOVA" MAMA – MARIJA BROZ !
    ZMOGLA

    1. NAJPREJ RODITI – LETA 1892 – NA DUNAJU – FRANZA BROZA !
    NATO PA ŠE
    ISTEGA LETA 1892

    2. MAJA 1892. LETA – ŠE – JOSIPA BROZA T.I "MARŠALA TITA !?
    RES
    ČUDNO: poglejte na moj e-portal "SLOVENIANA" L.R. JANEZ K. KERN KOMENDA

    P.S.
    Skrivnostni dokument, skrivnostnega rojstva Mariji Broz – otroka Franza Broza, leta 1892 na Dunaju.

    Citat vira: Momčilo JOKIĆ, TAJNI DOSIJE, Josip Broz” – Prva izdaja; Kragujevac, Nova svijetlost 1992, str.: 145

    Pojasnilo: Kopija izpisa iz knjige rojstev leta 1892 na Dunaju, se nahaja na 145. strani, citirane knjige.

    CITATNO vam vsem beročim iz knjige: “TAJNI DOSIJE, Josip Broz” – Prva izdaja; Kragujevac, Nova svijetlost 1992, kosovskega Srba, intelektualca in raziskovalca, gospoda Momčila JOKIĆA, podajam kopijo nenavadnega izpiska iz knjige rojenih na Dunaju, leta 1892.

    Na kopiji tega izpiska piše, da je 1892 leta na Dunaju Marija Broz rodila otroka z imenom Franz Broz.

    Iz raznih drugih virov je znano, da je Marija Broz – Javeršek po uradni verziji biografije Maršala J. B. TITA – Maršalova mati, hodila na Dunaj delati, kot delavka/služkinja k znanim delodajalcem. Ob pregledovanju kopije iz knjige rojenih na Dunaju se nam seveda poraja vprašanje “logistične” narave: KAKO JE MOGLA MARIJA BROZ JAVERŠEK POLEG TEGA, DA JE 1892. LETA NA DUNAJU RODILA OTROKA FRANZA BROZA – V KUMROVCU, MAJA 1892 (V ISTEM LETU) RODITI ŠE T.I. MARŠALA – JOSIPA BROZA?!

    Vprašanje ni šaljivo,

    ker je bil t.i. MARŠAL JOSIP BROZ TITO pomembna javna oseba trajnega pomena naj bo zgoraj navedena “zagonetka” – predlagam/o, da to zagonetko strokovno in verodostojno razrešijo kar uradne službe, države R. Slovenije pooblaščene za ugotavljanje identiteto oseb.

    L.R. Janez Kepic-Kern, odgovorni urednik in lastnik “SLOVENIANA” edicij.
    P.S.
    "SLOVENIANA"- MOJ KAR OK E-PORTAL

    • večni srb

      Moje mnenje, Tito je bil hrvat, torej je bil nekako povezan z bogom in je usodno vplival na tok človeške zgodovine, ker vsi vemo, da so pravzaprav hrvati pravo in edino izbrano božje ljudstvo. V resnici tudi Biblija govori o izvornih hrvatih, židi lažejo in so besedo hrvat prevedli kot jud.
      Sploh ni več važno kaj je bilo res, tito je mrtev, legenda o zgodovinskem hrvatu, ki je bil v Jugoslaviji bolj popularen od Jezusa kristusa, bo živela še dolgo.

      Če mene vprašaš, tisti drek je najbolje ignorirati, prej ko bodo crknile pravljice o Titu, lažje bo obsoditi Josipa broza kot človeka in kritizirati njegovo zgodovinsko poslanstvo.
      Še tole, Tito je bil zame največji ustaš v zgodovini hrvaškega naroda, brez njega, bi Hrvaško razpustili, njihovo državno ozemlje pa bi razdelili med srbe, bosance in slovence, kar bi se tudi zgodilo, če jih ne bi vtela pod okrilje verska država Vatikan. Svojih nikoli ne zapustijo in jim pomagajo še po smrti.

  • SALZ

    Pozabil pa je da morajo mediji poročati korektno in po pravici.

  • SALZ

    Od vseh je Jaklič svetlobna leta naprej nr.1
    Čeferin ne verjamem da bo kaj posebnega bi bila Trstenjakova daleč boljši izbira ki pa levičarjem ne paše.

  • Luiggi

    O tem so me prepričale zgodovinske izkušnje s stalinizmom, nacizmom,
    fašizmom. Noben od teh režimov ne bi mogel ustvariti toliko zla, kot ga
    je, če za njim ne bi stal močan propagandni aparat, ki je množice
    spodbujal k sovraštvu nasproti Judom, Romom, istospolno usmerjenim,
    razrednim sovražnikom.“

    Kako nakljucno je fant spremenil besedo KOMMUNIZEM V besedo STALINIZEM

    • Amerikanc

      Tudi sam sem mislil, da je Titej stalinizem ustavil na vzhodnih mejah in da smo imeli komunizem – titoizem. Znajo, toti partijski tipčki, dobro operirati z množicami. In če ne bereš in ne poslušaš dobro izjav udbopartije, te hitro nasamarijo.

  • stajerc5

    Iscejo ga po Spodnjem Dupleku, a nisi vedel, da je sel med interne azilante!?

  • stajerc5

    Kako je ze rekel: Ker sem bil jezen…
    OK, ko pridem drugic v mocvirje bom tudi jezen…

  • Amerikanc

    Tipček se je profiliral tako levo, kot se še noben “desni” kandidat ni profiliral desno. Da se je v “neznosni” jezi, postavil za Serpentinškovo izjavo o ponovni inkviziciji, kaže na to, da je popolnoma pod vplivom udbopartije z vrhovnim vodjem udbomafije ali pa je preprosto “neumen” in nerazgledan kandidat, katerega je atej porinil od tal.

  • skorpijon93

    Češka je daleč pred Slovenijo po razvoju in po pameti , pa poglejmo nekaj dejstev ;
    – niso sprejeli evra
    – niso podpisali migracijskega pakta v marakešu
    – niso sprejeli migrantskih kvot
    – na Češkem živi manj kot 0,2 % delež muslimanov ali 30.000 po popisu iz leta 2016
    – po kupni moči Čehi dosegajo 90 % povprečja EU, povprečje EU je 100
    – imajo najnižji delež prebivalcev pod pragom revščine med EU državami 9,6 %
    – imajo najnižjo stopnjo brezposelnosti v EU 2.2 %
    – javni dolg znaša 32,7 % BDPja
    – na lestvici ekonomske svobode zasedajo 23. mesto, Slovenija pa 64. mesto po lanskih podatkih
    – nimajo težav z begom možganov kakor v Sloveniji

    učite se Slovenci

    • večni srb

      Tebi je pa tista čehinja res zmešala glavo, pokaži vsem kakšna je danes Češka in prilimaj kakšen link na javno kamero iz čeških mest in vasic v živo, če si upaš.

  • RATATA

    Če bi nekdo izjavil, da so Čefurini rak rana osamosvojene socialistične Republike Slovenije d.o.o., bi verjetno bil označen za sovražnogovorca, čeprav je to resnica.

  • karpelec

    Po vsem slišanem, bi človek rekel, da si malo mlel otrobe ter mešal s slino, da si lažje zmes dol spravil, kar je daleč od ustavnega sodnika.

  • Olga101

    Že dolgo vemo, kam spadajo Čeferini…

  • Vince Blake

    Čeferin mi ni všeč, sploh mi ni všeč in kar zgrozi me, da takšen, ki se zavzema za protiustavno omejevanje svobode govora kandidira za sodnika US. V SDS bi ga najbolj zajebali če bi ga začeli na vse pretege hvaliti. Potem ga ziher ne bi potrdili.

  • montyamp

    Pljuvati po skupini ljudi ???
    Če bi židje po ljudeh samo pljuvali bi še nekako šlo .
    Ampak ne , ta prekleta golazen , ki uporablja črnega človeka da ubija rumenega človeka , da lahko ostane na zemlji katero je ukradla rdečemu človeku in danes pošilja migrante v EU , bombardira po celem svetu tam kjer je kaj za ukrast .
    In to je sedaj sovražni govor .
    Hitlerju gre zameriti samo njegovo netemeljitost .
    Stalin je poklal več ljudi kot Hitler ,
    Židje so pa poklali več ljudi kot oba skupaj .
    Aja resnica je sovražni govor .
    Prekleta banda udbovska smrdljiva !!!

    • večni srb

      Od kod ti ideja, da je Stalin pobil več ljudi kot Hitler, ti se hecaš, ostalo imaš pa seveda prav.
      Glej, Hitler je bil popolnoma nor, ustvaril je prvo pravo industrijo smrti, specializirano za masovno morijio predvsem lastnih, torej nemških in avstrijskih državljanov, ki se niso rodili pravim staršem.’
      Stalin je bil pa tipičen diktator in gonič sužnjev, navadna kmečka mafija, ki je branila ostanke nekoč mogočmega cesarstva pred ponorelo drhaljo in jih masovno masovno izloriščala v odročnih delavskih gulagih. Edino kar je pabzagotovo res, Stalin je pobil več komunistov kot Hitler, saj zato je danes na oblasti največjega ruskega imperija v zgodovini dosmrtni predsednik in udbaš Putin. Isto do nekoč naredili francozi z Napoleonom, ki je postal cesar Evrope, par let potem, ko so Jakopinci izvedli prvo socialistično revolucijo na svetu in giljotinirali skoraj celo svojo buržuazijo.

      Kdo je cesar, kaj je cesar, ne se hecat, vse jim je bilo dovoljeno, tisočletja so se cele posvečene družine redile kot svete krave, dokler niso prvič izdali lasten narod, ki jih je za lazen izbrisal iz genskega bazena človeštva, namesto njih pa ustvaril novo gospodo, ki do danes bolje pooseblja dušo naroda in jim izdaja države fašistom še na pamet ne pade več.

  • zamaškar

    Zdaj pa sem tudi jaz pod vplivom jeze še bolj pa zmeden.Ker spet ne vem kakšna je razlika med komuniznom in stalinizmom.Tako se počutim,kot un kavbojc v SAALOONu.ko ga blonda vpraša, če je res kavbojc?Ja res sem celo življenje pasel krave jahal in metal laso.Kaj ste pa Vi?Jaz sem pa lejzbika.Kaj pa to pomeni jo vpraša?Da bolj gledam za ženskami! No jaz sem bil pa skoz prepričan,da sem kavboj,sem pa dejansko lejzbika,ko mi je zaradi žensk nekaj šumelo:

    • večni srb

      Preprosto, čeprav he povsod na vzhodu in v polovici azije vladala komunistična partija, nobena ni bila ista in tudi nobena od.teh držav ni bila komunistična, mogoče edino z izjemo Poi Potove Kambodže, kjer so revolucijo preživeli edino komunisti, vse ostale sonarodnjake pa so ročno pobili.

  • ehnaton

    Tip je bolj pokvarjen in nevaren, kot cela vlada s Šarcem vred. O ta starem pa tudi ne boste izvedeli nič o njegovi preteklosti, kot tisto, kar bo sam hotel. Njegovo zasebnost ščiti zakonodaja EU o varstvu podatkov. Kako priročno, kot v starih časih UDBE.

    • večni srb

      Čim za nekoga rečejo, da je dober in pošten, včasih tudi lep in pameten, zagotovo ni res ampak skušajo iz nič ustvariti neko legendo, ki s svojim primerom potrjuje neko pravilo.
      Rabili so odvetniško pisarno, ki izstopa iz kupa skorumpiranega gnoja, in to je zdaj Čeferin, čeprav je po mojih lastnih izkušnjah, prej slabši odvetnik od povprečja kot boljši od vseh.
      Sramota, že itak je celo pravosodje drek, zdaj bomo samo pe večkrat obsojeni na EU sodiščih, ker se slovencem ne bo več splačalo niti poslusiti reševati probleme na Ustavnem sodišču, če bodo pa tam samo taki, ki so jih pognali tako daleč.

  • večni srb

    Brez skrbi, jaz ne verjamem v palčke.

  • Van Der Waals

    ČEFERIN SKRAJNO LEVI FAŠIST TAKO ZA ODSTERL!!! TUT RTV SE PROGLAŠA ZA OBJEKTIVNI MEDIJ!!! REZULTAT JE PA KOMUNISTIČNA PROPAGANDA!!! UKINITEV PRISPEVKA RTV!!!!

  • šmentanamuha

    Tip, ki bi rad bil ustavni sodnik, kljub temu da je odvetnik in ga zaprisega zavezuje k nevtralnosti presoje, ne zmore nadzirati svojih impulzov in se kot zdresiran pes odzove na klic Marjana Šarca, trenutnega nastavljenca komijev. Človek, ki naj bi razsojal na najvišji inštanci v državi, ne zmore obvladati niti samega sebe in se ne zaveda niti svoje ideološke indoktriniranosti. Kakšne odločitve lahko torej pričakujemo od takšnega sodnika?

Naročite se na novice Nova24tv.si!

Vpišite vaš email naslov in se naročite na novice Nova24TV.si!

Uspešno ste se prijavili na novice Nova24tv.si!