“Danes sem še enkrat v šoku, zaradi kršitev in korupcije na sodišču v Sloveniji. Zadnja štiri, oziroma skoraj pet let sem priča kršitvam, kar je v nasprotju s čimerkoli, kar sem si lahko predstavljala. Mislila sem, da je nočna mora končana in čeprav nisem bila fizično prisotna na vsakem naroku ponovnega sojenja dr. Noviču, bodite prepričani, da sem primer zelo pozorno spremljala,” je primer sojenja Milku Noviču komentirala mednarodna opazovalka za človekove pravice Michelle Laura Kling. Zaradi razkritja, jo je strah za ljudi v Sloveniji. Spraševala se je tudi, ali je bila tovrstnih pritiskov deležna prvostopenjska sodnica Špela Koleta, ki je Noviča obsodila na 25 letno zaporno kazen.
Mednarodna opazovalka za človekove pravice Michelle Laura Kling, ki je primer Novič kritično opazovala že pet let, je po oprostilni sodbi sodnika Zvjezdana Radonjića in njegovega razkritja o številnih poskusih primerov pritiska na neodvisno sojenje ter sodnika samega, v javnost poslala pismo, v katerem je zaznati veliko mero zgražanja nad slovenskim sodnim sistemom.
“Danes sem še enkrat v šoku, zaradi kršitev in korupcije na sodišču v Sloveniji. Zadnja štiri, oziroma skoraj pet let sem priča kršitvam, kar je v nasprotju s čimerkoli, kar sem si lahko predstavljala. Mislila sem, da je nočna mora končana in čeprav nisem bila fizično prisotna na vsakem naroku ponovnega sojenja dr. Noviču, bodite prepričani, da sem primer zelo pozorno spremljala,” je uvodoma primer sojenja Milku Noviču komentirala Michelle Laura Kling.
Kot je dejala, je želela biti biti prepričana, da bo potem, ko so bile dr. Noviču kršene človekove pravice s strani okrožnega sodišča na zadnjem sojenju, tokrat dobil pošteno in nepristransko sojenje. Spoštovani sodnik Zvjezdan Radonjić je pravzaprav delal prav to. “Bil je natančen in direkten in obema stranema je bilo jasno, da se ne bo pustil zavesti domnevam ali prepričanjem, temveč je zahteval dejstva. Ker to je tisto, kar bi moral storiti sodnik, oceniti dejstva, ki so mu bila podana, in dokaze, ali kot v primeru dr. Noviča, pomanjkanje dokazov.”
Je bila pritiskov deležna tudi sodnica Špela Koleta?
Zaradi tega, kar je Klingova slišala v posnetkih sodnika Radonjića, jo je strah za ljudi v Sloveniji: da sodnika preganjajo zaradi poštenega in nepristranskega dela, njegovo osebno življenje izpostavljajo in manipulirajo z njim, da je njegova kariera na kocki, da nanj pritiskajo njegovi kolegi, da naj obsodi človeka, ki ni kriv, – to je po njenem zastrašujoče. Prav tako je izpostavila primer sodnice Špele Kolete, ki je Noviča obsodila na prvi stopnji in za katero je bilo ugotovljeno, da je kršila človekove in državljanske pravice državljanov, ter se še vedno prosto sprehaja kot nedotakljiva. “Ali je bila umaknjena s položaja? Vprašamo se lahko, kakšnim pritiskom je bila v času sojenja izpostavljena sama, ali se je uklonila zaradi strahu ali pa je zaradi lastnih razlogov izvajala kršitve in korupcijo pri sojenju.”
Po njenem ne bomo tega nikoli vedeli. “Vendar ostaja dejstvo, da bi morali biti vsi prestrašeni in zelo jezni. Če so tisti ljudje, ki bi morali braniti ustavo in zakone, skorumpirani in ne izpolnjujejo zakonov, kakšno upanje imamo, da bomo živeli varno prihodnost? Ali morajo prebivalci Slovenije za vedno živeti v strahu? V zvezi s tem je treba storiti nekaj: Država Slovenija bi morala sprejeti določene zakone in ratificirati mednarodne konvencije, ne samo v okviru EU, ampak tudi v okviru Združenih narodov, da bodo sodniki odgovarjali za svoja dejanja,” je še zapisala mednarodna opazovalka za človekove pravice.
C. Š.