Osrednji mediji so s poročanjem okrog nakupa hitrih antigenskih testov naredili nepopravljivo škodo. S tem, ko sta še posebej javna RTV Slovenija in POP TV, pompozno poročali o sklenjenem poslu z družbo Majbert Pharm, sta med ljudmi zasejala dvom okrog učinkovitosti testov. Pri izrazito negativnem poročanju sta se namreč osredotočala ob lastništvo podjetja Majbert Pharm, ki je dobilo posel. Konkretneje, obregnili so se ob življenjski slog lastnikov, saj cene nikakor niso mogli problematizirati. Podjetje je namreč na javnem razpisu ponudilo najcenejši posel.
Ko je 18. decembra lani odjeknila novica o tem, da je ministrstvo za zdravje v ponovnem postopku javnega naročanja za javno naročilo “Nakup hitrih antigenskih testov (HAGT) za diagnostiko COVID-19″ odločilo, da za nakup okrog 500 tisoč hitrih antigenskih testov izbere družbo Majbert Pharm, ki je ponudila najcenejšo ponudbo in sicer 1,982 evra z DDV za test, se je POP TV kot prvi obregnil ob posel in v vse skupaj vpletel stranko SDS. Pri tem pa so seveda povsem “pozabili” omeniti, da je nekdanji minister za zdravje iz vrst DeSUS Tomaž Gantar tisti, ki se je pod pogodbo podpisal.
Gonji s strani POP TV se je kaj kmalu pridružila nacionalka. V Tarči, ki si je za cilj zadala blatiti stranko SDS, češ da to počnejo zavoljo informiranja razjarjene javnosti, se je končala klavrno. Pri svojih obtožbah so se namreč osredotočili ob slog življenja lastnikov Majbert Pharm in zatrjevali, kako sta se zabavala na račun davkoplačevalcev v Mehiki. Klemen Nicoletti, ki je v oddaji nastopil, je namreč pristavil, da je dejstvo, da denarja od države še vedno nisi prejeli, kar pomeni, da njihovo dopustovanje v Mehiki ter objavljanje posnetkov na You Tubu in Instagramu, z davkoplačevalskim denarjem sploh ni imelo nobene zveze. Kakorkoli, tukaj se niso ustavili. Tarča je nato poskusila še z argumentom, da niso dobavili dovolj kakovostnih testov. Na račun načina poročanja RTV Slovenija in POP TV so se pričeli pojavljati dvomi, ali so dobavljeni testi dovolj zanesljivi – vse skupaj v smislu “kjer ni afere, jo je pač treba ustvariti”.
V tem tednu je odjeknila novica, da verifikacija Nacionalnega laboratorija za zdravje, okolje in hrano ter interna analiza ministrstva za zdravje dokazujeta, da so testi ustrezni in izpolnjujejo zahteve skladne s pogodbo. “Zavajajoče je, da se parcialno navaja le posamezne vrednosti občutljivosti in specifičnosti testov. Vse interpretacije, ki se danes pojavljajo v javnosti glede neustreznosti testov, so posledica enoznačnega laičnega interpretiranja podatkov,” so izpostavili na ministrstvu za zdravje. S tem je črno na belem, da sta POP TV in RTV Slovenija hujskala povsem brez kakršnekoli podlage, s tem pa sta v času epidemije povzročila nepopravljivo škodo. Pri ljudeh sta namreč vzbudila nezaupanje ljudi v učinkovitost testov in pa njihovo voljo, da se testirajo.
S hitrimi testi lahko preprečimo širjenje okužb
Kako pomembno je testiranje je pojasnila stroka. S hitrimi testi namreč preverjamo, ali je v nekom prisotna razmeroma velika koncentracija živega virusa. Hiter test namreč dokaj hitro zazna prisotnost velike koncentracije živega virusa. Svojo učinkovitost dokazuje pri dokaj zanesljivi potrditvi virusa pri osebi, ki ima veliko virusnih delcev. “Ta oseba je najverjetneje takrat, ko je pozitivna na hitrem testu, tudi močno kužna. Hitri testi so manj učinkoviti pri osebah, ki imajo v sebi majhno koncentracijo virusa. Pri teh osebah, ki so morda še v zgodnjih fazah razvoja okužbe, lahko PCR test že zazna virusno dednino, hitri test pa bo še negativen. Do razlike med rezultatoma obeh testov pride zato, ker se virus v teh osebah še ni dovolj namnožil, da bi ga hitri test lahko zaznal. Vendar to hkrati pomeni, da imajo te osebe v sebi v tistem trenutku še malo virusa, zato so za druge v okolici takrat tudi manj kužne,” pojasnjuje fizik in komunikator znanosti Sašo Dolenc in ob tem dodaja, da je hitre teste smiselno uporabljati za zaznavanje oseb, ki imajo v sebi veliko virusa in so zato nevarne za okolico. “S hitrimi testi jih lahko hitro prepoznamo in osamimo, da ne hodijo okoli in raznašajo virusa,” je jasen.
Popolna destruktivnost, brez vsake odgovornosti
V povezavi s to problematiko se je preko Twitterja odzval tudi predsednik vlade Janez Janša in kritično zatrdil, da sta 24ur in RTV Slovenija daleč najbolj odgovorna za hujskanje ljudi zoper upoštevanje praktično vseh ukrepov, kakršne za zaustavitev novega koronavirusa uporablja ves razviti svet. “Popolna destruktivnost, brez vsake odgovornosti.” S svojim zapisom je dal vedeti, da se omenjena medija vseskozi obregata ob ukrepe, ki jih je sprejela stroka z namenom zajezitve virusa. Kdor medija vsaj malo spremlja lahko vidi, da veliko medijskega prostora namenjata predvsem tistim, ki ukrepom in vladi nasprotujejo. Tako smo lahko in še vedno lahko iz tedna v teden spremljamo protivladne protestnike in pa pripadnike KUL-a. To je zelo težko razumeti glede na to, da naj bi bila naloga medijev, delovanje v korist ljudi. Zdravje je namreč največja dobrina, zato bi bilo prav, da se temu primerno obnašajo mediji. Konec koncev virus ne izbira.
Drži. @24UR in @TarcaRTVSLO @RTV_Slovenija sta daleč najbolj odgovorni za hujskanje ljudi zoper upoštevanje praktično vseh ukrepov, kakršne za zaustavitev #koronavirus uporablja ves razviti svet. Popolna destruktivnost, brez vsake odgovornosti. https://t.co/6M6zcBcLog
— Janez Janša (@JJansaSDS) January 20, 2021
Povsem jasno je, da takšno ustvarjanje klime, kjer je vse kar vlada naredi označeno kot negativno, škodljivo za družbo kot celoto. Namreč s tem se cilj po nepotrebnem oddaljuje bolj, kot bi bilo to potrebno. To je žalostno, ker si verjetno vsi želimo čimprej vrniti v normalnost.
Nina Žoher