Kdo je mastno zaslužil? Zgolj za projekte je država namenila kar 74,5 milijona evrov!

Nekdanja ministrica za delo, družino, socialne zadeve in enake možnosti Anja Kopač Mrak in nekdanja ministrica za zdravje Milojka Kolar Celarc (foto: STA)

“Vlada, MDDSZ in MZ niso ustrezno načrtovali novega sistema dolgotrajne oskrbe. Tako vlada ni natančno določila in razmejila nalog, za katere naj bi bilo pristojno vsako od obeh ministrstev,” so zapisali na Računskem sodišču RS v revizijskem poročilu o “skrbi za tiste, ki zaradi starosti, duševne ali telesne prizadetosti potrebujejo pomoč drugih”.

“Vlada je za projekte, ki naj bi zgolj pokazali, ali so predvidene rešitve v zvezi z dolgotrajno oskrbo ustrezne ali ne, namenila kar 74,5 milijona evrov,” piše v poročilu računskega sodišča, pri pripravi predloga zakona o dolgotrajni oskrbi pa niso bile natančno ugotovljene niti slabosti obstoječega sistema socialnega varstva (SSV) niti izračunana potrebna sredstva ter določeni viri financiranja storitev v okviru nove ureditve.

74,5 milijona evrov je po mnenju računskega sodišča absolutno prevelik znesek za projekte, ki so “zgolj pokazali, ali so predvidene rešitve v zvezi z dolgotrajno oskrbo ustrezne ali ne”.

Nesorazmerni stroški
V primerjavi s potrebnimi sredstvi za zagotovitev manjkajočih kapacitet 74,5 milijona evrov, namenjenih zgolj za študije primernosti, po oceni računskega sodišča predstavlja “nesorazmeren strošek”, zaradi česar ni pričakovati, da bo država vzpostavila sistem, “ki bo zagotavljal oskrbo vsem upravičencem, ki potrebujejo pomoč, ne glede na regijo, kjer bivajo, ter ne glede na njihove finančne zmožnosti”.

Računsko sodišče je ugotovilo, da kljub usklajenem načrtovanju dolgotrajne oskrbe med Vlado RS, ministrstvom za delo, družino, socialne zadeve in enake možnosti ter ministrstvom za zdravje to načrtovanje ni bilo ustrezno.

Vlada RS namreč “ni natančno določila nalog, ki so bile predmet prenosa” pristojnosti z ministrstva za delo na ministrstvo za zdravje, niti ni pokazala, kako bi lahko te nove naloge ministrstvo za zdravje opravljalo bolje od ministrstva za delo. “Podobno tudi nista bila natančno določena vsebina projektov v skupni vrednosti 74,5 milijona evrov ter pričakovani učinek izvedenih projektov na novo ureditev dolgotrajne oskrbe”, medtem ko nekateri od projektov niti niso bili izvedeni v načrtovanih rokih.

Po desetih letih še vedno ničesar za pokazati
“Pilotni projekti so na splošno namenjeni raziskovanju potencialnih problemov in morebitnih pomanjkljivosti v načrtovanih rešitvah in mehanizmih ter predstavljajo pomoč pri kalibriranju orodij, oblikovanju oziroma uravnavanju protokolov sodelovanja med različnimi deležniki, iskanju možnosti optimalnih rešitev in ne nazadnje tudi zbiranju podatkov, ki se jih na nacionalni ravni ne zbira”, a 74,5 milijona evrov je prehud znesek zgolj za prazne študije brez kakršnihkoli dejanskih rezultatov.

Ministrstvo za zdravje in ministrstvo za delu po ocenah računskega sodišča “načrtujeta in izvajata projekte, ki temeljijo zgolj na zamislih in ne na ugotovljenih oziroma izkazanih potrebah upravičencev in potencialnih upravičencev do pomoči in finančnih zmožnostih (upravičencev, občin in države)”. Tak pristop po mnenju računskega sodišča pomeni, da bo zaradi neobvladovanja tveganja pomoč na domu upravičencem “še bolj nedostopna in finančno nedosegljiva”, saj pristojni ministrstvi nista izračunali, koliko dodatnih sredstev naj bi uporabnik, država in občine potrebovali za izvajanje dodatnih (novih) storitev, ki bodo testirane v pilotnih projektih.

74,5 milijona evrov, ki so šli v nič

Po oceni računskega sodišča vsebine modelov in projektov, za katere so na ministrstvu za delo in ministrstvu za zdravje zapravili 74,5 milijona evrov, niso bile natančno določene, zaradi česar ni bilo vnaprej znano, kakšen naj bi bil pričakovan učinek porabe načrtovanih sredstev.

“Po naši oceni so načrtovana sredstva v znesku 74,5 milijona evrov nesorazmeren strošek glede na dejstvo, da pričakovani učinek projektov ni vnaprej določen. Ocenjujemo namreč, da so potrebe po institucionalnem varstvu jasno izražene s številom prošenj za sprejem v DS, po drugi strani pa bi bilo potrebe po drugih vrstah pomoči treba ugotoviti in se nanje ustrezno odzivati,” so zapisali v revizijskem poročilu.

Ravno tako pa ni znano, ali sta ministrstvi upoštevali, da je oskrba v okviru pomoči na domu med najdražjimi, medtem ko je oskrba v državni ustanovi med najcenejšimi oblikami sistema socialnega varstva. “Poleg tega nista izkazali predvidenih virov financiranja novih integriranih storitev niti nista izkazali, ali in kako sta izračunali obseg dodatno potrebnih sredstev.”

V zvezi z ugotovitvami računskega sodišča smo tako na ministrstvo za zdravje kot tudi na ministrstvo za delo naslovili relevantna novinarska vprašanja, na katera pa vse do zaključka redakcije nismo prejeli nikakršnega odgovora.

Ivan Šokić

  • Poštenjakar

    Tako mi lewaki delamo z javnim denarjem, naš otroc firme odpro in nam izdajajo račune za neopravljeno delo ali pa znanci, važno, da nam uspeva, ker 50% volivcev ne hodi na volitve, tko, da mi vedno zmagamo.

    • črnaovca

      pri desnakih pa bratje prodajajo kič državi. Vsi so enaki

  • janko

    “…74,5 milijona evrov, ki so šli v nič…”
    Odstopijo naj, takoj!
    Saj pravim, social produkti so v današnjem času koristni samo kot fizični delavci! Lustracija, obširna!

    • SIMON ROZIC

      …kako zelo prav imaš ! Najhuje je, ker nas imajo za idiote, ker ne vzamemo v roke
      kije in lopate, kar se pač najde trdega pri roki (tudi Jankovičeve granitne kocke)
      in izvedemo boj za pravico dostojnega življenja!

    • mona lisa

      Sami odstopili od zlatega korita ne bodo. Treba jih je odstrelit.

  • Ivan Ivanovič

    Kdo je pri tem mastno zaslužil?
    ***
    Ne gre za le mastne zaslužke, gre za okoriščanje z javnimi sredstvi. Gre preprosto za kraje, zavite v celofan študij. Za ta denar bi nekaj sto upokojencev lahko bivalo v domu od 10 do 20 let. Gre preprosto za norčevanje iz zdrave pameti in za poniževanje tisočev ljudi, ki delajo v domovih za ostarele.

  • Novakec1

    Kdo neki, naši.

  • črnaovca

    Eni majo prijatlje drugi brate ali sinove in vsi so enaki nimajo poštenega odnosa do javnega denarja, ni jih ga trega zaslužiti in ga razmetavjo z levo roko

    • SIMON ROZIC

      …kako so vsi enaki? Razmisli malo!

  • črnaovca

    Dokopljite se do seznama teh zaslužkarjev in jih objavite z imeni in naslovi lastnikov vred, pa da vidimo

    • borko

      je tako vse je zapisano in podpisano

    • SIMON ROZIC

      —in potem “črna ovca” ? Vse tiho je bilo, užaljene “glave” pa v tožbo
      države alla Cetnikarca !
      Ko je Šarec tam v ZDA na kongresu telovadil s Cerarjevimi floskulami
      o “vladavini prava”, bi besedi lahko zamenjal in povedal resnico : pri nas
      vlada “vladavina mafije”….za resnico bi dobil aplavz ! Tudi doma.

    • Beli Sneg

      Ko bo seznam znan ga javna trobila ne bodo objavila. SD je namakal tace, zato ne trobi o vseglijarjih.

  • borko

    pa spet SD

    • SIMON ROZIC

      …ah, moč navade in utečene prakse, de?

  • Antonius

    Lopovi so neodgovorno izvoljeni, imajo mandat, da volivce in ostalo obubožano slovensko rajo brez najmanjše bojazni kradejo.

    • učko

      Jah, to počnejo že 30 let s 45 letnim nastavkom. No, lopovi se ne bojo odrekli svojim privilegijem, da lahko nekaznovano kradejo. Že zdavnaj je na vrsti opozicija, ki pa je nikjer ni. Če lopovi kradejo vse povprek so za to sigurno najbolj “zaslužni” policaji. Vsaka moralizacija in “trkanje na vest lopovom” je VELIKA NEUMNOST in nesposobnost njihovih političnih nasprotnikov.

      • SIMON ROZIC

        …imamo volilni sistem kjer lahko skozi šivankino uho prilezejo
        vedno isti hudodelci, barabe nazaj na svoj rdeči, lepo oblazinjen stol?
        Kar poglejte si jih, tiste, neizvoljene, kako so glasni in kako hitijo
        z mafijskimi posli !

  • rubec

    Bodimo pošteni. Velik del te pogače je šel tudi za koroška dečka. Gre za nakup dveh hamburgerjev in dveh plišastih igrač. Po mojih podatkih, si je takrat eden od otrok zaželel celo dodaten pomfri in ga tudi dobil.

    • SIMON ROZIC

      …ne, ne , čarovnica Čaćinovička jima je kupila ćokoladico (upam, da vsakemu svojo)
      in baje sta bila srečna kot še nikoli …da si upa, prasica stara ?

  • mona lisa

    Lopovi. Kradejo in mi to gledamo. S

  • Marija

    Dobre pašnike imajo

  • Marija

    Nihče ne bo odgovarjal saj so si napisali dobre zakone,da so zaščiteni.Vse so legalizirali,tako,da kaznivih dejanj ni.

Naročite se na novice Nova24tv.si!

Vpišite vaš email naslov in se naročite na novice Nova24TV.si!

Uspešno ste se prijavili na novice Nova24tv.si!