Krkovič toži sodnika Štruklja iz afere Patria: Zakaj je potrebno po tolikih letih javno objavljati trditve, ki Krkoviča črnijo in zaničujejo?

Foto: Demokracija

Anton Krkovič je na Okrožno sodišče v Ljubljani kot zasebni tožilec vložil zasebno tožbo zoper sodnika Višjega sodišča v Ljubljani Milana Štruklja, ki je “z namenom zaničevanja drugemu očital, da je storil kaznivo dejanje, to dejanje pa je storil s tiskom s tem, da je omenjeni sodnik 17. 5. 2019 v tedniku Mladina v avtorskem prispevku z naslovom ‘Naj se sliši druga stran’, v katerem je Antonu Krkoviču z namenom zaničevanja očital, da je storil kaznivo dejanje s tem, da je navedel: ‘… Sprašujem pa se, kako je sploh mogoče verjeti izjavi mehanika, ki naj bi mi bil enako kot Tonetu Krkoviču servisiral avto, pa sploh ne pozna njegove znamke. Tudi če bi me mehanik v resnici vprašal, zakaj sem obsodil Toneta, bi mu lahko odgovoril le na en način: ker je storil očitano kaznivo dejanje”.

Spomnimo, da je Milan Štrukelj kot višji sodnik potrdil obsodilno sodbo Janezu Janši, Ivanu Črnkoviču in Tonetu Krkoviču v zadevi Patria. V omenjenem članku iz Mladine pa je Štrukelj spregovoril o trditvi mehanika Jožeta Razpotnika, ki je že pred leti izjavil, da mu je Štrukelj obsodbo Krkoviča opravičeval s “komando z vrha”. Razpotnik je to obtožbo ponovil tudi med zaslišanjem kot priča. Sodnik Štrukelj je zanikal, da bi z mehanikom govoril o Patrii in da bi podal sporno izjavo, v Mladini je napovedal tudi, da bo mehanika kazensko ovadil zaradi krivega pričanja.

Zapis, ki je po mnenju Krkoviča sporen, pa je naslednji: “… Sprašujem pa se, kako je sploh mogoče verjeti izjavi mehanika, ki naj bi mi bil enako kot Tonetu Krkoviču servisiral avto, pa sploh ne pozna njegove znamke. Tudi če bi me mehanik v resnici vprašal, zakaj sem obsodil Toneta, bi mu lahko odgovoril le na en način: ker je storil očitano kaznivo dejanje.”

Krkovič v tožbi poudari, da je v zadevi Patria ustavno sodišče razveljavilo vse sodbe rednih sodišč in zadevo vrnilo v ponovno odločanje sodišču prve stopnje. “Niti zasebni tožilec niti kdorkoli od soobdolženih torej v ponovljenem postopku ni bil obsojen zaradi očitanega kaznivega dejanja.” Meni še, da sodnik Štrukelj kljub temu, da Krkovič v zadevi Patria ni bil pravnomočno spoznan za krivega očitanega kaznivega dejanja, še vedno trdi, da je Krkovič storil kaznivo dejanje, in ga s tem zaničuje. S tem naj bi Štrukelj želel utemeljiti pravilnost svoje odločitve v zadevi Patria. “Še več, – obdolženi kot višji sodnik v omenjenem članku odkrito napada odločitev Ustavnega sodišča RS in med drugim navaja, da je v konkretni zadevi šlo za obsežen kazenski spis z več kot 22 tisoč listovnimi številkami, ki jih sodniki ustavnega sodišča nikoli niso videli, ter z dokazi, večinoma poslanimi iz Finske in Avstrije …”

BgGen Tone Krkovič (Foto: STA)

Zapis v Mladini po mnenju Krkoviča pri povprečnem bralcu zbuja vtis, da je Krkovič storil kaznivo dejanje in da na koncu ni bil obsojen le zato, ker je zadeva zastarala, kar pa ni res. “Dejstvo je, da zasebni tožilec ni storil nobenega kaznivega dejanja in da ni bil pravnomočno obsojen za nobeno kaznivo dejanje. Zakaj je torej potrebno po tolikih letih javno objavljati trditve, ki zasebnega tožilca črnijo in zaničujejo, saj mu očitajo, da je kaznivo dejanje storil? Namen je lahko edino zaničevanje zasebnega tožilca in takšen učinek je obdolženčev zapis pri bralcih nedvomno dosegel,” konča Krkovič obrazložitev zasebne tožbe zoper sodnika Višjega sodišča v Ljubljani Milana Štruklja. Če sodišče sodnika spozna Štruklja za krivega, naj ga kaznuje po zakonu, mu naloži plačilo stroškov postopka, sodba pa naj se na stroške Štruklja objavi v Mladini.

Demokracija

  • Franc Šink

    Zakaj nobeden nič ne vidi, nič ne sliši in vedno umolkne.

    • Brezno

      Na neznanem kraju neznanem casu

  • Janko Gedlicka

    General Krkovič je pravi vojak – borben. Ne vrže puške v koruzo. Navkljub poudbenem pravosodju, se bori za pravico, čeprav ve, da bo ta njegov boj trajal kot je na naših sodiščih trajala zadeva patrija.

    • Janez Pavel Kanc

      Ne, . . .

      • Janko Gedlicka

        Gospod, tale vaš odgovor brez povedi, pa je vsaj zame preširoko simboličen, da bi ga lahko brez dvoma razvozljal.

  • Dada

    A dajte no, a da bi Krkovič kaj grdega povedal, to ne verjamem. On je v SDS, on je osvoboditelj Slovemije

    • Luiggi

      Pazi,da te Krkovic ne pofuka.Ah,kje pa,si tusi za njega pregrdadadadadadada

  • rrrrr

    Fotografija predstavlja sodnijski trijo treh po človeški, etični in strokovni plati pokvečenih ius-prostitutov : Stanko Živič, Tatjano Merčun in Milana Štruklja. Nastala je prav v trenutku (22.12.2017), ko je Višje sodišče v sestavi senata teh istih treh ius-prostitutov obsodilo nedolžnega dr. M. Noviča na smrt ( 25 let zapora pri šestedetih letih starosti )…Vrhovno sodišče pa je sodbo treh pokvek raztrgalo in razveljavilo!
    (Kot izgleda, pa puklastega Štruklja neokomunistično krivosodje uporablja tudi v drugih sodnih konstruktih, tudi proti Krkoviču…Daljinsko vodeni pitbul z zajčjimi jajci…
    Dobro si jih bomo zapomnili !

    • tomven

      Obrazom skladiščnika v Litostroju…
      Bravo, tale pa vseka! Sto plus

  • Vojvoda Šarec.

    Nekater se niti ne cenijo, oportunist Krković se je precenil. Kar mu po svoje dam prav in me boliđoko.

  • Sonce

    Nihče od naših Slovencev ni nič kriv v primeru Patria, Avstrija je pošiljala depeše v zvezi s Patrijo v Slovenijo samo zato ker jih ima Kučan pod komando.

    #sure

    • piki

      ..#pa to

    • Vojvoda Šarec.

      Pravice tožilstvo ni uspelo dokazat, ker ni imelo materialnih dokazov proti obtoženim v Sloveniji.
      Primer zaključen.

      • Sonce

        Materialni dokazi?
        V sodnih primerih korupcije v EU/in širše/ poznamo še kaj drugega kot materialne dokaze.

        Avstrija je pošiljala depeše v Slovenijo zaradi Kučana ne zaradi korupcije, to vsi vemo.

        • Vojvoda Šarec.

          Sojeni so bili na okrajnem sodišču v Sloveniji. Kam te odnaša @Sonce.

  • Povprečen Državljan

    A je primer Patria zastaral ali ne?Če je zastaral, to ne pomeni,da kazniva dejanja niso bila storjena.

    • Janko Gedlicka

      Prav to pomeni. Nasprotna trditev je po kazenskem zakoniku kaznivo dejanje, vendar pa ne za udbovsko krivosodje.

      • piki

        ..pa kaj flancaš…še enkrat…počasi…preberi,kaj je komentator zgoraj napisal…..če je primer zastaral …ali to ne pomeni,da je kaznivo dejanje morda bilo storjeno??!!?

        • Janko Gedlicka

          Kaj ko bi si še ti dal od kakšnega potrpežljivega razložiti, da boš za silo razumel, kaj sploh pišeš.

        • KAPIBARA

          Ista zgodba(vprašanje) je, če se obremenilni dokazi brišejo..

    • Sonce

      Če primer zastara, ne pomeni da se ni zgodil, pomeni, da je zakonski rok za pregon te zadeve zastaral.

      • Luiggi

        Povpracni (ne)drzavljan,naj se raje vprasa,zakaj je primer zastaral??

        • Sonce

          Če bi ne imeli sodstva pod komando, bi vsi sedeli.

    • tomven

      Vprašajte se raje, zakaj je zastaral, Prav tako pa tudi ne pomeni, da so bila storjena, ne?! Ravno zaradi te dileme je bil scenarij tak kot je bil. Če pa me spomin ne vara, so vsi obdolženi hoteli, da se proces konča. Zakaj že bi hoteli nazaj v zapor? Je tukaj kaka logika?

  • Vojvoda Šarec.

    Višji sodnik bi moral edino obsodit sodnika, ki je “požegnal” obtožbeni predlog v zadevi Patria.

  • piki

    ..a je komentator Janko Gedlicka administrator na portalu,pa se mu zato ne da replicirat pod komentar?

  • piki

    Janko Gedlicka piki • 21 minutes ago
    Kaj ko bi si še ti dal od kakšnega potrpežljivega razložiti, da boš za silo razumel, kaj sploh pišeš.
    **************************************************************************************

    ..vztrajam…še enktrat preberi svoj napisani nesmisel

  • Povprečen Državljan

    Če v sodnem postopku nekaj zastara.Kaj je to nekaj,kar zastara?

    • KAPIBARA

      Zastara sama zadeva-. predmet v postopku.. ali se pa predmet v postopku uniči-briše..

  • Sonce

    Nobeden nič kriv, itak, Finci so gnar kr tak metali naokrog.

  • Povprečen Državljan

    Na seznamu činov Slo vojske iščem čin brigadni general.Zakaj ga ne najdem???

    • JANEZ GUS

      Kaj pa najdeš SEMIČ————DAKI.Zločinec in pijanec iz Loške doline.

  • JANEZ GUS

    Krkovič,z vsemi sredstvi nad to Bavconovo zločinsko dediščino.Toda tudi za njih raste palica v grmovju.Osamosvojitelji smo s tabo.

  • Van Der Waals

    UNIČIT KOMUNISTIČNE SODNIKE!!!! GNILOBE!!!!

  • Olga101

    Vsi vemo, da je “zastaranje” bilo način, da se ne razsodi, kar je v svojem bistvu kršenje človekovih pravic!
    Bravo gospod Krkovič! Pravilno! Vsi skorumpirani sodniki v sodstvu morajo osebno odgovarjati za svoj kriminal in korupcijo!

  • sodnikisozločinci

    Prepričan sem, da bo Krkovičeva tožba zastarana, v skladu s slovensko sodno prakso.

  • Sonce

    … avstrijske depeše so še v predalih?

    Ah ta Kučan!

  • ZatonMesecnikov

    Levičar Štrukelj bo dejal po stari levičarski navadi; češ kaj je potrebno pogrevati stari golaž….

  • Tedo Medo

    Proti Janši sojenje vedno zastara, da potem on toži državo zaradi kršenja človekovih pravic in s tem pobere kup milijonov. Če bi bilo naše sojenje hitro in pošteno, bi bil Janša vsaj 2x v zaporu. Saj ne samo on, tudi skoraj vsak drug politik.

    • Luiggi

      Cvekas oslarije,kje si videl dokaze,da je Jansa pobasal miljone?

      • Tedo Medo

        Letos ali lani je sodil državo zaradi sojenja proti njemu,ki je zastaralo, in je zahteval odškodnino nekaj milijonov. Lahko je že dobil ali pa bo.

  • Janez Kepic-Kern

    Vsa čast
    in vse fobro – visoko spoštovanemu gospoduTonetu KRKOVIČU
    za vse dobro,
    kar je med
    osamosvojitvij – storil – za nas Slovence in za našo R. SLOVENIJO.
    Mi,
    protestniki, t.i.. “vztrajniki” ODBORA 2014 smo se v letih 2014-2017
    SMO SE
    V DOBRO G. TONETA KRKOVIČA, V DOBRO GOSPODA J. JANŠE , R. CRNKOVIČA
    – POTRUDILI,
    DA SO PRIŠLI PREDČASNO – IZ ZAPORA NA DOBU ”
    Z vsakodnevnimi protestnimi shodi zaradi procesa PATRIA
    IN ZARADI
    VPRAŠLJIVEGA DELOVANJA SODSTVA IN TOŽILSTVA L.R. JANEZ K. KERN KOMENDA

  • Black_hawk

    Samo faco pogledaš tega Štruklja, pa ti je vse jasno. In to so pri nas višji sodniki!

  • xtc

    Sodnika,ki si upa tako nizko berz dokazov bi v pravni državi odrešili vseh licenc,službe in pokojnine inpreostalo bi mu krampane in prosjačenje.

    • Black_hawk

      Dal bi mu wc pucat za vse krivice ki jih je naredil!!!!

  • montyamp

    Kakšna sodišča , takšna država .
    Slovenija največji gnoj v EU .

Naročite se na novice Nova24tv.si!

Vpišite vaš email naslov in se naročite na novice Nova24TV.si!

Uspešno ste se prijavili na novice Nova24tv.si!