Afera Ustavno sodišče: Dokazano! Sodnika Rajka Kneza bi v primeru Kangler morali izločiti!

Foto: Sodniki Ustavnega sodišča RS

Zadnje dni so delo ustavnega sodišča zaznamovale hude kršitve in nepravilnosti, in sicer na račun samostojnosti in neodvisnosti  državnega organa, ki je vse prej kot to. Že včeraj smo pisali, da je na ustavnem sodišču ponovno prišlo do zlorabe, saj bi sodniki morali izločiti predsednika ustavnega sodišča Rajka Kneza pri glasovanju o ustavnosti preiskovalne komisije v primeru Kangler, a tega niso storili, čeprav osebno pozna kar dva preiskovanca v omenjenem primeru – eden od njiju je njegov asistent in tudi sodnik Aleksander Karakaš. Kar je hudo sporno, je to, da smo sedaj dobili informacije in tudi sklep, da so Kneza v drugem primeru zaradi njegovih povezav s Karakašem izločili! V primeru Kanglerjeve komisije pa ne, ker so potrebovali njegov glas pri zavrženju zahteve tožilcev za prepoved preiskovalne komisije. S Knezovo izločitvijo bi bil namreč rezultat povsem drugačen, saj je odločal le en, torej Knezov glas. Za drugo pravno mnenje smo povprašali tudi nekdanjega ustavnega sodnika in trenutnega vrhovnega sodnika Jana Zobca, ki pravi, da bi on v obeh primerih Kneza izločil: “V dvomu bi se zmeraj izrekel za spoštovanje nepristranskosti, za videz poštenega sojenja.” Zobec je nad sedanjo sestavo namreč izredno razočaran: “Pri nas se zdaj zbira kandidate politično, neodgovorno in zato se nam dogaja to, kar se nam dogaja.”

Sporno je torej to, da so v enem primeru – v primeru preiskovalne komisije v zadevi Kangler – Rajka Kneza izločili, v drugem primeru pa ne, čeprav je bil v obeh primerih udeleženec v postopku tudi njegov asistent in sodnik Aleksander Karakaš. “To kaže na nedoslednost in dvojna merila,” pravi nekdanji ustavni sodnik Jan Zobec. “Če bi bil jaz ustavni sodnik, bi glasoval za izločitev. V dvomu bi se zmeraj izrekel za spoštovanje nepristranskosti, za videz poštenega sojenja.”

Generalni sekretar ustavnega sodišča Sebastian Nerad se sicer sklicuje na to, da je bil v primeru, ko je bil Knez izločen, Karakaš neposredni udeleženec postopka pred ustavnim sodiščem, vendar ta argument ne zdrži in zadeve ne spremeni. “Oni se sklicujejo, da je stališče večine, da ni isto, ali je stranka ali pa je posredno povezan s predmetom obravnavanja. A se Kneza v obeh primerih na enak način rangira. Ne povsem, a je zelo podoben primer v obeh postopkih,” je prepričan Zobec. “Tukaj je veliko veliko več razlogov, da se ga izloči v obeh primerih, kot pa da se ga ne.”

Zakaj so torej Kneza v enem primeru izločili, v drugem pa ne, je jasno
Pri odločanju v povezavi z glasovanjem o ustavnosti preiskovalne komisije v primeru Kangler so potrebovali njegov glas, saj je bil po naših informacijah ravno en glas odločilen proti zavrženju zahteve tožilcev za prepoved preiskovalne komisije. Torej, zakaj bi morali Kneza izločiti: ker sta med preiskovanci Kanglerjeve komisije tudi sodnik in Knezov asistent Aleksander Karakaš ter prav tako sodnik Janez Žirovnik, Knezov sodelavec na Pravni fakulteti v Mariboru in tudi osebni prijatelj njegove žene Cvetke Žirovnik, nekdanje uslužbenke RTV Slovenija, ki pa je bila tudi kandidatka za županjo Maribora in s tem Kanglerjeva politična konkurentka.

1. Sklep o neizločitvi Kneza, kjer je bil Karakaš udeleženec – v primeru Kangler             2. Sklep o izločitvi Kneza, kjer je bil prav tako udeleženec Karakaš

Zobec je nad sedanjo sestavo sodnikov izredno razočaran. “Kakšno mnenje o poštenosti postopka se to ustvari … In to mnenje o ‘poštenosti postopka’ se ustvari tudi s tem, da so tega istega sodnika Kneza v drugem postopku in ravno zaradi poznanstva s Karakašem izločili. In ta videz je tu prizadet, zato bi ga morali nujno izločiti v primeru Kangler.”

Sploh se ne zavedamo, kaj se je zgodilo v tem tednu – posledice bodo zelo globoke
O nedavni aferi ustavnega sodnika Mateja Accetta je Zobec dejal, da je razočaran in da ga je to osebno zelo prizadelo.“To, kar se zdaj dogaja, lahko rečem, da sem zelo zaskrbljen, razočaran in me je to zelo prizadelo. Ker sem na ustavno sodišče do zdaj gledal kot na zadnjo institucijo, v katero imajo lahko ljudje utemeljeno zaupanje. Zdaj se je začelo to krhati in zadnji branik ustavnosti vladavine prava je s tem klonil – je ogrožen.”

Rajko Knez (Foto: družbena omrežja)

S tem se dela katastrofalna škoda slovenskim državljanom in vladavini prava, je prepričan Zobec. “Sploh se ne zavedamo, kaj se je zgodilo v tem tednu. To je zelo hudo, zelo zaskrbljujoče. In posledice bodo, bojim se, zelo globoke, in negativne tudi za zaupanje ljudi v vladavino prava. Ko pade zaupanje, potem se bližamo anomiji.”

Pahor in tudi politične stranke nosijo odgovornost, ker so izrazito vztrajale pri svojih kandidatih
Zobec je prepričan, da bi se predsednik Borut Pahor “absolutno moral odzvati. Pahor je ustvaril to sodišče. Pahor je osem od sedanjih sodnikov imenoval. In on nosi odgovornost za to imenovanje”!

Zobec je skeptičen tudi glede tega, na kakšen način jih je imenoval, meni namreč, da na izjemno političen način. “Način, kako jih je imenoval … z njim nosijo odgovornost tudi politične stranke, ker so tako izrazito vztrajale pri svojih kandidatih.”

Foto: STA

Pahor bi zdaj moral biti pogumen in odločen in iti pred državni zbor s kandidatom, v katerega bi verjel in mu zaupal, na podlagi njegove moralne avtoritete in prejšnjih dosežkov, je dejal Zobec. “Z dobrim, utemeljenim predlogom bi moral stopiti pred DZ in zagovarjati njegovo kandidaturo. Če bi kandidatura padla, ne bi bil to madež zanj, ampak za DZ, ker tega pomembnega varuha ustavnosti človekovih pravic ne jemljejo resno.”

Ob tem je Zobec dodal, da se “pri nas izbira kandidate politično, neodgovorno in zato se nam dogaja to, kar se nam dogaja”.

Lana Božič

  • Poštenjakar

    Pahor ne bodi pička, stopi pred DZ in predlagaj mene.

    • Vrhovni sodnik

      ITAQ, ti si najbolj vreden zaupanja.

    • dež

      Trenutno nima časa, je preveč zaposlen z urejanjem Lukčeve prakse v poslanski skupini SD.

  • samotoje

    “Ne zavedamo se kaj se je zgodilo v tem tednu v Ustavnem sodišču z afero Accetto in afero Knez!” Tako pravi sodnik Zobec. Verjamem, da se ogromno ljudi ne zaveda. Kaj pa tisti, ki se zavedamo, da je padel še zadnji postulat pravne države? Pahor? Maneken.

    • SIMON ROZIC

      On se že zaveda, žal pa se v sodstvo ne sme vpletati, ker bi tovarišija planila
      po njem z vsemi Kučanovimi topovi in preostankom Masleše& banda in bi ga
      pomendrali do konca. Voditi tako državo je gotovo umetnost svoje vrste!
      Bojmo se raje, da bo Pahorja nadomestil popolni debil Serpentinšek in bo s
      tem naša bodočnost enaka Venezueli ! Ne, hvala!

  • Antonius

    Slovensko ustavo so ustavni sodniki spremenili v papir, ki človeku prav pride tam, kjer so se Kučanovi predvolilno reklamirali.
    Zdaj lahko tudi najbolj zaplankani spoznajo, zakaj smo starci tri leta protestirali pred qrčevim krivosodjem.

    • Poštenjakar

      ITAQ, čiata +10, kdor je prijatelj VS, je tud moj.

  • Jan Kovalski

    Borut Pahor je kot predsednik vlade odgovoren, da je zavozil ekonomijo in Slovenijo pahnil v spiralo zadolževanja.
    Javni dolg Slovenije se je pod njegovo vlada povečal za več kot 9 milijard kar je pomenilo takrat podvojitev javnega dolga.
    Potem se je hotel zapisati v zgodovino in je izsilil, z zavajanjem ljudi, referendum o arbitražnem sporazumu, ki je prinesel Sloveniji katastrofalen poraz.
    Kar so njegovi levičarji želeli ublažiti z obljubami Slovencem, ki so ostali na drugi strani “arbitražne” meje o financiranju njihove preselitve, seveda na stroške davkoplačevalcev.
    Potem je zavozil sedanje Ustavno sodišče z nepremišljenim kadrovanjem.
    Borut Pahor je zato najbolj priljubljen politik, neke vrste Luka Dončič slovenske politike.

  • Jan Kovalski

    Slovenija je pravna država v kateri ne deluje vladavina prava.
    Tudi Severna Koreja je pravna država.

    • SIMON ROZIC

      ….pa še kako “pravna” za nekatere pri samem vrhu, vsi ostali so
      živi mrtveci- podrejenci komunističnega enoumja, diktature partije!

    • jan Gedli

      V mladih letih sem nekje bral, da je bil tudi tretji rajh pravna država. Saj res, samo kakšno je bilo pravo?!

  • montyamp

    “”””””Pahor bi zdaj moral biti pogumen in odločen in iti pred državni zbor s kandidatom, v katerega bi verjel in mu zaupal, na podlagi njegove moralne avtoritete in prejšnjih dosežkov, je dejal Zobec.””””””””
    HahahahahahaAA …………. , Pahor pogumen in odločen , hahahahaha……….
    TO JE PA RES POGUM :::::::::::::::::
    https://www.youtube.com/watch?v=hQfSqGePNbM

    • VERZIFIKATOR

      Sem pogumen, toda …

      Borat Pohar

      VEŠ, TOVARIŠ, SVOJ DOLG?

      Dvignil je slušalko nelagodno,
      vedel namreč je vnaprej, kdo kliče,
      in da stvar globoko se ga tiče,
      zdaj ravnati moral bo razsodno.

      Prejšnje dni zavit je v molk oprezal,
      kdaj pokliče ga številka tista,
      linija je zdaj odprta, čista,
      znani glas ga zopet je podrezal.

      »Veš svoj dolg, tovariš, saj je jasno?«
      ga pobaral glas je onstran žice,
      bil navajen je na takšne klice,
      odgovarjal nanje je polglasno.

      »Vem, tovariš, vam prav vse dolgujem,«
      se mu glas polglasno je zatresel,
      če bi mogel, bi se vas otresel,
      je pomislil, a je tu predujem.

      »Toliko predujmov in kreditov,
      že dobil, tovariš, si brezplačno,
      da ravnal boš tokrat spet brezhlačno!
      Jasno? To ukaz je, vedi, Titov!«

      Spustil je slušalko nelagodno,
      tudi tisti dan ni hlač oblekel,
      jutranji je tek v trenirki tekel,
      skrival je zadrego fant nerodno.

      »Veš, tovariš, dolg svoj?«. To resnico
      je tekač premleval, ko prihuljen
      vrnil se domov je in potuljen
      s pudrom si prikrival je rdečico.

  • JANEZ GUS

    Pa kaj se gre ta Knez.Pa kakšna država smo sploh mi.Naj mi nekdo pove,s kom se lahko primirjamo in kaj dela tu maneken .Ali kje pometa cesto ali čisti reko.Majmun naj opravlja svoje delo za katerega je plačan ali pa naj spoka.

  • JANEZ GUS

    Kako je že rekel udbovski poričnik,ko je v Kranju vrnjenemu domobrancu vkazal,naj mu izroči uro,birmansko darilo.Ko je demos odločal o kustraciji ta zločinec sprdi-samo preko mojega trupla-Danes vidimo kam je pripeljala NE KUSTRACIJA.Mislim,da se po tridesetih letih komunistične lopovščine na 45 let podlage bližamo dnu.Če misli opozicija, nadaljevati z Gandijevsko politiko in graditvijo mostov naj gre v PM.Domoljubi vzamemo zadevo v svoje roke.

    • JANEZ GUS

      Pomota k je l

    • lokec

      Saj Janša in SDS bi še naprej dajala neke funkcije in pomagala opoziciji če bi slučajno bili na oblasti. Zato pa niso.

  • Katarina

    Veliko, veliko razočaranje in bolečina! Toda zakaj samo jamramo in se ne upremo? Opozicija kje si, za vraga? Rešiti je treba Slovenijo!

    • lokec

      Ja kaj nisi tega predvidevala. Izvolili so si svoje ustavne sodnike. Mene čudi, da jih niso že prej, saj so večino časa na oblasti. To je pač normalen tok dejanj. Kdor ni njihov bo vedno izgubil, tudi na sodišču. Treba bo biti lepo tiho. Proti vetru ne moreš sc…i. Če pa že si moker.

      • JANEZ GUS

        Enkrat je pa konec.Bomo pa mokri.Bolje lot bit komunistični suženj celo življenje.

      • RATATA

        Lahko curek po bedri usmeriš in je mokra le ena noga.

        • ti pa si zelo praktičen. :)

          • RATATA

            Praktično za vsak dan primeren.

        • Nata

          Hm. . . . . . .pa je vseeno ena mokra .

    • samotoje

      Jaz sem bil na Prešernovem trgu. Pa ti?

  • RATATA

    Chererinezada bi tudi morali izločiti, ker je njegov brat navijal za Hajduk! No, še slabš bi blo, čeb naviju za dinamo…

  • Olga101

    Korupcija na najvišjem nivoju! Zdaj bodo tisoči nezakonitih divjakov po njihovi zaslugi vkorakali v Slovenijo!

  • xtc

    Dejstvo je,da bodo morali ti ljudje nekega dne odgovarjati za svoj kriminal in takrat se bodo drli ,da gre za revanšizem ,ampak to ni res le ceh bodo plačali.

Naročite se na novice Nova24tv.si!

Vpišite vaš email naslov in se naročite na novice Nova24TV.si!

Uspešno ste se prijavili na novice Nova24tv.si!