Neposredna Vera Mejak brez dlake na jeziku v premierni oddaji Dialog: “Turnšek naj si ogleda Rankovićevo poročilo o skoraj 600 tisoč izvensodno pomorjenih!”

Foto: Nova24TV

V včerajšnji premierni oddaji Dialog z Aleksandrom Rantom je pravnica, nekdanja tožilka in finančnica Vera Mejak spregovorila o nekdanjem nedemokratičnem sistemu in kako se ta še danes reinkarnira v demokratični družbi. Govorila sta o cenzuri svobodne misli, ki jo vse bolj zasledujejo tudi represivni organi, se dotaknila javne RTV SLO in poskusa zveze borcev, da bi utišali resnico, spregovorila sta tudi o slovenskem demokratičnem deficitu in o stanju v slovenskem pravosodju. 

AR: Doživeli in preživeli ste komunizem, v naši družbi pa se mladi vse bolj navdušujejo nad socializmom in komunizmom, češ da je bilo takrat vse boljše. Ali se tudi vam zdi, da se mladi v Sloveniji vse bolj navdušujejo nad totalitarnimi idejami preteklosti?
VM: Ne vsi. Izhajam iz Zgornje Savinjske doline, kjer pretežno delajo na kmetijah. Ti niso vpeti v državne službe v Ljubljani, ne častijo prejšnjega sistema in ne razmišljajo o tem, kakšno je bilo takrat življenje, namreč, bili so rojeni takrat, ko se je sistem zrušil. Niso mi znani vzvodi in razlogi, ki mlade v Ljubljani res navdušujejo za nekdanji sistem. Vendar ga niso ne doživeli ne preživeli, bili so rojeni potem, ko je ta minil, prav tako pa z grozotami tega sistema niso seznanjeni. Verjamem, da izhajajo iz družin, kjer niso poučeni o vseh tragedijah, posledicah in stiskah, ki so jih ljudje v tem sistemu doživeli. Za to krivim šolski sistem, vsebino učbenikov (o tem v zgodovinskem učbeniku ne govorijo veliko, ko sem hodila v osnovno šolo so nas učili o buržoazni revoluciji). V mojih časih nismo vedeli, kaj je buržoazija, ne kaj je revolucija, nekaj smo si domišljali, kako je bilo takrat, zakaj ni bilo dobro. Približno tako razmišljajo 12 let stari otroci, ko jim nekdo govori o proletarski revoluciji. Torej kaj je vzvod, kaj je vzrok, motivi, ne vem točno. Nisem sociolog, imam pa dve smeri razmišljanja. V šolah se premalo o tem govori, po drugi strani pa, če bi se danes v šolah govorilo o tem, kakšen je bil nekdanji socialistični in komunistični režim, bi verjetno učenci gledali skozi okno. Otrok, starih 15-20 let, ne zanima preteklost, zanima jih, kam bodo jutri šli. Domnevam, da te težnje, ki jih naši mladokumunisti v parlamentu kažejo … ko so bili komaj rojeni, ko je komunizem propadel, ko je bil berlinski zid porušen, bivšega sistema niso okusili, niso doživeli, niso ga preživeli, izhajajo iz tega, kar so doma slišali, kar pa so slišali, je bilo verjetno enostransko. Rekla bom naslednje. Delam v mednarodnem centru za begunce za osebe brez strehe nad glavo v Španiji in trenutno nimamo kam z ljudmi, ki iz Venezuele pribežijo pretepeni, bolni, raztrgani in lačni. Komaj jih oskrbimo z dobrohotno pomočjo Špancev, ker so to njihovi daljni sorodniki. Koga iz našega parlamenta bom odpeljala gledat te naše begunce, da bodo videli, kaj totalitarni sistem je.

Foto: Nova24TV

AR: Iz zgodovine vemo, da je bilo povojno pobijanje družbena čistka nasprotnikov režima. Sami imate s tem osebne izkušnje, čeprav ste bili takrat stari komaj leto in pol. Kako odgovarjate nekomu, kot je Tit Turnšek, predsednik zveze borcev, ki trdi, da neupravičenih povojnih pobojev ni bilo in da je šlo le za izdajalce?
VM: Kar takoj sedaj vam bom rekla, da naj si ta poskuša pridobiti poročilo Aleksandra Rankovića iz leta 1951 nekdanje zvezen skupščine Jugoslavije, ki je s številkami zelo bahavo, dobro razvidni pa so podatki, koliko so jih po vojni pobili. Po poročilu Rankovića zvezne skupščine v Beogradu januarja 1951 je bilo na tleh Jugoslavije v povojnem revolucionarnem obdobju od 1945-1951 pretežno izvensodno pobitih 568.000 ljudi, od tega okrog 100.000 ljudi na ozemlju Slovenije. 3.777.776 ljudi je bilo zaprtih, 14.000 Slovencev je bilo ubitih v Sloveniji, drugi pa so bili iz drugih republik (okrog 100.000 jih je bilo). Kar naj si to poročilo Turnšek pogleda in si ga prebere, potem pa naj utihne, da povojnih pobojev ni bilo. Druga stvar, ki mu jo lahko osebno pošljem, je intervju oziroma pričanje generala Milana Trešnjića, majorja Ozne. Ta je v pričanju povedal, kako je po vojni potekalo pobijanje političnih nasprotnikov in ne kriminalcev, torej šlo je za politično in ideološko čistko. V francoski revoluciji je buržoazija pobijala plemstvo, v proletarski pa tiste, ki so bili lastniki kapitala. Bog si ga vedi, kako bo neka tretja revolucija izgledala. S sabo sem namenoma prinesla knjigo Aleksandra Bajta Bermanov dosje. Naj si Turnšek odpre knjigo na strani 940 pod naslovom: Nasilna sprememba družbene ureditve. Takrat, ko je izdan ukaz, da naj se likvidira vse drugače misleče, torej nasprotnike bodoče komunistične ureditve iz ideoloških razlogov, je bil Bajt član maršalovega štaba tako kot general Trešnjić. Naj si pogleda. Kot pravnica bom rekla, da je vojno stanje od včeraj na danes stanje, ko smo bili včeraj prijatelji, sorodniki, prijatelji, danes pa se streljamo, ker je vojna napoved. Danes lahko s puško v rokah pokončam tistega nasproti mene, ker nosi drugačno uniformo. To je groza, to je tragedija človeštva. Poglejte, vojna je stanje, ko se lahko nekaznovano konča življenje nekoga, ki morda ni ničesar storil. Koliko vojakov je umrlo na eni ali na drugi strani, pa niso naredili nič in so bili sami vojaki? Mene je pri vojnem pravu najbolj pretreslo to, da se je lahko streljalo iz danes na jutri, kar tako. Nikomur ne zamerim, da prejšnji čas poveličuje, saj so zmagali. Moramo pa biti objektivni. V Sloveniji tako mož in tast, oba iz Ježice, sta mi povedala, kako zelo so se bali črne roke. Kot lahko vidite, tudi na nasprotni strani niso bili nedolžni. Otroci so se skrili, ko so na stavbah videli znak črne roke. Okupatorji na Štajerskem, od koder prihajam, so bili Nemci. Ti so bili zelo neizprosni, niso delili informacij, orožja. Poglejte primer represije na primeru Frankolovega, 100 ljudi so obesili, medtem ko je bil en Nemec ustreljen. Takšna je bila represija. Italijani so raje dali orožje ljudem, v smislu, sedaj se pa branite, namesto da bi sami posredovali. Tako se je vnel boj med ljudmi, ki so bili še včeraj sosedje. Tukaj je potrebno biti objektiven in videti razloge, ne pa obsojati na pamet, najmanj pa danes trditi, da tega ni bilo. Zgodovino pustimo zgodovinarjem. Naj ti končno enkrat povedo resnico, saj je mlajši ljudje drugje ne bodo slišali, udeleženci vojne so namreč mrtvi. Torej, tukaj bi gospodu Turnšku rekla, naj se zamisli, da je vedno potrebno slišati dve strani in slišati resnico.

AR: Na javni RTV, ki naj bi služila idealu resnice, se po intervjuju Možina – Dežman dogaja pravo ideološko nasilje in pogrom. Novinarja, ki je opravil intervju s priznanim zgodovinarjem, želijo kaznovati, cenzurirati, šef zveze borcev pa bi celo ukinjal oddajo Pričevalci. Zdi se nekako, kot da živimo v nekem trdem komunizmu, kjer centralni komite odloča, kaj je primerno in kaj ne. Če se samo spomnimo dveh obiskov Turnška pri generalnem direktorju, ko mu je šel povedat, kaj lahko in česa ne.
VM: To je poskus vzpostavitve sistema, ki je propadel. Propadel ravno zato, ker ni bil demokratičen, ker je zatiral pravice, pravico govora, svobodo javnega nastopanja, ni bilo demokratičnih volitev pa še bi se dalo kaj povedati. Človekove pravice so bile poteptane popolnoma, torej, tisti, ki so v tem sistemu zrasli, bili vzgojeni, misleč, da je to nekaj najboljšega, ne bodo tega nikdar opustili. Ti naj za božjo voljo pustijo zgodovinarje, tukaj mislim Jožeta Dežmana, ki velja za spoštovanega zgodovinarja, ki temeljito preučuje dokumente in ne objavi ničesar, kar nima podlage v dokumentih in resnici. Ne dovolim, da se zapirajo usta tistim, ki govorijo resnico! Ljudje niso več ovce, ki se bodo bale nekoga, ki bo s palico mahal. Direktor RTV pa je pa direktor javne hiše, ki služi vsem nam, vsi jo namreč plačujemo. Če nehamo plačevati, od česa bodo pa živeli? Če ne s silo, pa po pravni poti. Če se ne ugodi tistim, ki plačujejo, in se ne služi njihovem interesu, se tako službo ukine. Zakaj bi jo pa imeli, da bo trobilo nekoga, ki nam vsiljuje svoja prepričanja in mnenja, ki jih ne sprejemamo. Ali pa rečemo: lepo vas prosim, zakaj je potreben obisk pri direktorju RTV? Pred kamero naj se postavi in pove, kaj mu ni všeč, pa bo slišal tudi nasprotno mnenje. Imamo namreč demokracijo. V demokratične države smo želeli, ker smo živeli v jugoslovanskem totalitarizmu, čeprav je bila v ustavi deklarirana demokracija, te ni bilo. To bi obema sporočila; prvi naj se spametuje, drugi naj ne posluša, če mu hoče kdo kaj dirigirati, navsezadnje imamo programski svet in ta je soodgovoren, če se bo priklanjal in sledil nekemu pritisku in zakaj. 

AR: Mar ni to, kar se trenutno dogaja, nedovoljen politični pritisk na uredniško politiko medija, ki naj bi bil javen? Morda razmisliva o dvojnih kriterijih. Kaj bi se zgodilo, če bi šefa RTV obiskal Janez Janša in rekel: te oddaje pa ne smeš imeti? Žalostno je, da je večina novinarjev sploh stopila v bran prejšnjemu sistema, ne pa novinarskemu kolegu.
VM: To štejem za veliko strahopetnost na strani sodelavcev in novinarjev, ki niso dovolj trezni, da bi lahko ocenili pomen in vrednost oddaje Pričevalci. Dr. Možina je izjemno takten, korekten, resnicoljuben, vljuden, samo lepe besede lahko rečem o njegovem vedenju, njegovih vprašanjih, njegovi interpretaciji tistega, kar povemo. Če povemo resnico, ne dovolim, da nam kdo zapre usta! Kako bi izgledalo, če bi škofa povabili na javno RTV? Bi ga sploh povabili, glede na to, da je od 40 do 50 odstotkov vernih in niso pristaši rdeče zvezde? Pustiva Janšo, njega tako vseskozi napadajo. To, kar se dogaja, je tipični samoupravni socializem. Vrnila se bom 30-40 let nazaj. V delavskih svetih so sedeli tisti, ki jim je delo smrdelo. Če se je pojavil problem z nekom, ki nečesa ni opravil, je nekaj zamočil ali zlorabil pooblastilo, so stopili v bran tistega, ker so razmišljali, kaj pa če bom jaz jutri na vrsti? Direktorji smo bili popljuvani, kadar smo hoteli narediti red. Ni čudno, da ga nismo mogli, zato je pa vse šlo, kot je šlo, navzdol. Samoupravni duh še vedno živi. To so ljudje, ki so v samoupravnem socializmu zrasli, so bili vzgojeni in tako razmišljajo. Dokler se ne bo od osnovnih šol naprej pričela drugačna miselnost in vzgoja, da je potrebno napake kritično pogledati, dobre stvari pohvaliti, slabe stvari izločiti ali kaznovati, toliko časa, dokler se ne bo dvignil moralni nivo nekaterih dejanj, toliko časa se bo to dogajalo. Bolj smiselno in solidarno se jim zdi stopiti skupaj, izločiti enega, čeprav je odličen in dober, kajti potem bom še jaz imel svojo službo in še mogoče njegovo delo. Veste, to je grda lastnost, sebičnost in preračunljivost sta pri ljudeh v Sloveniji velikokrat prisotni in zaviti v masko solidarnosti.

Foto: Nova24TV

AR: Postsocialistična mentaliteta ni vidna samo pri medijih, ampak tudi na sodiščih, pri organih pregona. Sami ste bila tožilka in dobro poznate ta poklic. Kako lahko ljudje zaupajo organom pregona ob zgodbah, kot so nezakonito prisluškovanje Kanglerju, izguba dokazov v primeru Magajna, obtožni predlog, ki ne vsebuje konkretizacije dejanja in posledično tri obsodilne sobe v primeru Patria, na drugi strani pa imamo odpis dolgov, uničenje dokazov zaradi zamujenih rokov pri Jankoviču, v primeru Senica v treh letih ni bil dokončan niti predkazenski postopek. Kakšno pravosodje je to?
VM: Pred evropskim sodiščem smo glede na število prebivalstva država z najbolj številčnimi pritožbami, prošnjami in zahtevki za povrnitev škode, ker so stvari zastarane. Koliko procentov ljudi še verjame v pravosodje? Mislim, da zelo malo, sploh na podeželju, čeprav kar mrgoli organov, ki naj bi preganjali, ugotavljali, zbirali dokaze, dokazovali dejanja takšna in drugačna. Koliko je v njih zaposlenih, torej, koliko gre iz proračuna za njihove plače, na drugi strani pa je efekt nula? Kdo in kdaj, če sploh, bo reagiral na odlično poročila Logarja o kriminalistični preiskavi v bankah? Veste, dajanje kreditov, ki se ne vrnejo, odobravanje kreditov, za katere veš, da so garancije šibke ali nikogaršnje in še kaj bi lahko rekla v zvezi z bankami. To je navaden kriminal in zloraba položaja tistega, ki ta kredit odobri, in goljufija, če je predložil lažne dokaze, zagotovila s strani tistega, ki kredit črpa. Naš nekdanji premier Miro Cerar ni naredil ničesar, čeprav je bil prvi mož, torej prvi tisti, ki mora vedeti vsak dan, koliko ima v denarnici (NLB je namreč denarnica vlade). Če vi zjutraj ne veste, koliko imate denarja, kako boste pa kupovali in plačevali? V bančništvu ni neke prave znanosti, samo logiko je potrebno imeti. Enega do se sedaj nismo preganjali zaradi pranja denarja.

En teden pred tem, ko sem prispela v Španijo, sem slišala novico, da so guvernerja narodne banke Irana zaprli pod mednarodno ‘presijo’, kar pomeni, da bo moral povedati, kam je Iran usmeril denar in kam je ta šel. Na seznam se bo, brez skrbi, uvrstila tudi Slovenija. Po drugi strani pa je bila v Španiji objavljena novica, da je terorist v Londonu zapeljal čez Temzo in povozil enega ali dva, odkrili pa so, kje je dobil denar za nakup kamiona. Nismo daleč od tega, ko se bomo znašli med tistimi, ki strežejo finančnim in bančnim mahinacijam za vsa mogoča nedela, dejanja, ki so pregonljiva in kazniva. Osmešili se bomo. Poglejte, mi znate povedati, kdaj je prišel kak predsednik tuje države k nam na obisk? Vsi se nas izogibajo, to nam veliko pove, postali smo unikum v Evropi.

AR: Tudi sami ste dejali, da ste mnogi v pravosodju komaj čakali na osamosvojitev, na demokracijo. Bi lahko rekli, da je bilo komunistično pravo največji odklon od evropske pravne tradicije v zgodovini slovenskega ljudstva? Da so se nekako te pravice, zajamčene v rimskem civilnem pravu v Jugoslaviji, sistematično kršile, vsaj na začetku?
VR: Na papirju smo imeli človekove pravice, samo spoštovalo se jih ni in ni uspevalo pri razsojanju. V zadnji jugoslovanski ustavi in tudi prej je bilo zapisano: demokratični socializem, zagotavljanje človekovih pravic, pravna država, vse je bilo lepo zapisano, a tega ni bilo. Pravniki iz te dobe in sistema, naučeni tega, se ravnajo tako tudi danes. V Nemčiji se je uveljavilo, da sodniki, ki so sodili v socializmu, ne morejo soditi v demokraciji, ker demokratičnih načel ne znajo upoštevati in uporabiti in pika! Pri nas nismo naredili ničesar in to nas tepe. Predvsem pri sodnem svetu in kadrovanju v pravosodju se še vedno pazi, od kje kdo izvira, kdo ga podpira, kdo zasuče telefon. Leta 1979 sem še bila na sodišču, ko je prišla prva pravosodna reforma. Prišlo je do negativne selekcije, odšli so najboljši, malce zato, ker so lahko dobili službe zaradi povpraševanja po kakovostnih kadrih in ker so se bali, da v Državnem zboru RS ne bodo dobili podpore (vemo pa, kdo je sedel v parlamentu). Sodniki, ki so kaznovali koga iz partijskih vrst, ti verjetno ne bi dobili mandata, zato so raje sami odšli. Kar nekaj takih poznam. Številni dobri so odšli, medtem ko so slabi obstali. Najlažje je nič narediti, da stvar zastara, pa nisi nič kriv, da si napak razsodil. Tisti, ki je odškodovan, ker ni razsojeno, pa tako ali tako dobi odškodnino, ki je plačana iz naših žepov. Pravna država je eden od temeljev demokracije, če ta ne deluje, potem nič ne deluje.

Foto: Nova24TV

AR: Ko sva ravno pri demokratičnem deficitu, pokomentirajva slovenski demokratični deficit. Tudi med ljudmi; zakaj so ti tako navajeni hlastati po novem in novem? Torej novi obrazi, ki ne gradijo nekih demokratičnih vrednot, kot je trenutno premier, ki naj bi se navduševal nad Adolfom Hitlerjem.
VM: Mislim, da je tako ravnanje, razmišljanje, posledica preobilja demokracije ali prepričanja, da ima lahko pet ljudi svojo stranko in bodo že dosegli, da bodo v vladi. Poglejte, koliko list smo imeli na volitvah, saj to je smešno in otročje. Vsak se spomni na nek program, ki bo odrešilen, pa naj bo za družine ali drugi tir. Smejala sem se na volitvah, kakšne kolone imen in nazivov strank, kot v otroškem vrtcu. V smislu, od veselja, ker imamo demokracijo, bomo šli volit in ustanovit stranko. Ko bi ljudje, ki imajo vrsto dobrih in zdravih idej, voljo do življenja, voljo do sodelovanja in delitve oblasti, skupaj stopili, bi prišla rezultat in efekt. Slovenci v kritičnih trenutkih zelo ignorirajo slogo. Slovenci nekako ne znajo stopiti skupaj, ko je to potrebno. Zmogli pa smo to leta 1989, 1990 in 1991. 

Mejakova je za konec izpostavila, da imamo v Sloveniji slab volilni zakon, ta je namreč proporcionalen, namesto da bi bil večinski. “Pri nas se bodo morali spametovati glede razdrobljenosti, če bodo hoteli, da bodo njihove želje v državnem zboru uveljavljene.” Kot oseba, ki Slovenijo spremlja z distance, Mejakova izpostavlja, da slovenski narod za izkop iz problemov potrebuje razum in slogo. “Razum v smislu, da ni politične razdrobljenosti v smislu obstoja 12 in 13 strank. To je povsem otročje. Sloga pa v smislu, tudi, če mi vaša stranka ni ravno všeč, ker imate v njej napisane teze, ki me odbijajo, imate pa 2 in 3 stvari, ki so mi všeč, so potrebni pogovori na poti do konsenza. Poglejte, kako so se v Nemčiji nasprotujoče stranke spravile skupaj, ne pa tako kot tukaj, kjer je vidno nagajanje in potenciranje napak.”

N. Ž.

  • Hun

    se ena poslusna sistemska partijka hoce bit slavna

  • qasyhinin

    y︂еst︂е︂r︂d︂аy i v︂isi︂t о︂n h︂оt n d︂ir︂t︂y е︂v︂е︂nin︂g – l︂ооk а︂t p︂h︂оt︂о а︂l︂bum ̩
    S︂in︂g u︂p a︂nd a︂dd m︂e: i︂︂a︂︂lm︂a︂︂z︂︂.︂︂c︂︂o︂︂m︂︂/︂︂a︂l︂b︂︂u︂︂m︂︂1︂5︂4︂5︂︂2︂7

  • Dillinger

    To oddajo in ta članek naj si ogledajo in preberejo vsi tisti socialistični mladiči kateri se navdušujejo nad
    ex yu,kjer je bilo po njihovem mnenju,čeprav se takrat še niso rodili,oz. so bili šele dobro iz plenic,zelo
    lepo,ker smo imeli vsega na pretek,predvsem obvezne samoprispevke,depozit pri prehodu čez mejo,carino na proizvod x 2,bencin na bone,vozili smo se na par/ne par (reg,tablica zadnja 7 ali 8 npr,danes jaz jutri ti),poleg praznih polic,izropane državne blagajne in rezerve,pomaranče za dedka mraza,kava iz A ali I in še 1001 stvar poleg stabilizacije,devalvacije,hiper inflacije in prevelike administracije in seveda vsako jutro ob 5h zjutraj na 1.programu radia Ljubljana
    Na juriš,Hej brigade…da delavci vstanejo in lažje odidejo na šiht polni elana kjer za 8 urni delavnik zaslužijo 400 Mark =200 eur in veliko milionov dinarjev notranja valuta kot Ruski Rubelj,nevredno
    do amena,no to je ta samozadostnost,ki vam jo prodaja Mesec & company,o Turnšku je škoda izgubljati besede,ker on je bolan/nor.

    • totex39

      Veš tudi, če bodo mladi kot so Kordiš in njegova kompanija poslušali pripoved Majakove ne bodo spremenili svojega mišljenja, ker so že preveč vase zavarovani z svojimi mračnimi idejami.

      • Vera

        Mogoče bo pa jih streznilo ” naznanilo policiiji “, ki ga je podal g.Branko Grims ? Res, da je tam o drugi temi, toda vseeno .

      • SIMON ROZIC

        To so naročene “ideje”- ukazi s centra ZKM (Murgle), ki so
        že dolga leta močni podpihovalci vsega slabega, prepotentnega,
        rdečega fašizma!

    • samsara

      Pa kontingent zahodnih, normalnih avtov (iz konsignacijske prodaje) za celo jugovino je bil nekaj časa 1500 kosov letno, pozneje pa samo še 1000. Večino tega se je pokupilo v Sloveniji.

      • samotoje

        Samo za izbrance.

    • samotoje

      Še veliko huje je bilo tisto, kar ni bilo tako očitno. Ovajanja, pritiski, prisluškovanja, ni bilo štipendij za otroke “neposlušnih”, zasliševanje zaradi stikov s tujino, zasledovanja itd. Fino je bilo.

  • VERRZIFIKATOR

    Mira Vijak

    MIRIN VIJAK

    Vzela Mira v roke je vijak,
    zopet ga zavrtala globoko
    in drobila zraven na široko,
    buljil vanjo je ves rdeč bedak.

    »Kakšno hudo nam navrtaš jamo,
    nehaj vendar, prosim, teta Mira,
    spričo se vijaka zid podira,
    se pregrada transformira v dramo!«

    To bedak rdeč v obraz je sikal
    in grozil nemočno, prav pritlehno,
    ker da Mira vrta vanj nenehno,
    nos v vrtino je poparjen vtikal.

    Mira pa kladivo v roko vzame,
    kjer vijak se z matico ne ujema,
    njena na pomoč priskoči vnema,
    rdečenosec zdaj noreti jame.

    »Sam skopal si si globoko jamo,
    moj vijak je stvar samo pospéšil,
    reče Mira, »več ne boš se rešil,
    saj pogrezaš se v laži osamo.«

    • Svele

      Svele
      eno minuto nazaj
      Naš župnik j.jansa
      V grehu ulovljen
      Je zagovor podal
      Da rad otročiče/črta in Jakoba
      Posebej fanticke
      Rad grabi za ticke
      Da rad jih ima
      In se z njimi igra
      V soparnih nočeh
      Je to res tak greh hahahhahhaha smrt cerkvenim desnim fašistom cerkvenim

  • Darth Vader
  • karpelec

    Joj Turnšek Tit, rabil bi samo eno ženo tako kot je Mejakova, da bi te naučila kozjih molitvic, ponovil bi vso zgodovino in ne bi nič dodajal in vstran jemal; Vera bi pa imela čevlje z visokim sijajem.

  • totex39

    Dokler bo pri nas prevladoval tak bedasti volilni zakon ne bo nobenega napredka bodo na vladi eni in isti.

  • Soave

    + + + + + + + + + + Vedno znova se vprašujem, kako to, da pri vseh sijajnih ljudeh, ki jih imamo, kažejo kremplje samo komunisti !!
    Kaj jin mi, naši, nimajo, nimamo ? Ne znamo, ali morda nočemo uporabiti ?
    Zakaj ? Ja. . . . . da ne bo kdo kaj rekel, ali Gog ne daj ” mislil ” ?

  • xtc

    Zelo dober intervju in se z njim 98%
    strinjam.
    Velja pa opomniti Mejakovo na par dejstev -vsaka vojska ima določen % zločincev-no pri gošarjih je biil ta procent zelo velik.
    Glede Črne roke-ja obstajala je vendar je treba še vedeti kdaj in zakaj je nastala-po začetku komunističnih pobijanj civilov in še koga-kar ne zmanjšuje teže zločinov,je pa zadeva posledica ne samovzniklo,če nebi bilo kiomunističnega divjanja tudi drugega nebi bilo.
    Nadalje Frankolovo-gre za precejšen mit-je pa res ,da so Nemci obesili 100 Slovencev za maščevanje z uboj DorfMeistra,vendar,pa je zadeva zelo prozorna DorfMeister ni pomenil nikakršno izgubo za Nemce-takoj so našli zamenjavo niti zaddeva ni povzročila Nemcem nobene škode-tega so se komunisti zelo dobro zavedali in so zadevo namerno naredili,saj so vedeli kako bodo Nemci odreagirali,v bistvu so na nek način za maščevanje Nemcev krivi ravno komunisti,saj so dobro vedeli ,da Nemci dejansko ne bodo utrpeli nobene velike ne materijalne ne fizične izgube bodo se pa znesli nad nedolžnimi tako ,da je cena med “uspešno” akcijo in posledicami zanjo uničujoča.
    Sicer pa se je kar nekaj časa govorilo ,da naj bi bila zadeva nareta namerno,ker so bili nekateri zaprti izdani s strani komunistov in so bile neprijetne priče,ki so se jih komunisti želeli znebiti,Nemci pa so jim nehote šli na roke kar 2X.
    Glede nemške represije pa tole-Mejakova dobro ve ,da je okupatorska vojska,po mednarodnem pravu dolžna varovati in zaščititi prebivalce okupiranih dežel pred raznimi tolpami,ki se v takih časih pojavijo inNemci so zadevo zelo dobro držali,do čim pa je Italjanska banda,kriva za divjanje komunistov in zločine že od41 naprej.
    Nadalje Mejakova tudi dobro ve,da je večina uniformirane vojske ,ko je vojne konec poslana domov,izjema so višji poveljujoči(zaradi zločinov in spornih ukazov) in tisti,ki so zagrešili zločine na lastno pest(in obstajajo dokazi) ti gredo pred sodišča,kajti navaden vojak,je pač vojak in ni odgovoren,saj je bil prisilno mobiliziran,pa naj bo Nemec,Slovenec,Italjan itd in je podvržen vojaški piramidi oz.hirarhiji.
    Drugo pa so posebne in prostovoljne enote,kjer se pač zadeve rešujejo po dokazih.
    Kajti poznal sem sokrajana,ki je bil mobiliziran v SS enot star17 let,zakaj?
    Ustrezal je fizično in primanjkovalo je vojske.

  • Slovenc

    Ja! Dejmo si se bolj izmisljevati stevilke…

    • xtc

      Nihče si nič ne izmišljuje tepec,zadeve iz vaših arhivov pač lezejo na dan in vas razgaljajo ZLOČINCE.

    • Jurko

      Imaš prav. Zgodovinarji ne potrjujejo teh številk. Treba bi bilo pokazati časopis Politika iz februarja 1951 kjer naj bi bil objavljen Rankovićev govor in številka o po vojni pobitih in zaprtih v Jugoslaviji. Nekateri trdijo da je tam govora o javnem priznanju drugi pa da je govora čisto o drugi temi o Korejski vojni. Extraordinary claims demand extraordinary proof!

  • Capi

    Zanimivo, pod tem člankom ni nikjer levih seratorjev……..

  • rubec

    Leva mularija itak misli da je Ranković ena nova pridobitev NK Domžale.

  • Jurko

    Še enkrat moram opozoriti da namen vaških straž oz MVAC ni bil samo obramba vasi ampak tudi ofenzivna akcija proti partizanom oz odporniškemu gibanju. To se jasno vidi iz spomenice ki jo je škof Rožman izročil septembra 1942 generalu Robottiju.

    V imenu t.i. zdravega dela slovenskega naroda predlaga:

    1. Ustanovitev zaščitnih enot v ruralnem okolju ki bodo pod slovenskim poveljstvom vendar podrejene Italijanom. Poveljniki teh enot bodo zagotavljali da bo orožje uporabljeno IZKLJUČNO PROTI PUNTARSKIM ELEMENTOM, KI OGROŽAJO DEŽELO BODISI Z OROŽJEM ALI PA S PREVRATNIŠKO PROPAGANDO.

    2. Ustanovitev t.i. CENTRALNIH ENOT pod poveljstvom nekdanjih jugoslovanskih oficirjev. Njihova naloga bo nadzor nad gozdnatim področjem in PREPREČEVANJE FORMIRANJA oboroženih partizanskih skupin.

    3. V Ljubljani ustanoviti slovensko enoto policije ki bo štela 500 mož in bo lovila pristaše OF ki sedaj s pomočjo ponarejenih izkaznic hodijo prosto po mestu. Vse nevarne elemente naj bi aretirali v šestih tednih.

    Nazadnje je pomembno da so se vse točke iz Rožmanove spomenice uresničile. Politika ki je podpirala kolaboracijo je ustanovila vaške straže kot zaščitne enote na podeželju in za lov pripadnikov OF. Ustanovili so Legijo smrti in kasneje arditske mešane ital slovenske enote za bolj ofenzivni boj proti partizanskim enotam in ustanovili so v Ljubljani mestno stražo MVAC ki je decembra 1942 aretirala na stotine sodelavcev OF ki so bili potem poslani v internacijo.

    • tohuvabohu

      Do decembra 1942 so partijski teroristi poklali že več kot tisoč golorokih poštenih Slovencev. O tem pa vsi rdečkarji molčite kot grob. To revolucionarno klanje je vzrok vseh poznejših dogodkov vključno z državljansko vojno.

    • slosin

      in najbolj ‘nazadnje’, so pa številke INZ-ja, ki povedo, kdo je bil v tem času največji mesar v Sloveniji…

  • Jurko

    Podatkov za celotno Jugoslavijo sicer nimam je pa v Sloveniji bilo med leti 1947-1950 vsako leto zaprtih zaradi političnih razlogov okoli 1000 ljudi. Leta 1952 207, naslednje leto 91, potem leta 1954 44 in 1955 45 oseb. Trend padanja se je nadaljeval vse do 70. let ko je bila represija za nekaj let zopet povečana zatem pa je ponovno sledilo upadanje.

    • ZatonMesecnikov

      Anglija naprimer ni imela tega upadanja trenda Jurko. Pri političnih zapornikih….

  • Osti jarej

    …hehhhehe……in kako je bil ranta živčen,ko je ga.vera povedala,kako so se ljudje bali črne roke

    • slosin

      hehehe…in kako ti pokaš od jeze, ko ti je Mejakova postrgla z dejstvi….

      • Mimoidoči

        Morm pa res gledat. Očitno je obem stranem povedala svoje.

    • Mimoidoči

      ne levo, ne desno samo po resnici…

    • Mimoidoči

      Sem pogledal. Kamera ga takrat sploh ni kazala. Kaj bluziš nekaj kar ni res.

  • Franc Šink

    Vse kar je izjavila gospa Vera se je nemogoče ne strinjati.

  • Osti jarej

    …in kako jo je ranta speljal drugam,ko je rekla,kako neusmiljeno so nemci pobijali nedolžne…recimo v frankolovem….so ljudje viseli obešeni z dreves,kamor je pogled segal

    • tohuvabohu

      Slovenci se za okupatorjeve represalije najlepše zahvaljujemo paravojaškim tolpam, ki sebi rečejo “NOB”.

    • ZatonMesecnikov

      Angleški in ameriški vojaški priročnik med drugo svetovno vojno je predvideval streljanje Talcev kot legitimno dejanje za pacifikacijo zasedenega področja. Vedno je bilo tako, v zgodovini.

      Če je naprimer pri pohodu skozi vas padel en strel na napoleonovo enoto, je cela vas plačala to z glavo in bila požgana.

      Za talce je enako odgovoren tako tisti, ki jih je ubil, kot tisti, ki je kljub vedenju, da bodo Talci ubiti storil neko dejanje, ki je povzročilo njihovo smrt.

      • Osti jarej

        ……amerilčani so prišli in pobili vse staroselce……kar jih je ostalo,so jih strpali v logorje,ki so jim rekli rezervati……zato najbrž niso imeli nič proti…zlasti angleži..in so vrnili izdajalce nazaj v yugo….da jih zmagovalci pokončajo

        • ZatonMesecnikov

          Tudi Dance in Norvežane so vrnili. Pa jih nihče ni pokončal.

          odvisno pač od civilizacijske stopnje toistega, kateremu so jih izročili. Izgleda je tukaj zelo nizka….

        • Mimoidoči

          Američani so storili tudi marsikaj dobrega, niso bili vsi Američani zlobni, ravno tako kot niso bili vsi Nemci nacisti, mnogi so se uprli Hitlerju in za to pogumno dali svoje življenje. Ampak tako lahko je demonizirati nekoga in pripisati zla dejanja slabih Američanov, tudi dobrim Američanom in vse vreči v isti koš.

      • Jurko

        Ce je bilo jemanje talcev v tistem casu se zakonito v nekaterih primerih in ne v takem stevilu seveda pa ni bilo zakonito napasti Slovenije jo razkosati izvajati nasilno germanizacijo in mobilizirati del prebivalstva v okupatorjeve enote. To vse je bilo obsojeno tudi na mednarodnem sodiscu. Sicer pa bom pol odprl temo na axis forumih o Hostage trial bomo videli kaka bodo mnenja tam.

        • ZatonMesecnikov

          Potem ni bil zakonit naprimer napoleonov pohod na Rusijo, pa Angleški napad na nemčijo v prvi svetovni vojni.

          pa mobilizacija vojakov iz Ilirskih provinc v napoleonovo armado. Pa jemanje beneških Slovencev v Italijansko armado med prvo vojno. Pa zakon so kršili Francozi, ko so mobilizirali Alzacijo pa Loreno v svojo vojsko, pa nemci so ga kršili, ko so mobilizirali Alzacijo pa Loreno v svojo vojsko. Itd.

          kaj novega na Axis o zaplinjanju Slovencev v Treblinki? pa nameravanem zaplinjanju prebivalcev jugoslavije tam?

          • Jurko

            Mednarodno pravo napreduje. V casu Napoleona ga se ni bilo.

          • ZatonMesecnikov

            seveda je bil. vladarji so si napovedali vojne. ko je bil mir, so izpustili ujetnike. preberi si Zgodbe starega Slovenca od Jurčiča. Pajka, napoleonovega vojaka. še denar so mu dali po končanu sovražnosti za na pot domov….

          • Mimoidoči

            Odvisno kater zakon gledaš. Ljudje si lahko spišejo vse živo, da opravičijo svoja dejanja. Kateri pa je absolutni zakon, ki je nad človeškimi izmišljotinami? Božji zakon, ki pravi, ne ubijaj oz. natančneje ne mori. Če en človek v vasi strelja in potem okupatorji, pa ni važno kdo so, umorijo nedolžne ljudi, ki s tem niso imeli nič, so navadni morilci, ki bodo za svoja dejanja večno odgovarjali.

            Pa če gremo še v Staro zavezo, Bog je rekel, oko za oko, ni rekel dvesto očes za eno oko.

          • ZatonMesecnikov

            tako so ravnale vse vojske. Od rimljanov naprej.

            ker potem bi vsak grez kazni lahko pobijal vojake, ki bi šli mimo. Ubiješ pa laufaš. pa spet ubiješ pa laufaš. idelaen scenarij a?

            ko boš pa verjetno ne boš služil vojsko bi morda razumel kakšna povezanost je znotraj te enote in kaj čaka tistega, ki ubije koga iz te enote, drugim na očeh.

            ti si strog do drugih? Do sebe nič? tipično slovenceljsko….

          • Mimoidoči

            Ja, se strinjam. Kaj čaka tistega, ki ubije koga iz te enote. Pudarek na tistega. Ne pa še na sto nedolžnih talcev zraven.

            Američani, al pa naši vojaki v Afganistanu tudi ne ubijajo slepo civilov zato, ker so zapeljali na mino teroristov in jim je neslo avto v luft.

            In ta taktika maščevanja se je tudi starim Rimljanom hudo maščevala. Sem ravno nekaj dni nazaj poslušal en primer kako so nekje eno kraljico in njen narod hoteli prisiliti v podreditev tako, da so jo posilili njene hčere pa ubili in še nekaj ljudi zraven. No, to je imelo ravno nasproten učinek. Kraljica je dobila neizmerno željo po maščevanju in rezultat tega je bil, da je umrlo 70.000 Rimskih vojakov v sledeči bitki.

          • ZatonMesecnikov

            umrlo 70.000 Rimskih vojakov v sledeči bitki.

            Imenuj bitko. Me res zanima katera.

            #Ja, se strinjam. Kaj čaka tistega, ki ubije koga iz te enote. Pudarek na tistega. Ne pa še na sto nedolžnih talcev zraven.#

            Talci so bili izbirani selektvno. največkrat so bili podporniki Revolucije in Komunizma.

            Pa saj je že vnaprej znano, da bodo Talci streljani. 10 za enega ubitega vojaka. vsak ki se spusti v kakšno akcijo ve, da bo s tem pogubil 10 ljudi.

            zakaj torej tisto naredi, kljub temu, da ve da bo 10 ljudi umrlo?

      • Mimoidoči

        Torej ti bi se uprl proti Braveheartu, Williamu Wallace-u recimo in bi ga izdal? Žal se še nobena vojna za svobodo ni zgodila brez prelivanja krvi in nedolžnih žrtev. Samo recimo, če uporabim primer filma Braveheart, kjer so pobili mnogo ljudi v vaseh, zato ker se je William Wallace pogumno uprl, ni bil William Wallace odgovoren za njihovo smrt. Ta odgovornost pade samo na ramena zatiralcev in morilcev, ki so jih pobili. Torej tukaj nikakor ni ista odgovornost. Če tega ne razumeš potem ti res ne morem pomagat.

        • ZatonMesecnikov

          definiraj svobodo, ko izpod srbskega kralja v Beogradu Slovenci pristanejo pod komunističnim despotom v Beogradu? Kje je dodana vrednot te svobode?

          #ni bil William Wallace odgovoren za njihovo smrt. Ta odgovornost pade samo na ramena zatiralcev in morilcev, ki so jih pobili.#

          Ne pade. Z enako dilemo so se srečevali belgijci, pa Norvežani, pa Danci in ostali. odločili so se počakati na zmago zaveznikov, In s tem so ohranili neprimerljivo več življenj kot Slovenci. Norvežani naprimer 10.000 žrtev vojne ob 3 milijonoh prebivalcev. Slovenci 1,5 milijona prebivalcev in 100.000 žrtev vojne.

          tebi tuje življenje nič ne pomeni? samo lastno? zakaj ti je v tak užitek če so imeli Slovenci tako veliko žrtev zaradi državljanske vojne? je bila vojna kaj krajša zaradi komunističnega upora? So Slovenci dobili svobodo ali kaj?

          če to ne razumeš, potem ti ni pomoči….

          • Mimoidoči

            Jaz sem ti dal en drug primer. Seveda v tvojem primeru ni svobode.

            Ja, Judi so se tudi odločili počakati in so čakali in čakali, dokler niso končali v plinskih celicah in pečeh. Nekateri Judi so se uprli z orožjem v getih in gozdovih in preživeli, a teh je bilo v primerjavi z onimi, ki so umrli, zelo malo. Danes kot vidiš, Judi v Izraelu ne čakajo več, ampak udarijo.

            Čisto odvisno, enim se je izšlo, drugim ne. Dancem in Norvežanom je bilo dano, da jih po vojni ni začel tlačiti še komunistični škorenj, nam ne.

            Seveda mi pomenijo tuja življenja. Kako veš, da če bi čakali, da bi bil razplet dogodkov drugačen? Hitler je v primeru zmage imel namen iz nas napraviti botanični vrt, uničiti vse Krščanstvo, tudi Katolištvo, in uničiti vse nazaželjene rase, med katerimi smo bili tudi slovani. Žrtve mi niso v noben užitek.

            Samo pravim ti na primeru filma Braveheart, da Mel Gibson v filmu ni imel nadzora nad usodami drugih ljudi. Drugi ljudje so tako ali tako bili zatirani na tak in drugačen način. Tudi on je čakal in čakal, dokler mu ni en psiho umoril žene, potem se je pa strgal s ketne. In se je pogumno uprl in ljudje so mu sledili, kljub temu, da so bile žrtve.

            Poglej primer vojne ZDA za neodvisnost 1776. Nikoli se svoboda ni izbojevala na miren način. Noben tiran ni rekel, ok, sedaj vas bom pa izpustil. Ne, po betici je moral dobit, da so ljudje postali svobodni. in vedno so žal bile žrtve.

            Skratka, če se en človek upre zaradi pravičnih in poštenih razlogov, s samo-obrambnimi nameni sebe in bližnjih in se potem okupator znese nad drugimi talci, to ni krivda tega, ki se je uprl in se odločil, da se bo boril za svobodo. Potem bi lahko rekli, da so vsi nedolžni, ki so nastradali v vojni 1776 v ZDA, na vesti njihovih ustanovnih očetov, pa niso! Bili so na vesti angležev, ki so jih zatirali in okupirali. Važno je, da je Bog na tvoji strani in da si ti na strani Boga, potem pa naj Bog stori kar ve, da je prav.

          • ZatonMesecnikov

            Veliko pišeš, poskusi biti krajši.

            “Svoboda” je vedno samo za nekoga, za druge ne.

            Judi niso mogli vedeti kaj jih čaka, za vse je bilo to veliko presenečenje. Uporov Judov iz obupa je bilo za na prste ene roke. Normalna populacija se ponavadi ne upira, ampak pod grožnjo terorja pusti voditi. Za tastaturo se je veliko lažje upirati, kot pa če okoli tebe lajajo psi, če ti grozijo z bikovkami in orožjem, kričijo nate, otroci jokajo, ljudje stokajo in molijo. V takšnih situacijah se ljudje obnašajo kot ovce. Ljudje niso Bravehearti ampak se vsak boji za življenje, strah jih paralizira. Ljudje cenijo stabilne dohodke, varnost in mir. Floskule o svobodi, bratstvu, enakosti jim šopajo tisti, ki so za to plačani.

    • Mimoidoči

      A res? Jo je speljal stran? To si morm pa pogledat…

      Ne levo, ne desno, samo po resnici pa to.

    • Mimoidoči

      No, sedaj sem si pa pogledal. Nič je ni speljaval stran. Lepo je bil tiho in poslušal, tudi ko je govorila o črni roki.

  • Svele

    Naš župnik j.jansa
    V grehu ulovljen
    Je zagovor podal
    Da rad otročiče/črta in Jakoba
    Posebej fanticke
    Rad grabi za ticke
    Da rad jih ima
    In se z njimi igra
    V soparnih nočeh
    Je to res tak greh hahahhahhaha smrt cerkvenim desnim fašistom cerkvenim

    • Poupette

      Hej Svele, opazila sem, da se delas norca iz otrok Janse in “dojencice”. A imas sam tudi otroke? Ce imas, bodi bolj previden! Bog namrec “strafa” – kaznuje. Ne takoj, ampak kaznuje!

      Pa se to, drugi te ignorirajo in imajo prav!

      • Svele

        Bog prosim pobij moje otroke in nato vse druge amen pobij te dojenčke kakor si pri Mojzesu pobil vse tuje .pobij čimveč otrok da ne bo toliko debilov levih in desnih amen en vesoljni potop bo zadosti en

        • ZatonMesecnikov

          beži nesrečo Svele, sramota si ćitavome srpskome rodu….

        • pesjanar

          Dolgo sem na svetu spoznal ogromno ljudi od Arabije do Južne Amerike nikoli pa še nisem spoznal in temu rečem hvala bogu takšnega človeškega izmečka,tebe bi morala mati resnično splaviti,žal mi je da sem to napisal ampak en kriminalec manj bi osrečil ogromno ljudi,ne vem koliko ti je za to plačal Mesec ker dvomim da je to zrastlo na tvojem zeljniku,tam je samo gnoj ker se nobeno seme ne prime.

        • merim

          Ajde psihopat spizdi

        • Mimoidoči

          Ni pobil vseh. Samo prvorojene otroke moškega spola. In še to potem, ko je faraon prvi potegnil sabljo in dal ukaz za pobiti vse Hebrejske dojenčke moškega spola, prvorojence in vse ostale, kar so njegovi vojaki vestno izpolnjevali. Potem pa je (nadnaravno) sabljo potegnil Bog. Z Bogom se ni za špilati, ne za norčevati. Kar seješ, to žanješ je Božje pravilo.

    • slosin

      če potrebuješ pomoč, poklič na 112…

      • DMB

        Žal prepozno ker tu ni kaj več pomagati

  • tohuvabohu

    M E M E N T O Sloveniji
    Norost levakov naših je grozljiva,
    kaj trupel že pustila je za sabo.
    Okrutneži zdaj hočejo pozabo,
    al’ ne pusti je zgodovina živa.

  • Olga2345

    Vse spoštovanje gospe Mejakovi!

    • merim

      Bicika vso spostovanje. VSO ne vse

  • Kosobrin

    Niste pa vprašali gospo Vero, kaj si, kot pravnica, misli o grdem, lažnivem pisanju, zalezovanju in fotografiranju g. Violete Tomič! Je to sprejemljivo, ali to dopušča svoboda govora. Vse ima menda svoje meje, kajne?

    • if

      Tovarišica Violeta Tomić je v javnosti, svobodno, neprisiljeno, vzdrževala pozo, ki jo je mogoče šteti za normalno le v funkciji gledališke interpretacije ciljne tematike ali v intimi domače spalnice s ciljno tematiko ali brez nje.

      Tovarišica Violeta Tomić je omenjeno držo v javnosti vzdrževale zato, ker ji primanjkuje osnovnih civilizacijskih norm.
      Tovarišica Violeta Tomić je članica Levice venezuelskega tipa.

      Taka različica tovarišice, v Sloveniji so še drugi tipi tovarišic, samostojni RS dela škodo!

      • Kosobrin

        If, to ni noben odgovor na moje vprašanje!

        • if

          Vi ga ne berete.

    • ZatonMesecnikov

      Javna oseba mora biti pripravljena na to, da je “javna”. In mora paziti na kodeksa obnašanja, če je del najvišjega zakonodajnega telesa R. Slovenije. Ne pa da razkrečeno ležiš na palubi.

      Aristokracija včasih, je imela zelo stroge kodekse obnašanja v javnosti, prav tako vojaška aristokracija. Še delavsko kmečka JNA je pripravila poučen filmček o obnašanju svojih starešin.

      https://www.youtube.com/watch?v=t1oSgidrUA4

      nekateri poslanci R. Slovenije pa se seveda požvižgajo na to.

    • Olga2345

      Violeta je javna oseba! Je poslanka! Je Violeto kdo prosil, da si jo lufta? Levičarke celo javno nosijo transparente, na katerih piše, da “z nogami narazen pozdravljajo migrante”!?? Toliko o “kulturi” levicark!

    • rubec

      Novene veze s temo. Slikana je bila sliva. Poučno za študente kulinarike iz kakšne marmelada pač ne sme biti.

    • samotoje

      Zakaj bi se pa gospa ukvarjala s tretjerazredno igralko?

    • FRANC3

      Še mnogo vprašanj bi ji lahko zastavil. Toda vsak pogovor (oddaja) ima časovno omejitev.

  • Gabrijel Obid

    Izredna ženska kakršnih ni nikoli preveč.

  • samotoje

    Globoko spoštovanje gospe Mejakovi.

Naročite se na novice Nova24tv.si!

Vpišite vaš email naslov in se naročite na novice Nova24TV.si!

Uspešno ste se prijavili na novice Nova24tv.si!