Nevarne spremembe medijske zakonodaje

Foto: STA

Medtem ko Šarčeva vlada z novim predlogom o financiranju šolstva na novo ruši slovensko ustavo, pa hkrati uresničuje tudi črni scenarij glede medijske zakonodaje. Kot kaže, se napovedi o vnovičnem uvajanju nekdanjega zloglasnega 133. člena kazenskega zakonika uresničujejo.

Že lani jeseni, ko je na oblast prišla vlada Marjana Šarca, so se pojavljale različne napovedi o tem, da bo vlada morala odločneje zatirati pojave sovražnega govora, pri tem pa ji očitno pomaga tudi Svet Evrope, ki naj bi sicer varoval človekove pravice. No, beseda je meso postala, saj je v javnost prišel predlog nove medijske zakonodaje, ki vzbuja skrb, saj nas vrača v stare čase.

Horuk v stare čase!
Za spremembami medijske zakonodaje naj bi stala predvsem Židanova SD, pravna naslednica komunistične partije, ki ima pod seboj tudi ministrstvo za kulturo. Očitno še vedno razumejo poklic novinarja tako, kot ga je definiral vidni funkcionar Zveze komunistov Slovenije Jože Smole, češ da je novinar družbenopolitični delavec, ki je zavestno privržen idejam marksizma in leninizma, medtem ko je zadnji šef partije Milan Kučan novinarja videl kot vojaka revolucije. Da je glavna nosilka sprememb medijske zakonodaje prav SD, dokazuje tudi njeno “repenčenje” po Twitterju, češ naj bi prav novela zakona spodbudila “odprt, raznolik in vzdržen medijski prostor”. V tej zgodbi so tako poleg Dejana Židana sodelovali tudi minister za kulturo Zoran Poznič, državna sekretarka na istem ministrstvu Tanja Kerševan Smokvina, evropska poslanka Tanja Fajon ter državni sekretar na ministrstvu za izobraževanje, znanost in šport Jernej Štromajer.

Jernej Štromajer in Dejan Židan

Prav našteti so namreč javnosti dopovedovali, da nas čaka “krasni novi svet” na področju medijev: “Slovenski medijski prostor se sooča z novimi izzivi. Da krepimo neodvisnost medijev in zaupanje ljudi vanje. Za resnico v službi demokracije.” A bistvo vsega je, da bo z novo medijsko zakonodajo precej olajšana cenzura, uvedla pa bo tudi kazni za neposlušnost, saj naj bi objave cenzuriral kar medijski inšpektor. Z novo zakonodajo namreč želijo pod členom, ki ureja prepoved spodbujanja k neenakopravnosti in nestrpnosti, cenzurirati vse vsebine, ki bodo po njihovi presoji spodbujale k narodni, rasni, verski, spolni in drugi neenakopravnosti, k nasilju in vojni ali razpihovale narodno, rasno, versko, spolno ali drugo sovraštvo in nestrpnost. Pristojni inšpektor pa bo tisti, ki bo lahko izdajatelju odredil, da “sporno” programsko vsebino odstrani, ali pa bo celo odredil, da jo ta neha razširjati prek medija, oziroma odredil druge ukrepe za odpravo nepravilnosti in pomanjkljivosti v skladu z zakonom, ki ureja inšpekcijski nadzor.

In kdo vse je sodeloval pri pripravi tovrstne zakonodaje? Naši viri omenjajo, da so to strokovni sodelavci Katarina Bergant, Vuk Čosić, Saša Gnezda, profesor na FDV Marko Milosavljević, Klemen Podobnik, Andraž Tori in celo novoizvoljeni ustavni sodnik Rok Čeferin, ki je zadnje čase dajal veliko izjav o sovražnem govoru in med drugim označil tednik Demokracija za “tovarno sovražnega govora”, nato pa se “potegnil nazaj”. Vsi ti svetovalci naj bi za ta projekt skupaj pospravili deset tisoč evrov honorarja iz državnega proračuna. Dovolj za modre?

Cesarjeva nova oblačila
Kakorkoli že, očitno se premier Marjan Šarec, ki je že lani jeseni začel s pritiski na podjetja, ki oglašujejo v Demokraciji in na Nova24TV, v zadnjem času pa je te pritiske celo zaostril (po navedbah naših virov naj bi to dejavnost usmerjal kar državni sekretar v njegovem kabinetu Damir Črnčec, za katerega trdijo, da je zelo nevarna oseba), sedaj zateka k bizarnim zakonskim rešitvam. Medijskemu inšpektorju, ki naj bi izrekal ukrepe, naj bi pri delu pomagalo kar Društvo novinarjev Slovenije. Zakonski predlog namreč določa, da lahko inšpektor za mnenje vpraša tudi “reprezentativna strokovna” združenja novinarjev in medijev glede tega, ali neka vsebina spodbuja k nestrpnosti. Seveda pa je vsakomur jasno, da je presoja o tem, kaj je nestrpno, povsem subjektivna, zlati takrat, ko o teh zadevah sodijo družbenopolitični delavci, ki jim je prioriteta širjenje levičarske agende, kar je v nasprotju z njo in odraža realno sliko, pa je po njihovo sovražno.

Foto: STA

Seveda se postavlja vprašanje, kaj želi vlada s takšnim zakonskim predlogom doseči. Na prvi pogled morda to, da mediji o vladi ne bi pisali kritično in da bi se ljudem odvzela možnost spoznati, da je cesar v resnici nag in da Šarec pač ni politična različica košarkarja Luke Dončića. Vlada in njeni botri bodo torej zavarovali sebe, zato mora ustvarjati “cesarjeva nova oblačila” z delanjem vtisa o mogočni strokovni in moralni integriteti predsednika vlade. A v ozadju je še bistveno hujša namera: tednik Demokracija je v zadnjih letih začel dregati v sršenja gnezda povezav med mafijo in vladajočo politiko, zlasti v primeru Kemijskega inštituta. Zagotovo tiči zajec prav v tem grmu; ker okostnjaki vse bolj padajo iz omar institucije, ki je nekdaj nosila ime po Borisu Kidriču, skušajo na različne načine onemogočiti tudi tednik, ki ga berete, ter njegovo spletno stran, in sicer tako s cenzuro kot z odvzemom oglaševalcev, s čimer bi neposlušne medije vlada spravila na kolena.

Ko pritiska Svet Evrope
Glede na to, da si je vlada upala znova udariti tudi po slovenski ustavi pri financiranju šolstva, ji očitno “dol visi” tudi spoštovanje svobode govora kot ustavne kategorije. 39. člen Ustave RS, ki ureja svobodo izražanja, pravi: “Zagotovljena je svoboda izražanja misli, govora in javnega nastopanja, tiska in drugih oblik javnega obveščanja in izražanja. Vsakdo lahko svobodno zbira, sprejema in širi vesti in mnenja. Vsakdo ima pravico dobiti informacijo javnega značaja, za katero ima v zakonu utemeljen pravni interes, razen v primerih, ki jih določa zakon.” Nič čudnega torej, da se je na družabnem omrežju usul plaz kritik, samo vprašanje časa pa je, kdaj bodo “varuhi grala” posegli tudi po cenzuri nad družbenimi omrežji. Pri tem je Twitter vsaj še delno svoboden, medtem ko je Facebook čedalje bolj nadzorovan, saj se brišejo vsebine, ki jih globalna (in tudi slovenska) levičarska kvazielita prepoznava kot sovražne.

Zanimivo pa je, kako je vse hujšo obsedenost s sovražnim govorom na Twitterju komentirala novinarka in publicistka Ženja Leiler: “Sovražni govor že sankcionira 297. člen KZ /kazenskega zakonika, op. G. B./. Manjka seveda sodna praksa. Ne bi pa želela živeti v državi, v kateri bo o tem, kaj je in kaj ni sovražni govor, arbitrarno odločal ‘pristojni’ inšpektor, in to celo na podlagi mnenja ‘reprezentativnih’ združenj. Za to imamo sodišča.” Ob tem naj spomnimo, da je Leilerjeva nedavno za časopis Delo napisala recenzijo knjige Temna stran Dela (Igor Omerza), zaradi česar je bila deležna celo groženj s smrtjo. V zvezi s sodno prakso pa ji je na Twitterju odgovoril urednik Demokracije Jože Biščak, da se bo sodna praksa na področju sovražnega govora kmalu začela izvrševati, in sicer tudi zaradi pritiskov Komisije Sveta Evrope proti rasizmu in nestrpnosti, ki od Slovenije zahteva spremembo 297. člena KZ v smer, da bo v naši državi več obsodb zaradi sovražnega govora. “Pogoja za obsodbo po 297. členu sta, da je ogrožen javni red in mir ali je uporabljena grožnja,” je opozoril Biščak, ki pravi, da omenjena komisija ta pogoja vidi kot “oviro”, dejansko pa gre za varovalko pred zlorabo oblasti pri zagotavljanju svobode govora. Mimogrede, Svet Evrope je sicer mednarodna organizacija, ki naj bi skrbela za uresničevanje človekovih pravic, nedavno pa je Rusiji vrnila glasovalne pravice, ki jih je ta država izgubila pred petimi leti zaradi nasilne priključitve ukrajinskega polotoka Krim. Očitno so v Svetu Evrope “počepnili” pod finančnimi pritiski Rusije, ki je pred dvema letoma sporočila, da ne bo več financirala Sveta Evrope, dokler ne dobi vrnjenih glasovalnih pravic.

Vlada bi suspendirala ustavo
Zanimivo pa je tudi nedavno poročanje MMC RTVS, kako novinarske organizacije podpirajo novelo medijske zakonodaje, a o tem so vprašali le Društvo novinarjev Slovenije in Sindikat novinarjev Slovenije. Poklicali smo sociologa Matevža Tomšiča, predsednika Združenja novinarjev in publicistov, ki je predlog ocenil kot družboslovec. Kot pravi, je omenjeni predlog sporen in nesprejemljiv, ker de facto uvaja cenzuro, predvsem v členu, ki omenja pravico medijskega inšpektorja, da odstrani določeno vsebino, ki naj bi pomenila širjenje tako imenovanega sovražnega govora. “To odpira vrata popolni politični arbitrarnosti,” nam je pojasnil Tomšič. Kot pravi, o tem, ali je neka medijska vsebina sprejemljiva ali ne, lahko odloča samo sodišče in nihče drug, saj so tam predvideni določeni postopki, kjer nastopa več strani. “Konec koncev slovenska zakonodaja že zdaj dobro določa, kakšni zapisi so nesprejemljivi − to so samo tisti, ki direktno spodbujajo k nasilju, medtem ko je sam koncept sovražnega govora zelo neoprijemljiv in se lahko zlorabi za izvajanje cenzure,” je še dejal Tomšič.

Zlorabljen napad na sodnico
Kritičen pa je tudi samostojni novinar Peter Jančič, ki je na svoji spletni strani spletnicasopis.eu med drugim opozoril, da bodo dosedanji agenti politične tajne policije postali medijski inšpektorji. Vlada pa bi “le za medije uvedla posebne inšpektorje, ki bodo udarili z zahtevami po umiku člankov, kar je cenzura, in denarnimi kaznimi do deset tisoč evrov za grešnike. Odločali bodo, ali bo to šlo skozi, seveda arbitrarno in politično, kot je v primeru Thompson Ksenija Klampfer“. Kot opozarja Jančič, bo s tem suspendiran tudi tisti del ustave, ki zagotavlja nepristransko sojenje. “Če bi odločali sodniki, bi bilo za vladajoče prenevarno. Sodnik bi lahko presodil narobe in ne po direktivi in interesih te ali one politične stranke.” Zveni znano? Spomnimo se Zvjezdana Radonjića! No, ko smo ravno pri sodnikih – nedavni brutalni napad na mariborsko sodnico je odprl tudi vprašanje zlorabe tega dogodka, na kar je opozoril tudi Jančič pa tudi zgodovinar Stane Granda, ki je na portalu Časnik.si v zvezi s tem dogodkom zapisal: “Slovenija naj bi bila /po prepričanju levičarjev/ na robu nasilja, streljanja in bomb, pred rojstvom in prevlado fašizma … Ta jim pomeni odpravo pridobitev demokracije in obračun z vsemi, ki ne sprejemajo metod in praks uresničevanja ideologije slovenske samooklicane levice. Bolj ko se predstavljajo, da so drugačni, bolj so podobni in celo enaki nekdanjim. Za dosego svoje vsesplošne oziroma totalitarne prevlade so pripravljeni storiti vse, tudi zlorabiti lastne žrtve.

Vir: družbena omrežja

Komisija Sveta Evrope za boj proti rasizmu in nestrpnosti je v svojem poročilu precej (negativne) pozornosti namenila tudi tedniku Demokracija in portalu Nova24TV oziroma televiziji Nova24TV. V poročilu sta namreč tednik Demokracija in Nova24TV označena za rasistična in homofobna izključno zato, ker poudarjata domoljubje, ker nasprotujeta ilegalnim migracijam in ker se borita proti indoktrinaciji z agendo LGBT, hkrati pa poročilo hvali predsednika vlade Marjana Šarca zaradi pritiskov na oglaševalce. Bizarno do fundamenta!

No, vsega seveda ne bomo citirali, a je iz 33. točke poročila razvidno obžalovanje, da se je Slovenija pri izstopu iz Jugoslavije odpovedala zloglasnemu 133. členu Kazenskega zakonika SFRJ, saj bi s to formulacijo “verbalnega delikta” laže preganjali drugače misleče. Zanimivo, kajti še konec osemdesetih let je Svet Evrope večkrat obravnaval Jugoslavijo prav zaradi kršitve človekovih pravic na področju svobode izražanja. Na tej podlagi je v začetku leta 1988 na povabilo Panevropskega gibanja v Strasbourg prišel France Bučar in pozval Zahod, naj neha finančno podpirati moralno bankrotirani jugoslovanski režim. Sedaj pa naj bi ista institucija, ki je gostila Bučarja, navijala za vrnitev 133. člena? Res neokusno!

Gašper Blažič, Demokracija

  • Stric iz ozadja

    “Mimogrede, Svet Evrope je sicer mednarodna organizacija, ki naj bi skrbela za uresničevanje človekovih pravic, nedavno pa je Rusiji vrnila glasovalne pravice, ki jih je ta država izgubila pred petimi leti zaradi nasilne priključitve ukrajinskega polotoka Krim.”

    Cas je, da Slovenija iz te organizacije izstopi. Organizacija je postala parodija same sebe.

    • Novakec1

      Slolandija tudi.

  • Franjo Trojner

    Pričakovano! Komunisti, no demokratični socialisti kakor danes sami sebe imenujejo so vedno, ko so bili na oblasti omejevali svobodo govora in mišlenja in tako že v kali zatrli vsako drugačno mnenje in s tem na represiven način oblastno preprečili kritiko svoje leve oblasti, ideoligije.
    Nova medijskela zakonodaja bo v DZ s strani leve vlade/koalicije gotovo uzakonjena.
    In toti totalitaristi kažejo s prstom na Orbana, ma Orban je svetnik za vse njih.

  • Luiggi

    Ni mi znano,kaj je vseboval 133 clen kazenskega zakonika.Rad bi vseeno vedel,ce mi lahko kdo objasni.Svoje case v Yugi so bili cleni kot naprimer 105 spionaza,clen 118 zelo uporabljen na sodiscih,neprijateljska propaganda,potem clen 119,nacionalna mrznja.

    Najlazje se je uporabil clen 118,za najmanjse malenkosti izgovorjene proti rezimu,si se svoje case znajdel na Golem otoku.Mene so sodili po tem clenu ali ga je sodnik spermenil iz 118 na 119,da razbijam bratstvo i jedinstvo naroda Jugoslavije in sem se znasel na Golem,pa niti lasu nisem nikomur izpulil iz glave!

    • Stric iz ozadja

      Sovražna propaganda
      133. Člen

      (1) Kdor s pisano besedo, letakom, risbo, govorom ali kako drugače poziva ali ščuva k rušenju oblasti delavskega razreda in delovnih ljudi, k protiustavni spremembi socialistične samoupravne družbene ureditve, k razbijanju bratstva in enotnosti ter enakopravnosti narodov in narodnosti, k strmoglavljenju organov družbene samouprave in oblasti ali njihovih izvršilnih organov, k odporu proti odločitvam pristojnih organov oblasti in samouprave, ki so pomembne za varnost in razvoj socialističnih, samoupravnih odnosov, varnost in obrambo države, ali kdor s hudobnim namenom in neresnično prikazuje družbene in politične razmere v državi, se kaznuje z zaporom od enega do deset let.

      (2) Kdor stori dejanje iz prvega odstavka tega člena s pomočjo ali pod vplivom iz tujine, se kaznuje z zaporom najmanj treh let.

      (3) Kdor pošilja ali spravlja v SFRJ agitatorje ali propagandni material za izvrševanje dejanj iz prvega odstavka tega člena, se kaznuje z zaporom najmanj enega leta.

      (4) Kdor izdeluje ali razmnožuje sovražni propagandni material z namenom, da bi ga razširjal, ali kdor ima pri sebi ta material, čeprav ve, da je namenjen za razširjanje, se kaznuje z zaporom od šestih mesecev do petih let.

      • Luiggi

        Ne vem,ce je to odgovr na moj post,kjer sem vprasal,kaj predstavlja clen 133.Ce je,je to zdruzeno vec clenov hkrati.Kmalu po vojni se je to kazalo drugace!

  • antimur

    Ta zločinska svinja Kučan se že obnaša kot vsi najhujši diktatorji, edino zaenkrat nas še masovno ne upajo pobijati, pa še to bo prišlo, saj njegovi smrdljivi podrepniki nasilno spreminjajo zakonodajo, ki jim bo to kmalu omogočila.

  • šmentanamuha

    Tudi če je Šarec prvi hip obetal in so (smo) volivci nasedli, se je že po njegovih prvih potezah pokazalo, da je zvita presta, ki išče vse možne načine, da bi prišel do oblasti. Zdaj, ko jo ima, se je izkazalo, da je navadno smrdljivo gnilo jajce, kar pomeni, da nobena jed, kjer bo vmešan, ne bo dobra. Šarca so botri globoke države inštalirali že vsaj desetletje nazaj, na radiu Ga-ga pa je treniral predsedniški nastop.

    • francelj3

      Kdor se je dal nategniti Šarcu, naj govori v prvi osebi. Teh je 13 odstotkov volilcev. Jaz se mu niti zdaleč nisem dal.

      • Van Der Waals

        PA % OSTALIH LEVIH STRANK + RADIKALNA LEVICA!

        • francelj3

          Govorimo o komedijantu, ne o ostalih zločinskih levuharjih.
          Poleg tega pravzaprav itak ne vemo, kako so ljudje glasovali, saj nismo šteli glasov. Glasove vedno štejejo komunisti, tako da pride pravi rezultat. Leta 2004 so to malo zanemarili, pa jim je bilo pošteno žal.

  • est

    Šarac in ostali. Kar izzivajte. Ekonom lonec že piska. Možnosti sta dve. Ali bo juha na stropu, ali pa je potrebno zmanjšati pritisk. Ko kranjske Micke in Janezi pop…zdijo ……

  • Viktorh

    Maja Sunčič: “Eno leto po prevzemu oblasti je Šarec pokazal, kdo je. Je človek neštetih mask in hkrati politik brez obraza. En dan nosi masko levičarja, jo naslednji dan brez težav zamenja z masko desničarja, tretji dan je že sredinski politik.”

    • karpelec

      …uporaba po potrebi je univerzalna maska, ki jo rabi človek brez svoje lastne maske.

  • von Rhein

    Banda ni zadovoljna,če je vse urejeno s predpisi.Hoče svoje predpise,svoje inspektorje ,ki bodo borci za njihovo resnico,torej njihove laži.Včasih je bilo drugače,imeli so popoln nadzor,sedaj pa bo možno tudi na tujih forumih napisati kakšno zanimivo “zgodbo”.Če ne drugače,za lastno zadoščenje.

  • Beli Sneg

    Naivni slovenčki. Šmarca vam bo gobce zaprl.

  • Van Der Waals

    KOT PRAVIJO JUGOSLAVIJA ŠE OBSTAJA SAMO POMANJŠALA SE JE V SLOVENIJO!!! HRVATI SO OSTAL PO OSAMOSVOJITVI HRVATI!!!

    NČ PREDLAGAM DA SERVERJE SPELTNE STRANI PRESELITE V BOSNO! STRAN OD EVROPSKE KOMUNISIČNE UNIJE!!! TAM NE BODO MOGLI CNZURURATI TER PIsanje ČLANKov BREZ IMENA IN PRIIMKA!

    • RATATA

      Ostal so predvsem najbolj hrabri na svetu, ker se še vedno prav ničesar ne sramujejo – ostali so jezuitski, od vatikana požegnani protipravoslavni antiSrbi, opremljeni s križem v levi in nožem v desni roki!

      • Van Der Waals

        srbi niso problem!!! problem so muslimani in komunist !

        • RATATA

          Za rvatarje so bli sam Srbi problem, muslimani pa “cvijet hrvatstva”, tako so rekli 41.

  • RATATA

    Bučarja so panevropejci povabli v Štrasburg, da jim je povedal o bankrotu moralnih vrednot… 1988.
    Ja kakšne so pamoralne vrednote panevropejcev, ki uničujejo evropske nacionalne države, odrekajo identiteto evropskim narodom in imajo v planu izvršit bolan kalergijev plan?
    EurAfrika negroidi pod eno vlado.
    Sfakiženi Ameriki (us) pa to paše, seveda, po dveh mandatih črnega huseina.
    Holivud svetih sionistov.

  • Franc Šink

    Vlada nam človek, ki ne zna izdelati niti poljske latrine (skret na štrbunk).Pomaga mu pa prašičje rejec.

  • xtc

    Kaj zapisati ob vsem tem?
    Da so Kučan in vsa SLO levokomunistična scena identični oni iz prosule in propadle SFRJ.
    Zakaj komunisti z Kučanom načelu želijo nazaj 133i člen?
    Logično vse kar razkriva njih lumparije,krajo,potvorbe,mednarodne polome,afere,bi kar označili za ssovražni govor-nekoč proti državno propgando,s tem bi popolnoma zaprli medijski in drug prostor,ki bi pisal samo o njih propagandi ostalo pa bi skrivali in prepovedovali-kar je v nasprotju ne samo z USTAVO marveč tudi prakso ESČP.
    Kaj je kaznivo odloča le sodstvo ne neki polpismeni komunistični pisuni in levo trčeni pravniki-jasno je kot je že BMZ povedal ,da sovražni govor ni pravna kategorija ampak politična-taka zadeva pa na sodišču nima kaj izkati.
    Naj opomnim na primer še iz SFRJ -uboj bivšega direktorja INE Durekoviča-ki naj bi bil sodeloval z Ustaško diasporo-vsaj tako lažnivi SFRJ komunistični mediji,v resnici pa je Durekovič pobegnil zaradi tega ,ker je odkril in razkril ,da sta visok komunističen funkcionar Mika Špiljak in sin iz Ine pokradla 50 miljonov$,zato levaki rabijo133 člen.
    Nadalje glede Sveta Evrope- in Evrope same-Evropa pospešeno razpada to je realnost,krivci pa socialisti,brusljokracija,multikultarji in anarholiberali,ker vedo ,da se vse več ljudi odvrača od zlagane napol socialistične EU tvorbe želijo sprejeti zakone za ustrahovanje “malopridnih” kar pa bo kmalu pospešeno prineslo razkol in razpad EU zato hoče bruslju kracija doseči take represivne zakone,da bi utišala vsako kritiko in da se ji nebi ponovila Britanija in bi neposlušne države in vlade rušila z vojsko in policijo,ki bi ji šefovali iz Bruslja.
    Ob tem velja omeniti,da je Mayeva nevarna izdajalka VB,ki se je očitno z figo v žepu pogajala z Brusljokracijo kako zaobiti referendum v VB in prodati britansko vojsko in floto ter državnost pod oblast Brusljo kracije,razgalile so ji depeše izdajalskega probruseljskega veleposlanika v ZDA,ki je namerno delal razdor med državama,da bi Britance prisilil k obstanku v EU,kajti gre za velikega brusljofila torej izdajalca interesov VB.Da pa bi preprečili iztop VB so brusljokrati pričeli hujskati tudi Škote(socialistični tepci na oblasti) in Irce in celo IRO.
    Torej,ko začne odpadati en člen je z Bruselj Reichom konec zato se je začelo vedenje podobno SFRJ,ki pa bo prineslo razpad EU,kajti,če Briti odidejo na trdo in brez odškodnine(kar je zelo verjetno realnost) bodo naslednji ,ki bodo odšlui Višegrajci in še kdo-to pa hoče Brusljokracija ustaviti,ampak ne bo.

  • tohuvabohu

    Včeraj sem poslušal razpravo v parlamentu o ustanovitvi preiskovalne komisije o postopkih zoper Kanglerja. Levajzarski poslanci so eden za drugim nakladali, da se parlament ne sme vtikati v končane sodne postopke. Ko je bila razprava o pritiskih na sodnika Radonjića, so pa ti isti tulili, da se ne sme vtikati v odprte. Kakšna goveda imamo v parlamentu …

  • Janez Kranjski

    Jebo jih muslibuzerantski brivec ahmad in n’toko!

Naročite se na novice Nova24tv.si!

Vpišite vaš email naslov in se naročite na novice Nova24TV.si!

Uspešno ste se prijavili na novice Nova24tv.si!