Nezaslišano: Policija zaradi všečkanj preiskuje državljane, ministra še naprej trdita, da to ni res!

Boštjan Poklukar in Andreja Katič (Foto: STA)

Policija trdi, da v letu 2019 samo zaradi všečkanja zapisov na družabnih omrežjih ni obiskala nikogar, čeprav se pojavlja vedno več oseb, ki jih je Policija obiskala na domu zaradi domnevnega všečkanja zapisa na družabnem omrežju Facebook, ki naj bi užalil Tanjo Fajon. Poslanka SDS Anja Bah Žibert je zdaj na ministra za notranje zadeve Boštjana Poklukarja in na ministrico za pravosodje Andrejo Katič naslovila še eno poslansko vprašanje v zvezi s tem. “Nezaslišano! Verjetno je to maslo okrožnega državnega tožilstva iz Ljubljane … Kot smo videli v zadevi Strehovec, so zmožni montiranih procesov in čistih zlorab kazenskega prava in postopka!,” pa je stanje komentiral nekdanji sodnik Evropskega sodišča za človekove pravice dr. Boštjan M. Zupančič.

Poslanka Slovenske demokratske stranke Anja Bah Žibert je na ministra za notranje zadeve Boštjana Poklukarja in na ministrico za pravosodje Andrejo Katič, ki opravljata tekoče posle, naslovila pisno poslansko vprašanje v zvezi z ustrahovanjem državljanov zaradi všečkanj objav na družabnem omrežju. Policija namreč trdi, da v letu 2019 samo zaradi všečkanja zapisov na družabnih omrežjih ni obiskala nikogar, čeprav se pojavlja vedno več oseb, ki jih je Policija obiskala na domu zaradi domnevnega všečkanja zapisa na družabnem omrežju Facebook, ki naj bi užalil evropsko poslanko Tanjo Fajon.

Bah Žibertova je glede ustrahovanja na Poklukarja že naslovila poslansko vprašanje
Konec decembra lani je Bah Žibertova v zvezi z domnevnim ustrahovanjem državljanov zaradi všečkanj objav na družbenem omrežju že zastavila naslednja vprašanja:

1. Kako komentirate obisk policista na domu državljana, ker naj bi na družabnem omrežju všečkal zapis, ki naj bi užalil Tanjo Fajon? Se vam zdi takšno ustrahovanje državljanov sprejemljivo?
2. Koliko ljudi je Policija obiskala na domu zaradi domnevnega všečkanja zapisa na družabnem omrežju Facebook, ki naj bi užalil Tanjo Fajon?
3. Koliko ljudi je Policija v letu 2019 obiskala na domu zaradi všečkanja zapisov na družabnih omrežjih?
4. Ali je Policija že reagirala na podano kazensko ovadbo zoper Jerneja Štromajerja?
5. Ali je Policija že obiskala omenjene osebe ali koga drugega, ki so na družabnih omrežjih všečkali zapis Jerneja Štromajerja “Vesel božič, ve umazane živali!”?

Ob tem dodaja, da je po omenjenem pisnem poslanskem vprašanju prejela še nekaj sporočil zaskrbljenih državljank in državljanov zaradi iste zadeve. V primeru iz njenega poslanskega vprašanja je šlo za zadevo, ko je policist obiskal državljana zaradi všečkanja objave na družabnem omrežju Facebook, ki naj bi užalila Fajonovo. Policist je državljanu dejal, da je osumljenec kaznivega dejanja v predkazenskem postopku in da se dokazi še zbirajo, vendar pa državljanu ni znal povedati, kdaj točno naj bi bil zapis na družabnem omrežju všečkan pa tudi ne, za kateri zapis naj bi šlo. Policist si je ob odhodu še zapisal državljanovo EMŠO številko in številko mobilnega telefona. Državljan je bil ob odhodu policista milo rečeno presenečen, celoten dogodek pa po njegovem mnenju kaže na ustrahovanje.

Poslanka SDS Anja Bah Žibert. Foto: facebook

Več državljanov, ki jih je zaradi všečkanja obiskala policija kaže na širšo aktivnost policije
Dne 20. januarja 2020, je Bah Žibertova prejela odgovor ministra za notranje zadeve na zgoraj navedena vprašanja, ki pa odpira samo še več vprašanj. Kot sem že zgoraj omenila, sem kasneje prejela informacije, da so policisti zaradi iste zadeve na domovih obiskali še nekaj državljank in državljanov. Kar pomeni, da gre za širšo aktivnost policije zaradi všečkanj objav na družabnem omrežju Facebook, kar pa nesporno predstavlja element ustrahovanja. To postavlja pod vprašaj tudi odgovor ministra za notranje zadeve, ki je na 3. vprašanje odgovoril, da Policija v letu 2019 na domu zaradi všečkanj zapisov na družabnih omrežjih ni obiskala nikogar.

V odgovoru na vprašanje glede obiska policista na domu državljana, ker naj bi na družabnem omrežju všečkal zapis, ki naj bi užalil Fajonovo, je minister za notranje zadeve navedel, da je Policija na podlagi 148. člena Zakona o kazenskem postopku zbirala obvestila, in sicer od oseb, ki jih je identificirala kot uporabnike Facebook oziroma avtorje spornih komentarjev predrugačene fotografije evropske poslanke Tanje Fajon. Pri tem je zanimivo, da policist ob obisku ni mogel konkretizirati in ni znal povedati, kdaj točno naj bi bil zapis na družabnem omrežju všečkan pa tudi ne, za kateri zapis naj bi šlo.

Iz odgovora je razvidno, da je Policija prejela naznanilo 2. julija 2018 in tedaj pristopila k preveritvi navedb. O zbranih obvestilih je 9. avgusta 2018, skladno z desetim odstavkom 148. člena Zakona o kazenskem postopku, s poročilom obvestila Okrožno državno tožilstvo (ODT) v Ljubljani. Kar pomeni, da je Policija na podlagi zbranih obvestil in dokazov ugotovila, da ni podlage za kazensko ovadbo. Na podlagi zahteve istega tožilstva je potem Policija v nadaljevanju zbrala dodatna obvestila in o ugotovitvah s poročilom ponovno obvestila omenjeno okrožno državno tožilstvo, ki je 17. 12. 2018 zadevo zavrglo. 13. 11. 2019 pa je Policija od Okrožnega državnega tožilstva prejela nov zahtevek, iz katerega je izhajalo, da gre za uradno pregonljivo kaznivo dejanje, katerega pregon se skladno z določili drugega odstavka 168 člena Kazenskega zakonika (KZ-1), začne na predlog in je zato potrebno izvesti vse, da se ugotovi storilca kaznivega dejanja.

Strokovnjak za Sam doma 2 dr. Jernej Štromajer in evropska poslanka iz vrst SD Tanja Fajon (Foto: STA)

Jernej Štromajer in evropska poslanka iz vrst SD Tanja Fajon.(Foto: STA)

Zaradi neskladij v odgovoru zdaj novo poslansko vprašanje
“Iz odgovora izhaja kar nekaj notranjih neskladij oziroma sum, da je v lanskem letu prišlo do načrtnih sprememb na področju pregona, kar je v pristojnosti državnega tožilstva. To pa odpira tudi nemalo vprašanj zlorab državnega tožilstva v politične namene, kar je neskladno z Ustavo Republike Slovenije,” je zapisala Bah Žibertova.

V zvezi s tem poslanka Bah Žibertova zdaj sprašuje naslednje:

1. Na podlagi česa je Policija zbirala obvestila od oseb, ki jih je identificirala kot uporabnike družabnega omrežja Facebook oziroma avtorje spornih komentarjev predrugačene fotografije evropske poslanske Tanje Fajon?
2. Ali je Policija zbirala obvestila od oseb, ki so samo všečkali sporno fotografijo predrugačene fotografije evropske poslanske Tanje Fajon, ali od oseb, ki so všečkali in komentirali omenjeno objavo, ali od oseb, ki so to samo komentirali, ali oseb, ki so sporno fotografijo delili?
3. Zakaj Policija pri zbiranju obvestil osebam, ki jih je obiskala na domu, ni pokazala sporne fotografije oziroma jim ni znala povedati, kdaj točno naj bi bil zapis na družabnem omrežju všečkan pa tudi ne, za kateri zapis naj bi šlo?
4. Ali in kako sta pri tem Policija in državno tožilstvo ocenjevala dejstvo, da gre za javno osebo, ki je bolj podvržena kritiki in komentarjem?
5. Kako komentirate navedbo, da Policija v letu 2019 samo zaradi všečkanja zapisov na družabnih omrežjih, ni obiskala nikogar, glede na to, da se pojavlja vedno več oseb, ki jih je Policija obiskala na domu zaradi domnevnega všečkanja zapisa na družabnem omrežju Facebook, ki naj bi užalil Tanjo Fajon?
6. Kakšni so razlogi, da je Okrožno državno tožilstvo v Ljubljani 13. 11. 2019 Policiji posredovali nov zahtevek, iz katerega je izhajalo, da gre za uradno pregonljivo kaznivo dejanje, katerega pregon se začne na predlog? Kakšna sta vsebina in namen tega zahtevka in čemu sledi?

Rok Krajnc

  • Viktorh

    Postaja tako kot po revoluciji, kos smo bili vsi spremljani, zasledovani.

    • to_mi_delaj

      He he, zdaj bo obratno

    • zokispoki

      Who cares, naj si .ebejo mater, kreteni petokraki, levajzarski !

  • Andrej

    Skrajni čas, da se komunizem poslovi.

  • Unikatna

    Če ministra trdita, da ni res, potem policija dela po navodilu nekoga drugega…

    • tomven

      Še verjetneje je, da debelo lažeta. Ne bi bilo prvič.

    • Mark Peterbilt

      Ali pa lažeta . Tak kot vsi

    • mginko

      To že leta levih vlad čivkajo vrabci v ukradeni državi.

  • von Rhein

    Uporabljajo metode iz zastarelih Stasi učbenikov zaradi katerih se danes tudi člani te organizacije sramujejo in javno povedo,da je bila to ena največjih svinjarij vzhodnonemškega komunizma.

  • Black_hawk

    Sivčman in katra oba sta zrela za pregon.

  • Antonius

    Policijsko in pravosodno preganjanje kritičnih komentatorjev nam dopovedujeta, da sta policijski in pravosodna ministrica samo politikantsko izvrstno plačana fikusa na svojih ministrstvih.

    • tasilo

      Kljukec mogoče niti ni tak fikus. Se mi zdi, da ga je Fran Milčinski bolj zadel:

      “V Butalah so imeli občinskega hlapca, ob delavnikih je goved pasel in lenobo, ob nedeljah in praznikih pa si je na glavo poveznil kapo, ta kapa je bila rdeče obšita, v roko je vzel helebardo ali sulico in je bil policaj, strah vseh tolovajev.”

      https://sl.wikisource.org/wiki/Butalci#Butalski_policaj_in_Cefizelj

  • Joshua tree

    Všečkanje ali grožnje so razlika očitna.

    • WISKY 1000

      Rdeči levak ti je dal _

  • dež

    To temo smo že enkrat obdelali. Zato še enkrat, načeloma policija brez sodnega naloga nima kaj početi pri komerkoli doma. Drugo je, ko gre za ogrožanje varnosti. Torej, če pridejo, “nasvidenje in pozdravite šefinjo”. Če nekomu dovoliš, da te neprestano nadleguje, mu to pride v kri in je čedalje bolj popadljiv.

  • NoName

    Nekateri si pa res vroče želijo sistema kot je v Severni Koreji.
    Samo pomislite,v kakšni državi živimo, ljudje z slovenskimi koreninami gredo čez vse birokratske ovire, da bi se lahko vrnili iz komunističnih propadlih držav domov, medtem, ko migranti ne rabijo niti osebne, niti potnega lista pa niti ne na mejne prehode pa še finančno jih podprejo in jim v trenutku rešijo celo stanovanjski problem, sedaj pa želijo še preganjati ljudi, ki nakazujejo na nepravilnosti, adijo pamet…

  • Franc Šink

    Meni je celo všeč da me nekdo od propadlih politikov sploh preganja.

  • pajot

    No,pri današnji tehnologiji ne bi bil noben problem posneti ali pa vsaj poslikati obisk tovariša miličnika.
    In sliko ali posnetek poslati ministru v vednost.

    • mginko

      Komunist ni komunist, če drugorazrednemu narodu ne laže ali blefira.

  • Olga101

    Naj pridejo! Jih bom posnela in objavila!

  • Mark Peterbilt

    Tudi tile pridejo na vrsto .

  • hajduk

    Zanimivo, policija ni nikoli ućaljena, vedno najdejo primer, ko je užaljen kdo od njihovih sodelavcev in ovaduhov, oni potem zgolj opravljajo svoje delo, niso maščevalni.

  • Jan Kovalski

    Če bi se oglasili pri meni bi jih najprej vprašal ali imajo sodni nalog.
    Če ne, bi jih pozdravil in jim zaprl vrata pred nosom.
    Bo kot kaže potrebno montirati kamero in jim sploh ne odpirati.

    • Lokomotivführer

      Zaradi policajev bi skoraj moral kupiti rdeči Renault Clio, mu namestiti tablico iz svojega sivega avtomobila in ga karambolirati, samo zato, da bi oni našli storilca. Vse podatke, ki niso imeli nobene podobnosti z mojim avtom, sem izvedel na postaji policije, od koder so prišli zaradi tega, ker jim je nekdo narobe javil številko….(renaulta še nisem imel)

  • hajduk

    Odkar sta se združili ministrstvi za notranje zadeve in državno tožilstvo, je pri nas veliko tega, upokojeni udbaši so zaposlili svoje otroke v represiji in imajo vpliv prejo njih.

  • Hribouc

    RDEČI Miličaristi!

  • mginko

    Narod spoznava, da z ukradeno globoko državo upravlja stara udbomafija s svojim podmladkom.
    Borba za Telekom ni bil samo denar, ampak živčni sitem telekomunikacijskih zvez, kjer je možno poslušati in brati na zvezah VSE od vseh državljanov. Tako deluje mafija. Več ko ve, lažje vodi mafijske posle in ustrahuje drugorazredne državljane.

  • Miro Jereb

    Štromar in fajonka…glejte sliko…ona z roko v žepu…kmetica.

  • DOMOVINSKA LIGA

    Komunistična rdeča goveda bodo samo zaradi drugače mislečih državljanov začeli pobijat kot so to počeli od leta 1942.

  • cosmosjasnovidec

    Zaradi nekega všečkanja policija ne more nikakor koga preiskovati niti nima pooblastil,ker tudi za obisk na domu mora imeti sodniško odločbo sicer državljan lahko sproži tožbo nadlegovanja policijskih oseb.
    Za pridobitev takih sodniških odločb pa mora biti že kar precej velik razlog,ker sodišče kar tako niti pri kaznivih dejanjih ne izda velikokrat odločbe zaradi poznejših morebitnih problemov.
    Možno bi bilo,da so kateri dobili obiske na domu vendar sigurno ne zaradi všečkov ampak je posredi moralo biti kaj drugega sem pa siguren,da si je nekdo tole izmislil.
    ——————————————————————————————————-
    Dr.Vsevedni Cosmosjasnovidec,vsakemu,lev…,kom……,čef……,mus….,se,po……,………ostalo je pa znano.
    ———————————————————————————————————-