fbpx

Ko se levi fašizem povsem razgali: Jarčeva odkrito spodbujala k protiustavnemu rušenju oblasti, za incident na Kredarici ji ni žal!

Tea Jarc v oddaji Ena na ena. (Foto: Posnetek zaslona)

V slovensko javnost jo je izstrelil incident na Kredarici s premierjem Janezom Janšo, je ena najbolj zagretih petkovih protestnic, o torkovih izgredih na protestih meni, da je Slovenija v državljanski vojni, da bi vlada Janeza Janše morala odstopiti, drugače naj opozicija proti vladi vloži interpelacijo. Jarčeva se je v oddaji Ena na ena na POP TV povsem razkrinkala: odkrito spodbuja protiustavno rušenje oblasti, za incident na Kredarici ji ni niti malo žal. Je predstavnica levega fašizma v najbolj čisti obliki.

Tisti, ki sindikalistko Teo Jarc poznajo, so povedali, da je pri načrtih zelo zagrizena in sistematična, veliko načrtuje – kar nekako nakazuje na to, da je bila verjetno prav ona glavna organizatorka napada na premierja Janeza Janšo, do katerega je prišlo na Kredarici. Za napad je Jarčeva povedala, da se ne namerava opravičiti, da pa bi se lahko opravičil Janša, ki je bil po njenem mnenju edini, ki je žalil. Povedala je tudi, da je premierju postavila zgolj legitimna vprašanja – po njenem ni šlo za napad. Kar prav gotovo ne vzdrži, če se le za hip spomnimo na njeno histerično vpitje. “Planinski kodeks govori o tovarištvu,” jo je opomnil celo voditelj oddaje, na kar pa mu je Jarčeva odvrnila, da se je proti fašizmu treba boriti ne glede na nadmorsko višino. Voditelj je še spomnil, da je bil do njenega ravnanja kritičen celo Luka Mesec, ki je zapisal, da se Janše s kričanjem ne bodo rešili.

Da se ji ne zdi to primeren način komunikacije v gorah, je zapisala tudi Tanja Fajon – a Jarčeva pravi, da njena ambicija ni ta, da bi ugajala predsednici stranke SD. Voditelj je še naprej vztrajal pri tem, da je Jarčeva kršila Planinski kodeks in jo vprašal, če se bo opravičila vsaj planincem, če se že Janši noče. Na to vprašanje ni naravnost odgovorila, opravičila pa se tudi ni. Voditelj je nadaljeval z vprašanjem, zakaj se Jarčevi zdi napis “smrt janšizmu” upravičen, če ga premier jemlje osebno, kot grožnjo s smrtjo njemu. Aktivistka ni popustila, ampak je pripomnila, da se Janša že trideset let predstavlja v vlogi žrtve. Zdi se ji, da je napis smrt janšizmu popolnoma isto, kot če bi napisali konec janšizmu. Janšizem Jarčeva seveda enači s fašizmom, kar je tudi ponovno povedala. Uroš Slak je pripomnil, da v stranki SDS vidijo njihove proteste kot demonstracijo levega fašizma, da želijo tako kot Benito Mussolini z razglasitvijo ljudske skupščine nelegitimno prevzeti oblast. Po mnenju Jarčeve je to le taktika, da nekdo obtožuje drugega za tisto, kar sam počne. Še enkrat je poudarila, da se aktualna vlada poslužuje fašizma. Kot primer je naštela vse znane in že večkrat slišane floskule – nič omembe vrednega.

Foto: Zajetje zaslona

Jarčeva pravi, da Stevanovića ne bi imela v parlamentu
Sredine oziroma torkove proteste Jarčeva po lastnih besedah doživlja precej zmedeno, se ji pa zdi, da se jih udeležujejo ljudje, ki jih je strah, med drugim tudi nesposobnosti vlade. Po drugi strani pa te proteste vodi oseba, ki ima jasne politične ambicije in ta strah ljudi izrablja za lastne interese. Že po tem, da so ustanovili stranko Resni.ca je po njenem jasno, da želijo priti v parlament – kako bistroumno sklepanje, mar ne. Jarčeva je izpostavila, da si Zorana Stevanovića ne bi želela v parlamentu, po njenem mnenju je namreč podoben aktualnemu predsedniku vlade. Kako je sploh našla primerjavo med njima, je težko razumeti. Po njenem so sodišča še ena zadnjih vej, ki vzdržuje neko neodvisnost – kar se kaže tudi v tem, da sta bila Stevanović in Zlatan Čordić po torkovem priprtju že zelo hitro na prostosti. Voditelj oddaje jo je namreč spomnil na primere, ki kažejo, da stanje v Sloveniji ni tako hudo, kot želijo prikazati petkovi protestniki. Slak ji je želel še dopovedati, da vlada spoštuje odločitve sodišč, tudi če jim niso po godu, kar je pač dokaz tega, da živimo v demokratični državi. Z njim se sicer ni strinjala.

Z drobižem se očitno da priti tudi v eksotične kraje
Tea Jarc, ki je poznana tudi pod taborniškim imenom Orka, je iz neznano kod privlekla podatek, da naj bi petkove proteste podpiralo kar 70 odstotkov ljudi v državi. Protestniki se očitno še do danes niso naučili realno šteti. Dejala je, da oni niso tisti, ki ustvarjajo konflikt, pač pa združujejo ljudi. Poudarila je tudi, da ne protestirajo zaradi nekih lastnih privilegijev ter da so protestirali tudi v času drugih vlad. Se ji pa zdi, da Janša izrablja epidemijo za lastne interese. Meni, da obtožbe, da so sami privilegirani zaradi nekega drobiža, ki ga dobijo, niso upravičene, medtem ko premier izgublja milijone v nekih koruptivnih poslih pri nakupu ventilatorjev, vlaga 780 milijonov v vojsko in tako naprej. Sama naj bi v Mladi plus prejemala le minimalca, ima pa tudi popoldansko dejavnost – vemo, kako je bilo to videti pri Tomažu Veselu. Tako dobro ji verjetno sicer ne gre, a vseeno dovolj, da si lahko privošči počitnice v eksotičnih krajih.

Foto: Zajetje zaslona

Videti je, da ji Kučanovi kar godijo
Ukrepi v Sloveniji so enaki ukrepom v Evropi, je spomnil Slak, češ ali potem tudi drugod izkoriščajo epidemijo v lastne interese. “Petkovi protesti niso protikoronski protesti, ampak so protesti proti vladi Janeza Janše,” je pojasnila Jarčeva in dopolnila, da so to tudi protesti proti korupciji, proti napadom na medije, na sindikate, na okoljevarstvene organizacije; torej proti vsemu temu, kar bi moralo v neki demokraciji moralo funkcionirati, pa po njenem mnenju ne.  Voditelj oddaje je še omenil, da se zadnje čase na petkovih protestih pojavlja tudi nekdanji predsednik Milan Kučan, v medijih pa je prebral, da naj bi imel namen prevzeti te proteste. Jarčeva je odgovorila, da je bila presenečena, ko se je prvič pojavil tam, prišel pa je, ker je tudi on mnenja, da je dovolj, ker so šle stvari predaleč in ker je želel pokazati, da se je treba skupaj boriti proti tej oblasti. Sedanji predsednik Borut Pahor je izgubil popolnoma vsako veljavo, je tudi še povedala Jarčeva, in dodala, da po njenem počne več škode kot koristi. Stranke nima namena ustanoviti, je še dejala. Bomo videli.

Sara Bertoncelj