Pikalovi pravni strokovnjaki, da te kap: Ude in Pirnat sta denarna pogoltneža, Pečarič je pravi strankarski aparatčik, o Ribičiču pa ni potrebno izgubljati besed!

Foto: STA

Profesorja s pravne fakultete v Ljubljani Rajko Pirnat in Lojze Ude bogato poslujeta z državo. Prvi je samo z inštitutom za javno upravo zaslužil prek 8 milijonov evrov, poleg tega pa je zaposlen kot profesor in bajno služil še s podjetji in s.p-jem. Drugi je poslovno povezan z ljubljanskim županom Zoranom Jankovićem, zaradi česar ga javno zagovarja ob vseh njegovih ekscesih. Javnosti manj znani “pravni strokovnjak” Mirko Pečarič je vidni kader stranke SD, saj je opravljal funkcijo državnega sekretarja – ne boste verjeli –  pod ministrom Pikalom v času mandata Alenke Bratušek. Prav tako je leta 2014 kandidiral za poslanca na listi SD in še vedno aktivno deluje v organih stranke. O zadnjem predsedniku Zveze komunistov Slovenije Cirilu Ribičiču pa tako ni potrebno izgubljati besed. Vsi so torej deklarirani levičarji, od katerih ni pričakovati, da bodo Pikalu ponudili objektivno in strokovno pravno mnenje.

V torek, 2. julija, smo poročali o sestanku, ki ga je imel minister za šolstvo Jernej Pikalo (SD) z izbranimi pravnimi strokovnjaki, ki so mu pomagali najti rešitve, kako ohraniti srž protiustavnega zakona in obenem zaobiti odločitev ustavnega sodišča, ki je presodilo, da mora biti s strani države določen šolski program, ki se izvaja tako v javnih kot tudi zasebnih šolah, v celoti financiran iz državnega proračuna.

Na fotografiji, ki jo je ministrstvo objavilo na Twitterju, je videti ministra Pikala, ki sedi za mizo v družbi zaslužnega profesorja Lojzeta Udeta, nekdanjega državnega sekretarja Igorja Lukščiča Mirka Pečariča, strokovnega sodelavca poslanske skupine SD Rajka Pirnata in nekdanjega predsednika Zveze komunistov Slovenije Cirila Ribičiča. Kakor je jasno, gre v zvezi s sestankom za nadaljnji poskus Pikalovega izigravanja odločitve ustavnega sodišča. A kot smo že včeraj izpostavili, je zakonodajno-pravna služba DZ v svojem strokovnem mnenju pojasnila, da so Pikalovi predlogi neskladni z Ustavo RS in da jo v nekaterih primerih očitno kršijo. Pri “odpravljanju” teh nepravilnosti naj bi mu pomagali Ude, Pečarič, Pirnat in Ribičič.

Strokovnjaki, ki so na sestanku zaradi pripadnosti stranki, ne zaradi strokovnosti
A dejstvo je, da je omenjena trojica znana skupina, ki že več desetletij sodeluje z levim političnim polom preko svojih inštitutov in drugih podjetij. Težko je namreč verjeti, da bodo pravniki na sestanku s Pikalom odpravili nepravilnosti in neskladja Pikalovega zakona. A gotovo bodo preko inštitutov izstavili račune za svoje storitve. V politiki pa bo sledilo sklicevanje na pravniško avtoriteto in ugled Udeta, Pečariča in Pirnata ter zavračanje kritik zakona. Znotraj koalicije se zakonu najbolj upira SMC, medtem ko sta SDS in NSi na predloge sprememb zakona o organizaciji in financiranju vzgoje in izobraževanja podali več dopolnil, ki bi odpravila neskladja z odločbo ustavnega sodišča.

Pečarič ne samo, da je bil Pikalov državni sekretar v času enoletnega mandata vlade Alenke Bratušek, temveč je tudi deklarirani član stranke SD, ki je leta 2014 kandidiral za poslanca in še vedno deluje v organih stranke. Njegovo sliko je še danes mogoče najti na spleti strani stranke SD.

Račun za izigravanje slovenske ustave pa bodo na koncu morali plačati slovenski davkoplačevalci – ti so namreč tisti, ki konec koncev financirajo delovanje raznih inštitutov, v katerih delujeta Ude in Pirnat. Spomnimo, minister Pikalo s trenutnim predlogom zakona dela ravno nasprotno od odločbe ustavnega sodišča. To je namreč odločilo, da mora država v celoti zagotoviti financiranje s strani države določenega šolskega programa, ki se izvaja v osnovnih šolah.

Od ustavnega sodnika do Jankovićevega zagovornika
Lojze Ude je res nekoč bil ustavni sodnik, a od takrat se je, kot kaže, marsikaj spremenilo. Namreč, bil je močan podpornik Zorana Jankovića in član Pozitivne Slovenije. Ude je Jankovića celo vzel v bran, ko se je ljubljanski župan soočal z obtožbami, da je eni od farmacevtk pomagal do redne zaposlitve v Lekarni Ljubljana v zameno za spolne odnose. Kot je takrat za Siol povedal Ude: “To je čisto osebna zadeva. Sam o tem nimam pojma. To sploh ni problem.” Dodal je, da je Janković dokazal, “da je izredno sposoben župan. Ljubljana se je močno spremenila, odkar je župan. Še vedno mislim, da je dober gospodarstvenik”.

Financiranje IPP-PF Ljubljana (printscreen: Erar)

Vsa družinska podjetja v stečajih, država odpisuje več deset milijonov evrov dolgov njegovi družini, edini razlog, da Javni holding Ljubljana posluje z dobičkom, pa sta Energetika Ljubljana in JP Vodovod-Kanalizacija Ljubljana. A Udetovi razlogi, zakaj hvali Jankovića, hitro postanejo jasni, ko se zazremo v Erar. Udetov Inštitut za primerjalno pravo je namreč – sodeč po podatkih, dostopnih v Erarju, ki segajo od januarja 2003 do junija 2019 – od Mestne občine Ljubljana prejel 52.717,72 evra, od Javnega stanovanjskega sklada MOL 18.777 evrov in od Javnega zavoda Lekarna Ljubljana 16.104 evrov. V poslovanje z Jankovićem je vpletena tudi Udetova žena.

Lojze Ude je šel pred parlamentarnimi volitvami leta 2011 podpreti Zorana Jankovića na magistrat.

“Raje bi podpiral stranko demokratičnega socializma,” je v pogovoru za Siol leta 2014 povedal Ude. Njegovo stališče nekako ne preseneti, namreč, ministrstvo za šolstvo, ki je največji podpornik njegovega inštituta, je v večji meri v stalni domeni ravno Socialnih demokratov. Ministrstvo za šolstvo in šport je Inštitutu za primerjalno pravo nakazalo kar 331.340,12 evra.  V vsem času je inštitut prejel 4.074.747,36 evra.

Vodenje treh podjetij, inštituta in še redna predavanja
Podobna zgodba je s Pirnatom.  Od začetka delovanja njegovega Inštituta za javno upravo je bil stalno pri koritu, kar se pozna tudi v zneskih, ki jih je inštitut prejel od države. Od januarja 2003, do koder sežejo razpoložljivi podatki v Erarju, do junija 2019 je Pirnatov inštitut prejel 1.193.284,78 evra od ministrstva za okolje, 642,674,69 evra od Zavoda RS za zaposlovanje, ministrstvo za infrastrukturo je primaknilo 616.290,74 evra, ministrstvo za promet 524.189 evrov, Agencija za energijo 365.121,93 evra, Center vlade za informatiko 295.644,53 evra, ministrstvo za gospodarstvo 219.383,38 evra, ministrstvo za infrastrukturo 196.368,11 evra in ministrstvo za notranje zadeve 134.915,13 evra. V vsem času je inštitut prejel 8.237.354,73 evra.

Financiranje IJU-PF Ljubljana (printscreen: Erar)

Pred leti je Reporter poročal o Pirnatovem vodenju DSJU, družbe za svetovanje v javni upravi, Inštituta za javno upravo consulting, Inštituta za javno upravo pri Pravni fakulteti v Ljubljani in Pravnega svetovanja Rajko Pirnat s. p. Pirnat na vprašanja, kako uspe voditi štiri različne družbe, ob tem pa še opravljati poklic rednega profesorja na Pravni fakulteti, ni želel odgovarjati.

“DSJU, družba za svetovanje v javni upravi, je imela prvo leto delovanja 16.400 evrov prihodka in 41.100 evrov izgube, lani pa že 159.500 evrov prihodka, dobiček pa zanemarljiv – 8.500 evrov.” A bolj zanimive vsekakor ostajajo vezi med Pirnatom in Socialnimi demokrati.

Pirnat zmore vse
Omenjeno podjetje je v času Pahorjeve vlade sodelovalo z ministrstvom za šolstvo in šport, ki ga je vodil Igor Lukšič (SD). Za svoje storitve je DSJU v obdobju od decembra 2009 do julija 2011 prejel 85.560 evrov. Z Lukšičevim imenovanjem za predsednika stranke pa si je brke lahko namastil tudi Pirnat, ki je takrat za SD pripravil predlog za ustavno presojo zakona o Slovenskem državnem holdingu (SDH). Za primerjavo, DSJU je do junija 2019, po podatkih Erarja, od države prejel vsega 164.546,05 evra.

Vsekakor pa je Pirnat pravi naslov za iskanje načinov, kako izigrati sistem, kakor to sedaj poskuša minister Pikalo. Namreč, ko so ga pri Reporterju vprašali, ali se mu ne zdi sporno, da se njegovo svetovalno podjetje IJU consulting ukvarja z isto dejavnostjo kot njegov inštitut, je odgovoril z ne. “Tovrstni posli niso odvisni od imena ustanove, ki jih opravlja, temveč od ugleda človeka, ki te svetovalne posle v resnici opravi. Kaj takega ni zakonsko prepovedano, etično sporno pa se mu tudi ne zdi, saj inštitutu niso odvzeli nobenega posla,” so takrat povzeli Pirnatove trditve pri Reporterju.

Rihard Orel