Foto: STA
Na Ministrstvu za okolje in prostor obžalujejo, da so bili podpisniki referenduma, ki so želeli zaščititi pitno vodo, zavedeni. Dejstvo je, da so se aktivnosti v povezavi z Zakonom o vodah, katerega namen je zaščita voda in protipoplavna varnost, spolitizirale in da žal ne gre več niti za strokovno vprašanje niti za aktivnosti civilne družbe. Neposredno aktiviranje strank opozicije (kot sledi iz poziva SD v nadaljevanju) pri zbiranju podpisov kaže na to, da sta se zakon in pitna voda zlorabila v politično agitiranje.
Gibanje Za pitno vodo je v Državni Zbor RS po lastnih navedbah prineslo skoraj 50 tisoč overjenih podpisov volivcev pod zahtevo za razpis zakonodajnega referenduma o noveli zakona o vodah. V odzivu za javnost so svoje mnenje podali na Ministrstvu za okolje in prostor, kjer obžalujejo, da so bili podpisniki “žal zavedeni s strani predlagateljev referenduma.” Svojega podpisa tako niso oddali za zaščito pitne vode, kot so jih prepričevali predlagatelji referenduma, ampak proti dodatni zaščiti pitne vode, proti večji poplavni varnosti in proti zaostrovanju pogojev za gradnjo na območju priobalnega pasu.
Novi zakon o vodah, ki ga rušijo predlagatelji referenduma, namreč omogoča večjo poplavno varnost, saj prinaša dodatna finančna sredstva za vzdrževanje vodotokov in zagotavljanje poplavne varnosti velikemu številu državljank in državljanov.
Sara Kovač
