Poslanci LMŠ sklicali Odbor DZ za kulturo, da bi demonizirali Nova24TV, dosegli pa, da je javnost izvedela vse o skorumpiranosti levičarske medijske tolpe!

Foto: STA

“Skladno z zakonodajo lahko ima posamezna politična stranka lastništvo v zasebnih medijih. Podjetja, tudi madžarska, lahko svoj denar vlagajo kamorkoli. Gre za osnove ekonomije, ki jih poslanci Liste Marjana Šarca očitno ne razumejo. Mediji, ki so že kradli davkoplačevalski denar, so vedno obračunavali z opozicijo. Razglabljati bi morali o vsebinski uravnoteženosti javnih medijev,” so na včerajšnjem odboru za kulturo med drugim dejali poslanci Slovenske demokratske stranke.

Odbor Državnega zbora za kulturo RS je dobrih šest ur razpravljal “o posledicah madžarskega financiranja slovenskih medijev, povezanih s stranko SDS”, kot pravijo. Sejo so sklicali na zahtevo poslancev Šarčeve LMŠ, razprava pa se je nato razširila na lastništvo številnih slovenskih medijev. Ob koncu so med drugim pozvali pristojne organe, naj raziščejo tokove financiranja medijev. Očitno je v naši državi velika težava, če si dva medija drzneta pisati drugače kot mainstream mediji.

Uvodoma je poslanka LMŠ Nina Maurovič dejala, da ni mogoče pristati na to, da se v delu medijev zagovarja sovražni govor in izključuje določene skupine. Poslanka je izrazila prepričanje, da naj bi bil namen madžarskih vlagateljev “ustvarjanje ideoloških sovražnikov”. “To so mediji, lojalni desnemu stebru,” je ocenila.

Foto: STA

S tem se nič ne krši, vse je v skladu z zakoni
Uvodoma je poslanka SDS Alenka Jeraj opozorila na nekaj laži, ki so bile izrečene na seji, med drugim, da je glasilo Nova24TV v lasti funkcionarjev in simpatizerjev SDS. “To je očitna laž, ki jo lahko preverite iz javnih evidenc, saj imajo 88-odstotni delež lastništva madžarska podjetja. Prav tako pa ima SDS v Novih obzorjih le 30-odstotni delež,” je povedala. “S tem se nič ne krši, vse je v skladu z zakoni, posamezna stranka namreč lahko ima lastništvo v medijih,” je pojasnila Jerajeva, ki se ji zdi nekaj popolnoma normalnega, da so mediji tudi vrednostno profilirani, saj je tako namreč po vsem svetu: “Res pa je, da še do danes v Sloveniji nimamo desnega dnevnika.” Nato je pojasnila lastniško strukturo večjih slovenskih medijev, ki imajo svoje lastnike prav tako v tujih državah. Tako je lastnik časnika Finance podjetje iz Švedske, POP TV je bil še do nedavnega ameriški, danes pa si ga delijo Čehi in Nizozemci, Primorske novice so nemške, lastnik Dela in Slovenskih novic je Stojan Petrič, Dnevnik si lasti Državna založba Slovenije (DZS), poznana predvsem po prodaji šolskih potrebščin, lastnika Večera sta Uroš Hakl in Sašo Todorovič.

Jerajeva je nadaljevala, da so nekateri lastniki posameznih medijev osumljeni kaznivih dejanj, pa o njih nihče ne razpravlja: “Gospod Hakl, solastnik Večera, je bil med drugim ovaden zaradi koriščenja sredstev, ki so bila namenjena za razvoj Pomurja, da ne govorimo o ostalih postopkih. Lastnik Sveta24 Martin Odlazek je znan kot medijski tajkun, za katerim stoji ogromno podjetij v stečajih,” je pojasnila poslanka in nadaljevala, da tuj kapital v medijih ni nič posebnega, saj živimo v Evropski uniji, ki med drugim temelji tudi na prostem pretoku blaga. “In Slovenija je članica EU, za to za nas veljajo enaka pravila. Gre za tržno gospodarstvo, lastnik vlaga v svoj medij oziroma v tisto, kar se mu zdi smiselno,” je poudarila Jerajeva. Spomnila je še na nedavnega lastnika Mladine, podjetje KB1909, ki je imelo za seboj sumljivo ozadje. “Mladina se pogosto poslužuje naslovnic, ki bi jih lahko vključili med osebne diskreditacije. Toda tega ne obravnavate, saj očitno osebno diskreditirajo tistega, ki ga ne marate,” je odgovorila na očitke nekaterih članov odbora, da sta medija Demokracija in Nova24TV pogosto žaljiva. Dodaja, da v Slovenski demokratski stranki nimajo težav s tujimi lastniki v slovenskih medijih, saj to omogoča zakonodaja, če le gre za transparentno poslovanje, kot je to v primeru madžarskega podjetja, ki si lasti Novo24TV.

Podjetnik svoj denar vlaga kamorkoli, če je vse v skladu z zakonodajo
Odzvala se je tudi na očitke medijskega aktivista Domna Saviča, ki je na seji zatrjeval, da so bili mediji v lastništvu Novih obzorij pogosto žaljivi tudi do njega osebno. Članicam in članom je prebrala nekaj njegovih zapisov na Twitterju, polnih žaljivk in psovk, ki so se tako ali drugače nanašali na stranko SDS: “Ne vem, zakaj ne komentiramo teh ekscesov,” je dejala in spomnila še na besede vodje poslanske skupine LMŠ Braneta Golubovića, ki je v nedavni oddaji Tarča dejal, da “imamo novinarja, ki je pisal za desne časopise in je danes normalen novinar”. “Toliko o tem, koga imate za normalnega,” je dejala Jerajeva, ki tudi ne razume, zakaj je sklad za pluralizacijo medijev, ki spada pod okrilje ministrstva za kulturo, pod vladama Mira Cerarja in Marjana Šarca sofinanciral te “grozne medije”. “Po kakšnih merilih potemtakem dajete tem medijem denar? Mar Šarčeva in Cerarjeva vlada nista preverila dejstev?” Zaključila je, da lahko podjetnik svoj denar vlaga kamorkoli, če je vse v skladu z zakonodajo, tako kot je to v primeru Nova24TV in Demokracije, kjer ne gre za nobeno kaznivo dejanje, je pa zato očitnih mnogo drugih spornosti glede Mladine, ki se je financirala tudi iz žilnih opornic. Poslanka je še dodala, da v SDS nesramnost novinarjev prenašamo že več kot 20 let: “Danes so članki polni opazk in neprijaznih komentarjev o poslancih, ne le o tistih iz poslanske skupine SDS.”

Foto: STA

Poslanec Anže Logar je dodal, da se politika ne bi smela vtikati v zasebno podjetniško iniciativo. Na to se je odzvala Maurovičeva in dejala, da Logar naj ne meša “svobodne podjetniške pobude in strankarskega lastništva v medijih, ki uporabljajo sovražni govor”. Problem je po njenem mnenju način, kako se to sporoča. Poslanec SDS Dejan Kaloh opozarja, da so bili poslovni deleži SDS v Novih obzorjih prodani v skladu z zakonodajo, vrednost podjetja pa je bila ocenjena s strani pristojnih cenilcev: “Vse črno na belem, vse transparento. Za razliko od revije Mladina.” Kaloh ocenjuje, da je v slovenski medijski krajini še vedno približno 90 odstotkov levičarske uredniške politike, a tega nihče ne problematizira. Glede na dejstvo, da so nekateri člani odbora zatrjevali, da se z lastništvom madžarskih podjetij v medijih krepi vpliv orbanizacije, je poslanec članom postavil retorično vprašanje, če se želi zaradi nemškega lastnika Primorskih novic v slovensko politiko vmešati nemška vlada, ali pa švedski kralj, ker so lastniki Financ Švedi. Spomnil je še na primer osrednjega štajerskega medija Večer, ki sta ga Todorovič in Hakl kupila s kreditom NKBM, sedaj pa ga nameravata prodati Odlazku. “Očitno sta videla priložnost za nov milijon zaslužka. A v tem primeru nobenega ne zanima ozaveščenost bralcev, medijska krajina,” je prepričan Kaloh. Ob koncu se je dotaknil še nacionalne televizije, ki jo plačujemo vsi državljani in državljanke glede na elektro priključek, a nam ne zagotavlja vsebinsko uravnoteženega poročanja, kot je to navada v tujini: “Kdaj smo na naši nacionalni televiziji videli dober konservativno-liberalen komentar? Skoraj nikoli!” je bil kritičen poslanec.

Poslanec SDS Žan Mahnič je uvodoma dejal, da če bi bila stvar res tako resna, kot jo želi predstaviti LMŠ, bi njihova poslanska skupina pripravila podrobno analizo, kako je z medijsko krajino v drugih državah, “v tem primeru pa gre le za skupek člankov o Novi24TV in Demokraciji”. Po njegovem mnenju, bi bili predlogi zakonov, ki politikom prepovedujejo imeti lastništvo v medijih, protiustavni, saj bi onemogočili konkurenco: “Zakaj se tako bojite Nove24TV in Demokracije? Zakaj želite omejiti konkurenco, kar je poleg vsega protiustavno?” se je vprašal poslanec. Mahnič je pojasnil, da je do ustanovitve Nove24 prišlo, ker je SDS v preteklosti predlagala kopico dobrih predlogov zakonov, na to temo sklicevala novinarske konference, a se jih novinarji niso udeleževali: “Šlo je za čisto blokado medijskega prostora.” Podal je tudi primer stanovanjske jamstvene sheme, o kateri so mediji poročali kot o novi rešitvi vlade, kljub temu, da je SDS dva tedna prej predlagala skoraj identičen zakon.

Marjan Šarec je dvolični politik
“Ta seja je sklicana zaradi parametrov, ki kažejo, da Nova24 ni bila muha enodnevnica, temveč je brezplačen medij, ki kaže drugo plat zgodbe,” je dodal Mahnič, ki nakup medija s strani madžarskega podjetja ocenjuje kot svobodno podjetniško pobudo, ki je v Sloveniji dovoljena. Prav tako poudarja, da dotično madžarsko podjetje ni na nikakršnem črnem seznamu, “za razliko od ruske družbe, s katero je Petrol podpisal memorandum. Financiranje NovaTV je zakonito, za razliko od pranja denarja čez Iran.” Marjana Šarca je Mahnič označil za dvoličnega politika, ki na eni strani govori čez Viktorja Orbana, po drugi strani pa je bil ravno Orban eden redkih državnikov, ki ga je Šarec obiskal. Spregovoril je tudi o neodvisnosti novinarjev ter spomnil na Ireno Jovevo, ki je v času kampanje za državnozborske delitve poročala o Šarcu, čez manj kot leto dni pa kandidirala na njegovi listi za evropsko poslanko. Prav tako je Šarčeva predstavnica za stike z javnostjo Nuša Baranja, nekdanja novinarka nacionalne televizije.

Tudi on je spomnil na nekatere druge slovenske medije, predvsem tiste, ki so v lasti tajkuna Odlazka, dobrega prijatelja Matjaža Hana, Stojana Petriča in Bojana Petana: “Vemo, kateri struji pripadajo ti ljudje. Pokažite mi en pozitiven članek o SDS v Dnevniku ali Delu. Jaz vam jih lahko celo kopico, ki se nanašajo na LMŠ.”

Izvoljenci si drznejo narekovati privatnikom s kapitalom, kaj naj z njim delajo
“Danes poslušamo predstavnike največje vladne stranke, ki govorijo, kako morajo zasebni mediji poročati. Izvoljenci si drznejo narekovati privatnikom s kapitalom, kaj naj z njim delajo,” je bil kritičen poslanec SDS Anže Logar. Sprašuje se, če kot desnosredinski politik, ne bi smel imeti deleža v desnosredinskem mediju, ki bi razkrival drugačne zgodbe od večine: “Ker vam pisanje privatnega medija, za katerega ni šel niti en evro davkoplačevalskega denarja, ni po godu, bi vi spreminjali zakonodajo.” Na očitke Matjaža Nemca je odgovoril, da so bili v času pranja denarja čez Iran, ko se je oprala milijarda evrov, na oblasti Socialni demokrati, a te teme niso problematizirali, “sporno pa se vam zdi poslovanje Nove24TV”.

“V primeru Nove24 se je zgodil eden temeljnih ekonomskih korakov – dokapitalizacija firme, ki se dogaja povsod. Veste, za koliko smo dokapitalizirali NLB? Najprej za 4 milijarde, nato še za poldrugo milijardo”, opozarja Logar, ki je na besede, da je cilj medija Nova24TV vsiliti ideologijo politične stranke kot prevladujočo ideologijo brez izjeme odgovoril, da je “ravno do nedavnega to počel Šarec, ko je javno pozval, naj državna podjetja ne oglašujejo v teh medijih”. “Pridušate se nad tem, da se je Demokracija leta 1991 angažirala za zmago Demosa. Toda to je bil zasebni kapital, zato tu ni težave. Drugače pa je z mesečnikom Ljubljana, kjer se mesec za mesecem za 400 tisoč evrov davkoplačevalskega denarja letno propagira enega in edinega Marjana Šarca,” dodaja Logar.

Zanimivo se mu zdi, da ravno tisti, ki govorijo o strpnosti, širijo nestrpnost s pozivi k protestom proti novi vladi in označevanju koalicijskih poslancev s sovražniki. Čudi se, da do danes lastništvo članov posameznih strank v medijih ni bilo problematizirano, “delnice Dela je imel nekdanji Jankovićev poslanec Mitja Meršol, nekdanja evropska poslanka LDS Mojca Drčar Murko, pa tiskovni predstavnik vlade SD Damijan Košir.” Ob koncu je še spomnil, da se je televizijskih soočenj pred volitvami v DZ RS na Novi24TV udeležil samo Šarec, po njegovem odstopu pa je ta televizija postala glavni problem, ki si je zaslužil celo sejo na to temo: “Pogovarjati se moramo o uravnoteženosti medijskega prostora, ne pa o osnovah ekonomije v kapitalističnem sistemu. To, da se nekdo kot poslanec čuti dolžnega, da določa kaj bo delala zasebna družba, je kršitev vseh temeljnih zakonitosti in evropske zakonodaje.”

Foto: SDS

Nataša Sukić iz Levice je dejala, da se odmikajo od bistva razprave. “Sporno je najmanj to, da je Nova24TV, ki širi sovražni govor in za katero ste priznali, da jo potrebujete, ker ste bili diskriminirani v drugih medijih, financirana iz kroga blizu madžarskega premierja Viktorja Orbána. To je konflikt interesov. Ko pride do vdora kapitala iz orbite premierja sosednje države, pride do vdora še česa drugega,” je ocenila poslanka. Sklicateljem današnje seje je poslanec SDS Jožef Lenart odgovoril: “Če imate dokaze, da je SDS financirana od privatnih lastnikov z Madžarske, bi morali to predložiti.” Jerajeva je izpostavila, da je lastništvo treh podjetij v skladu s slovensko zakonodajo.

Poslanci LMŠ, SD in Levice so očitali žaljiv govor, a jim je Jerajeva postavila ogledalo: odgovorila jim je z naštevanjem žaljivih zapisov o članih SDS v tedniku Mladina. “Nam se že 15 let dogaja, da smo žaljeni. Zdaj, ko so to doživeli drugi, je pa problematično,” je ugotavljala. V razpravi se je oglasila tudi državna sekretarka na Ministrstvu za kulturo Tanja Kerševan Smokvina. Ta je spomnila, da so na ministrstvu pripravljali novelo zakona o medijih. A jih je odstop predsednika vlade Marjana Šarca presenetil ravno v času, ko so načrtovali še zadnji krog koalicijskih posvetovanj. Predstavila je ključne poudarke pripravljenega zakonskega besedila in poslancem predlagala, da lahko besedilo še vedno spravijo skozi parlamentarno proceduro.

Po več kot šestih urah razprave so člani odbora podprli nekatere sklepe LMŠ in SDS, poroča Slovenska tiskovna agencija. Med drugim so podprli sklep, da odbor poziva uradne organe, naj raziščejo tokove financiranja in uvedejo postopke za zagotovitev zakonitega in transparentnega financiranja medijev. S sklepom so pozvali Ministrstvo za kulturo, da predlaga spremembe medijskega zakona, ki bodo zagotovile večjo preglednost medijskega trga, lastništva in financiranja medijev, spodbujanje uredniške in medijske avtonomije, omejevanje možnosti zlorab medijev ter dvig medijske pismenosti in izvršljivost že obstoječe prepovedi spodbujanja neenakopravnosti in nestrpnosti v medijih. Ministrstvo za kulturo so tudi pozvali, naj pripravi podrobno analizo lastništva slovenskih medijev iz različnih držav. Poleg tega je odbor tudi pozval agencijo za varstvo konkurence, naj pregleda lastniško koncentracijo slovenskih radijskih postaj in preveri njeno skladnost s slovenskim pravnim redom.

Hana Murn

  • dež

    Seja je spominjala na risanko Tom in Jerry, ko navijaš za Toma in ne za Jerryja.

    • zaslosds

      Ko sem ciganko gledal sem moral it v sd-jev prostor.

      • Winstonblue

        A Karmen iz tiste serije na Pinku hehe.

  • bubamara

    Hahahahahahahahaha. Neumni levičarji. Odprli pot odkritja lastništva vseh medijev na Slovenskem. Desnica ima 3. medije, levica pa vsaj 20. Hahahahahahahahahahahaha.

    • zaslosds

      Ja sami so v svojo umazano skledo pljunili,vse čestitke SDS-U

  • PFloyd

    Uboga Violeta je bila med glasovanjem čisto raztresena….ker se le to ni odvilo po njenih pričakovanjih.Sprejeta pa oba sklepa SDS….joj,joj…

    • Aresnica

      Ho,ho – sam res.
      _________________
      Lep pozdrav

    • zaslosds

      kaj ta ženska kaj spi,zgleda bolj malo

      • KAPIBARA

        Ne, se jo pojstla izogiba..

  • macon

    Ravnokar poslušam, neverjetno je, kako zagledani vase in v svoj mehurček so skrajni levičarji. Kako veljajo ena pravila za njih in za druge, kako so zakoni drugačni zanje in za opozicijo. Kako se levi imajo za napredne in kako zviška gledajo na desne.

    Ti ljudje so povsem iztirjeni, lažejo ne da bi se sploh zavedali, da to počnejo. Kam je prišlo to človeštvo.

    Njim vse dobro in položaji kar pripadajo pa če počnejo karkoli.

  • montyamp

    Udbovski mladiči pa z rafalom v svoja kolena .
    Že kdaj sem vam napisal , da je gošarska omladina nezašolana bagra lumpenproletariatskih kriminalcev in demokratično nepismenih predstavnikov anarholiberalne blaznosti .
    To so mladiči akademikov iz ŠNELKURS ACADEMY OF KUMROVEC , sociopatska elita brez morale in državotvornih vrednot , grupna dinamika bestialnega sistema exkluzivne partizanske crknjene koalicije .

    • ROMAN Naprudnik

      točen rafal v svoja kolena,pa da sedaj vidimo kako se financirajo oni!

  • Beli Sneg

    Logar je bil enkraten. Včeraj sem še enkrat gledal posnetek je bilo vredno, čeprav sem bil ob par ur spanja. Tem revšetom je pokazal ogledalo. Je bilo vredno. No tudi drugi Jerajeva, Mahnič, Breznik, Kaloh…. vsi odlično.

  • Olga101

    Čestitke Nova! “Trpljenje” komunistov ups levičarjev ali bolje anarhistov je peklensko!
    Najbolj pa jih pekli izjava Bannona, da jim je treba vrniti z isto mero!

  • ojh

    Zdaj pa lepo pisat o jj in klečat na koruzo če ne bomo zaprli proračunske pipice bo treba začet delat.

  • Lokomotivführer

    Delnice Dela je kupilo tudi Gorenje (Stanič) leta 2004/2005 po naročilu globoke države, samo zato, da ne bi prišle v napačne roke. Zgube je bilo pri 50 milj. Sit nakupov kar…zguba je šla za čisto financiranje leve opcije in nejenega ohranjanja vpliva v Delu.

  • zaslosds

    nina in mavrovič mi nekaj ne štima,to nikakor ne gre skupaj.A kdo ve zakaj?

    • rubec

      Tole gre bolj skupaj. Nina Bigbrother Maurovič. Izobrazba: Osnovna šola narodnega heroja Rajka Hrastnik.

  • ROMAN Naprudnik

    predstavniki levih nadmedijev so se spuščali na področje svojega neznanja,oziroma namernega neznanja!

  • Van Der Waals

    V Sloveniji ni demokracije, ker si jo levičarji(SD, LMŠ in najhujši diktatorji LEVICA) po svoje razlagajo.

  • Gren

    OČITNO IMAMO VEČ SERPENTINŠKOV KOT SMO MISLILI HAHAHAHA………

  • Ivan Ivanovič

    Ti ljudje mislijo, da so še vedno v SFRJ, da je še vedno iznad vsega dejanja in nehanja CK ZKS, ki dokončno odloči, kaj je sprejemljivo in kaj ne. Mislijo, da so iznad zakonov, celo iznad dejstev. Žal imajo podporo Bruslja, saj so izumi kot sovražni govor in politična korketnost instrumenti globalističnega Bruslja za pokoravnaje nepokornih antiglobalističnih provinc. Zato se slovenski fašiglobalisti tudi tako repenčijo. Zato tako napadajo Trumpa, ki je antiglobalist. Toda ustava je jasna. Zagotavlja svobodo govora in zagotovlja svobodo podjetniške pobude. Nobena fašiglobalisična politična korektnost ne more tega odpraviti.

  • Liberalec

    Najprej je potrebno počistiti sodstvo, nato medije in policijo. To je primarno, vse ostalo se bo uredilo samo.

    • rubec

      Najprej je potrebno aretirat kučana. Potem se bo vse razsulo oziroma uredilo.

      • Joc 52

        Se javim za prevoz kurcana….brezplacno

      • piko8

        Ali pa najti pijanega lovca!!!

  • VERZIFIKATOR

    Popravek: Maurovič, dejansko Maurović

    Mavra Ninkovič

    NADOMESTNA

    Babica je frajlina Romunka,
    oče prav tako je rojen južno,
    na pogled je bitje silno tužno,
    pač še ena odcvetela bunka
    .
    Šarec konj spoznal jo je za pravo,
    jezditi bo malo vendar znala
    in še kaj od sebe tudi dala,
    saj menda da sliši rasti travo.

    To v kmetijstvu res je referenca,
    drugega ta sploh ne potrebuje,
    važno, da kot nadomestna tu je,
    sama sebe čista bleda senca.

    Kot doslej poslej bo isto znala,
    delale pred njo se bodo vrste,
    kar dobila frajla bo med prste,
    industrijsko bo oblikovala.

  • rubec

    Zakaj pa za matjaža nemca ne velja, da je osnovna šola obvezna. A je on kaj več kot mi al kaj?

    • Joc 52

      Jo je koncal, mama zrihtala……tako kot serif maturo sincku

  • AlternativaZaSlovenijo

    Mislim in upam, da je z nastopom bodoče koalicije konec levega fašizma in konec nekega konstrukta ki se mu reče sovražni govor. Živela demokracija in živela svoboda govora.
    Pa še nekaj, fašistična levica očitno bere Demokracijo, gleda Novo24 in obiskuje ta portal. Jaz ne gledam hanzija in pod nobenim pogojem ne berem Večera, Mladino, Dela, Dnevnika…))))))

  • Felikss_AH

    Levičarji so kot virusi… so globalna nadloga… nadležni so pa da presegajo vse epidemije v skupnem seštevku. En lep primer kako toxični so lahko posluži dogodek z MSNBC kjer je ultra Levičarka Mika Brzezinski v oddaji Morning Joe leta 2017 prepotentno bleknila – “Our Job Is to Control Exactly What People Think” – https://www.youtube.com/watch?v=quU_Tbv96Wk . Levičarstvo ni samo politični problem… je tudi medicinski… za psihiatrijo… ostaja pa vprašanje če bi v prevencijo sploh bilo možno razviti cepivo. Kako je to zlo ušlo Naravi iz njenega laboratorija pa verjetno ne ve niti narava sama. Posledice so pa Kronični Kognitivni Kretenizerm… tak Inkontinenčni Kretenizem, ker im kretenske ideje nekontrolirano uhajajo iz čedalje bolj disfunkcionalnih “intelektov”… ali raje telektov… brez namena da bi žalil teleta

  • šmentanamuha

    …očitke medijskega aktivista Domna Saviča, ki je na seji zatrjeval, da so bili mediji v lastništvu Novih obzorij pogosto žaljivi tudi do njega osebno…
    Ta kreten je res rukjen u glavo, ker psihopat, jao …

  • šmentanamuha

    Levičarjem so se usirili možgani, o tem sem zdaj prepričana.

  • Mademoiselle

    Še enkrat: Bravo Mahnič in Logar, sesuvala sta na polno, odlični argumenti.

  • xtc

    Levaki so pač umski in še drugačni invalidi žal.

  • macon

    Bravo, Franc Breznik.

    Glas zdrave pameti in normalnosti.

    Nemec ni tako zanič iz političnega vidika. Še en iz LMŠ, čeprav so na različnih bregovih, sta ta dva vsaj artikulirana. Še Bandelli mi je bil v redu. Levičarke so pa kokoši, ena bolj samopašna kot druga.

  • karpelec

    Toliko besed in neumnosti ter časa za neumnostu. brez podlage.

  • samotoje

    Na, zdaj se jim je pa seja CKZKS sfižila. SDS ne bi smeli spustiti zraven, samo to je.

  • Van Der Waals

    Za to volim SDS… ker si levičarji demokracijo predstavljajo čisto drugače, ko so na oblasti je vse ok, ko pa je desnica se na ob oblasti pa začnejo obnašati popolnoma ne demokratično.

  • Van Der Waals

    ŠAREC ŠIPTAR Z IQ PODPLATA!!! TO GNILO KRADLJIVO LEVIČARSTVO SE GRE LAHKO SAMO V ŠIPTARIJI!!!

  • Jurij Krist

    Ružla nabijem te na kurac, as še živi ejga…

  • Jurij Krist

    Orbanovo24tv bi morali plačevati vsi v Sloveniji dodatno, enako vsoto kot rtv privesek. Jaz sem za.

  • Truth

    Ma kakšno financiranje, naj se vsak financira kot se hoče!
    Bi pa morali že sami bralci izločiti Novo24, saj to sploh ni medij, ker je v njej vsaj polovica člankov neresničnih ali pol resničnih, v večini člankov pa dejstva predstavljajo tako, da tisti, ki nima časa poglobljeno prebrati, dobi napačno informacijo…Ne pravim, da pri ”levih” medijih tudi ni tega prirejanja novic, ampak če se tukaj že govori o Novi24ur.
    Poleg tega naj bi mediji vsaj na zunaj morali dajati vtis neodvisnosti in nevtralnosti, glede česar pa tukaj ni niti za N…