Primož Roglič – ena izmed mnogih žrtev požrešne davčne politike, ki odganja nadpovprečne

Paradoks v eni sliki: vrhunski športnik Primož Roglič in politika, ki živita na njegov račun in ne storita ničesar, da bi tudi premožnejši ostali v Sloveniji. (Foto: STA)

Primož Roglič je poleg Luke Dončića trenutno največji slovenski športni junak in promotor Slovenije. Ob njegovih vrhunskih vožnjah na Dirki po Italiji, Franciji in Španiji je z njim dihala cela Slovenija. Vendar je predvsem levi del političnega sistema v Sloveniji razjezil z novico, da se bo zaradi veliko bolj ugodne in prijazne davčne politike preselil v kneževino Monako. V Sloveniji bi moral zaradi svojih zaslužkov kar polovico dati državi, v Monaku le 8 odstotkov. Previsoka obdavčitev tako v ugodnejša davčna okolja odganja nadpovprečne Slovence. 

“Roglič se zaradi davkov seli v Monako. Športnik leta … športnik pade,” je njegovo odločitev komentiral politični aktivist Levice in borec proti prižiganju sveč Arjan Pregl. Vsekakor pa ta primer vrhunskega kolesarskega šampiona Primoža Rogliča razgalja zgrešeno davčno politiko levih vlad v zadnjem desetletju, ki bi vsakega premožnejšega posameznika oželi do zadnjega centa.

“Drži. Predlagamo posebno davčno stopnjo 10% za os. prihodke nad 500 tisoč evrov. S tem bi privabili v Slovenijo na stotine vrhunskih podjetnikov, direktorjev, znanstvenikov, umetnikov in športnikov. Dvojna korist za vse. Več prihodkov v proračun, več novih znanj, inovacij, veščin,” je predlagal predsednik Slovenske demokratske stranke Janez Janša.

 

Škodljiva davčna politika levice odganja nadpovprečne
V primeru Rogliča se je razkrila vsa beda slovenskega davčnega sistema za tiste, ki zaslužijo s svojim trdim delom in odrekanjem milijone evrov. Primož Roglič je po znanih podatkih kot profesionalec le z letno pogodbo pri kolesarski ekipi Jumbo Visma zaslužil dober milijon in to brez vseh nagrad, ki si jih je prislužil v preteklih letih na prestižnih dirkah v Italiji, Franciji, Španiji in drugod. Sedaj pa šok vseh šokov: zaradi slovenske zakonodaje na področju davčne politike mora Roglič kljub odrekanju in nečloveškim naporom državi plačati med 50 odstotni davek. S tem denarjem pa se nato mastijo elite, ki v življenju ne počno drugega, kot da se okoriščajo z zaslugami drugih.

Selitev v Monako je nuja, da ohrani prigaran zaslužek
Primož Roglič je v marsičem zelo podoben slovenskemu največjemu športnemu fenomenu Luki Dončiću. Čarobni Luka je navdušil košarkarsko in športno javnost s svojimi nastopi predvsem zaradi svoje mladosti in zrelosti. Primož Roglič je svojo kolesarsko kariero začel leta 2012, ko je doživel hud padec kot tekmovalec na smučarskih skokih v Planici. Po spremembi panoge je hitro pokazal svoj napredek in postal eden izmed najboljših svetovnih kolesarjev. Uspela mu je neverjetna kariera, da si je zagotovil finančno nadomestilo za celo življenje. Vsak izmed nas se lahko vpraša, ali bi raje živel v državi, kjer bi ostal brez polovice zaslužka. Kneževina Monako bo Rogliču namreč vzela le 8 odstotkov njegovih zaslužkov.

Primož Roglič nakazuje zgrešeno davčno politiko do uspešnih bogatih Slovencev kot sta Luka Dončić in on sam
Primer vrhunskega športnika Rogliča razgalja vso bedo slovenske davčne zakonodaje. Prav na njegovem primeru je vidno, kako država Slovenija ne spoštuje najbolj zaslužnih državljanov in promotorjev. V kolikor vladajoča politika ne bo stopila iz socialističnega mehurčka, da je potrebno bogatim pobrati vse, toliko časa se nas bodo izogibali najboljši.

Luka Perš

 

  • črnaovca

    Saj bi lahko naredili tudi izjeme za najbolj sposobne a kaj ko bi se prvi na lestvico prihulili politiki s poslanci na čelu, za športnike in znanstvenike bi zmanjkalo prostora

  • Peter dolenc

    Vesele božične praznike vsem gledalcem Nova24 in ekipi televizije.
    Kar pa se davkov tiče, jih rdečuhi znajo samo pobirati, z denarjem gospodariti pa ne. Da bo kaj drugače bo potrebno večkrat na volitve in izvoliti desnico. Če pride do spremembe oblasti za en mandat je premalo. Kdo nam bo pa po tem, kar se dogaja zadnja leta, sploh še verjel, da mislimo resno. Slovenija namreč

  • karpelec

    Vesel Božič vsem in več Simičev v Slovenijo.

  • Realist 5258

    Ponavljam jubilejno: problem ni v visokih davkih, ti so posledica dejstva, da je naša država majhna, z malim številom zaposlenih in podjetnikov, na drugi strani pa se bohoti državni aparat, ki zase reže kos kolača , kot si želi (beri: virant-plačni-stampedo-neskončnost). Z uvajanjem pokrajin se bo državni aparat širil naprej. Če ne zajezimo tega trenda, bomo pečeni (če že nismo). Dokler Slovenci ne omejimo tega trenda, ne bo izhoda. S prstom kažemo na visoke davke (da ne bo pomote , sem proti njim) ampak vzrok je drugje in tega je treba rešit.

  • Boco

    Arjan Pregl ni vrhunski. Je samo slovenski umetnicek katerega eksistenca je odvisna od drzavnega denarja. Ko bi ti tipi saj znali bit tiho. Pa ne oni moralizirajo. To je znak zablod slovenske druzbe in krize vrednot.

  • RATATA

    Eh, gnar ni nbjan prublem!! Rogliču gre naqrac komunajzrsk zasausk folk!!

  • Ryuk

    Najnižji razred dohodnine je tu 16%. To je 2x toliko, kolikor bo Roglič plačal v Monaku.

    Država se najhitreje razvija, če jo je čim manj.

  • Jurij Krist

    Se strinjam g. IJJ. Še prej bo morala imeti Slovenija lastne banke s 500letno tradicijo zaupanja vlagateljev. Janez pravjličar kot Borut.

  • Ryuk

    Roglič zagotovo ne bo “duše spuščal” na dirkah zato, da bi se na njegovih davkih voluharji pasli.

  • Jurij Krist

    Kaj ni Simić uresničil lastni predlog v dejanje saj je imel šanso v dobi 4let?

  • montyamp

    GORJE NARODU , KO PRIDE HLAPČEVSKA GOLAZEN NA OBLAST

  • montyamp

    Austrijski vajenci so svetovni prvaki .
    Pod komunistično partikurbarijo , so slovenski , ki so nič manj sposobni , edino uničeni s partijsko patologijo kliničnega idiotizma Pikalove pasjejebske procesije protiustavno nastrojenega nasledstva totalitarnih zločincev , na koncu vajenci austrijskim .
    Pa še davke morajo plačevati komunistični golazni v Sloveniji , da lahko krmi murglosrbske piromane in rdečo ciganijo .

  • montyamp

    Na fotografiji so derivati patologije 800 morišč razmetanih po Sloveniji .
    Dokler bodo zločinci nastavljali oblast z udbovskim krivosodjem , boljše ne bo .
    Amen .

  • Amerikanc

    Niti en priviligiranec Foruma 21 (pa naj bo to politik, sodnik, umetnik….) se ne obregne ob Milančkovih skoraj 5000€ nakazil na njegovo upokojensko knjižico, obregnejo pa se ob športnika leta ; namesto, da bi ga spromovirali in obogatili z njim Slovenijo. Tako so zamočili že pri lepi Melaniji in śe pri marsikom.

  • Peter

    Levičarji so užaljeni, ker jim Rogla ne da svojga dnrja za njihove afne guncat, no.

  • trumpet2018

    po novem, će rudariš kripto valute, te lahko obdavčijo, nikar se ne ukvarjate z vzajemnimi skladi, ker boste obdavčeni posebej, ko prodate delnice, vas obdavčijo, tudi na dividende je davek posebej obračunan, se pravi trije davki v enem, zato sem zaprl račun pri vzajemnih skladih, če bo šlo tako naprej, bodo v mojem portfelju verjetno samo še kripto valute, ne bom več financiral levih parazitov v javnem sektorju in podobnih mešalcev megle – razni Lobniki, Mukiji in podobni LGBT nekoristni zajedalci, trajno prisesani na državni proraćun

    • Mademoiselle

      Prvič slišim za obdavčitev rudarjenja kriptovalut. Kako pa naj bi to izvedli? Ni to nekakšen anonimni sistem? (Mogoče neumno vprašanje, ni to ravno moje področje). Zanimivo.
      No, bilo je samo vprašanje časa, kdaj se bodo socialisti še v to vtaknili. ;)

  • Garbage man

    Koliko je Štefka Kučan plačala davkov????????

    • Ivan Ivanovič

      Če denar zaslužiš, plačaš davke, sicer pa ne.

      • Garbage man

        Misliš ukradeš?

    • Bamperle

      Štefa na črno kuha čajčke, to ni utaja ;-)

  • macon

    Komunajzarji imajo rešitev: Rogliče se s pištolo prisili, da ostanejo v Sloveniji oziroma se za talce vzame njihove bližnje. Roglič gre, sorodniki pristanejo v zaporu.

    • trumpet2018

      kordiš jih bo z bajoneti nagnal v morje, za Rogličem pa izdal tiralico, ker je pobegnil iz Slovenije, seveda samo v svojih mokrih sanjah

  • Ph4nt0m

    Davek na osebni dohodek je največji nateg v zgodovini človeštva in ni nič drugega kot legalizirana kraja. Sredstva se ne uporabljajo za stvari ki jih država potrebuje (zdravstvo, socialo, infrastrukturo itd), ampak za odplačilo dolgov bankam, ki ustvarjajo denar iz zraka in bogatijo od obresti. Leta 2018 je država zbrala €1,3 mrd od dohodnine, v istem letu pa smo odplačali €3,4 mrd dolga…Kdor želi podrobnejši opis kako nas bankirji in oblastniki nategujejo naj si pogleda ta video: The Biggest Scam In The History Of Mankind

    Primož Roglič pa je prav tako nategun, kot so praktično vsi v današnjem dopingiranem kolesarstvu in športu nasploh.

    • trumpet2018

      saj Armstronga tudi verjetno ne bi nikoli odkrili, če ga njegovi sodelavci kolesarji ne bi izdali, saj so bili skoraj vsi v tem umazanem poslu nedovoljenega dopingiranja

      • Ph4nt0m

        Armstronga so moštveni kolegi izdali zato, ker so dobili zvezni poziv za pričanje, če se pa tam zlažeš pod prisego pa dobiš dolgo zaporno kazen. Za dokazan doping pa bi jaz dajal tudi zaporne kazni, ne samo doživljenski suspenz in finančno kazen.

        • trumpet2018

          kdo bo pa potem kolesaril, če jih bo tričetrt v zaporu :)

        • Mirko

          A pol bi vse ruske športnike zaprl, saj jim je WADA prepovedala udeležbo na vseh velikih tekmovanjih naslednje 4 leta? Ali pa ukiniti šport za vse profesionalce, pa jim bo vseeno a so prvi ali zadnji, ha, ha.

          • Ph4nt0m

            Mi je čisto vseeno za koga gre, v vsakem primeru gre za prevaro. Mogoče imaš ti drugačno mišljenje glede tega, samo pravim da bi jaz dodal tudi zaporno kazen, ker kratek suspenz + nekaj cvenka kazni očitno ne zaleže. Sploh pa je doping masoven že pri rekreativcih, to je videl že vsak ki se je pri nas kdaj udeležil kakšne kolesarske dirke. Sam sem treniral plavanje, tek, kolesarstvo in še povsod sem naletel na to sranje.

    • Jan Kovalski

      Ph4nt0m: “Primož Roglič pa je prav tako nategun,”
      =================
      V čem? Dokaži to svojo trditev/žalitev.

      • Ph4nt0m

        Dokaži doping Armstronga brez pričanj moštevnih kolegov. Ne moreš, zato ker je še tisti edini pozitivni test UCI prikrila in to po tem ko jim je Lance ironično doniral za opremo za testiranje vzorcev. Praktično vse mednarodne krovne zveze (UCI, FIFA, UEFA, NBA, IAAF, FINA…) krijejo njihove glavne zvezdnike iz enega in istega razloga – prinašajo jim denar. Tukaj Roglič ni izjema, sploh če gledaš kako se že rekreativci preseravajo s tem dopingom.

        • Jan Kovalski

          Kot sem predvideval nisi nič dokazal ampak samo gobezdaš.

          • Ph4nt0m

            Tako kot je Armstrong sprva gobezdal da se mu ni nič dokazalo, na koncu je pa klečeplazil pri Oprah.

          • Jan Kovalski

            Deluješ po načelu:
            Ker je Trobec ubil nekaj žensk in jih skuril v svoji peči, obtožuješ vse ki se pišejo Trobec, da počnejo enako.

          • Ph4nt0m

            In ti si tako naiven, da verjameš da Roglič premaguje Chrisa “salbutamol” Frooma na kruh in vodo, prosim…Te zgodbe se vseskozi ponavljajo, ljudje pa še kar verjamejo tem pravljicam. Tako kot smo pred leti vsi občudovali kako Jolanda Čeplak premaguje moškinji Mario Mutolo in Stephanie Graf. Biatlonki Teji Gregorin so pred kratkim vzeli bronasto olimpijsko medaljo.

            33-letni Heredia se je rodil v Ciudad de Mexicu in se preizkusil tudi v metu diska. Sin profesorja kemije je devet let oskrboval atlete iz ZDA, z Jamajke, Bahamov in iz Mehike z vsemi mogočimi nedovoljenimi poživili. Njegove izjave na sodišču so poslale Marion Jones v zapor.

            Ali si boste ogledali finale teka na 100 metrov v Pekingu?
            Seveda. Čistega olimpijskega zmagovalca ne boste videli, tudi nobenega čistega finalista ne bo. Od osmih šprinterjev bo vseh osem dopingiranih!

            To je nemogoče dokazati.
            To lahko zatrdim brez najmanjšega dvoma. Razlika med 10,00 in 9,70 so nedovoljena poživila.

            Je sploh mogoče stalno dosegati dobre izide v svetovnem merilu brez dopinga?
            Teči pod 44 sekund na 400 metrov – nemogoče. Vreči disk prek 71 metrov – “no way”. Lahko se zgodi, da bi nekdo s pomočjo vetra tekel na 100 metrov 9,8. Desetkrat na sezono pod 10 sekund, ob dežju ali ob vročini – le z dopingom.

            Ali še obstajajo čisti športniki?
            Atletika, plavanje, smučarki teki in kolesarstvo so športi, ki se jih ne da več rešiti. Tudi golfisti niso več čisti. Nogometaši pridejo k meni in rečejo, da morajo ob avt liniji zelo hitro teči, ne smejo pa se utruditi. Tekme igrajo vsake tri dni. Košarkarji jemljejo amfetamine in efedrin. V bejzbolu jemljejo steroide pred tekmo in amfetamine med tekmo. Še celo lokostrelci jemljejo pomirjevala, da je roka povsem mirna. Vsi se dopingirajo!

            Vir: 1, 2

          • Jan Kovalski

            Zagovarjaš stališče, da so vsi Trobci morilci.
            In da sploh ni potrebno dokazovanje ampak kar obsodba.
            Kaj ko bi tudi tebe obsodili?
            Kot drugo: Vsi se naj bi dopingirali, ampak po tvoje zmagajo samo tisti, ki se dopingirajo??? Torej so vsi na istem in potem itak spet zmagajo tisti ki so boljši.
            In, Roglič pač še ni premagal Frooma ki ga ni bilo na Vuelti pa tudi na Giru ne, je pa Froom zmagal Tour že večkrat, Roglič pač ne.

          • Ph4nt0m

            Dokazovanje s testnimi vzorci je potrebno, kaj pa v primeru ko dokaze prikriva sama krovna zveza (UCI) ali pa je edini dokaz pričanje moštvenih kolegov? Tukaj tvoje posploševanje pade na celi črti. Sploh pa jaz ne predstavljam sodišča, imam pa utemeljen sum da Roglič dokazanega dopingiranca Frooma ne premaguje samo na kruh in vodo. Na pričanje bi v tem primeru morali pozvati njegove Jumbo kolege, kar se pa po evropski zakonodaji ne bo zgodilo. V ZDA so LA-ja začeli preiskovati, ker so sumili da je med drugim zlorabil državna sredstva (sponzor je bila državna pošta) in s tem kršil zvezni zakon.

            Kot drugo: Tvoja lepa zgodbica kako navkljub vsesplošnemu dopingu najboljši zmaga spet ne vzdrži vode, ker če bi si prebral intervju s prekupčevalcem bi ugotovil, da so kakovost droge in plačani zneski odvisni od finančnih zmožnosti športnika.

            Torej ste bili terapevt za športnike, ki se dopingirajo.
            Neke vrste trener. Skupaj smo odkrili, kaj je dobro za katero telo. Delal sem načrte za posebne koktejle in terapije, vse je bilo seveda odvisno od denarja, ki mi ga je atlet ponudil. “Ulične droge” stanejo manj denarja, tiste dizajnerske pa seveda nekaj deset tisoč dolarjev.

            Dopingira se torej na različnih športnih ravneh?
            Da, razlike so le v kakovosti dopinga. Revni športniki jemljejo preproste steroide in upajo, da jih ne bodo pregledovali. Če spadaš med zvezde, zaslužiš 50.000 ameriških dolarjev na mesec, poleg tega pridejo še štartnine in pogodbe s proizvajalci športnih copat. Če si na vrhu, prispevaš 100.000 dolarjev, jaz pa ti naredim dizajnersko poživilo, ki ga je nemogoče odkriti.

            In tretje: Roglič je premagal Frooma na Touru 2018 v etapah 1, 6, 10, 14, 17, in 19, v skupni razvrstitvi pa je bil še po 19. etapi na tretjem mestu pred njim. To se pravi bil je v eliti. Prav tako je vodil Giro 2019 cela 2 tedna, na koncu bil tretji, torej spet elita.

          • Jan Kovalski

            Posplošuješ ti ne jaz, sam zagovarjam individualno obravnavo z dokazovanjem na testih, vse drugo ne šteje nič, mnenje enega prekupčevalca s poživili, ki ni niti zdravnik niti trener ali kaj podobnega ni releventno saj je v funkciji reklamiranja za doseganje višje cene.

            Kaj je to drugega kot posploševanje:

            “… je prav tako nategun, kot so praktično vsi v današnjem dopingiranem kolesarstvu in športu nasploh.”

            VSI

            Kot drugo. Roglič ne premaguje Frooma, kar ponavlja že drugič.
            Froome je 4 krat zmagal Tour in bil enkrat 2. in enkrat 3.
            Ima eno zmago na Giru in 2 zmage in dve drugi mesti na Vuelti.
            Roglič se tem rezultatom ni niti približal kaj šele, da bi ga premagoval kot lažno navajaš.

            Po novem se vzorce shranjuje in so lahko današnji športniki na udaru tudi čez 10 let in več, ko bodo odkrili nove metode.

            Na podlagi pričevanja obsoditi nekoga kot so L. Armstronga je mogoče samo v Ameriki, kjer ti enostavno zagrozijo, da te bodo vrgli v zapor, če ne boš “priznal”, in se s teboj pogajajo kot na tržnici,v ozadju pa so častihlepni pravniki, ki se želijo proslaviti z “uspehi” da so zašili veliko zvezdo.
            Edino kar šteje mora biti laboratorijski izvid in ne morebitni zavistni nasprotniki ali zamerljivi sovražniki, ki so se mogoče včasih predstavljali za prijatelje.

            Odjebite vsi vsegliharji!

          • Ph4nt0m

            Tako kot sem rekel, dokazovanje z vzorčnimi testi je OK, ni pa to edini možni dokaz, sploh v sodnem procesu. Ravno pričanje Armstrongovih kolegov ga je prisililo v to, da je na koncu sam priznal doping, čeprav uradno nikoli ni imel pozitivnega testa. Tvoje “vse drugo ne šteje nič” pač pade na vsakem sodišču, ker nimaš blage veze kako sploh ti postopki potekajo.

            Haha, pa ti res niti ne prebereš podrobno stvari, ki ti jih predložim. Omenjeni prekupčevalec je 9 let osebno zalagal atlete z vsemi mogočimi nedovoljenimi poživili in njegove izjave na sodišču so poslale Marion Jones direktno v zapor, ni on nek laik iz ulice. Celo sam je izjavil, da je bil tudi trener, ker je moral poživila usklajevati s trening režimom. Poleg tega pa je kemijski tehnik, kar je še bolj kredibilno od nekega zdravnika v tem primeru, ker pozna stvari na molekularni ravni in natančno ve kje so meje.

            Logično da Roglič nima tolikšnega števila vrhunskih uvrstitev kot Froome, ker je prvič, zelo pozno prešaltal na kolesarjenje, in drugič, med elito je od Toura 2018. Ne vem od kje si sklepal, da primerjam njune karierne dosežke. Že drugič ti ponavljam, da ga je premagal na večih etapah tisto leto. V skupni razvrstitvi sta se do konca borila za tretje mesto, Roglič pa je potem v tistem zadnjem kronometru pustil minuto in bil četrti. Nič nisem zavajal, napisal sem da ga je premagoval, kar gledano etapno povsem drži, v skupnem seštevku pač ne, za malenkost. Še zmeraj pa je to elita, sploh če gledaš da je od takrat Roglič na vsakem odpeljanem GT bil na stopničkah.

            Ti res gledaš preveč filmov, v ZDA ti ne grozijo z zaporom če ne priznaš. Zapor ti grozi, če se izkaže da ne govoriš resnice, to je v primeru da te druge priče ali pa materialni dokazi postavijo na laž. O zavistnih nasprotnikih in zamerljivih sovražnikih pa nebi, dokler si ne pogledaš kakšnega Armstrongovega dokumentarca. Človek je narcisoid in psihopat, na svoji poti “zmagati preko trupel” je uničil ogromno ljudi, med njimi najboljše prijatelje do te mere, da so izstopili iz kolesarstva, njihove žene pa zmerjal s kurbami. To priznava še danes, vendar se hoče pokesati na nek humoren način, kar kaže na še vedno moteno osebnost. In takih narcisoidov je v vrhunskem športu kar nekaj.

            Odjebi nevednež!

  • Jan Kovalski

    Slovenski levičarji nikdar ne bodo mogli sprejeti:

    … da je npr. 8% od veliko, več kot pa 50% od malo,

    … ker jim je cilj, kot vedno od nekdaj, enakost v revščini svojih podanikov katerim vladajo oni ki so bolj enaki od enakih.
    Čas bi bil že zdavnaj, da bi jih volilci spregledali.

  • Joško

    Pametn dečko.

    • Ivan Ivanovič

      Ti tudi, Joško. Sam malce manj, kot vsi Kučanovi hlapčki.

  • xtc

    Ne vem zakaj toliko vpitja ob Rogiču?
    To se dogaja mnogim podjetnikom že leta.
    Definitivno pa sem že davno povedal,da je treba davke in prispevke v SLO močno znižati in uvest enotno ,davčno stopnjo od 10-15% ter prevzet dohodninsko obdavčenje nekje podobno kot ,ga ima UK in podobne države,kajti 8% pri nas ni možna kot v Monacu,kjer so glavni prihodki na povsem drugih platformah,kot v SLo je pa definitivno treba obdavčenje temeljito znižat,saj tudi nizki davki poleg vsega prinašajo manj utaj in več pobranih davkov in večje prilive v državno blagajno.
    Zakaj zakaj bi nekdo zadevo utajeval,če je obdavčitev sotrazmerno nizka,plača in konec in je brez skerbi pa tudi država nabere več-EDINO SLO LEVAKOM TO NE GRE V GLAVO.

  • Ivan Ivanovič

    Levičarji se obnašajo približno tako, kot da so oni ustvarili BDP in da je ta apriori njihov, koliko bodo pustili tistim, ki so ga dejansko ustvarili, pa je stvar njihove dobre volje. Cilj levičarjev je priti do denarja s pomočjo državne prisile, to je s pomočjo davkov. Potem, ko oskubijo državljane prek oderuških davkov, že najdejo 1000 in en način, da denar kanalizirajo v svoje žepe. Ljudi pa prepričujejo, da jih volijo, s socialno demagogijo. Upokojencem obljubijo za 6 EUR višjo pokojnino, obenem pa uvažajo migrante iz bivše Juge in od drugod, ki jim zagotavljajo dodatne glasove na volitvah. Potem pa si prepevajo: Jaz, pa ti, pa židana marela… In: kaj nam pa morejo, morejo, morejo … Če so ravno pri volji, pa še v Delu objavijo kak oglas v slogu: Psi lajajo, karavana gre dalje…

  • Mirko

    Kaj pa če bi Primož Roglič večino svojega zaslužka investiral v izgradnjo domov za stare? Bi bil oproščen vseh davkov na prihodke? Pol da pa to v koncesijsko upravljanje in pobira koncesijo nadaljnih 40 let.

    • Ivan Ivanovič

      Kaj si ti morda Kardelj ali njegov vnuk? Kaj pa, če ima Roglič svojo pamet in ne potrebuje tvojih nasvetov? Tipično socialistično prepričanje, da če ima nekdo denar, potem imam “jaz” pravico, da razmišljam, kako se bo njegov denar porabil. Rogličev denar je njegova stvar.

      • Mirko

        Vprašanje je, ali bi bil oproščen davka na prihodek, če bi vlagal v kaj takega. Ostalo so samo opcije. Kaj pa če bi vložil v kako fabriko, pa potem pobiral nazaj od dobička? Sicer pa naj dela, kar hoče. Me res zanima zakaj je to prišlo na svetlo, ko je bil izbran za športnika leta?

    • Vladni komik

      Saj tko je Mrakova iz SD naredila, vložila je 74 m našega denarja in še 1 dom ne stoji

      • Mirko

        Če ga je vložila, pa ni narejeno nič, potem naj ga vrne nazaj.

  • Ježek Teka Teka

    Roglič bi lahko s svojimi 50% komunističnega davka nafutral vse migrante, ki gredo čez Slovenijo … bravo Primož, pravi si SLOVENEC …

  • Silvester Alič

    Roglic je naredil to ker ga je država prisilila v to

  • marker

    Švedska je v preteklosti spremenila davčni zakon posebej za glasbeno skupino ABBA, da je ostala doma. Ne razumem, zakaj tega mi ne zmoremo. Prevelik pohlep?

  • marker

    Vladajoči se zaradi enega uspešnega ne delajo skrbi. Bodo spet vzeli upokojencem s pomočjo Erjavca.

  • Poštenjakar

    Pol se pa meni in mojim čudite za kwa smo v oazah, poznam mentaliteto mojih lewaških pujskov, tolk cajta se pred koritom drenjajo, dokler je kaj notri.

  • sodnikisozločinci

    Rogliči so vsi dobri, jaz imam najrajši tiste z marmelado.

  • AlojzZ

    “Drži. Predlagamo posebno davčno stopnjo 10% za os. prihodke nad 500 tisoč evrov. S tem bi privabili v Slovenijo na stotine vrhunskih podjetnikov, direktorjev, znanstvenikov, umetnikov in športnikov. Dvojna korist za vse. Več prihodkov v proračun, več novih znanj, inovacij, veščin,” je predlagal predsednik Slovenske demokratske stranke Janez Janša

    Napačno razmišljanje. Brez vladavine prava ne bo nihče prišel, a ta vladavina je še izven Janezovega dojemanja, kaj šele Milanovega.