fbpx

Referendum o zakonu, ki ljudem prinaša višje plače, je ena najbolj neumnih potez Levice

Poslanci Levice Miha Kordiš, Luka Mesec in Matej Tašner Vatovec (Foto: STA)

V torek smo bili priča svojevrstni bizarnosti. Levica je namreč potem, ko je vlada po seji vladnega odbora za gospodarstvo sporočila, da ne nasprotuje predlogu Levice o razpisu posvetovalnega referenduma glede sprememb zakona o dohodnini, najavila, da se ne strinja s tem, da bi bil referendum na dan volitev, čeprav bi se s tem privarčevalo denar, koordinator Levice Luka Mesec pa je celo najavil, da se v stranki še pogovarjajo o umiku pobude. Politični analitik dr. Matevž Tomšič glede morebitnega umika meni, da očitno poskušajo sanirati škodo, potem ko so se zavzeli za razpis referenduma, na katerem bi ljudi spraševali, če želijo imeti višje neto plače.

Dr. Matevž Tomšič je glede poteze same po sebi (torej predloga za razpis referenduma) zatrdil, da je absurdna glede na to, da gre tukaj za stranko, ki naj bi bila levo usmerjena in naj bi kot taka zagovarjala delovne ljudi, pa jo motijo ukrepi, zakoni, ki bodo omogočili, da bodo ljudje več zaslužili. “Stranko očitno vodijo neki drugi interesi. Jasno, na referendumu bi prišlo to do izraza, še sploh, če bi do referenduma prišlo istočasno z volitvami, saj bi bil to del volilne kampanje,” je izpostavil.

Dober poznavalec političnega dogajanja v Sloveniji je prepričan, da bi se v primeru, da bi bile volitve in referendum na isti dan, izkazalo, da Levici in ostali koaliciji KUL interesi običajnih ljudi niso kaj dosti mar. “Šlo je za kontriranje vladi zaradi kontriranja samega. Tukaj se je vendarle izkazalo, da je to zelo neproduktivno,” je prepričan Tomšič, ki glede pogovorov o umiku pobude meni, da poskušajo sedaj to škodo sanirati. “Očitno so ugotovili, da prej kot se umaknejo, bolje bo.” 

Foto: STA

To, da je Levica predlagala referendum in se nato ustrašila lastne ideje, je v odzivu izpostavil premier Janez Janša in izrazil prepričanje, da tak pogum zmore samo stranka Levica. Janša je izpostavil, da kar se tiče stranke SDS, “je referendum lahko tudi teden pred volitvami.” Seveda pod pogojem, da Luka Mesec & company plačajo stroške 4.5 milijona evrov ter ljudem pojasnijo, zakaj dvakrat na volišče, je še dodal.

Ideja glede referenduma sodi med neumnejše poteze te stranke v iztekajočem se mandatu
Bloger in kritik Tomaž Štih je potezo Levice označil za kapitualcijo. “Odstop KUL-a od referenduma o dohodnini je taktična zmaga. Strateška bo postala, če bo referendum pokazal, da ljudje davčne reze odobravajo. Takšen izid bo zdržal mnogo dlje od enega zakona,” je prepričan. “Napovedana in slej ko prej najbrž umaknjena ideja stranke Levica o posvetovalnem referendumu glede zakona o dohodnini, ki ljudem prinaša višje neto plače, sodi med neumnejše poteze te stranke v iztekajočem se mandatu,” je v Domovini kritično poudaril politični analitik Rok Čakš.

Kot pravi Čakš, slednje še ne pomeni, da v svoji osnovni nameri ni iskrena, ampak nasprotno. “Ljudem na najboljši možen način približa logiko razmišljanja in delovanja Levice ter večine drugih strank levo od sredine. Visoke davke namreč podpirajo, da država od delovnih ljudi pobere denar, da ga nato leva politika in uradništvo lahko lansirata v ideološko sorodne “nevladne” organizacije in medije, katerih realnost je, da brez njega niso sposobne preživeti,” je prepričan. Po Čakševih besedah nujo po stalnem državnem financiranju opravičujejo z navedbo, da dejavnosti “njihovih” nevladnih organizacij sicer niso tržno vzdržne, naj pa bi bile potrebne za družbo kot tako. “Kar za kakšno tudi drži, za večino pa prej ne, oziroma njihova družbena (ne)pogrešljivost ni premosorazmerna zneskom, ki jih prejemajo.” 

Urednik spletne Domovine Rok Čakš (Foto: posnetek zaslona)

Po Čakševih besedah bi bilo težko ljudem razložiti, kako je lahko več kot 40 milijonov evrov, vloženih v nevladne organizacije na Metelkovi, bolj družbeno koristnih, kot pa če bi šel večji del tega denarja v času preteklih levih vlad za obnovo dotrajanih bolnišnic ter gradnjo novih domov za ostarele. “Ali nenazadnje, če upravljanje z denarjem ne bi z znižanjem požrešnosti države raje prepustili ljudem samim – tistim, od katerih ga poberejo z eno največjih davčnih obremenitev dela znotraj držav OECD.” Čakš je prepričan, da če bi do referenduma, ki ga je predlagala Levica, tudi prišlo, in to na isti dan kot volitve, bi se predvolilna kampanja vrtela ravno okoli omenjenih dilem. Prepričan je, da bi to za levo politično opcijo pomenilo pravo volilno katastrofo.

Nina Žoher