fbpx

Spletni velikani ustavili Trumpa – bodo tudi Novo24TV?

Foto: iStock

“Cenzura se odvija v obliki ukinjanja računov. Gre za neke vrste umor digitalne osebnosti posameznika na omenjenih kanalih. Gre torej za višjo stopnjo kriminala kot v primerih brisanja vsebin, kar se na vseh omenjenih platformah tudi že dogaja. Poslanstvo teh družb je lahko kakršnokoli pač že. Huda zadrega pa je, da so se očitno zlile z voljo ene politične opcije. S tem so prenehale obstajati kot gospodarske družbe; postale so politične organizacije. Ko bodo postale tudi politične organizacije zlizane z vladajočo politiko ZDA, bomo priča totalitarističnemu prevzemu Amerike, ki presega brutalnost Lenina in Hitlerja,” se je na zadnje dogodke odzval strokovnjak medijsko komuniciranje Andrej Drapal.

Zadnji dogodki v Združenih državah Amerike so razkrili pravi obraz tehnoloških velikanov Silicijeve doline. V sredo se je zgodil vdor večinoma Trumpovih podpornikov v Kapitol, ko so v senatu potrjevali zmago Joeja Bidna na predsedniških volitvah. Kljub temu, da Trump ni podžigal nasilnih protestov in jih je celo obsodil, so se pri Twitterju odločili, da mu do nadaljnjega izbrišejo račun. Ne smemo pozabiti, da je imel Trump več kot osemdeset milijonov sledilcev na Twitterju. “Izbris Twitter računa Donalda Trumpa je največji napad na svobodo govora doslej in zlovešča napoved, v kakšno smer se bodo razvijale tako imenovane liberalne demokracije v naslednjih letih,” je zapisal v komentarju za Domovino pionir bloganja v Sloveniji in nekdanji minister dr. Žiga Turk.

Ker so lastniki socialnih omrežij izkoristili trenutek obračuna, da lahko dokončno umaknejo uporabnike “nelevih” stališč, obstaja bojazen, da bo šel obračun tudi dalje. Strokovnjak za družbena omrežja Andrej Drapal opozarja, da ne gre toliko za osebe, ki se opredeljujejo po svetovno nazorskem prepričanju za pripadnika leve ali desne politične opcije. Odgovoru na to, koga bo v prihodnosti cenzura najbolj prizadela se raje izogiba, a ne pozabi dodati, “da revolucija žre svoje lastne otroke.”

Poteza Twiterja spominja na svinčene čase bivšega režima
Nečemu podobnemu smo bili priča tudi v Sloveniji in sicer v času Šarčeve vlade, ko je potekala javna debata na temo “sovražni govor.” Nekdanji predsednik vlade in predsednik stranke LMŠ Marjan Šarec je javno pozval državna podjetja, naj ne oglašujejo v medijih s “sovražno vsebino”, kamor spada tudi Nova24TV. Večina teh idej se rodi v nevladnih organizacijah blizu leve politične opcije. V Sloveniji nadzoruje dogajanje na spletu Spletno oko. Projekt Spletnega očesa deluje v okviru Fakultete za družbene vede, od koder že dlje časa prihajajo pozivi, da se drugače mislečim prepove udeležba na socialnih platformah, medtem ko se levici neprijetne vsebine cenzurira po arbitrarnih kriterijih, ki ne vzdržijo ustavne presoje svobode govora in tiska.

Andrej Drapal se sprašuje, kdo je tisti, ki določa, kaj je sovražni govor. Razmišlja, da v družbi, v kateri so vsi kanali svobode komuniciranja odprti, civilna družba sama določi, kaj je primerno in kaj ne. Zato obstaja velika nevarnost, da v primeru, da se začnejo v družbi kanali različnih mnenj zapirati, na površje nanese “diktatorja v tej ali oni obliki, ki si vzame pravico arbitrarno zapirati; zapirati račune, zapirati v zapore.”

Andrej Drapal. (Foto: STA)

Enake vzorce kot Twitter, uporabljata sedaj Amazon in celo Apple. Dolgoletni strokovnjak za družbena omrežja opozarja, da so se “zgodovinsko postavili v predal, kamor zapiramo Stalina, Lenina, Hitlerja, Pol Pota, Kim ll Sunga, kitajske komunistične voditelje in mnoge druge morilce, med njimi seveda tudi komunistični liderji nekdanje Jugoslavije.”

Kaos lahko preprečijo le ameriška sodišča
Tomaž Štih: “Koordiniran napad z radikalnimi demokrati povezanih podjetij Google, Amazon, Apple, itn. na majhno podjetje Parler se bo verjetno znašel pred sodiščem. Takšne prakse v državah, ki ščitijo proste trge, niso dovoljene in v ZDA, kot smo jo poznali do včeraj, bi šli šefi Googla, Amazona in Appla za takšno obnašanje, vsem na očeh, sedet za nekaj let. Kaj se je zgodilo? Twitter je začel z agresivno cenzuro. Odgovor uporabnikov je bil selitev na konkurenčno platformo Parler.

Tomaž Štih.

Ta je postala najbolj downloadana aplikacija v Applovi trgovini. Apple je zato Parler koordinirano vrgel iz trgovine. Ker je bil Parler dostopen tudi na Androidu, so ga ljudje downloadali tudi iz Googlove trgovine. Google je zato v kartelnem dogovoru in koordinirano vrgel Parler iz svoje trgovine. Uporabniki so zato namesto aplikacij začeli za dostop uporabljati spletni brskalnik. Zato je Amazon, kjer je Parler gostoval, podjetju odpovedal spletno gostovanje. V visoko razvitih kapitalističnih okoljih so takšni brutalni napadi na majhne konkurente prepovedani. In, dokler Biden ne uvede socialistične administracije, se žrtve še lahko pritožijo. Razplet bo odvisen od koruptivnosti sodišč znotraj (po novem enostrankarskega) sistema v ZDA.”

Amazon, Apple, Twiter, Facebook in Google so vladarji svetovnega spleta
Nad dogajanjem na svetovnem spletu je presenečen tudi bloger in komentator na socialnih omrežjih Kristjan Šarac. Kot pravi si ne predstavlja dogajanja v ZDA,  in da je “možna taka eskalacija totalitarizma v državi, ki se zgodovinsko kiti kot zibelka razumevanja svobodne in odgovornega posameznika.” Šarac spomni, da so po izbrisu profila ameriškega predsednika Trumpa številni uporabniki Twitterja to platformo zapustili in se pridružili platformi Parler. Bloger je opazil, da je bil Parler v nekaj dneh najbolj priljubljena aplikacija, ki so si jo uporabniki naložili. A so na sceno prišli Apple, Google in Amazon.

Kristjan Šarac (Foto: Posnetek zaslona)

O usodi Parlerja pove, da “jim bo Amazon umaknil serverje. Večina namreč ne ve, da skoraj ves svetovni splet gostuje na strežnikih Amazona in Googla. Obračunavanje s svojimi političnimi nasprotniki z brezglavo uporabo “sovražnega govora” kot vzvoda za utišanje, kot odgovor v družbi, rojeva ne le govor, temveč tudi drugačno sovražnost.”

Preprečiti želijo spletne alternative
Zaradi zadnjih potez Twitterja je postalo zelo aktualno vprašanje, ali smo priča novodobnim ministrstvom za resnico iz Orwellovega romana 1984. Leta 2021 je prav grozljivo, da si nekdo prizadeva nekoga cenzurirati, ker ima le drugačno mnenje in poglede na svet. Šarac opozarja, da ne glede na vso kontrolo, ki jo imajo na svetovnem omrežju Twitter, Facebook, Amazon in Google, je to račun brez krčmarja. Zato novodobni varuhi resnice iz Kalifornije ne bodo na koncu slavili zmage. Zgodovina nas uči, da so se utišani vedno organizirali in postajali ponovno močan dejavnik družbenega dogajanja. “Iskalci bodo vedno lahko našli resnico, večina ljudi pa bo vodena. Demokracija je umrla,” pove Šarac.

Socialna omrežja, ki so ukinila račune predsednika Trumpa.

Veliko uporabnikov Twitterja zato opozarja, da si je šef Twitterja Jack Dorsey sam skopal lastno jamo. Zlato kokoško, ki mu je nesla zlata jajca je uničil z eno potezo. Platforme kot so Twitter, Facebook, Parler ter ostale so namenjene temu, da lahko uživamo ob izmenjavi različnih mnenj.

Kristjan Šarac se čudi podcenjevanju levega političnega spektra, da imajo konzervativne ljudi za popolne bedake. “Seveda lahko, vendar, ko se obnašajo kot publisher ob enem ne morejo prejemati bonitet, ki jim jih omogoča člen 230 – Noben ponudnik ali uporabnik interaktivne računalniške storitve se ne sme obravnavati kot založnik ali govornik kakršnih koli informacij, ki jih zagotovi drug ponudnik informacijske vsebine.”

Prav na to opozarja tudi Drapal, saj je nad dogajanjem v zadnjih dneh iskreno presenečen. Opazil je tudi sam, da so se nežni poskusi cenzure nad drugače mislečimi uporabniki dogajali zadnji dve leti. Nad dogajanjem v ZDA je presenečen. Ni si predstavljal, da je bila možna “taka eskalacija totalitarizma v državi, ki se zgodovinsko upravičeno kiti kot zibelka razumevanja svobodnega in odgovornega posameznika. A to, da sem presenečen, ni nič v primerjavi s tem, kako sem zaradi tega prestrašen.”

Odziv FDV: “Ponavljamo, da Spletno oko v skladu s svojim poslanstvom uporabnikom interneta omogoča anonimno prijavo sovražnega govora, ki je kaznivo dejanje, in posnetkov spolnih zlorab otrok. Spletno oko na družbena omrežja ne pošilja prijav, razen izjemoma v ekstremnih primerih nasilja in groženj s smrtjo ter v primerih ogroženosti otrok. V letu 2020 in 2021 Spletno oko na družbena omrežja ni poslalo nobene prijave. Prav tako ne izvaja “cenzuriranja po arbitrarnih kriterijih, ki ne vzdržijo ustavne presoje svobode govora in tiska. Več o tem najdete na tej povezavi in v pogostih vprašanjih o vlogi prijavne točke na družbenih omrežjih.”

Luka Perš