fbpx

Studio City in Štefančič kot sinonim za spodkopavanje zaščitnih ukrepov

Marcel Štefančič mlajši. (Foto: Studio City)

Včerajšnji Studio City je kot “dober pionir” odigral svojo vlogo tudi včeraj. Večina oddaje je postregla s spodkopavanjem smiselnosti ukrepov, brez da bi se smiselnosti ukrepom skušalo zgraditi jeklenega moža. To si bomo seveda zapomnili, ko bodo ti isti ljudje govorili, kako vlada ne zna nadzirati epidemije. Toda tema tega članka je nekaj drugega: Predrznost in neumnost voditelja Marcela Štefančiča. Ta je retorično vprašal, če se bi šole odprle prej, če bi učile verouk?

Marcel Štefančič, jr. sicer iz tedna v teden “blesti” kot prvi televizijski komunistični agitropovec, toda vsake toliko zablesti še malo bolj. Včeraj je v studiju gostil ministrico Dr. Simono Kustec in predsednika računskega sodišča Tomaža Vesela, na katerega se v zadnjem času lepijo afere in medtem ko je ministrici kot članici vlade bivanje v studiu izjemno otežil z udarci pod pas, Vesela v zvezi z njegovim “honorarnim” delom v FIFI ni niti malo pritisnil.  Ministrici je včeraj tudi zastavil retorično vprašanje, ki je po nepotrebnem provokativno in niti malo inteligentno: “Bi se šole odprle prej, če bi učile verouk?”

Pa si poglejmo, zakaj je to vprašanje po nepotrebnem provokativno in ni niti malo inteligentno:

  1. Predpostavlja, da je vlada “dala odpreti cerkve prej, ker je klerikalna”, ne, ker so pogoji pri maši epidemiološko nekaj desetkrat ugodnejši kot v razredih v šolah,
  2. S tem vernike obravnava bodisi kot prvo bodisi kot drugorazredne, v vsakem primeru kot “nenormalne” člane družbe.
  3. To vprašanje razdvaja, ljudi deli, na vernike in druge – spomnimo se tega, ko bo spet kdo teh istih ljudi govoril o tem, da Janez Janša nekoga deli. (spomnili smo se lahko hitro, saj je v isti oddaji svoj monolog oziroma kolumno imela Nataša Briški, ki je govorila o “razdvajanju”, uganite koga)

Studio City ne bo zmogel ubežati krivdi za slabo epidemiološko stanje
Na oddajo in njeno kljub vsemu pretirano pristranost je opozoril tudi direktor urada za komuniciranje (Ukom) Uroš Urbanija v svojem tvitu, v katerem je zapisal, ali ustvarjalcem Studia City res ni jasno, da šole niso zaprte za to, ker bi bilo to komur koli všeč, ampak ker je epidemija in dodal, da se tudi sicer zdi, da je cela oddaja namenjena nasprotovanju ukrepom in da bodo potem trdili, da niso nič krivi.

O dvojnih standardih in tudi dvojni motivaciji Marcela Štefančiča Jr., je tvitnil tudi Dr. Žiga Turk, ki se mu je zapisalo, da ne pomni, da bi kdo od tega voditelja že kdaj prejel toliko udarcev pod pasom.

Zahodne demokracije so podlegle fašizmu in komunizmu?
Bizarno kolumno ali monolog je v včerajšnji oddaji imela tudi Nataša Briški, ki je govorila o fašizmu v Sloveniji in o knjigi Timothyja Snyderja o tiraniji vladanja, v kateri tiranijo seveda opiše kot nekaj desnega, saj govori o tem, da take vlade pričnejo odrekati denar do vlade kritičnim nevladnim organizacijam in podobnim, te pa so seveda kritične skoraj vedno, povsod in le do desnih, nikoli do levih vlad. Prvo oddajo Studija City v letu 2021 a si bomo zapomnili tudi bo bizarni izjavi Nataše Briški, da “so zahodne demokracije v letu 2020 podlegle fašizmu in komunizmu”.

Aleš Ernecl