Tožilec Pušnik po seji Knovs znova poudaril, da Sova in policija proti njemu nista uporabljali zakonitih ukrepov, pomoč mu je že ponudil varuh človekovih pravic!

Mariborski tožilec Niko Pušnik. (Foto: STA)

Komisija DZ za nadzor obveščevalnih in varnostnih služb se je na podlagi prijave pogovorila s tožilcem Nikom Pušnikom, ki je prepričan, da se zoper njega nezakonito uporabljajo prikrita preiskovalna sredstva. Pušnik je po seji razkril, da so mu na komisiji pojasnili, da policija in Sova zoper njega nista uporabljali zakonitih preiskovalnih ukrepov. Z zadevo se bo po pričakovanjih ukvarjal tudi varuh človekovih pravic Peter Svetina, saj so, kot je danes pojasnil v izjavi v DZ, iz medijev izvedeli, da se na tem področju nekaj dogaja. Zato so v skladu s svojimi pooblastili kontaktirali Pušnika in mu ponudili pomoč. 

Komisija za nadzor obveščevalnih in varnostnih služb (Knovs) je z okrožnim državnim tožilcem v Mariboru opravila pogovor na podlagi 19. aprila prejete prijave. Kot so že poročali mediji, tožilec Niko Pušnik Slovenski obveščevalno-varnostni agenciji (Sova) očita, da mu je začela prisluškovati in slediti po tistem, ko je v nekaterih primerih ustavil pregon proti Francu Kanglerju. V povezavi s tem naj bi nanj tudi pritiskali.

Predsednik Knovsa Matej Tonin je v izjavi novinarjem po današnji seji komisije pojasnil le, da se je komisija odzvala na uradno prijavo tožilca ter o tem povprašala tako Sovo kot policijo. Pridobila je odgovore, ki so jih danes predstavili Pušniku in z njim opravili tudi pogovor. Sprejeli so sklep, kako bodo naprej postopali, a vsebine sklepa Tonin ni razkril.

Tako tudi ni komentiral Pušnikovih navedb medijem po seji komisije, saj ima odgovor Sove oznako zaupno, odgovor policije pa interno. Pojasnil pa je, da je v tem primeru za Knovs zgodba “bolj ali manj zaključena“.

Pušnik prepričan, da je prišlo do zlorabe Sove ali policije
Bolj zgovoren je bil Pušnik, ki je trdno prepričan, da je prišlo do nezakonitih prisluhov in provokacij in da se je ali pri policiji ali v Sovi tehnična oprema, ki je na razpolago za to, zlorabljala. Kot tožilec je bil po njegovih navedbah dolžan opozoriti, da obstaja sistemski problem, kako nadzorovati tehnično opremo, ki to omogoča.

Državni tožilec Niko Pušnik. (Foto: STA)

Kot sem predvideval in danes videl, je nadzor za nazaj izveden na podlagi poročil Sove in policije. Popolnoma logično pa je, da nihče ne bo ovadil samega sebe, da je počel kar koli nezakonitega. Iz tega pa ni mogoče sklepati, da se vendarle nekaj ni dogajalo,” je navedel Pušnik. Dogodki, ki jih je opisal, po njegovih besedah to potrjujejo in “glede tega smo lahko vsi zaskrbljeni“. “Če tožilci dvomijo v zakonitost dela represivnih organov, je lahko to problem za delovanje pravne države,” je sklenil.

Pomoč mu je že ponudil varuh človekovih pravic
Z zadevo se bo po pričakovanjih ukvarjal tudi varuh človekovih pravic Peter Svetina, saj so, kot je danes pojasnil v izjavi v DZ, iz medijev izvedeli, da se na tem področju nekaj dogaja. Zato so v skladu s svojimi pooblastili kontaktirali Pušnika in mu ponudili pomoč. V prihodnjih dneh se bodo z njim sestali, ob čemer predvidevajo, da jim bo dal pooblastilo za začetek postopkov, ki so v njihovi pristojnosti, poroča STA.

Peter Svetina (Foto: STA)

Varuh pri delovanju preuči zadevo, poišče, kje je lahko prišlo do kršenja človekovih pravic in nato k ukrepanju pozove pristojne inštitucije,” je še pojasnil Svetina, ki pa konkretnega primera ni želel komentirati.

C. Š.

  • večni srb

    Strokovno pomoč mu nudi kolegica, če smo bolj točni, varuhinja je nekdanja državna tožilka.
    Odvisno, na čigavi strani tožilstva je, ampak to je verjetno prvič, da se je inštitut varuha tako hitro in jasno odzval, za tretjerazredne žrtve režima ne pomnim, da bi komu kdaj pomagali, razen v načelnem in moralnem smislu.

    Kam smo prišli, še tožilci niso več varni pred lastnim državnim tožilstvom, kaj so delali šele z nemočnimi in nepomembnimi, ampak take trivialnosti naših čudnih varuhov ne zanimajo.

  • stajerc5

    Nova24, kaj je z vami? Meni je prisel sosedov pes povedati, da je Cmerava slina odstopila iz SMC-ja, a bo kaj ali moram v kurnik 24 kur vprasati, kaj je novega!?

    • Stric iz ozadja

      Pocakaj. 1.6% procentasi niso prioriteta.

      • stajerc5

        Vem, da si vsi med sabo lizejo riti, da bi se vlada obrzala, ampak, Kahla je na kipi, sivilja je gotofa, tako da se lahko zgodi marsikaj, sploh ce pride se kaksna murgeljska komanda.

        • tomnidari

          MC bo še naprej na položaju prvega sramotilca države in si poskušal za zasluge priborit kako lepo službo v EU, stranko pa bo prepustil bebčku, ki jo bo spravil v stečaj. Ti pa boš pokril strankine dolgove!

    • Morala

      hehe, sosedov pes…odstopil je zaradi razočaranja, ker se je njegova stranka na evropskih volitvah zelo slabo izkazala…Pahor je omenil možnost ukinitve volilnih okrajev in uvedbo relativnega prednostnega glasu, s katerim bi volivci dobili večjo moč.

      • večni srb

        Včasih so komunisti nekomu najprej ponudili relativni prednostni glas, nato pa.do mu povedači lakšno svinjarijo mora narediti za njih, šele potem je bil tudi dejansko žreban.

        Samo Pahor ve kako gresta skupaj relativno in kadar večina odloča.

  • Antonius

    Sova in policija delujeta tako z zakonitimi, kot nezakonitimi sredstvi.
    Zakonita sredstva so za farbanje javnosti, nezakonita sredstva uporabljajo pa samo za potrebe veleizdajalčeve globoke države.
    Sova je pred leti z nezakonitimi sredstvi nezakonito prisluškovala tudi SDS.
    Takrat je veleizdajalec svojo globoko državo šele na noge postavljal.

  • Valter BraniSlav

    Komunisti so osvobodili SLO od Nacistov, Tito od Stalina. Jaz sem imel od Titove SFRJ samo veliko korist: zastonj studij in odprte meje v ZDA.
    ZA MENE JE BIL TITOV KOMUNIZEM DOBER KER SEM PRI 23. LETIH ODSEL..

    • montyamp

      budalo

  • RATATA

    Tudi tožilce obvladuje Janša.

  • Janez Kepic-Kern

    In še tu.
    Kot podpornik SDS-JA
    PRIPOROČAM VSEBINO SPODNJEGA ZAPISA – V STRANKI SDS – VUPOŠTEVANJE.

    POVSEM RESEN, PONOVLJEN ZAPIS.
    SDS
    NAJ PAZI,
    KAKO SE PODELJUJEJO – LETOS – DRŽAVLJANSTVA – NESLOVENCEM.
    DA
    NE BO PRIHAJALO
    – DO MNOŽIČNIH – PODELJEVANJ ! Na – TIH – PRED JAVNOSTJO – SKRIT – NAČIN !
    Jaz
    Janez Kepic-Kern
    sem bil v ex TITO YU – TUDI NA MEJI. – V JLA !
    Ja?
    ENOSTAVNO JE BILO: JNA vojaki, graničarji – so bili
    NONSTOP
    NA MEJI – S PRAVIM OROŽJEM IN S PRAVIMI NABOJI.
    NOBEDEN SLOVENEC ALI ITALIJAN – NITI SLUČAJNO NI ŠEL “KAR TAKO” ČEZ MEJO.
    NI
    SE STRELJALO !
    VSI SO VEDELI, DA JE NEVARNO
    PA
    NI NIHČE NITI POIZKUŠAL ITI – “KAR TAKO” – ČEZ MEJO. L-R. JANEZ K. KERN KOMENDA

    •Edit•Reply•Share ›

    Avatar
    Janez Kepic-Kern • 21 hours ago
    TEM “INFORMATORJEM”
    PA RES NE BO NIKOLI – SE ZDI – ZMANJKALO – DELA?
    Gospodu detektivu P.
    iz okoliša Ptuj
    – pa sporočam zanj razveseljivo novico !
    da
    naj ne bo zaskrbljen – dela mu do tedaj,
    ko
    bo postal zaradi starosti – nedelazmožen – zagotovo – NE BO ZMANJKALO !
    KOSOVSKI SRB. POŠTENJAKAR, RAZISKOVALEC – MOMČILO JOKIĆ
    JE
    ŽE V 1. KNJIGI NJEGOVEGA DELA – “TAJNI DOSIJE JOSIP BROZ” – že leta 1992
    OBJAVIL,
    KOPIJO
    ROJSTNEGA LISTA – IZDANEGA NA DUNAJU – 1892. LETA,
    NA KATEREM PIŠE, DA JE Marija BROZ (Javeršek) rodila otroka pod imenom – Franc BROZ.
    Ta
    Marija B. iz Kumrovca je namreč hodila – kot služkinja – delati na Dunaj.
    Ker
    ista ženska – npr. Marija Broz v istem letu 1892
    po bio zakonitostih, danostih – ni mogla roditi – še enega otroka
    to
    seveda pomeni,
    da NITI originalni KOVINAR t.i. Josip BROZ – NI BIL ROJEN LETA 1952 v KUMROVCU ?
    Kakšno
    je vaše mnenje g. detektiv – P. iz Ptuja ?
    Okrog tega ex t.i. MARŠALA TITA
    JE
    PA RES VSE ZELO ČUDNO – MAR NE ? L.R. JANEZ K. KERN KOMENDA
    P.S.
    VIDEOINTERVJUJI IN
    O KNJIGI “TAJNI DOSIJE JOSIPA BROZA” – M. JOKIĆA – CITATNO
    Z INTERNETA
    https://www.google.com/sear

  • Janez Kepic-Kern

    IN
    TUDI SPODNJE BO TREBA
    ZGODOVINSKO
    IN PRAVNO-VELJAVNO – DOREČI !
    SPODAJ
    KOT
    ZANIMIVOST PODAJAM – V KNJIGI M. JOKIĆA NAJDEN DOKUMENT,
    DA
    JE MARIJA BROZ-JAVERŠEK – LETA 18892
    NA
    DUNAJU RODILA OTROKA – Z IMENOM – Franz BROZ ! Čudno – mar ne ?

    SVODODA, MISLLI, GOVORA
    ITD
    – ABSOLUTNO SEM – “ZA”
    NPR.
    Pred kratkim sem temeljito pregledal 1. izdajo knjige kosovskega Srba
    – Momčila JOKIĆA
    TAJNI DOSIJE JOSIPA BROZA iz 1992. leta.
    V
    tej knjigi sem naše zanimiv – DOKUMENT: kopijo izpiska iz matične knjige.
    KNJIGE
    ROJSTEV – NA DUNAJU – LETA 1892.
    V
    TEJ KOPIJI – LEPO PIŠE ! Marija BROZ-JAVERŠEK
    JE
    LETA 1892. – na DUNAJU RODILA OTROKA I IMENOM – Franz BROZ.
    Seveda
    se takoj postavi vprašanje: KDO, ČIGAV OTROK – JE BIL – tisti Franz BROZ !?
    iN?
    Zlasti se postavi vprašanje: KAKO JE ISTA ŽENSKA – MARIJA BROZ-JAVERŠEK
    LAHKO
    V MAJU 1892 – RODILA ŠE T.I. JOSIPA BROZA:
    – KASNEJŠEGA
    KOVINARSKEGA VAJENCA ? – Zagonetno – ni kaj ! L.R. JANEZ K. KERN KOMENDA
    P.S.
    Z
    MOJEGA E-PORTALA “SLOVENIANA”
    Skrivnostni dokument, skrivnostnega rojstva Mariji Broz – otroka Franza Broza, leta 1892 na Dunaju.

    Citat vira: Momčilo JOKIĆ, TAJNI DOSIJE, Josip Broz” – Prva izdaja; Kragujevac, Nova svijetlost 1992, str.: 145

    Pojasnilo: Kopija izpisa iz knjige rojstev leta 1892 na Dunaju, se nahaja na 145. strani, citirane knjige.

    CITATNO vam vsem beročim iz knjige: “TAJNI DOSIJE, Josip Broz” – Prva izdaja; Kragujevac, Nova svijetlost 1992, kosovskega Srba, intelektualca in raziskovalca, gospoda Momčila JOKIĆA, podajam kopijo nenavadnega izpiska iz knjige rojenih na Dunaju, leta 1892.

    Na kopiji tega izpiska piše, da je 1892 leta na Dunaju Marija Broz rodila otroka z imenom Franz Broz.

    Iz raznih drugih virov je znano, da je Marija Broz – Javeršek po uradni verziji biografije Maršala J. B. TITA – Maršalova mati, hodila na Dunaj delati, kot delavka/služkinja k znanim delodajalcem. Ob pregledovanju kopije iz knjige rojenih na Dunaju se nam seveda poraja vprašanje “logistične” narave: KAKO JE MOGLA MARIJA BROZ JAVERŠEK POLEG TEGA, DA JE 1892. LETA NA DUNAJU RODILA OTROKA FRANZA BROZA – V KUMROVCU, MAJA 1892 (V ISTEM LETU) RODITI ŠE T.I. MARŠALA – JOSIPA BROZA?!

    Vprašanje ni šaljivo,

    ker je bil t.i. MARŠAL JOSIP BROZ TITO pomembna javna oseba trajnega pomena naj bo zgoraj navedena “zagonetka” – predlagam/o, da to zagonetko strokovno in verodostojno razrešijo kar uradne službe, države R. Slovenije pooblaščene za ugotavljanje identiteto oseb.

    L.R. Janez Kepic-Kern, odgovorni urednik in lastnik “SLOVENIANA” edicij.

Naročite se na novice Nova24tv.si!

Vpišite vaš email naslov in se naročite na novice Nova24TV.si!

Uspešno ste se prijavili na novice Nova24tv.si!