[VIDEO] Poslancu Levice Trčku do lepega obnašanja ne pomaga niti metuljček: V državnem zboru grozil, da bo iztrgal mikrofon in ga vrgel v glavo predsedniku odbora

Poslanec Levice Franc Trček. Foto: sta

Patetičen poslanec Levice Franc Trček je izgubil razum – iztirile so ga besede predsednika državnega zbora Mateja Tonina, ko je brez večje zadrege izrekel “Bog živi Slovenijo”. Tega pa Trček ni mogel pogoltniti. Še več! Popolnoma je “padel ven” in zahteval, da se Tonin opraviči, ker naj bi kršil ustavo in v politični instituciji omenjal Boga. Trček se z uglajenim vedenjem res ne more pohvaliti, pa čeprav se je ta dan pretvarjal, da je gospod – v obleki z metuljčkom. Še na nižji nivo pa se je spustil leta 2017, ko je predsedniku odbora za notranje zadeve, javno upravo in lokalno samoupravo mag. Dušanu Verbiču zagrozil, da mu bo v glavo vrgel mikrofon. Trček je pač dokaz, da obleka še ne naredi človeka … 

Poslanec Levice Franc Trček s svojim sklicevanjem na ustavo predvsem dokazuje, da o njej milo rečeno nima pojma. V ustavi namreč nikjer ne piše, da se v politični instituciji ne sme omenjati Boga, kar bi poslanec Levice moral vedeti, saj greje poslansko klop že drugi mandat. “Ignorantia iuris nocet” ali “nepoznavanje prava škoduje” tako okuša na lastni koži, česar pa si doktor socioloških znanosti ne bi smel privoščiti, saj pravo kroji svet vsemu, kar zaobjema tudi pridevnik “sociološki”. Ustava namreč jasno določa, da so država in verske skupnosti ločene (7. člen), kar pa ne pomeni, da so ločeni država in verniki – državljani Slovenije. A si Trček očitno 7. člen razlaga po svoje.

Še več! Ustava v 14. členu določa, da so v Sloveniji vsakomur zagotovljene enake človekove pravice in temeljne svoboščine – tudi ne glede na vero, te pa se uresničujejo neposredno na podlagi ustave. 15. člen pa pravi: Nobene človekove pravice ali temeljne svoboščine, urejene v pravnih aktih, ki veljajo v Sloveniji, ni dopustno omejevati z izgovorom, da je ta ustava ne priznava ali da jo priznava v manjši meri.” Torej ustava prepoveduje ravno to, kar je v svoje roke vzel Trček v primeru Tonina.

Poleg tega je ustava jasna v svojem 39. členu, ko opredeli svobodo izražanja:Zagotovljena je svoboda izražanja misli, govora in javnega nastopanja, tiska in drugih oblik javnega obveščanja in izražanja. Vsakdo lahko svobodno zbira, sprejema in širi vesti in mnenja.” A na to Trček, ko pride do besede “Bog”, kot vse kaže, ne pristaja – ne glede na 41. člen, ki pravi, da je “izpovedovanje vere in drugih opredelitev v zasebnem in javnem življenju svobodno”. Še to, gospod Trček: protiustavno je vsakršno spodbujanje k verski neenakopravnosti ter razpihovanje verskega sovraštva in nestrpnosti (63. člen ustave). 

Janša opozoril na problem pri reševanju migrantskega vprašanja, Trček ponorel
Če je Trčkovo vztrajanje pri opravičilu predvsem patetično, saj vemo, iz katere stranke prihaja ter da se samo petelini pred svojimi poslanskimi kolegi, pa je naravnost nedopusten incident, ki ga je zakuhal na seji 24. januarja 2017. Takrat je namreč na odboru za notranje zadeve, javno upravo in lokalno samoupravo izrekel grožnjo predsedniku odbora mag. Dušanu Verbiču, in sicer: “Kdorkoli dobi še danes repliko, bom iztrgal mikrofon in vam ga vrgel v glavo.” In kaj je Trčka pognalo v takšno neprimerno vedenje? Predsednik SDS Janez Janša je v svojem govoru opozoril na migrantsko krizo, predvsem da so nenadzorovane migracije v zgodovini človeštva povzročile največ gorja in največ žrtev ter da je zaradi tega na stotine narodov izginilo z obličja Zemlje. Opozoril pa je tudi na možnost, da se razglasi izredno stanje, kar je zapisano v ustavi, ne pa v zakonodaji. Ob tem je dodal, da je neoperativno, da državni zbor z navadno večino odloča o teh ukrepih, ki so namenjeni preprečitvi izrednega stanja, ter za primer navedel nastope Trčka tistega dne. “Predstavljajte si situacijo, ko se vse to zgodi, kar vi tu opisujete kot predpostavko, da se tak ukrep predlaga, predlog pride v državni zbor, sestane se to delovno telo, preden državni zbor odloča, in poslanci Združene levice, pa morda še kdo, imajo tisoč postopkovnih predlogov. Preden v skladu s poslovnikom in s proceduro vse to opravimo, bodo dejansko nastopile razmere, v katerih bo treba razglasiti izredno stanje, ker te situacije ne bomo uspeli preprečiti. Jaz sem prepričan, da so kolegi, ki bi dali zadnjo kapljo krvi za interese Venezuele, pa nobene za Slovenijo, naredili vse, da se to ne sprejme,” je dejal prvak SDS.

Trček se je nemudoma oglasil in zahteval repliko, česar pa mu predsednik odbora Verbič ni odobril. Trček je seveda vztrajal pri svojem, da je upravičen do replike, ker ga je Janša omenil, na kar mu je Verbič jasno odgovoril: “70. člen zelo jasno pravi: ‘Vsak razpravljavec ima pravico do odgovora na razpravo drugega razpravljavca.’ Če vas spoštovani poslanec omeni, ni podlaga za repliko. Boste pa imel razpravo takoj po nadaljevanju.” A to Trčku ni bilo dovolj, jeznorito je odgovoril z grožnjo: “Kdorkoli dobi še danes repliko, bom iztrgal mikrofon in vam ga vrgel v glavo.” Očitno si Trček ni prebral niti Poslovnika državnega zbora …

Vir: zapis 50. nujne seje Odbora za notranje zadeve, javno upravo in lokalno samoupravo, 24. januarja 2017, objavljen na dz-rs.si

Posnetek Trčkovega izpada poglejte tukaj:

https://twitter.com/MladaSlovenija/status/1014227711525576704

In medtem ko je šla njegova grožnja mimo vseh mainstream medijev, se uporabniki Twitterja sprašujejo, kako “vzgojni” bi bili ukrepi, če bi to izjavil kateri izmed poslancev SDS …

M. S.