fbpx

[Video] Zakaj bi morala Slovenija sprejeti poziv Poljske in odstopiti od Istanbulske konvencije

Foto: STA

Zaradi poljskega poziva Sloveniji, da odstopi od Istanbulske konvencije, je Ženski forum SD pred poljskim veleposlaništvom v Ljubljani priredil protest, na katerem so podali izjavo za javnost. V tej izjavi so Istanbulsko konvencijo predstavili kot neproblematično in samoumevno pravično, češ, da je smoter te konvencije preprečevanje nasilja nad ženskami, s čimer so poljski poziv Sloveniji implicitno označili kot poziv, da se nasilje nad ženskami nadaljuje ali da se vsaj proti temu ni vredno boriti.

Ženski forum Socialnih Demokratov se je odzval na pozive k odstopu od Istanbulske konvencije s protestom pred poljskim veleposlaništvom, kjer so prisotne novinarje prepričevali, da je smoter te konvencije preprečevanje nasilja do žensk (manipulativno, kakor bi nasprotniki istanbulske konvencije bili proti, ker želijo ohraniti nasilje do žensk).

V nagovoru javnosti je Ženski forum SD Istanbulsko konvencijo predstavil kot dokument, ki ni v ničemer sporen in je krivičen, kdor se z njo ne strinja. S tem so Poljsko, niti ne preveč prikrito, proglasili kot državo, ki brez kakršnihkoli drugih razlogov kot nekakšne hudobije do žensk, Slovenijo hujska proti konvenciji, katere edini smoter je pomagati ženskam.

Način, na kakršnega so predstavili Istanbulsko konvencijo in javno zasnovali protest pred poljsko ambasado, proti državi Poljski, je resna diplomatska, če se izrazimo z evfemizmom, napaka. Ne da bi vsaj omenili, kaj šele izpodbijali razloge Poljske, zaradi katerih zavrača Istanbulsko konvencijo, so jo med vrsticami proglasili za nemoralno, ker je proti, po njihovo, nesporno moralnemu smotru.

Poljska pozvala Slovenijo, naj se ji pridruži pri odstopu od škodljive konvencije
Poljski zunanji minister, ki je Sloveniji poslal pismo, v katerem jo vabi, da bi skupaj odstopili od Istanbulske konvencije in skupaj pripravili novo listino, ki bi vsebovala “proti LGBT – feministične varovalke”, kot so 1. Štetje starosti otroka od njegovega spočetja dalje (varovalka proti splavu), 2. definicija družine kot enote moškega, ženske in otroka (varovalka pred posvajanjem otrok s strani istospolnih parov) in 3. omejevanje možnosti poroke le na moškega in žensko, Istanbulsko konvencijo vidi kot “feministični izum, ki skuša pravno utemeljiti LGBT ideologijo”.

Foto: iStock

Ponovimo še enkrat najbolj sporne točke Istanbulske konvencije, čeprav smo o tem že pisali:

        • člen 3. c.: Poskus pravnega utemeljevanja sporne teorije spola in koncepta “družbenega spola”
        • člen 12: Omogoča izsiljevanje držav s strani homoseksualnega lobija
        • člen 14, 1-2,  glej čl. 94-97 Poskus pravnega utemeljevanja uvajanja “teorije spola” in “ostalih istospolnih/feminističnih študij) v šole
        • člen 9: Poskus pravnega utemeljevanja financiranja nevladnih organizacij, ustvarjenih in fokusiranih na promocijo LGBT agende.

Kot lahko vidimo, je razlogov z vidika tradicionalizma, desničarstva – precej. In razlogi niso hudobija ali brezbrižnost do žensk, ampak to, da se pomoč najšibkejšim članom družbe zlorablja za podtikanje LGBT agende. SD sicer lahko verjame in gotovo tudi verjame, da je LGBT agenda “čista” in se v tem s tradicionalisti ne strinja, toda predstavljati svoje mnenje kot moralno superiorno pomeni namigovati na potrebo po kriminalizaciji tradicionalizma, protest proti Poljski pa iz vidika diplomacije pomeni poziv mednarodni skupnosti, da Poljsko zaradi tradicionalizma označi kot moralno sporno. To ni le zavajajoče, zavajanja smo od SD – ja vajeni, ampak je tudi nevarno v diplomatskem smislu.

Aleš Ernecl