Združenje novinarjev in publicistov ostro proti spremembam medijske zakonodaje, ki uvajajo cenzuro!

Zoran Poznič (Foto: STA)

Združenje novinarjev in publicistov (ZNP) je v svojem odzivo izrazilo ostro nasprotovanje napovedanim spremembam medijske zakonodaje. Med drugim opozarjajo, da pod pretvezo preprečevanja sovražnega govora predlog sprememb medijske zakonodaje predvideva drastično omejevanje svobode izražanja in dejansko uvaja cenzuro, prav tako pa so kazni izredno visoke.

Upravni odbor ZNP tako v svojem odzivu na predlog sprememb medijske zakonodaje že uvodoma opozori: “Spremembe medijske zakonodaje, ki jih pripravlja ministrstvo za kulturo, so za ZNP zelo problematične, saj lahko vodijo v drastično omejevanje svobode izražanja. To še posebej velja za 6. in z njim povezani 7. člen, ki de facto uvaja cenzuro. Po tem predlogu lahko medijski inšpektor, ob asistenci novinarskih združenj, izloča tiste vsebine, ki širijo t. i. sovražni govor.” Glede na to, da je pojem sovražnega govora zelo ohlapen, in da bo presoja, kaj je sovražni govor, prepuščena subjektivni presoji inšpektorja, je možno takšne določbe politično instrumentalizirati. Kot pojasnjujejo, bo v praksi to lahko privedlo do preganjanja tistih medijskih vsebin, ki promovirajo ideje, katere so v nasprotju s pogledi oblasti. Prav tako opozarjajo, da bi lahko visoke zagrožene kazni (od 1000 do 10.000 evrov) avtomatično pripeljale do samocenzure medijev, ki sicer povsem argumentirano opozarjajo na anomalije določenih pojavov, kot so množične migracije in podobno.

Bo omejevanje svobode izražanja prepuščeno subjektivni presoji režimskega inšpektorja?
V ZNP opozarjajo, da bi lahko ureditev, kot jo predlaga ministrstvo, hitro pripeljala v omejevanje svobode izražanja, ki je ustavno priznana in varovana kategorija, zato menimo, da lahko o njenem omejevanju odločajo izključno sodišča. Prepuščati to subjektivni presoji inšpektorja, je po oceni ZNP skregano z načeli pravne države: “Skregana z logiko stvari je tudi določba, po kateri bi se lahko inšpektor pri odločanju o tem, ali gre v prispevku novinarja ali drugi objavi v mediju za sovražni govor, posvetoval z reprezentativnimi novinarskimi združenji. Čeprav se zdi na prvi pogled všečno, je to približno tako, kot da bi delodajalec o tem, ali delavec krši delovno zakonodajo, povprašal njegov sindikat.” Dejstvo je tudi, kot opozarjajo, da novinarska združenja niso usposobljena, da bi lahko presojala, kaj sovražni govor je in kaj ne, pa tudi sicer to ni naša naloga. Primarna naloga novinarskih združenj je po njihovem mnenju “skrbeti za primeren socialno-pravni položaj novinarjev, opozarjati na anomalije v medijskem prostoru, skrbeti za primerno medijsko zakonodajo in podobno. Sovražni govor je bil do zdaj izključno stvar organov pregona – policije, tožilstva in sodišč – in naj tako tudi ostane.”

Foto: Demokracija

Predlog predvideva visoke globe za razširjanje “sovražnega govora”
Sporno je tudi to, “da predlog predvideva globe za medije, ki razširjajo sovražni govor, brez da bi zakon določal, kdaj lahko inšpektor izreče globo – ali potem, ko medij ne odstrani sporne vsebine, ali morda ko inšpektor zazna sporno vsebino … Takšna nedoločenost bi lahko pomenila, da bi bilo tudi izrekanje glob, ki radikalno posega v uredniško politiko medijev, prepuščeno povsem stihijski osebni presoji inšpektorja.” Pri tem tudi opozarjajo, da v inšpekcijskem postopku, po katerem naj bi se vodili postopki, pritožba ne zadrži izvršitve inšpektorjeve odločbe. Tako bi lahko prišlo do velikih posegov v svobodo izražanja, ne da bi medij imel možnost hitrega in učinkovitega pravnega varstva.

Foto: STA

Glede na vse navedeno v ZNP pričakujejo, da bo ministrstvo sporne določbe umaknilo iz zakona.
V ZNP med drugim pozdravljajo določbo, da se bo za zagotavljanje javnega interesa v medijih letno še naprej zagotovilo sredstva, ki ustrezajo vrednosti najmanj treh odstotkov zneska prispevka za programe RTV Slovenija, ki je bil zbran v preteklem letu, a ne zdi se jim smiselno, “da se za izvedbo razpisov za sofinanciranje medijskih vsebin uporabljajo določbe zakona, ki urejajo uresničevanja javnega interesa za kulturo, saj je razdeljevanje sredstev za kulturne projekte nekaj povsem drugega kot razdeljevanje sredstev medijem.” Smiselno je po njihovi oceni, da se za določitev vodenja postopkov razpisov za sofinanciranje medijskih vsebin sprejme posebna uredba, ki upošteva vse posebnosti medijev in medijskih vsebin, tako kot je bilo to urejeno do zdaj. Sistem sofinanciranja trenutno kolikor toliko deluje, četudi ni optimalen, zato ga ni smiselno spreminjati. Pozdravljajo tudi določbo, po kateri mora biti programska vsebina, katere objavo naroči pravna ali fizična oseba za plačilo ali drugo podobno nadomestilo, na izpostavljenem mestu na začetku programske vsebine označena z opozorilom “Plačana objava”, ki je izrazno bolj poudarjeno od sporočila v programski vsebini: “V praksi se namreč pogosto dogaja, da skušajo mediji zabrisati razlike med plačanimi in neplačanimi vsebinami, pri čemer posledično ni jasno, kaj je prispevek novinarja in kaj plačana propaganda.”

Rok Krajnc

  • Hamid Begic

    Samo omejevanje…. Joj, joj… :)

    PS: To se ni končali nikoli dobro, za nobeno oblast na svetu…. Potem pa jok pa na drevo…. ko bo narodu dovolj. :)

  • Common Sense

    Nekomu se kolca po 133. clenu. Po 28 letih samostojnosti. Povedno.

  • Jan Kovalski

    Več ko bo omejevanja svobode govora (in pisanja) več bo nasilja!

  • IZBIRA

    Glede na to, da so vlade in država uprava dejansko bile prikrito, zadnjih 12 let pa odkrito komunistične ni drugaga za pričakovati kot ponovno adaptacijo strukture, ki smo jo kot narod poškodovali s plebiscitom in osamosvojitvijo.
    Samo ne razumam zakaj se vse te stranke kot so SD, SAB, LMŠ, levica bla, bla.. enostavno ne združijo in poimenujejo s pravim imenom ZKS. MOgoče niso enotni kdo bo glavni pri državnemu koritu. Pol se pa naj uvalijo nekemu političnemu združenju na ravni EU kot demokratična bla, bla…

  • IZBIRA

    Smo še dodatna misel k prejšnji. Zaradi komunistične razdrobljenosti v toliko demokratičnih strank so njihovi privrženci popolnoma zmedeni in frustrirani ali so premalo, dovolj ali preveč demokrati. Niso navajeni na tako raskošno demokracijo, Ena partija pa bodo vsi enako demokrati in ponovno tovariši. Zdaj se vedo več kdaj je kdo tovariš in kdaj gospod. Pa še polno drugih dilem imajo bogi starčki in njihov podmladek. Tok da hitro fašeš sovražni govor in izključitev iz izbranoh demokratov.

  • Antonius

    Ja, ne more biti krompir kriv, če gnilega kupiš. Tudi vlada in njen kretenski kulturniški minister se na položaj nista sama izvolila.
    Posledici botruje vzrok, vzrok posledici nastane pa na volitvah.

    • Hribouc

      Krompir je napadla Hudičeva zelena smrtna plesen v kričavi podobi strašilnega jalovega Komunista-ki se je prodal Kapitalizmu, Milanu Iškarjotu Kučanu iz ILOVE GORE!

      Ponavljam , zasluži kazensko prijavo!

  • RATATA

    Pa kaj, če je proti neko združenje novinarjev? Za je pa tistih 572 “novinarjev s težo”, ki bodo vprašani, kaj se mora brisat in tistega, ki je to izjavil sodno preganjat.

  • Franc Šink

    Na fin način nam poskušajo zapirati gobec. Vsaj pri meni jim to ne bo uspelo.

  • Andrej

    Kako pa bi lahko vodili umazano, lopovsko, nesposobno, skorumpirano vlado, če ne uvedejo sovražnega govora, ki opozarja na pokvarjenost te iste vlade? Nemogoče.

  • macon

    Take predloge je takoj za mednarodno izpostavljati in problematizirati. Mi dejansko rabimo tujo intervencijo, ker nas bo drugače levi režim izoliral, oropal in osiromašil, kot edina logična posledica pa še zapiral in pobijal. Enostavno ne morem biti tiho, ker se mi vse upira.

    Medtem bodo sami lagali in kradli kot so navajeni.

  • Povprečen Državljan

    Večino člankov in prispevkov na Nova24,da ne omenjam komentarjev Pravovernih,z lahkoto ocenim kot sovražni govor.

    • Olga101

      Ustava nam omogoča svobodo govora!

      • Povprečen Državljan

        Žaljenje,zaničevanje,grožnje,izključevanje, zaničevanje, potvarjanje. Temu lahko rečemo tudi svoboda govora.Z lahkoto pa tudi sovražni govor.

    • macon

      Seveda, ker si fašist.

    • Common Sense

      Absolutno, da res. Ce stejes, da je za tvojo uzaljenost in sivo “povprecnost” krivo pisanje Nove24 in njih komentatorjev.

  • RATATA

    Saj ne tekmujem s tabo kdo je bolj trmast, ne da se mi niti tekmovati kdo je bolj brezvezn, sploh se mi ne da pisariti pravzaprav, ker si itak vsevedni petdesetletnik.

    • freddie69

      šibka argumentacija in odlična informiranost…. značilnost desnice

      • RATATA

        No, pa povej kdo in kaj spada v Sloveniji na desnico po tvoji definiciji.

  • Olga101

    Ovadba Šarca &banditov zaradi kršenja ustave! Levičarji nimajo argumentov, saj jih je resnica povozila levo in desno, zato bi radi utišali ljudi in vpeljali eno (murglsko) “resnico”! Malo morgen!

  • Janez Pavel Kanc

    Kdo so člani tega izrojenega društva?

  • saturnsky23 saturnsky23

    Težko bo umaknit te mafijske botre, ki so trenutno v špici vlade. Tale Poznič, ma kakšen je to minister. Osebe s takim izgledom niso primerne za med ljudi. Ne more skriti, baje je ozdravljen alkoholik. Vse prvine po izgledu nakazujejo poteze Čikako-gangsterja.

  • karlina

    Samo to bom rekla-RESNICA LEVIČARJE BOLI, ZELO, ZELO BOLI !!!!!!!!

  • Hribouc

    Kučan Judež Iškarjot Milan je skočil iz satanske steklenice na Ilovi gori!

    Fantje v DRŽAVNEM SVETU !
    Fantje v ZNP!
    Močno se zanašamo na vas, da ustavite Hudičevega Milana!
    ——————————–
    Mislim, da zasluži prijavo na Policiji za vzpodbujenje Cenzure, Diktature, vzpodbujanje sovraštva, segregacije in neenakosti!

    Upam, da nas ne boste izdali! Ljudstva, mislim.Seveda.(ne ekstremistov, ki so namerno nastavljeni)

  • Tedo Medo

    Šarec ima sedaj svojega ustavnega sodnika Čeferina, ki se bo zagotovo moral truditi, da ustavni sodniki ne bodo rekli, da je ta zakon v nasprotju z ustavo.
    Kako bo reagiral Janšev (vsaj eden) ustavni sodnik?

  • Beličič

    Ni cenzure v sodobnem Svetu!Je ni!

  • xtc

    Težava je ,ker je že BMZ opzoril ,da Čeferin ne deluje z praksami ESČP,kjer je temeljna pavica pravica do svobode govora.
    Ja komunist bo presojal svobodo govora kot v SFRJ? Skradka SLO komunisri ZL=ZKS,=LMŠ=DESUS,LMŠ,SNS=SAB=SMCne morejo proč od Yugo komunizma

  • šmentanamuha

    Tako levičarji – socialisti razumejo demokracijo. Harlekin, ki je z intrigo prišel na oblast pač ne bo dovolil, da se mu ljudje posmehujejo. Sedaj sledijo seznami in čistke po vzoru Venezuele in njihovega idola Madura. Pa res, kje pa je Violeta zadnje čase? Nč je ni videli po tistem fijasku na evropskih volitvah.

  • Janez Novak

    Svetlana Makarovič bi rekla: Jebo vam pas mater!
    Mogoče je pa treba včasih tudi udariti po mizi in komu v obraz povedat, kar mu gre!
    Recimo predlagateljem inkvizicijskega, protiustavnega zakona, ki je sam po sebi posebna oblika sovražnosti in bi nas pahnil v demokratični in civilizacijski mrk.
    Kje pa je parlamentarna opozicija? Se bo zbudila, ko bo prepozno in jo bo preglasoval glasovalni stroj levice, ki želi odpraviti svobodo govora? Seveda za tiste, ki mislijo drugače od nje, ne zase.
    Svoboda je svoboda tistega, ki misli drugače. Noben inšpektor nima pravice jemati drugemu pravico, da misli drugače. Kazenski zakon dovolj natančno opredeljuje, kdaj je govor kazniv in nesprejemljivo je, da se presoja o tem poveri nekim inšpektorjem, ki bi se posvetovali z nekimi spolitiziranimi združenji, ki bi dajala politična mnenja.
    Naj si naši inkvizitorji iz Ministrstva resnice pogledajo video angleškega Rowana Atkinskona (Mr. Beana) na temo sovražnega govora. Ni komedija, temveč resna razprava. Nadvse poučno.
    https://www.youtube.com/watch?v=h3UeUnRxE0E&t=441s

  • Janez Novak

    Minister, ki spodkopava svobodo govora, bi moral nemudoma odstopiti. Kje je interpelacija zoper tega ministra zaradi rušenja ustavnega reda in spodjedanja ustavno zajamčenih človekovih pravic?

  • Janez Kepic-Kern

    Zdaj je poletje,
    pa nisem razpoložen za težje debate.
    Vse
    razumne pripombe na temo – cenzure – so seveda – dobrodošle.
    Moja sališča, misli o tej temi
    si lahko preberete na mojem e- porttalu “SLOVENIANA”.
    Na
    novinarski konferenci MINISTRSTVA ZA KULTURO sem
    govorno poudaril, da ne obstoji le t.i. “SOVRAŽNI GOVOR” !
    Vsi vemo ,
    DA OBSTOJI TUDI – T.I. ” SOVRAŽNI M O L K”.
    primerov t.i. “SOVRAŽNEGA M O L K A” – JE ZELO VELIKO: beroči navedite – katerega !
    Jaz navajam
    URADNO, DRŽAVNO “ZAMOLČANO” 300. obletnico (11717-1780)
    rojstva naše doslej NAJBOLJŠE VLADARKE – MARIJE TEREZIJE
    TER
    ENAKO – NAD 75 LET TRAJAJOČI – URADNI, DRŽAVNI MOLK o “ORLIH” J.E. KREKA”,
    ki so bili zagotovo
    eno naših slovenskih najbolj pozitivnih telovadnih, kulturno-izobraževalnih
    ter
    gospodarskih društev
    – KAR SNO JIH MI SLOVENCI – SPLOH IMELI ! L.R. JANEZ KEPIC-KERN KOMENDA
    P.S.
    VEČ O TEM NA MOJEM
    E- PORTALU “SLOVENIANA”

    https://sloveniana.si/

Naročite se na novice Nova24tv.si!

Vpišite vaš email naslov in se naročite na novice Nova24TV.si!

Uspešno ste se prijavili na novice Nova24tv.si!