Za zagotovitev objektivnejše obveščenosti javnosti in v skladu z 42. členom Zakona o medijih zahtevamo, da objavite naslednji odgovor policije v zvezi z 29. junija 2017, objavljenim prispevkom na spletni strani https://nova24tv.si z naslovom Razkrivamo, kako je osumljeni kriminalist Simon Golub v predalu namerno zadržal zadevo Farrokhzadeh, dan pred zaslišanjem pa padel z lestve in se ubil! Odgovor v nadaljevanju objavljamo v celoti.
Simon Golub, tedanji vodja oddelka za finančno kriminaliteto in pranje denarja, je strokovno in korektno obravnaval sum pranja denarja in ni zadrževal zadeve v predalu. Zahtevo za objavo odgovora vam pošiljamo glede na dejstvo, da je Simon Golub pokojni in da se ne more braniti neutemeljenih očitkov o svojem delu.
V konkretnem primeru je Urad za preprečevanje pranja denarja 14. oktobra 2010 policiji posredoval zaprosilo za podatke o posameznih fizičnih in pravnih osebah, domnevno vpletenih v sumljive finančne transakcije. V nadaljevanju je urad poslal še dve obvestili o sumljivih transakcijah, katerih navedbe so kriminalisti temeljito preverili (med njimi tudi Simon Golub). Z zbiranjem obvestil so želeli potrditi obstoj razlogov za sum, da je bilo storjeno kaznivo dejanje, kajti iz vsebine dopisov teh razlogov ni bilo moč ugotoviti. Iz obvestil je bil razviden zgolj podatek o višini finančnih transakcij tujega državljana, ki je posloval preko transakcijskega računa, odprtega pri banki.
Z zbiranjem obvestil in z obsežnim povpraševanjem pri različnih tujih in slovenskih organih policija ni potrdila sumov, navedenih v obvestilu urada, oziroma kljub intenzivnemu preverjanju ni potrdila dokaznega standarda razlogov za sum, da je bilo storjeno kaznivo dejanje, ki se preganja po uradni dolžnosti. Z zbiranjem obvestil so končali in zadevo konec leta 2011 zaključili.
Policija v začetni fazi preverjanja obvestil Urada za preprečevanje pranja denarja ne izvaja procesnih pooblastil v skladu z določbami Zakona o kazenskem postopku, dokler ne potrdi dokaznega standarda razlogov za sum uradno pregonljivega kaznivega dejanja. Policija je tako preverjala obvestila urada in zbirala podatke v tej zvezi na podlagi 54. člena Zakona o policiji, zato o ugotovitvah tudi ni obveščala državnega tožilstva.
Na podlagi zahteve Specializiranega državnega tožilstva RS iz 14. junija 2017 bo policija dodatno zbrala obvestila in preverila določene okoliščine v povezavi s predmetno zadevo ter o ugotovitvah obvestila pristojno tožilstvo.
S spoštovanjem
Drago Menegalija
Predstavnik Policije za odnose z javnostmi za področje kriminalitete