Donacije stranki SMC: Vodenje suverene politike do Hrvaške zna biti zdaj resen problem

Božo Dimnik, Aleš Hojs, Matej Makarovič in Igor Pribac (foto: STA).

“Tako financiranje je dovolj problematično že zaradi dejstva, da ni skladno z veljavno zakonodajo. Sporno pa je celo onstran tega, saj je slovenski prostor relativno majhen, kar pomeni, da lahko že finančni posegi, ki so z vidika globalnih kapitalskih tokov neznatni, zelo močno vplivajo na obstoječa razmerja političnih sil in jih tudi spremenijo,” je o financiranju Cerarjeve SMC s strani hrvaškega milijarderja dejal politični analitik Matej Makarovič.

V petek smo poročali o tem, da je hrvaški milijarder Branko Roglić v predvolilni kampanji finančno podprl stranko SMC in Mira Cerarja. O tem so sicer že pred nami poročali nekateri drugi mediji, o sami podpori Roglića pa se je razpisal tudi hrvaški Jutranji list. Do naše objave v javnosti na to dejstvo ni bilo nobenega odziva, ko pa smo v našem prispevku opozorili, da je financiranje stranke iz tujine nedovoljeno, so se oglasili v stranki SMC in vse skupaj zanikali.

“Stranka SMC od gospoda Branka Roglića ni dobila nobenih donacij,” so poudarili. A glede na to, da je Roglić donacije potrdil, smo se ponovno obrnili na stranko SMC, tokrat z vprašanjem, ali potemtakem trdijo, da gospod Roglić laže in zakaj teh izjav niso demantirali že pred dnevi, ko so se o tem razpisali drugi mediji. Njihov odgovor še čakamo.

In kaj menijo o vsem skupaj politični analitiki? Je to lahko konec Cerarjeve kariere v politiki? Medtem ko nekateri še vedno ne verjamejo, da je kaj takega možno, so na drugi strani mnenja, da gre za problematično in šokantno zadevo.

Foto: STA

Foto: STA

Igor Pribac, filozof in vodja volilnega štaba bivšega predsednika Danila Türka
Če je takšna donacija kršitev zakona, sem prepričan, da bo sprožila ustrezen odziv kazenskih organov pregona. Vendar bi me začudilo, če bi stranka SMC sprejela nek denar, za katerega sem prepričan, da tudi sama ve, da je zanje prepovedan denar. Na takem bananinem olupku stranka, ki jo vodi doktor prava, ne bi padla.

 

Matej Makarovič, politični analitik
Tako financiranje je dovolj problematično že zaradi dejstva, da ni skladno z veljavno zakonodajo. Morda jo je mogoče formalno obiti s pomočjo posrednega financiranja. Sporno pa je celo onstran tega, saj je slovenski prostor relativno majhen, kar pomeni, da lahko že finančni posegi, ki so z vidika globalnih kapitalskih tokov neznatni, zelo močno vplivajo na obstoječa razmerja političnih sil in jih tudi spremenijo. Še toliko bolj to velja v razmerah izrazito nestabilnega političnega prostora, ko na volitvah zmagujejo stranke, ki jih še malo prej sploh ni bilo, in ko se stranke, ki so še malo prej vodile vlado, niti več ne uvrstijo v parlament.

Foto: STA

Če to drži, je to skrajno problematično zaradi vseh prej omenjenih dejstev. Zanimivo je tudi, da Roglić v svojih izjavah nakazuje, da ima očiten interes za sooblikovanje tako slovenskega kot hrvaškega političnega prostora.

Cerar bi moral v tej situaciji predvsem odkrito seznaniti javnost z vsemi relevantnimi dejstvi, tudi če je bilo financiranje v nekem smislu posredno. Morda bi bilo za njegovo kredibilnost najbolje, da bi celo sam zahteval določeno vrsto neodvisne preiskave.

Vodenje suverene politike do Hrvaške bi gotovo znalo biti resen problem, sploh če ostanejo stvari nerazčiščene.

 

 

Foto: STA

Foto: STA

Božo Dimnik, lobist in predsednik Društva hrvaško-slovenskega prijateljstva
To zagotovo ne drži, ker Branka Roglića poznam, sva dobra prijatelja in po mojem globokem vedenju ne drži informacija, da je doniral sredstva stranki SMC v času predvolilne kampanje. On je izrazito apolitičen človek.​

 

 

Foto: STA

Foto: STA

Aleš Hojs, politik in nekdanji minister za obrambo
Ta informacija je naravnost šokantna. Stranka, ki je v svoji predvolilni kampanji vse stavila na poštenost, etičnost in pravičnost, je očitno kršila zakone o financiranju volilne kampanje. To ni prvič. Pri gospodu Cerarju se je do zdaj že večkrat zgodilo, da so njegove realne poteze daleč od tistega, kar je obljubljal v predvolilni kampanji. Po drugi strani je tako financiranje s strani hrvaškega držvljana lahko problematično z vidika odnosov, ki jih imamo s Hrvaško. Ne samo, da imamo odprt arbitražni postopek, imamo tudi velike težave pri postopkih reševanja migrantske politike, kar lahko v veliki meri paralizira suverenost oziroma odločost, ki bi jo moral premier pokazati.

N. K, B. O.