[VIDEO] Patria: Kako je afera desetletja zaznamovala Slovenijo?

Slovensko sodstvo je kislo jabolko, v katerega bo treba ugrizniti. Afera Patria ali “veliki pok” iz Finske je odločil nekaj zadnjih volitev in pustil neizbrisljiv pečat v slovenskem zgodovinskem spominu. Kljub vsemu – po desetletju kalvarije epiloga še vedno ni. Gre za ilustrativen primer, na kakšen način deluje slovensko sodstvo oziroma kako ne deluje.

Kazenski zakonik v italijanskem pravosodnem sistemu dovoljuje, da se obdolženec zastaranju odpove. “In zakaj to dovoljuje?” se je vprašal odvetnik Damijan Terpin in ob tem pojasnil: “Ker je zastaranje predvsem omejitev za državo, da ne preganja obdolženca preko nekega razumnega roka.”

Celotno oddajo si lahko pogledate na spodnji povezavi:

Profesor na evropski pravni fakulteti dr. Marko Novak: “Zelo je zanimivo, kdo pravi, kaj je milejše. Treba je pogledati, kaj stranka oz. nek obdolženi meni, kaj je milejše. Ne pa, kako na to gleda sodišče. Zanima me, kaj se bo zgodilo, če zadeva pride na ustavno sodišče. Prepričan sem, da se bo gledalo širše in ne tako formalistično.”

Ustavno sodišče podelilo zaušnice
S tem ko je Ustavno sodišče razveljavilo sodbe vseh sodišč v primeru Patria in zadevo vrnilo v ponovno odločanje na prvo stopnjo, je podelilo neposredno zaušnico slovenskemu pravosodnemu sistemu, vrhovnemu sodišču in njegovemu predsedniku Branku Masleši.

Odvetnik Damijan Terpin: “Če gremo brat sodbo ustavnega sodišča, bomo v njej videli točno to, kar je vsa pravna stroka govorila ves čas. O tem, da takšna obtožnica, tako nedoločena, ne more vzdržati neke resne presoje in točno to se je zgodilo.”

Kakšno je stanje v slovenskem pravosodju, odraža dejstvo, da so takšno sodbo potrdile vse tri sodne instance, na prvi, drugi in tretji stopnji. Tako ni presenetljivo, da je evropsko sodišče za človekove pravice v svojih odločitvah ugotovilo že več kot 300 kršitev človekovih pravic s strani slovenskega pravosodja.

Področje kršenja človekovih pravic je bil tudi eden izmed glavnih problemov pri imenovanju Nine Betetto in poglavitni razlog, da je na glasovanju na Evropskem sodišču za človekove pravice prejela zgolj 14 od 134 glasov.

Predsednik SDS Janez Janša: “To ravnanje je nenavadno in verjetno nek unikum v zgodovini sodne prakse v demokratičnih državah. Tožilec se običajno zavzema za to, da proces pripelje do konca, vedno se borijo proti zastaranju. Če je tožilstvo na takšnem stališču, kot je, zakaj je potem sploh zagovarjalo obtožnico oz. v tem primeru obtožni predlog.”

Brigadir Tone Krkovič: “V primeru Patria so nas posilili, da je to, da stvar zastara, boljše za nas. Ja, če bi mene vprašali, za mene ni boljše. Jaz bi si želel nadaljevanje procesa še naslednji 2 leti in odločitev, da jaz s Patrio dejansko nimam nič. Ker nimam! Razen to, da sem bil na 51 obravnavah in sedel v zaporu, po krivici, 294 dni.”

Stanje pravosodja katastrofalno, Masleša odstopi
“Branku Masleši sem predlagal, naj odstopi, ker se je zaupanje ljudi v pravosodni sistem v Sloveniji tako neverjetno znižalo, da situacija ni več vzdržna.” je povedal Terpin in nadaljeval: “Moj predlog je bil, da odstopi, da naredimo korak naprej ter obrnemo stran in začnemo znova.” Terpin je namreč prepričan, da “država ne more funkcionirati, če imajo ljudje tako malo zaupanja v sodnike.”

Damijan Terpin: “Imamo sodnike, ki izhajajo iz nekega drugega sistema, kjer so bili šolani in so tam tudi delali. Sedaj se že 25 let soočajo z nekim novim sistemom. To je vprašanje, ki je po eni strani strokovno, po drugi strani pa še bolj etično in moralno. Sodnik je bil takrat podaljšana roka oblasti in je mnogokrat izvrševal ukaze partije. Nekdo, ki je bil vajen delati na tak način – vprašanje, ali se je bil pripravljen prilagoditi in odpovedati tisti politični orientaciji, ki je bila pogoj, da je sodnik sploh lahko postal.”

Slovenija ima največ sodnikov na 100 tisoč prebivalcev, a učinkovitost in hitrost postopkov nista naša odlika. Evropska komisija celo ugotavlja, da je neodvisnost pravosodja v Sloveniji peta najnižja v Evropski uniji.

Dr. Marko Novak: “Imamo največ sodnikov na prebivalca, kar ni dober podatek. Za to so določeni razlogi. Kako pa to zadevo sedaj rešiti? Ve se, da predvsem na nižjih sodiščih nimajo dovolj dela, ampak ti sodniki so v trajnem mandatu. Verjetno imamo res preveč sodnikov, mimo tega ne moremo iti. Želel bi si vitko sodstvo, ki bi bilo bolj učinkovito, pa tudi, da bi imeli v sodstvu najboljše pravnike. Mislim, da imamo veliko sistemskih problemov, ki bremenijo ta naš sistem.”

Kako afero, ki je zaznamovala Slovenijo, poimenujeta profesor in odvetnik

Dr. Marko Novak: “To je proces desetletja ali dvajsetletja, ki je navrgel nekatere sistemske probleme, ki jih imamo v družbi. Zame osebno pa je to lep šolski primer, da svojim študentom pojasnim, kje so bile storjene napake. Prepričan sem, da je iz vsake zgodbe neka šola.”

Damijan Terpin: “Spoznanje, da je možno po 25 letih demokracije v Sloveniji še vedno, preko nekih pravosodnih mehanizmov, spreminjati volilne rezultate – to je nekaj, česar nisem verjel, a se je žal zgodilo. Vprašanje je, kdo iz te zgodbe izide zmagovalec? Bojim se, da smo poraženci vsi in na koncu cela Slovenija.”

Kakšen bo epilog in kaj nas čaka?
“Mislim, da gre zadeva Patria lahko še naprej. Težko bi ugibal. Pričakujem pa, s strani ustavnega sodišča, če bo zadeva do tja prišla, da bo ‘povleklo’ pravo potezo,” je napovedal dr. Novak, medtem pa je Terpin izpostavil, da potrebujemo “ustrezno reforma in spremembe,”  predvsem se morajo “ljudje iz pravosodja zavedati, da so v službi ljudi in morajo biti pripravljeni tudi na kritiko, sicer postanejo kasta, ampak to je slabo za vse.”

Jure Ferjan