Vili Kovačič napoveduje: “Kot neposredni oškodovanec bom zaradi pristranskega sodnika Mateja Accetta tožil njega in ustavno sodišče!”

Datum:

Pritožbo proti ločenim datumom izvedbe referenduma in volitev sem na ustavno sodišče vložil dvakrat in sem bil obakrat po zaslugi večine – največ pa prav po zaslugi dr. Accetta, neuspešen. S tem je nastala dvojna škoda!” je na portalu vfokusu.com zapisal Vili Kovačič.
Vili Kovačič je javno izjavil, da bo kot neposredni oškodovanec zaradi pristranskosti sodnika Mateja Accetta v zadevi 2. tir vložil tožbo proti Accettu in ustavnemu sodišču, ker je grobo kršilo videz nepristranskosti, ki je osnovni, izhodiščni postulat vsakega poštenega sojenja, če dr. Acceto ne odstopi.

Da je ta norma izjemno pomembna, dokazuje s citatom predsednice US dr. Jadranke Sovdat v odgovoru na pisno poizvedbo v stanje njegove vloge 20. julija 2017. Takole pravi:

Spoštovani gospod Kovačič!

Na pisanja udeležencev v postopku sicer ne odgovarjam na ta neformalni način in v prihodnje tovrstnih mojih odgovorov niti ne pričakujte. Držim se pravila, da zaradi varstva videza nepristranskosti ne smem zunaj uveljavljenih pravil poslovanja komunicirati z udeleženci v postopku, pri čemer je treba vse obravnavati enako. Tokrat naredim izjemo le glede pojasnila, kako naj uveljavljate svoje pravice, za kar se sicer v prihodnje obrnite na generalnega sekretarja oziroma v njegovi odsotnosti na osebo, ki ga nadomešča.

Lepo Vas pozdravljam!

Jadranka Sovdat

“Tiho sodelovanje” Accetta in kršeno načelo nepristranskosti
Upoštevajoč to stališče nekdanje predsednice US, Kovačič zatrjuje, “da je bilo spričo dokazanih povezav dr. Accetta s stranko SMC, ki je bila v sporu moj nasprotni udeleženec, načelo nepristranskosti grobo kršeno, in bom v primeru, da dr. Accetto ne odstopi s funkcije sodnika US, skupaj z zainteresiranimi državljani vložil tožbo zaradi oškodovanja davkoplačevalecv in mene osebno”.

Ustavni sodnik Matej Accetto (Foto: STA)

Po mnenju Kovačiča pa Accetto ni samo kršil načela nepristranskosti, ampak je s svojim “tihim sodelovanjem” s stranko SMC neposredno povzročil zelo pristranske in celo absurdne odločitve. Gre za povsem iracionalno kljubovanje povsem jasnim argumentom številnih pravnikov in ustavnih sodnikov (ddr. Klemna Jakliča, Marka Šorlija, dr. Jurija Toplaka, dr. Andraža Terška), da se referendum in volitve združi na dan volitev – predsedniških in parlamentarnih volitev. Volitve so bile takrat dvakrat in skoraj istočasno z referendumom – v časovni razdalji nekaj tednov.

Mnenji Cerarja in Accetta povsem skladni
Pritožbo proti ločenim datumom je Vili Kovačič na US vložil dvakrat in obakrat je bil po zaslugi večine – največ pa prav po zaslugi sodnika Accetta -, neuspešen, čeprav je bila ta ločitev, ob skoraj hkratnih predsedniških in parlamentarnih volitvah, onkraj vsake zdrave pameti in proti demokratičnemu načelu, da naj odloča čim več in ne čim manj volivcev. S tem je po njegovem nastala dvojna škoda, saj so nastali popolnoma nepotrebni stroški – dvakrat po 3 milijone evrov iz žepov davkoplačevalcev, hkrati pa je prišlo do izrazito nižje – (premajhne) udeležbe, da bi bil zakon z referendumom zavrnjen.

Miro Cerar (Foto: STA)

Ravnanje dr. Accetta je bilo v obeh primerih v celoti skladno z izjavo predsednika vlade dr. Mira Cerarja (čigar tihi podpornik je bil dr. Acceto). Ta je ob referendumu na tiskovni konferenci maja 2017 izjavil: “Do tega referenduma ne sme priti”. “In ljudje, povezani z SMC – tudi nekateri ustavni sodniki, so storili vse, da bi učinek referenduma onemogočili. Sam pa sem zaradi tega posledično trpel številne očitke in sovražne geste volivcev in celo politikov (Alenke Bratušek), češ da zapravljam čas in denar davkoplačevalcev. Pristranskost sodnika Accetta pa tudi drugih sodnikov iz naslova povezanosti z vodilno vladno stranko SMC, katere projekt je bil z referendumom ustavljen, po mnenju državljana K, kot se Kovačič imenuje, je imela in še ima povsem konkretne učinke ter oškodovanja mene in drugih davkoplačevalcev! Oškodovanje je brez dvoma dokazano,” je še kritičen Kovačič, zato v zvezi s to problematiko napoveduje tiskovno konferenco v torek, 22. oktobra, ob 11. uri na Beethovnovi pred ustavnim sodiščem.

Peter Truden

Sorodno

Zadnji prispevki

Emilijo Stojmenovo Duh in njene prenosnike rešili koalicijski poslanci

Državni zbor je danes obravnaval interpelacijo ministrice za digitalno...

Kandidata za vrh stranke SD tekmujeta v ekstremizmih izključevanja

"Kandidati za vrh stranke SD tekmujejo v ekstremizmih izključevanja...

V Svobodi nimajo niti sedmih evrokandidatov?!

Ni vprašanje, kako to, da imajo v Svobodi zgolj...