Bizarno! Bo vlada sprejela predlog? Po novem bi lahko obdavčila pse in mačke!

(Foto: iStock)

Kdor misli, da je davčnih apetitov Šarčeve vlade že konec, se bridko moti. Napovedi za leto 2020 glede tega, kaj vse nam bo vlada obdavčila, so namreč precej bizarne. In če ste slučajno lastnik katere od domačih živali, se lahko zgodi, da vas bo lastništvo hudo udarilo po žepu, saj je eden od predlogov tudi obdavčevanje psov in mačk.

Da, prav ste prebrali – če bo takšna politična volja v koaliciji (in glede na to, kakšne neumnosti so se doslej že zgodile pri obdavčevanju, ne bo težav s podporo), lahko kar začnete pripravljati denarnico. Lastništvo domače živali je namreč luksuz, le-tega pa je treba obdavčiti. In seveda, psi in mačke so nevarni, njihova navzočnost pa povzroča precejšnje probleme slovenskizdravstveni blagajni.

A naj vas tudi potolažimo: za zdaj je predlog o tovrstni obdavčitvi objavljen le na spletnem portalu, kjer se sicer oddajajo predlogi, ki jih želijo državljani nasloviti na vlado. In prav tam je nekdo predlagal tovrstno obdavčitev. Ni znano, ali je šlo za sarkazem, toda takšno idejo bi utegnila vlada presneto hitro zagrabiti in vzeti zares! Namreč, zakaj? Predlagatelj namreč navaja statistične podatke Nacionalnega inštituta za javno zdravje, slednji pa kažejo, da so lani v zdravstvenih ambulantah zaradi ugriza psa oskrbeli 2804 oseb, od tega jih je bilo 47 hospitaliziranih. V zadnjih treh letih naj bi zdravniško pomoč zaradi pasjega ugriza iskalo kar 8191 oseb, od tega jih je bilo 183 sprejetih v bolnišnico. Zaradi posledic drugačnih stikov s psom, kjer ni šlo za ugriz, pa so zdravstveno oskrbeli okoli tisoč ljudi.

No, najbolj bizaren pa je podatek, da so zaradi mačjih ugrizov v tem času oskrbeli kar 3030 ljudi, kar pomeni približno tisoč ljudi na leto. Verjamete temu?

Glede na vse te srhljive podatke predlagatelj vladi predlaga, da se mačke in pse preprosto prepove ali pa se jih obdavči. Po njegovem predlogu bi mačke in pse do 10 kg telesne mase obdavčili z dajatvijo 30 evrov letno, za vse tiste, ki pa presegajo maso desetih kilogramov, pa bi plačali 50 evrov letno. Če si lahko nekateri privoščijo 500 evrov za nakup psa, bodo imeli tudi za davek, meni predlagatelj. Ob tem navaja, da je v Sloveniji okoli 250.000 psov, kar bi po izračunih predlagatelja v državno zdravstveno blagajno naneslo okoli deset milijonov letno.

Pavel G.

  • Lisjak

    Poglej Nata,imam mačaka,ki se goni celo leto.Domov pride samo toliko,da se naje in sedaj naj jaz plačujem njegov gonitis?

    • Nata

      Seveda!!! Zakaj pa ga sploh imaš ? Da drugim mačkam in njihovim lastnikom težave dela ???

      • Lisjak

        Mački in psi so zato,da so zunaj ne pa zato,da jih kastriraš na konci še jih pa zapreš v stanovanje ali hišo.

        • Nata

          Ja,že,že . . . . . .ampak, če ne želiš, da bodo ” sejali ” po celi sosedski , moraš pač poskrbeti za en red !

          • Lisjak

            Ogromna razlika je med vasjo in mestom,da bi pa sedaj vsi morali plačat nekakšen davek na pse in mačke se pa ne strinjam.Strinjam pa se,da neki red mora bit.

          • Nata

            Vdrugih državah imajo zelo stroge kazni in veliko kontrolo nad lastniki živali.

            Vendar se pa pri nas tudi to ne bo prijelo. . . . . . .da bo en inšpektor ” meni v lonec gledal ” ?

          • sašo

            Seveda ,sploh v Bosni, SRbiji, na Hrvaškem itd..

          • Nata

            Če ne znaš drugega napisati, pusti ostale bivše iz Juge pri miru.

      • Stane Golobič

        Tebe je treba obdavči.

  • Nata

    Nova ??? Lahko se mi lepo zahvalite.
    Ta moj čivk sem napisala na FB in odziv je neverjeten !!
    Dajte napišite še , koliko je pri nas obdavčen en otrok !!
    Da ne bodo samo živaloljubci kokodakali !

  • Stane Golobič

    In na cesti se bo znašlo ogromno psov in mačk brez lastnika. Idioti.

  • Ryuk

    Ne skrbite. Zoofili globoke države (tipa baričević) tega ne bodo dopustili.

  • mona lisa

    Samo čakam kdaj lakomna in butasta vlada obdavči zrak ki ga dihamo.

  • DOMOVINSKA LIGA

    In kaj bo ta golazen naredila če ne bom plačal in registriral psa.

    • terminalar

      Kuža bo imel oteženo izločanje, ker mu bodo na rit obesili tablico.

  • alojz

    Če so obdavčili piskre za šnops kuhat, lahko vse. Kmalu bodo še vžigalnike. Tako kot v stari SHS.

    • zaradi ameb, kot si ti, ki na nezavedni in zavedni ravni priznavaš njihovo nadvlado……mlajše generacije takšno miselno naravnanost poimenujejo z “mentaliteta luzerja”

      • sodnikisozločinci

        Mentaliteto luzerja imajo tisti, ki namesto na demonstracije in volitve hodijo na kuhančka, se na splošno zadevajo z vsemi vrstami drog, sem pa spada večina mladine.

  • Van Der Waals

    ČE BO OBDAVČIL NEPREMIČNINE GREMO TAKO NA ULICO GA ODSTAVITI!!!

  • namesto da potepuške pse in mačke fonancirajo preko nekih debilnih novih davkov, bi jih lahko z avionom poslali v vietnam oziroma azijo za hrano.

    • Nina Adler

      saj tud ti si užiten v aziji :D

  • to_mi_delaj

    vse potepuske pse in macke vrzti sarkotu cez ograjo

  • Garbage man

    Pravilno! Tudi podgane in miši, ter vse domače živali naj obdavčijo. Kmet bo šel na volitve,ko ga udariš po žepu

    • xtc

      A socialiste pa ne bodo obdavčili?

      • Garbage man

        Za njih vemo da so destruktivci, kmetje so pa oporunisti, vem iz prve roke

  • zaton

    Jaz predlagam, da se obdavči neumne poslance. Marsikateri bi plačal visok davek.

  • xtc

    No realno je takole,z ugrizi psa nima davek nič,kajti to je stvar kazenskega in odškodninskega postopka,v katerem se lahko izterjajo tudi stroški zdravljenja.
    Je pa malce težje vzpostaviti register mačk in njih lastnikov,ker niso večinsko čipizirane,potem so problem še potepuške itd.
    Seveda bi pa obdavčil morost levičarjev ta,pa bi znatno nafilala proračunsko malho z davkom.

  • Philip Morris

    tako je, čisto pravilno, namesto mačk in psov, naj rajši imajo otroke, davek na hišne ljubljenčke so oproščeni edino pezionisti in otroci do 14 let……..

  • PORK Amashina

    Obdavčijo naj svojo neumnost.Smo takoj iz krize ven.

  • marker

    To je novinarska raca.

  • DOMOVINSKA LIGA

    Nikjer niso navedli plačilo odškodnine posiljenih psov iz strani elite, najlažje je bilo pse autanazirat.

  • Rožle

    Nič, bom dal našo muco kar nagačit .. tako ne bo obdavčena ..

    • Amerikanc

      A je še kosmata ?

    • maček ivan

      Tako ja, hudiča vtopit pa nafilat.
      Sarkazem…..

  • Steiermark

    Zanima me, kako bodo obdavčili ljudi, ki imajo “domače živali”, kot so miši in podgane? Po številu “ljubljenčkov” ali kar pavšalno?

  • mginko

    CCA 800.000 NEDRŽAVLJANOV-NEVOLIVCEV, SO Z BOJKOTOM VOLITEV OMOGOČILI, DA JE PRIŠLA NA OBLAST TA KUČANOVA KOMUNISTIČNA GOLAZEN. In danes nehajte jamrat vi nedržavljan-nevolivci. Ta sodrga naj vam obdavči še sončne žarke, ki zadenejo vaše skisane možgane.

  • terminalar

    Skrbi me za ženino muco in mojo kačo. A tudi zapade pod davščine?

    • sodnikisozločinci

      Pripravlja se zakon o množičnem vrednotenju kač. Popisovalci bodo šli po vseh naslovih in merili ljudem dolžino njihovih kač. Vsak centimeter več od Kučanove bo pomenil procent več dohodnine, kdor pa ne bo mogel plačati, mu jo bojo odrezali.

  • murgl

    Jaz imam na kmetiji tudi eno muco, a se vsako jesen priseli cca. 5 mladih potepink. No in kaj lahko narefm.

    • Nata

      In te mlade potepinke nadaljujejo tradicijo. . . Vem, da so veterinarji ” zlata ” vredni, a začetni vložek se splača. Zato jo daj sterilizirati, da ne bodo mačkondri hodili vasovat.

  • Jože Kramar

    Kak kreten je ta predlagatelj sigurno je sovražnik malih živali ,takega bi bilo potrebno izolirati saj predstavlja nevarnost za ljudi na splošno .Saj je taka ideja sovražno nastrojena na ljubitelje psov in mačk.

    • Nata

      Mislim, da je predlog prišel od veterinarskih služb. . .

  • Matjaz Rajsp

    “Če si lahko nekateri privoščijo 500 evrov za nakup psa, bodo imeli tudi za davek, meni predlagatelj”

    To je navadna manipulacija tistih, ki si pač ne bi nikoli lastili lastnega psa. Hitro vzpodbudimo zavist in sovraštvo pri folku in že lahko sprejmemo davek, ker se bo ljudstvo kregalo med seboj in po TV. Tak je blo pri davku za delavce v tujini. Ljudi je treba hitro razdelit. Aja pa migranti tudi ne marajo živali, s tem bi se izognili tudi kasnejšemu prepotrebnemu prikrivanju zločinov nad živalmi. Ni slabo

  • Unikatna

    Davek na davek…najbolje, da damo predlog, da obdavčijo sami sebe in njihove neumne predloge…

  • Nina Adler

    se ti ne zdi da bi bilo v tem primeru na cesti pristalih ubogih živalc še več????

    • Nata

      Morda. . . . začasno. A človek je že po naravi tak, da mu je potrebno postavljati limite.Počasi bi se navadili. Marsičemu smo se v novi državi že odrekli, tudi pretiranemu številu živali se bomo.
      Žival ni igrača s katero se bi rad ljubitelj igral.
      Vnuka imata psa in vem , kako to izgleda.
      Tudi dobri sosedje imajo dva in zgledno skrbijo za njih.

      Zato enostavno ne razuzmem tega silnega revolta.

  • sašo

    …in ti bi tiste ki se že odrekajo in skrbimo az živali, še obdavčil ?? Saj noben ne prosi za pomoč, še bolj pa ne za kazen v finančnem smislu . Človek ti je napisal da bi ravno zaradi takšne zadeve živali pristale na cesti, pri nas jih niti ni toliko, jih je pa malo morje v Bosni ki se jih vlači sem in to bi bilo treba prepovedat ! ne moreš tako mimogrede primerjati otroke z živalmi. Ti moreš biti v ponos svoji družini, edini s 4-imi razredi osnovne šole, ostali so ostali daleč zadaj ? ;) .

    • Nata

      No. . . no. . . poglej prvo vzrok in nato posledico.Zakaj so živali na cesti ? Ker jih ljubitelji zavržejo.
      Da so zavetišča polna ? Enak razlog.
      Če že nekdo ima psa , ali mačko, naj skrbi zanj. Če pa veste toliko o nepravilnostih pa prijavite . . . . . . če imate komu. Saj v naši državi ni nič urejenega. Vse je na plečih dobrih ljudi.

      Bosna me ne briga. Če res vlačijo sem živali , pa je naloga obmejnih organov , da so na to pozorni. Kolikor jaz vem, je brez raznih dokumentov prepovedano.Potrebujemo nekaj takega kot imajo mnoge države …..posebno policijo.
      To celo jaz s 4-imi razredi osnovne šole vem

      • sašo

        hehe, ti nimaš niti 4-ih razredov OŠ. Ljubitelji živali zavržejo živali praviš ? Ni vsak lastnik živali, ljubitelj živali. Ljubitelji živali absolutno ne mečejo svojih živali na cesto, počno pa to tisti ki jih imajo, ap jih ne marajo ( lovci, kmeti ) ki imajo žival za potrošni material.Ti bi ravno z davkom kaznoval resnične ljubitelje živali, tiste ki pa zavržejo žival bi pa še bolj vzpodbudil k temu da bi živai pometali na ceste. Pri tebi ni nobene logike. Če te že skrbi za živali, bi mogel finančno razbremeniti ljubitelje živali, če pa že kaj, bi pa lahko država delovala preventivno in sicer tako da vsak NE bi smel imeti doma živali ( razni kaznjenci ki se šopirijo s pitt bulli ), tisti ki so hlevske in druge živali zanemarjali, zlorabljali, neprimerno skrbeli zanje, ki so jim bile živali že odvzete, prepoved uvoza živali z Jugo republik itd itd. Ne pa da boš denarno z davkom kaznoval ljudi ki skrbimo za le te.

        • Nata

          Vi boste pa cel doktorat iz tega -kdo je lastnik in kdo ljubitelj – naredili ! V zakonih nič takega ne piše in verjetno tudi ne bo.

  • Nata

    Nihče pa ne pomisli, da zopet spuščajo meglo ???
    Da z našim pričkanjem zakrijejo svoje nebuloze ??
    Saj mi se res samo pričkamo med seboj. Če nekdo napiše svoje mnenje, ga ni potrebno takoj degradirati z vsemogočimi izrazi.

    Napiište svoje mnenje tukaj, pa tudi drugje !
    https://www.finance.si/313745
    https://www.zurnal24.si/vizita-za-zivali/novice/obdavcili-bi-lastnike-psov-280251

  • sodnikisozločinci

    Ne samo davek. Prihajajo tudi globe za nedovoljeno hranjenje divjih živali, inšpektorji vas bodo pregledovali po gozdovih, če boste imeli klopa, ali vas bo pičil komar, boste dobili globo 500 evrov.

  • Jan Kovalski

    Vsak novi davek pomeni večje vmešavanje države v življenja ljudi in manjšo konkurenčnost gospodarstva in je smer v socializem kar pa pomeni vedno večjo revščino. V končni fazi takih dejanj države je, da ljudem država vse pobere in jim potem vrača nazaj po njihovih potrebah za minimalno preživetje.
    Tak davek je tudi nesmiseln z več vidikov.
    Prvi: bo vsaj kratkoročno zelo povečal število potepuških živali, kar bo povečalo stroške države.
    Drugi: Bo uvedel nove inšpektorje in zavetišča za živali, ki bodo stali več denarja kot ga bo prinesel davek. Tipično za vmešavanje države v življenja ljudi je povečevanje administracije in dražjo državo.
    Znano je, da ko se uvede neko novo državno službo se je nikdar več ne znebiš in tudi stroškov v zvezi z njo ne.
    Tretji: Ljudi bodo spodbujali k ovajanju ljudi posebej na kmetih. Slovenija je že itak ovaduška država to bo samo še nadaljnje razgrajevalo socialne odnose med ljudmi.
    Skratka, tak davek bi prinesel več škode in stroškov kot bi prinesel denarja v blagajno in bi še dodatno osiromašil ljudi in povečal tenzije med njimi.

  • WISKY 1000

    Edino pravilno,nabit visok davek,tega je preveč.Tudi onesnažujejo okolje.

  • Andrej

    Vlada že pripravlja študijo za rešitev tega problema. Ocenjena vrednost je okoli 100 Milijonov ojrov. Ker gre za idejni načrt ne bo razpisa, ampak si bodo delo porazdelili tako, da bo vsak nekaj malega dobil, da se bo težko odkrilo, da os eden od drugega prepisovali. S tem imajo zelo bogate izkušnje.

  • ironelza

    “Azilanti” sovražijo pse in se jih bojijo, ker pes instinktivno reagira na hudobneža.
    Nujno sprejeti “ustrezni ” zakon, sicer nam bodo pobegnili.

  • Olga101

    Ko imaš Butalca za predsednika vlade, lahko pričakuješ vse!

  • RATATA

    Še bolj pa je treba obdavčit tiste, ki imajo v sebi jugoslovana, hrvata alpa balkanca!!