Zemlja je v nevarnosti – to so razlogi za kolonizacijo novih planetov!

Foto: Pinterest

Znanstvenica iz poljskega vesoljskega centra opozarja, da bodo človeštvo iztrebile nevarnosti, kot so udarci asteroidov in sončni žarki, zato vidi rešitev v selitvi na Mars.

Vpliv asteroida pred 66 milijoni leti je na Zemlji izbrisal dve tretjini življenja in sprožil verigo dogodkov, ki so končali vladanje dinozavrov. Druge kozmične nevarnosti, kot so sončne nevihte in loputi gama žarki, so lahko za planet enako uničujoče.

Zaradi teh groženj se dr. Weronika Śliwa iz centra Copernicus Science Center v Varšavi na Poljskem boji, da bi bilo nespametno, če bi Zemlja “vsa svoja jajca hranila v eni košari”. Ena izmed rešitev, je zatrdil znanstvenica, je “diverzificirati tveganje” s premikom na Mars – rdeči planet.

Znanstvenica je za poljsko tiskovno agencijo (PAP) dejala:
“Ni dobro, da ljudje živijo samo na enem planetu. Govori se o tem, da vseh jajc ne daš v eno košarico. Naš planet je v nevarnosti zaradi različnih kozmičnih katastrof in pojavov, ki bi se lahko nepričakovano pojavili na njegovi površini. Bolje bi bilo, če bi človeštvo počasi začelo razmišljati o naselitvi drugih teles v osončju in morda kasneje še dlje.” 

Foto: Pinterest

Dva najverjetnejša kandidata za kolonizacijo sta Luna in planet Mars. Ameriška vesoljska agencija Nasa je leta 1969 dokazala, da lahko ljudje dosežejo lunino kroglo, prihajajoči program Artemis vesoljske agencije pa bo “postavil oder” za stalno človeško prisotnost na Luni.

Foto: Pinterest

Cilj Nase je uporaba Lune kot odskočne deske do Marsa – planeta, ki bi ga človeški raziskovalci lahko obiskali že v 2030-ih. Toda Nasa ni edina vesoljska agencija s svojimi pogledi, ki so trdno uprti na Mars. Vendar je astronom opozoril, da obstaja nevarnost neuspeha, povezana s pošiljanjem človeških posadk na potovanja na druge planete. Strokovnjak Waliwa je izjavil, da bi kakršna koli misija tvegala poškodbe ali smrt njihovih posadk in bo imela velike stroške. “To bo preprosto stalo več kot katera koli pravica vlade. Druga ovira, ki nam stoji na poti, je politična potreba, da se te sanje uresničijo.” 

Eva Poljanc

  • samurai

    Kaj pa boš počela na Marsu ?
    Je mar selitev na Mars nekaj podobno, kot se čez vikend zapeljati v gozd v brunarico, ali v planine, ali v vikend na morju ?

    • janko

      Kmalu bo možno tako:)

    • Andrej

      Tarok bi lahko igrali. Vendar se to da tudi bližje in ceneje početi.

  • pajot

    Ko bo človeštvo znalo premagati Van Allenove pasove radiacije,se bo lahko spustilo v globine vesolja. Do takrat pa naj kar uživa v prebiranju pravljic o Armstrongovem znamenitem koraku na Luni.
    Mars lahko še kar nekaj časa opazujemo skozi teleskope.
    Bolj varno bo.

    • samotoje

      Pa bi vseeno poskusili. Imam konkreten seznam potnikov.

    • Andrej

      Nekajdnevna izpostavljenost Van Allenovim pasovom radiacije ni smrtna, je pa nevarna. Bistveno hujši problem je nekajmesečna izpostavitev kozmičnim delcem v medplanetarnem prostoru. Še večji problem je nekajmesečno življenje brez gravitacije, ker organizem prične razpadati. Komplet oprema s hrano in vodo za kakih 10 ljudi bi zahtevala ogromno prostora in energije, da jo spraviš tako daleč. V eno smer. Za povratik ta trenutek ne vidim možnosti.

      Nepremagljiv problem so razmere na Marsu. Je preveč na robu naseljivega območja. Nima atmosfere, ki bi ga vsaj za silo ščitila pred kozmičnimi delci. Ni naravne pitne vode, treba bi jo bilo poiskati v globini ali pridobivati. Za to pa tam ni energije. Tam ni nič nujno potrebnega za življenje. Kakorkoli obračam, je misija na Mars misija nemogoče.

      Pa še en osnovni problem je: omnia mea mecum porto.

      • pajot

        Hvala za razlago. Še vedno pa mislim,da v šestdesetih letih NASA ni imela materialov,ki bi ji omogočali polet na Luno.
        ne nazadnje je celo Kubrick priznal,da je bilo vse skupaj posneto v studiu.

        • Andrej

          Kaj pa vem. Rusi so ves čas spremljali in prepričan sem, da bi z velikim veseljem objavili zlaganost. Ampak, na Luno so šli večkrat in je malo verjetno, da bi jim laž tolikokrat uspela. V Ameriki dejansko težko take stvari prikriješ.

          • pajot

            No,ja. Vprašanje je,zakaj potem niso nadaljevali s temi izleti?
            Meni se zdi vse skupaj sumljivo.
            In kar je najvažnejše,NASA potrebuje denar,veliko denarja za svoj obstoj.

          • Andrej

            Ugotovili so, da tam ni nič uporabnega. Šlo je za goli prestiž, ameriški nacionalni ponos, obliko hladne vojne, kakorkoli to imenuješ. Ja, ogromno denarja gre za to. Če ljudi prepričaš, kako bodo amerikanci prvi, ki bodo šli na Mars, bodo to podprli. V zahvalo bodo pa dobili kako novo obliko teflonske ponve ali kaj podobnega. Za večino je to dovolj. O pameti pa ne bi.

          • freedomfighter

            Raje se vprasaj zakaj bi se hodili na luno…to ni ravno poceni izlet in ce ni propagandnega ucinka nima smisla

          • freedomfighter

            Ja tu sedaj spet vidis kako teoretikom zarote ne delujejo mozgani…sovjeti bi naredili vse da bi se dokopali do podatka da je bil pristanek na luni lazen saj bi bil to eden hujsih udarcev za zahod

          • Andrej

            Temu lahko rečemo tudi konkurenca.

    • freedomfighter

      Skozi van alanove pasove se pride s pospesevanjem, toplotnimi sciti in sciti pred radiacijo…kje je torej problem?

  • to_mi_delaj

    takoj tja Greto poslat, da oceni situacijo

    • Stric iz ozadja

      Predlagam raje Weroniko Śliwa. Greta nas zaenkrat se ne podi na Mars.

  • Artur

    Nekateri imajo res smisel za hec in bujno domišljijo žal pa ne premorejo zdrave kmečke pameti:
    https://www.youtube.com/watch?v=RRkFfZlVspY
    youtube.com/watch?v=UrT_H6Iw9r8
    https://www.youtube.com/watch?v=8kA6cZz8EkY
    https://www.youtube.com/watch?v=LLNWVkLvoGU

    • freedomfighter

      Ja ti pa svojo kmecko pamet se ozas z youtube videi…a vas niso nikoli ucili da se podatke in dokaze isce v znanstvenih knjigan ne pa pri youtube “znanstvenikih”…zadnjic me je eden teh probal prepricati da gravitacija ne obstaja ker lahko on odpre vrata…ja prav si slisal…ker lahko odpre vrata ne obstaja gravitacija

      • Artur

        Jebeš takšne znanstvenike, ki trdijo eno potem pa to zanikajo ali pa se sprenevedajo in se delajo norce iz naivnih. Pa Nasa naivne fopa z lažmi s Hollywood fantazijskimi animacijami potem pa zvemo prav iz njenih starejših dokumentov, kako je sama s svojimi raziskavami in izračuni priznala, da je zemlja ravna in stacionarna pa tudi to, da se jim dlje kot do konca stratosfere ni uspelo prebiti. Ja seveda z videi zakaj pa ne navsezadnje so to prav v videih jasno in razločno priznaji pa menda ja ne boš spet palmudil jim je to nekdo polagal v usta.
        Jahhh “vsemogočna” a za čuda presneto selektivna gravitacija Balona na topli zrak s polno košaro ne zmore obdržati silne oceane pa drži trdno prilepljene kot za šalo, sila vzgona močnejša od vsemogočne tzv. gravotacije ki je vse kaj drugega kot nam pa palamudijo tzv.znanstveniki.

  • Artur
  • Artur
  • Unikatna

    Najboljše, da gredo prvo tja znanstveniki…še boljše, da pošljejo tja morilce, kriminalce, lopove ;)

  • Andrej S

    Vesolja ni in na nebu so samo lučke ,ki jih lahko opazujete

    Zemlja je namreč ravna!!!

    • Andrej

      A je to že priprava na “po katastrofi”, ko bodo morebitni preživeli na novo začeli v jamah?

      • freedomfighter

        Ne vem kaj ljudi tako moti krogljasta zemlja…tudi ne razumem kaj ima to z obstojem boga…po mojem mnenju lahko bog obstaja ce je zemlja ploscata ali kroglasta…isto velja za vesolje…ne vem za kaj nebi bog ustvaril celotnega vesolja in ne le projektorjev…zakaj bi sploh imeli galaksije na nebu ce ne obstajajo in so samo projekcije…za kaj niso po tem samo lucke itd…v 21. Stoletju vrjeti take norosti je pa res slaboumnost

        • Andrej

          Da nisi ostal v 16.stoletju? Takrat je Galileo Galilei neizpodbitno dokazal, da Zemlja ne more biti v središču sveta, da ne kroži celotno vesolje okoli nje. Nameril je daljnogled na Jupiter in njegove lune. Jasno se je videlo, da lune krožijo okoli Jupitra, ne okoli Zemlje. Komisija ni hotela pogledat v daljnogled, ker je menila, da mora to biti neka čarovnija.
          Na splošno na tem svetu nič ni vseeno. Ni vseeno, ali je Zemlja ploščata ali okrogla, ni vseeno, kdo se vrti okoli koga, ni vseeno ali delaš pošteno ali ne…… Tudi ni vseeno, če vsegliharji učijo druge ali ne. V 21.stoletju bi pa to res že morali vedeti.

          • Andrej S

            Sej vemo da je zemlja ploščata
            mimo grede v 16 stoletju so se peljali okoli zemlje in videli vesolje?????

          • Andrej

            Glede vedenja o ploščatosti Zemlje ( ne zemlje) ne govori v množini, razen, če natančno poveš, kdo ste tisti, ki veste. Mene tu vsekakor ni zraven.
            Mimogrede, a si že slišal za Magellana? Njegovo ladjevje je odplulo iz Španije 20. septembra 1519. Ves čas po poti sončnega zahoda. V Španijo so se vrnili 6. septembra 1522. Ladijski dnevniki to neizpodbitno dokazujejo, prevara preverjeno ni možna.
            Opažam pa, da so bili v veku, ki ga ti morda imenuješ za mračnega, veliko bolj svetli kot vi, ki “veste”, da je Zemlja ploščata.

          • Andrej S

            He he vidm da se nisi poglobil v tole če bi se bi vedu da na ploščati zemlji isto lahko pljuješ za soncem
            Mislim da bi moral najprej pomisliti da sem jest isto prej vrjel da je zemlja okrogla in da imamo satelite da postaja mir leti okoli zemlje s hitrostjo 27000 km na uro no ni je več postaje mir zdej je iss tolk slapše ampak dej se malo poglobi v uprašanje kje živiš kaj se dogaja okoli tebe in zakaj ti lažejo pol pa AKCIJA

          • Andrej

            Daj se ti najprej pisati nauči, potem se bova pa lahko pogovarjala. Cel odstavek ena sama nepregledna klobasa. Potem pa kako knjigo v roke vzemi. Potem pa premisli tole:
            Če greš od svojega doma natančno 100 km na sever, potem natančno pod 90° desno zopet 100 km, potem natančno pod 90°100 km desno in čez 100 km zopet natančno pod 90°desno ne boš prišel na isto mesto. Torej, delaš natančen kvadrat. Zakaj ne prideš na isto mesto? Če ti še vedno ni jasno, poglej kak atlas in primerjaj mere okoli Ekvatorja in mere okoli polov. A opaziš kakšno razliko?

          • Andrej S

            Kmet zarukan nimam cajto jest kle pisat z vejicami

          • Andrej

            Če si kmet še ni potrebno, da si tudi zarukan. Izobrazi se.

  • Andrej

    Vsak vinogradnik ve, da je trto treba obrezovati, če hoče, da dobro obrodi. Asteroidi so taki “obrezovalci”.

  • francelj3

    Kakšne oslarije prepisujete iz rumenega tiska. Prvič, vsej jajc res ne daš v eno košaro, ampak človeštvo ni nikakršno jajce, ampak strup in če (ko) ga bo nekoč konec, ne bo nobene škode. Drugič, kolonizacija drugih (dosegljivih) planetov je bedarija. Tam ni mogoče življenje, razen v skafandrih, v jamah pod površino, v okolju brez zraka, s premajhno težnostjo in ob neprimernih temperaturah. Pa še smrtonosno ionizirajoče sevanje in pomanjkanje vode. Od sedmih milijard ljudi bi lahko tam (vsaj nekaj časa) preživelo mogoče 7 ljudi, no, recimo, kvečjemu 70, če bo dovolj denarja na voljo. In to prodajate kot rešitev človeštva? Vsaj kakšno s.f. bi prej prebrali.
    Kar se pa tiče drugih planetov, ki so svetlobna leta daleč, so pač nedosegljivi, pika.

    • freedomfighter

      Teraformiranje pa to…neumno je le misliti da bomo cez dvajset let kolonizirali drug planet…za to so potrebna stoletja ne pa desetletja kot to prikazujejo…ampak ce bi rekli stoletja po tem to ljudi nebi zanimalo ker koga briga kje bomo cez sto let

  • lokec

    Ljudje nikoli ne bodo za stano živel na drrugih planetih. to naj vam bo jasno. Ljudje še veliko večino bolezni ne poznajo, oziroma jih ne znajo pozdraviti. Človek bo čez mnogo let izumrl in prav je tako.

Naročite se na novice Nova24tv.si!

Vpišite vaš email naslov in se naročite na novice Nova24TV.si!

Uspešno ste se prijavili na novice Nova24tv.si!