Melania Trump je vložila odškodninske tožbe proti dvema tujima medijema zaradi navedb, da je ob prihodu v ZDA delala kot spremljevalka, oziroma prostitutka za elitno družbo. V tožbe pa se bo spustila tudi v Sloveniji, in to kar preko odvetniške pisarne Nataše Pirc Musar.
“Tožba je vložena zaradi 100- odstotno lažnega poročanja, ki je močno škodovalo njenemu osebnemu in poslovnemu ugledu,” je sporočila odvetniška pisarna, ki zastopa Melanio. Tožbe so vložili proti mediju Daily Mail ter blogerju Websterju Tarpleyu iz Marylanda.
“Med lažmi je tudi trditev, da je bila gospa Trump v 90. letih prejšnjega stoletja, preden je spoznala svojega moža, spremljevalka. Dejanja toženih so tako zlobna in škodljiva, da je škoda ocenjena na 150 milijonov dolarjev,” je sporočil njen odvetnik Charles Harder.
Utišala bo tudi slovenske medije
Melania Trump pa se je odločila, da bo utišala tudi slovenske medije. Najela je odvetnico, nekdanjo informacijsko pooblaščenko, Natašo Pirc Musar in jo pooblastila, da v njenem imenu sproži več pravnih postopkov proti različnim slovenskim izdajateljem medijev in založbi, konkretno proti Slovenskim novicam oz. reviji Suzy, Bojanu Požarju, Igorju Omerzi, Založbi OMBO, ki je v lasti teh dveh avtorjev, in proti Adamu Schlechterju. “V vseh primerih zaradi lažnih in žaljivih izjav o tem, da je v devetdesetih letih delala kot spremljevalka. Vse takšne izjave so povsem neresnične, posegajo v njeno dostojanstvo, škodujejo njenemu ugledu in dobremu imenu ter so posledično za njo osebno tudi zelo boleče,” je sporočila Pirc Musarjeva ter dodala, da Melania razume, da je v času trajanja ameriške predvolilne kampanje v medijih zaradi moža bolj izpostavljena javnosti, toda to medijem brez dvoma ne daje nobene pravice pisanja o njenem osebnem in družinskem življenju, še manj pa o njem lagati.
Govorice so jo hudo užalostile
“Melania Trump, pred poroko Melania Knauss, je kot profesionalna manekenka delovala v Agenciji Metropolitan iz New Yorka, katere lastnik je bil g. Paolo Zampolli. Vse njene zadolžitve so se nanašale zgolj na manekenstvo. Nikoli in nikdar ni delala kot spremljevalka ali nudila spolnih storitev, niti nikoli ni slišala ali videla, da bi v agenciji Metropolitan ali za g. Zampollija manekenke ali kdorkoli drug, ki je sodeloval s to agencijo, ponujal ali opravljal spolne storitve. Vedno je imela le eno predstavitveno brošuro, izključno s profesionalnimi modnimi fotografijami, ki jo je uporabljala izključno za delo manekenke. Nikoli ni imela dveh predstavitvenih brošur, niti nikoli ni slišala ali videla, da bi katerakoli manekenka imela dve (eno za manekensko delo in eno za delo spremljevalke oziroma za “seksualne posle”) kot napačno trdi avtor,” je še zapisala Pirc Musarjeva. Melania Trump naj bi bila zaradi takega pisanja hudo prizadeta, sploh ker gre za medije iz njene rodne države, za katere svetovna javnost na splošno ocenjuje, da razpolagajo z najbolj verodostojnimi informacijami.
Je za navedbe kriv Bojan Požar?
Gre za zgodbo, ki so jo povzeli vsi svetovni mediji. Melania Trump naj bi po trditvah toženih medijev ob prihodu v ZDA, preden je spoznala Donalda Trumpa, delala za manekensko agencijo, ki naj bi dekletom omogočala dodaten zaslužek s prostitucijo za bogate stranke. Ti članki so se sklicevali na neavtorizirano biografijo Melanie Trump, ki naj bi bila objavljena v Sloveniji.
Odvetnik Charles Harder je v preteklosti uspešno zastopal nekdanjega poklicnega rokoborca Hulka Hogana, ki je od tabloida Gawker Media iztožil 140 milijonov dolarjev, zaradi česar je podjetje moralo v stečaj.
Vsi so članke umaknili ali se opravičili
Kot poroča STA je Blogerja Harpleyja doletela tožba zaradi pisanja, da je Trumpovo po škandalu s prepisovanjem delov govora prve dame ZDA Michelle Obama zajela huda jeza, kar naj bi potem Trump skušal prikriti pred javnostjo. Tudi Harpley je omenjal, da je Trumpova menda obsedena s strahom pred razkritjem njene preteklosti kot spremljevalke. Harpley je zapise sicer umaknil in se opravičil, kljub temu pa ga je doletela tožba kot opomin vsem, ki bodo skušali natolcevati o Trumpovi soprogi.
Tudi Daily Mail je kmalu po novici o tožbi zgodbo umaknil, časopis pa je še sporočil, da članek nikoli ni trdil, da so navedbe resnične, ampak ravno obratno, saj je bilo jasno napisano, da ni nobenega dokaza za navedbe, da je Trumpova delala kot spremljevalka.
M. P., M. S.