V Kanadi je musliman posilil svojo ženo in se kasneje zagovarjal, da je bil prepričan, da lahko z njo spolno občuje kadarkoli. Menil je, da mu je to dovoljeno, ker je njen mož. Žena spolnosti ni želela in ga je obtožila napada. Zadeva je prešla na sodišče, ki pa moža ni spoznalo za krivega.
V pisni odločbi je sodnik vrhovnega sodišča Robert Smith navedel, da sodišču posilstva žene leta 2002 ni uspelo dokazati. “Ugotovili smo, da sta obtoženi in njegova žena večkrat imela spolne odnose brez njenega soglasja, saj sta oba verjela, da ima moški do tega pravico,” je zapisal Smith. Tako naj bi zakonca mislila, da takšno dejanje ni kriminalno in sodnik posilstva ni mogel dokazati. Med njima je šlo za dogovorjeno poroko v Gazi, žena pa prihaja iz Palestine. Sicer že dolgo nista poročena, ločila sta se namreč že leta 2013. Šele takrat naj bi žena ob pogovoru z oblastmi pri urejanju ločitve spoznala, da ima spolni odnos pravico zavrniti. Odločila se je, da bo moža obtožila posilstva, ta pa je na sodišču to zanikal. Menijo, da še zmeraj verjame, da je to kljub zavrnitvi žene njegova pravica.
Žena je med pričanjem dejala, da je ves čas zakonske zveze verjela, da mora ustreči moževim željam, čeprav jo je v to večkrat prisilil. V spolni odnos skoraj nikoli naj ne bi privolila, a sta tako ona kot obtoženec verjela, da to enostavno mora storiti. Po njenih besedah jo je mož leta 2002 zgrabil za zapestje, jo vrgel na kavč, slekel in jo posilil. Ta naj bi ga trikrat prosila, naj se ustavi.
Mož se je zagovarjal brez konkretnih dokazov
Leta 2002 pa naj bi moški šel na presaditev las, po kateri mu je zdravnik svetoval, da dva tedna po kirurškem obsegu ne sme spolno občevati. Na sodišču se je torej zagovarjal z besedami, da naj bi upošteval zdravnikov nasvet. “Obtoženi ni imel nobenega zdravniškega dokaza, da bi dokazal standardno medicinsko prakso, o kateri je govoril,” je dejal sodnik, “zato menim, da to ni nikakršen razumen dokaz.“
“Poroka te ne ščiti pred spolnim napadom,” je v svoji odločitvi zapisal sodnik. “Kljub temu se to sojenje osredotoča na to, ali smo zbrali dovolj dokazov, da takšen spolni napad znotraj zakona dokažemo.” Odvetnik obtoženega je dejal, da dvom v resničnost posilstva vzbuja ravno čas, ki ga je žena izbrala za svoje obtožbe. Prej ni rekla ničesar, zdaj, ko naj bi se potegovala za skrbništvo nad otrokom, pa se ga je spomnila obtožiti.
A. L.