fbpx

Več kot tisoč znanstvenikov je s podpisom zanikalo obstoj “izrednih podnebnih razmer”

Foto: Pixabay

“Ne šteje število strokovnjakov, ampak kakovost argumentov“, se glasi geslo podnebne deklaracije, ki jo je podpisalo 1.100 znanstvenikov in strokovnjakov z vsega sveta (z Nobelovim lavreatom za fiziko Ivarjem Giaeverjem na čelu). Deklaracija z imenom Ni podnebnih izrednih razmer namreč (kot piše v imenu) demantira trditev, da obstajajo podnebne razmere. Svetovna deklaracija o podnebju (WCD) je združila veliko različnih pristojnih znanstvenikov z vsega sveta*. Veliko znanja in izkušenj te skupine je nepogrešljivo za doseganje uravnoteženega, nepristranskega in kompetentnega pogleda na podnebne spremembe.

Neodvisna fundacija Global Climate Intelligence Group (Clintel Group), meni, da se podnebje spreminja že tri milijarde let (odkar imamo na planetu ozračje). Nanj ima vpliv tudi človek, vendar ne v taki meri, kot to trdijo privrženci nove podnebne religije. Neodvisna fundacija CLINTEL je prepričana, da bi morala biti podnebna znanost manj politična, medtem ko bi podnebne politike morale biti bolj znanstvene. Znanstveniki bi morali zlasti poudariti, da rezultat njihovega modeliranja ni rezultat čarovnije: računalniške modele izdelajo ljudje. Kaj se bo izkazalo, je v celoti odvisno od tega, kaj so vnesli teoretiki in programerji: hipoteze, predpostavke, razmerja, parametrizacije, omejitve stabilnosti itd. Na žalost je večina tega vnosa v splošni podnebni znanosti neprijavljena.

Verjeti rezultatu podnebnega modela pomeni verjeti temu, kar so vložili izdelovalci modela. Prav to je problem današnje podnebne razprave, v kateri so podnebni modeli osrednjega pomena. Podnebna znanost se je izrodila v razpravo, ki temelji na prepričanjih, ne na zdravi samokritični znanosti. Osvoboditi bi se morali naivnega prepričanja v nezrele podnebne modele. V prihodnosti morajo podnebne raziskave dati bistveno večji poudarek empirični znanosti.

Segrevanje poteka veliko počasneje od napovedi. (Foto: epa)

Ogrevanje povzročajo tako naravni kot antropogeni dejavniki, segrevanje pa poteka veliko počasneje od napovedi
Geološki arhiv razkriva, da se je podnebje na Zemlji spreminjalo, odkar planet obstaja, z naravnimi hladnimi in toplimi fazami. Mala ledena doba se je končala šele leta 1850. Zato ne preseneča, da smo zdaj v obdobju segrevanja. Svet se je segrel bistveno manj, kot je napovedal IPCC na podlagi modeliranih antropogenih vplivov. Vrzel med resničnim in modeliranim svetom nam pove, da smo daleč od razumevanja podnebnih sprememb. Podnebni modeli imajo številne pomanjkljivosti in niso niti približno verjetni kot orodja globalne politike. Povečujejo učinek toplogrednih plinov, kot je CO2. Poleg tega zanemarjajo dejstvo, da je obogatitev ozračja s CO2 koristna.

CO2 je rastlinska hrana, osnova vsega življenja na Zemlji
CO2 ni onesnaževalo. Bistvenega pomena je za vse življenje na Zemlji. Fotosinteza je blagoslov. Več CO2 je koristno za naravo in ozeleni Zemljo: dodatni CO2 v zraku je spodbudil rast svetovne rastlinske biomase. Dobro je tudi za kmetijstvo, saj povečuje donos poljščin po vsem svetu in ni statističnih dokazov, da bi globalno segrevanje stopnjevalo orkane, poplave, suše in podobne naravne nesreče ali jih povzročalo pogostejše. Vendar pa obstajajo številni dokazi, da so ukrepi za zmanjšanje emisij CO2 enako škodljivi kot dragi.

CO2 je rastlinska hrana, osnova vsega življenja na Zemlji. (Foto: freepik)

Podnebna politika mora spoštovati znanstveno in gospodarsko realnost
Podnebnih izrednih razmer ni. Zato ni razloga za paniko in preplah. Odločno nasprotujemo škodljivi in ​​nerealni politiki neto nič CO2, predlagani za leto 2050. Če se bodo pojavili boljši pristopi, in zagotovo bodo, imamo dovolj časa za razmislek in ponovno prilagoditev. Cilj globalne politike bi moral biti “blaginja za vse” z zagotavljanjem zanesljive in cenovno dostopne energije v vsakem trenutku. V uspešni družbi so moški in ženske dobro izobraženi, rodnost je nizka in ljudje skrbijo za svoje okolje.

Tanja Brkić