[Video] Morilcu iz Christchurcha dosmrtna zaporna kazen: Zakaj Tarrant ni desničarski terorist …

Brenton Tarrant, ki je marca lani v dveh mošejah v novozelandskem Christchurchu pobil 51 ljudi, je bil danes obsojen na dosmrtno zaporno kazen brez možnosti pogojnega izpusta. Sodnik je, po poročanju STA, ob izreku kazni njegove zločine označil za zlobne in nečloveške. STA je, kot večina dominantnih medijev, novico oplemenitila z naslovom, da je Tarrant “desničarski terorist”.

Okrog Tarranta, podobno kot okrog njegovega predhodnika na stolici “desničarskega terorizma”, Andersa Breivika, kroži ogromno narativ. Tista, ki v dominantnih medijih prevladuje od samega začetka je, da je “Tarrant beli supremacist, ki je sovražil muslimane”, ob čemer je zelo hitro po spletu pričel tudi krožiti njegov “manifest”, ki so ga številni mediji interpretirali na način, skladen z uradno narativo.

Z uradno narativo je cel kup težav in v slovenskem prostoru boste le na našem portalu dobili vpogled v svet alternativnih narativ. Torej, artikulirano, argumentirano, še vedno skeptično in samokritično:

1. Reči, da je nekdo “desničarski terorist” pomeni desničarstvu pripisovati, da vsebuje teroristične tendence, ker je teroristično dejanje izvedel nekdo, ki je obenem imel desničarski ali vsaj zmedeno desničarski pogled na svet. Biti kriv zaradi asociacije z nekom je pogosto uporabljeno, pretkano retorično orodje, a tudi argumentativna zmota.
2. Tarrantovo desničarstvo je zmedeno, kar se kaže s pomanjkljivim razmišljanjem o tem, kaj vse so problemi belcev oziroma ljudi evropskega izvora in iz tega izhajajoča redukcija problemov na obstoj muslimanov, ki je evidentna v njegovem divjaško – morilsko hladnem pohodu na mošejo. Da se kot desničar spraviš na muslimane, je preveč “in your face” desničarstvo, zato takšna reakcija smrdi. Zaradi česar so se na desnici že tedaj pojavile hipoteze o (so)delovanju z Mossadom.
3. Ko omeniš Mossad, se na človeka vsuje plaz obtožb o antisemitizu in se ga skuša diskreditirati z demonizacijo in zasmehovanjem, “teoretik zarote”. Vse lepo in prav, a kaj, ko pogosto isti ljudje nemudoma kupijo zgodbo, da je Tarrant navdihnil antisemitskega napadalca iz Powaya, Kalifornije, ki je namesto mošeje napadel sinagogo, čeprav Tarrant ni izkazoval nobenega antisemitizma, niti antizionizma, prej celo simpatijo.
4. Ne glede na to, kako zmeden (morda celo najet, da bi škodil Evropejcem), je Tarrant, je problematičen še en pojem, ki med povsem nekritično kroži v medijih in se o njem novinarji ne preizprašujejo: Ni vsakdo ali tisti redki, ki se imajo za “belske advokate” oziroma izražajo “skrb glede tega, kaj se bo zgodilo belcem, avtomatsko že “beli supremacist”. Ne rabiš verjeti, da si boljši od drugih, da se boriš za svoje.

https://milnenews.com/2019/03/15/christchurch-mosque-shooter-brenton-tarrants-full-manifesto/

Aleš Ernecl