Cambridge Analytica je amater v primerjavi z RTV Slovenija

Mitja Iršič.

Luki Mescu se je končno zareklo to, kar smo vsi že dolgo vedeli. Levica hoče v tako koalicijo, ki bo na prvo mesto postavila revne. Ja vem, (ponesrečeno) je hotel povedati, da bodo predvsem poskrbeli za revne ljudi, a ker so v programskih osnovah stranke nazorno pokazali, da se nič ne razlikujejo od duhovnih sorodnikov iz leta 1918, je očitno, da je bil to le freudovski zdrs. Da socialisti s sabo nosijo revščino, bedo, osebno podpovrečnost in smrt, bi se v neugrabljeni državi zavedali prav vsi normalni državljani, razen  margine nezadovoljnih mladeničev, ki so jezni, da študij primerjalne književnosti ni prinesel položaja Višji svetovalec 2 na Ministrstvu za zunanje zadeve, in zadrtih jugonostalgikov, ki ne razumejo, zakaj jim njihova povprečnost v meritokratskem zasebnem gospodarstvu ne more zagotoviti enako udobnega delovnega mesta kot v bratstvu in enotnosti. Pa se ne. Levica in njene blodnje o ustavitvi privatizacije, renacionalizaciji, izhodu iz Nata, severnokorejskem tipu samozadostnosti so v Sloveniji novi mainstream. Celo tak mainstream, da jih želi Dejan Židan, predsednik koalicijskih Socialnih demokratov, povabiti v naslednjo koalicijo. Volivci očitno sploh ne doumejo monumentalne norosti takšne ideje, drugače na naslednjem političnem barometru Socialni demokrati ne bi bili več statistično izsledljivi. Predstavljajte si, da se SDS zavzame, da v njihovo sredino vstopi neonacistična, pardon, nacional-socialistična stranka. Kaj torej daje Socialnim demokratom, nekoč pod Pahorjem skoraj sredinski stranki, pogum, da lahko v morebitno bodočo koalicijo vabi nevarne radikalne levičarje, ki s svojo retoriko ogrožajo ustroj naše države? Mediji. Oni so ustvarili ta pogumni novi levi svet. Ampak o tem malce kasneje.

Najprej pa o aferi Facebook – novici, ki bo še vsaj kakšen teden polnila prve strani dnevnikov in povzročala splošno zgražanje povprečnega tehnološko skeptičnega intelektualca, ki bo na to temo rekel kakšno pametno o orveljanskem Velikem bratu. V škandalu Cambridge Analytica so laiki Facebook obtožili vsega, od nezakonitega trgovanja z osebnimi podatki do globalno pomembnih premikov, kot sta bila Brexit in izvolitev Donalda Trumpa. V tujih, nekoč vsaj za silo sredinsko-levih medijih, kot sta The Guardian in Washington Post, so se pojavljali mastni naslovi o tem, kako je nekaj desničarskih milijonarjev s pomočjo Facebooka obe veliki demokraciji ugrabilo in zlorabilo, da bi na plečih delavcev in migrantov brezsramno bogateli še naprej.

Celo tako pomembni ljudje, kot sta Elon Musk in Brian Acton (eden od ustanoviteljev WhatsAppa), so začeli pozivati k bojkotu Facebooka. Zakaj sploh gre? Kot je poročal New York Times, je svetovalno podjetje Cambridge Analytica za politično aktivistične spletne akcije s pomočjo posebne aplikacije pridobilo 50 milijonov osebnih podatkov uporabnikov omrežja Facebook. Najprej tako, da so prostovoljci opravili anketo o svojih osebnostnih lastnostih, potem pa je aplikacija subverzivno pridobila še podatke Facebook prijateljev prostovoljca. Ti podatki so bili nato uporabljeni tako, da so uporabnikom v skladu z algoritmom, ki je preučil njihove psihološke navade, pošiljali takšne oglase, ki bodo kar najbolj vplivali na njihovo volilno odločitev, prav tako pa se je volilna kampanja programsko osredotočala na stvari, ki jih je raziskava razkrila kot volivcem pomembne. Tako naj bi v ZDA skonstruirali izvolitev Trumpa, v Veliki Britaniji pa Brexit, sponzor takšnih podvigov in lastnik Cambridge Analytice pa naj bi bil pomemben republikanski donator Robert Mercer.

Začeli so se histerični izpadi medijev
Jim je uspelo? Pustimo dejstvo, da so bile profilne ankete izpolnjene prostovoljno, in da se tudi na Facebook vsi vpišemo brez prisile (dam roko v ogenj, da si prav nihče od vas ni prebral 10 strani dolg zavihek “Terms of Service” ali še daljša “Privacy Policy” in “Data Policy”, preden ste se prvič vpisali – naj vam prišepnem, da v njih Facebook natančno razloži, da bodo vaši osebni podatki posredovani oglaševalcem, prav tako pa sem prepričan, da vas to še nekaj dni nazaj pred medijskim pogromom niti približno ni motilo). Prav tako pustimo za kakšno drugo debato to, da je Cambridge Analytica (ali njeni zunanji agenti) morda preslepila Facebook o resničnih namenih zbiranja podatkov.

Posvetimo se jedru problema, ki ga senzacionalistično izpostavljajo mediji. Je bila sporna uporaba osebnih podatkov uporabnikov Facebooka in njihova uporaba za namene poskusa ciljanega psihološkega vpliva na volivce res odločilna pri tem, da so Američani izvolili Donalda Trumpa, Angleži pa se odločili zapustiti Evropsko Unijo?

Nobenih znanstveno kredibilnih meta raziskav (še) nisem zasledil, ki bi konkludentno potrdile to drzno domnevo. Le histerične izpade medijev, ki so delali pogumne zaključke, za katere niso imeli nobenih dokazov. Izpostavili so dve domnevi in ju pretvorili v kvazi-dokazani dejstvi: 1) da takšne metode delujejo pri dovolj velikem številu ljudi, da je sprememba v volilnih rezultatov statistično pomembna, 2) da so ravno te metode pomembnejše od morja drugih elementov, ki vplivajo na odločitev volivca (poročanje medijev, že oblikovana ideološka prepričanja, neprepričljivost nasprotne kampanje itd.).

Ljudje niso tako neumni, kot bi nas radi levi mediji prepričali
Prepričan sem, da je Cambridge Analytica le vrh ledene gore. Ena od naključnih zgodb obdelovalcev podatkov, ki se monetizirajo v politične namene. Njih so pač ujeli. Drugih niso. Gotovo je takšne uporabe osebnih podatkov veliko več in gotovo so se podobne stvari dogajale že vsaj na prejšnjih predsedniških volitvah v ZDA, če ne že tudi leta 2008. Skoraj gotovo je tudi, da so se v kampanjo v obeh globalno pomembnih deželah vključili tudi Rusi s svojimi cyberbojevniki. Ameriške obveščevalne agencije in varnostne službe so to dokaj prepričljivo potrdile in pravzaprav bi bilo kar čudno, če bivši KGB-jevec, ki se je po nekem čudnem zgodovinskem naključju znašel na čelu umirajočega imperija, ne bi izkoristil možnosti digitalnega vohunjenja in vplivanja na volilno telo sovražnikov. Če mu ni težko zastrupljati ruskih disidentov po svetu, kolateralno klatiti potniških letal z neba ter aneksirati suverenih delov drugih držav, potem je digitalni kremeljski agitprop dokaj nedolžna metoda infiltracije v tuje politične sisteme.

A kljub vsem zlonamernim manipulacijam sem prepričan, da ljudje večinsko niso tako neumni, da se ne bi zavedali resničnega sveta okoli sebe. Res je – obstajajo ljudje, ki bodo kliknili na Facebookove oglase tipa “Mehanik iz Braslovč je uspel moč svojega motorja povečati za 130 konjskih moči. V motorno olje je dodal …” ali “Moški iz Šmartnega ob Paki je izumil ta nenavadni način, kako zaslužiti 5.000 evrov na mesec. Vse, kar je potrebno, je …” Ampak takih ljudi je krepko premalo, da bi odločilno spremenili prevladujoče mnenje ogromne mase ljudi. Ljudje niso tako neumni, kot bi nas radi levi mediji prepričali. Pravzaprav so takšne domneve žaljive tako do ameriškega kot do britanskega volilnega telesa.

Brexit je bil zgodba nezadovoljstva z Evropsko Unijo, ki je v britanski družbi v torijskih krogih vrela že desetletja. Nezadovoljstvo je bilo v določenih točkah bolj, v določenih manj upravičeno. Obstaja nek tihi konsenz med strokovnjaki, da bo izhod Velike Britanije iz skupnega trga EU ekonomsko škodljiv – tako zanje kot za nas, ki smo še v uniji. A se na drugi strani analitiki večinoma strinjajo, da so bili Angleži tako razočarani nad bruseljsko migracijsko politiko, da bi bili pripravljeni sprejeti tudi nižji življenjski standard v zameno za večjo varnost. Ko ti nekdo na Londonskem mostu z najetim kombijem pokosi skupino pešcev in zakolje tiste, ki so ušli kolesom, potem pa poslušaš evrokrate, ki ti varno skriti v ovalni stavbi na naslovu Wiertzstraat 60 pošiljajo iskrene sožalje in ti zagotavljajo, da je vsa Evropa v mislih s tabo, potem si pač misliš svoje. Ja, seveda so bili na delu ruski hekerji in preprodajalci Facebookovih – pa še kakšnih drugih – podatkov. Res so se vrstile lažne novice o migrantih, ki so napadali evropske ženske, vandalizirali avtomobile in ropali veleblagovnice. Pa so bile takšne, posameznikom ideološko prikrojene novice sploh potrebne? Resničnost je bila pogosto veliko bolj krvava od lažnih novic. Kri se je v resnici prelivala v Kölnu, Nici, Berlinu, Stockholmu, Parizu (večkrat), Bruslju … Lažne novice in psihološko kondicioniranje je prepričalo že prepričane, ki so z njimi nahranili svoj ideološki kalup. Povprečni volivci pa so prebrali različne vire informacij in se nato odločili – pa spet vprašanje, če ni bila večina že mesece, če ne leta vnaprej odločena, kaj bodo obkrožili na referendumu, ne glede na vso informacijsko navlako okoli njih. Poleg tega so bili laburisti, ki bi morali v skladu s socialno demokratskimi bratranci na celini biti veliki podporniki preživetja celovite unije, pod čavističnim Corbynom tako mlačni, da bi si človek mislil, da si unije sploh ne želijo. Nekako ni v ideološkem ustroju Jeremyja Corbyna, da bi navijal za neoliberalno carinsko unijo in ekonomske ugodnosti, ki jih nudi multinacionalkam. Njegovo občinstvo je delavski razred, ki je bil prepričljivo za Brexit. Ta preračunljivost laburistov je najbrž bolj odločilno vplivala na razplet referenduma kot pa zlorabljeni facebookovi osebni podatki, pa tega ni nihče posebej izpostavljal.

Niso bile krive lažne novice, Američani so imeli dovolj Obamovega uničevanja
Podobna zgodba v ZDA. Ste prepričani, da je povprečnega ameriškega volivca na Trumpovo stran dokončno pritegnila lažna novica o tem, kako imajo člani Demokratske stranke v neki tretjerazredni piceriji štab mednarodne pedofilske tolpe? Ali pa tista, da se je Hillary Clinton v preteklosti udeleževala satanističnih seans? Ja, gotovo bodo takšne novice, ki so leta 2016 preplavile socialna omrežja, prepričale nekatere. A le takšne, ki so že do tedaj živeli v svojem svetu alternativne resnice in so pošiljali nakazila “nigerijskim poslovnežem” v Lagos, v upanju, da bo na njihov račun nakazana skrivnostna dediščina v vrednosti 120 milijonov ameriških dolarjev. Takšni ljudje pa ne predstavljajo dovolj velike kritične mase.

Veliko bolj verjetno je, da je Trump zmagal, ker so ljudje imeli dovolj 8-letne vladavine predsednika, ki se je zmeraj bolj poglabljal v močvirje regresivnega levičarstva. Barack Obama je bil človek, ki je kubansko revolucijo sredi Havane proglasil za pravično vstajo ljudstva. Za pomemben del Američanov evropskega porekla – ki so zaenkrat še zmeraj večina v državi – je predstavljal poosebljenje institucionaliziranega rasizma proti belcem, ki se je skozi desetletja manifestiral v programih, kot je Affirmative Action, in rasističnih shodih Black Lives Matter. Na tiho je požegnal nedopustno prakso gojenja kulturnega marksizma na univerzah, matere vseh anarholevičarskih Antifa shodov. Nagrade za pogum je podeljeval od resničnosti oddaljeni hollywoodski liberalni eliti namesto vojnim veteranom, za katere je skozi ves mandat dajal občutek, kot da so mu – kot zapriseženemu pacifistu – odveč. Umaknil se je iz Iraka in tako nevede postal eden od botrov Islamske države. Do zadnjega dne v Beli hiši ni znal neposredno obsoditi islamskih skrajnežev, ko so ti klali po državi. Nikoli ni zamudil priložnosti, da pove svojo absurdno dogmo, da teroristi nimajo nič skupnega z islamom, tudi če so ti svoja dejanja opravičevali z neposrednimi verzi iz korana.

Na drugi strani so demokrati izbrali najbolj nekompetentno kandidatko v zgodovini države. Žensko, ki se je vpletla v neverjeten škandal z brisanjem e-pošte, ki je že nevarno mejil na kaznivo dejanje. Žensko, ki je tako očitna hinavka in lažnivka, da jo lahko prebere prav vsak, ki je kdaj poslušal kak intervju z njo  – desni mediji so jo rutinsko dobivali na lažeh, ki jih je povedala psihopatsko hladno in brezbrižno. Žensko, ki je bila osebno tako izumetničena in odvratna, da je tudi dober del demokratov na osebni ravni ni prenesel. Poleg tega je bila logična kontinuiteta Obamove zapuščine. Kdor ni videl bližajočega se spektakularnega potopa, je očitno stavil le na splošno sprejeto maksimo, da je Trump neizvoljiv. 

Trump je bil le logična posledica osmih let rutinskega zatiranja delov prebivalstva
Ko je bil izvoljen, je zato bilo logično, da se bo začelo iskati odgovore na vprašanje, ki jih ameriški urbaniti pač niso razumeli. Pa bi jih, če bi bolj pozorno prisluhnili navadnim Američanom v t. i. rust beltu na severu ali konservativcem na jugu, namesto liberalni eliti, ki že leta živi v svojem informacijskem mehurčku sočutja in stremenja po premoženjski enakosti (seveda le dekleratornega – hollywoodski zvezdniki še niso pripravljeni svojih prestižnih vil z olimpijskimi bazeni v navalu socialističnega zanosa odstopiti delavcem za tekočim trakom). Trump je bil le logična posledica osmih let rutinskega zatiranja delov prebivalstva, ki je prej tvoril hrbtenico razvoja in ustroja države. Lažne novice na socialnih omrežjih so morda dodale kak odstotek ali dva tistih najbolj naivnih in nevednih, a brez kulturnega in političnega viharja, ki ga je ustvaril nevarno demagoški levi predsednik, ne bi imel Trump niti osnovnih možnosti. Trumpa so izvolili normalni ljudje. Ne rasisti. Ne neonacisti. Ne privrženci teorij zarot.

Kako je uspelo, da je butl-socializem v Sloveniji postal sprejemljiv za širšo množico?
Pa smo zopet pri Sloveniji. V Sloveniji je od leta 2014 do danes (Ra)združena Levica postala mainstream stranka. Njena predhodnica TRS je bila na margini –  ustaljenim strankam približno enako resna izzivalka kot Komunistična stranka Slovenije. Kot rečeno, pa bi jih zdaj prvi socialni demokrat v državi Dejan Židan rad videl v (radikalno levi) koaliciji. V štirih letih je butl-socializem postal sprejemljiv za širšo množico. “Nacionalni interes” Foruma 21 in interes delovnega ljudstva sta kar naenkrat dobila skupni imenovalec – radikalno levico, ki se je na videz borila za ljudstvo, v resnici pa za Forum 21, hkrati pa naredila, svetovno gledano, še zmeraj radikalno leve SMC, SD, in DeSUS za slovenske razmere skoraj sredinske stranke.  Kako jim je uspelo?

Tako, da so jih mediji v rokah režimski levici pripadajočih lastnikov začeli jemati resno in iz njih naredili novo politično normalnost. Njihove nevarne ideje skrbno prefiltrirajo v sprejemljivo vsebino, ki povprečnemu bralcu zveni kot pohvalna borba za pravice delavcev in enakopravnost ljudi. Članki, ki dokumentirajo njihov nedavni kongres, so dejansko propagandni povzetek programskih točk z lepo zvenečimi naslovi, kot so: “Kongres Levice: Slovenija bo ekosocialistična ali pa je ne bo.” (Večer), “Mesec: Na volitve gremo po še boljši izid (RTV SLO), “Stranka Levica napovedala vojno revščini” (24 ur), “Tomićeva: Minimalno plačo bomo dvignili na 700 evrov”. Opažate vzorec? Nikjer nobenega komentarja o ekonomski nevzdržnosti in logični nekonsistentnosti njihovega ekosocialističnega programa. Nobene besede o tem, da je bil častni gost kongresa Gregor Gysi, šef nemške stranke Die Linke, bivši tajni sodelavec vzhodnonemške različice Udbe (STASI). Članki so se brali kot politični pamflet. In takšnega ujčkanja je Levica deležna že vse od svojega nastanka, kot stranski hobi projekt zadnjega šefa CK ZK, ki se najbrž niti sam ni zavedal, kako uspešen bo.

RTV pripomogla, da  je socialistični duh ušel iz steklenice
Preboj se je zgodil na zadnjih predvolilnih soočenjih pred prejšnjimi parlamentarnimi volitvami, ko je Luka Mesec prvič peljal svoje socialistične ovčke na pašo, novinarji pa ga niso bili sposobni ali pa ga niso smeli izpostaviti kot ekonomskega ignoramusa in političnega bleferja. Zdaj, po štirih letih parlamentarnega udejstvovanja skrajnih levičarjev, je duh dokončno pobegnil iz steklenice. Zdaj je dovoljeno skoraj vse – brez posledic in javne osramotitve. Govorijo lahko o tem, kako je težava Venezuele v tem, da je še preveč kapitalistična in premalo socialistična. Govorijo lahko, da bo konec letalskih prevozov v Sloveniji, ko se bo Adria prodala, pa jih ne bo nihče pocukal za rokav, zdaj, ko se je res prodala in cveti pod novimi lastniki. Govorijo lahko o privatizaciji kot razlogu za svetovno revščino, pa jih nihče ne bo lopnil po glavi s kakšno srednješolsko skripto o temeljih ekonomije. Komaj ko je Mesec tudi za svoje standarde šel predaleč in začel čebuliti o izvozu kot Ahilovi peti, so se – čeprav neradi in bolj po pritisku gospodarstvenikov, ki jih je izjava prizadela – zganili vsaj nekateri mediji in ga postavili na realna tla. A ne RTV Slovenija, kjer je izjavo tudi podal. Ne Delo. Ne Večer. Ne Dnevnik. Repovž mu je v Mladini celo napisal apologetsko kolumno, češ, izvoz je res nevaren, ker temelji na nizki ceni dela (?!).

V Sloveniji se torej lahko proizvede ekstremen derivat socialistične ideologije povsem s pomočjo vodilnih medijev v državi. Nobeno hibridno vojskovanje ni potrebno. Nobenih dragih odkupov osebnih podatkov. Slovenski agitprop je res ljudski in neposreden. Razlika med zlonamernimi vmešavanji v ameriške in britanske volitve ter sistemskim pranjem možganov naših medijev je velika.

Stanje v ZDA se z izvolitvijo Trumpa ni spremenila tako zelo, kot bi si mislili ob kakšnem javljanju Tadeje Lampret iz ZDA, ko dobi človek občutek, da jo bo zdaj zdaj ugrabila skupina neonacistov in jo zadrževala kot spolno sužnjo. Da, Trump je včasih vulgaren, impulziven, lahko tudi malce nepremišljen, a njegovi svetovalci so iz Raeganove šole vitke države in sistematičnega zmanjševanja državnega intervencionizma. ZDA se le vrača na ciklično pot dveh republikanskih in dveh demokratskih mandatov. Tudi Brexit sam po sebi ni tak monumentalen preskok za Britance, kot želijo prikazati nekateri mediji. Še zmeraj imajo desno vlado. Še zmeraj poudarjajo podjetništvo in nižanje davkov. Z EU bodo zagotovo sklenili trgovinski sporazum, ki bo zajel večino za obe entiteti koristnih aspektov prejšnjega notranjega trga. Iz tega zornega kota se v ZDA in Veliki Britaniji politično ter ideološko ni veliko spremenilo. Kljub ruski hibridni vojni. Kljub političnem mešetarjenju z osebnimi podatki uporabnikov interneta. Morda tudi zato, ker so Rusi delali račun brez krčmarja – več stoletij demokratične tradicije se pač ne da kar tako postaviti na stranski tir.

Ko se ugrablja država, so mediji ključni del ugrabitve
V Sloveniji so bili premiki veliko bolj izraziti. Vstopili smo v novi svet, ki ga prej nismo poznali. Še sredi devetdesetih ni bilo razkošnih paravojaških petelinjenj, kot so danes Dražgoše, Ruska kapelica, Bolnica Franja in Tek ob žici, kjer se zbira leva elita in še bolj v psiho naroda potiska normalnost socialistične ideologije. Nekako smo v sramu na te stvari tedaj po osamosvojitvi pametno pozabili, danes pa prihajajo nazaj še bolj silovito kot kadarkoli v SFRJ. Eksperiment se je obnesel in zdaj dobiva veliko širši okvir. Danes tudi Socialnim demokratom ni nič nerodno, ko njihov trdo komunistični podmladek na stene nabija slike jugoslovanskega samodržca, in ko njihovi člani objavljajo tvite kot so: “Živela radnička klasa i svi radni ljudi”. Nivo javnega političnega diskurza je v teh časih pač na takšni ravni. Brez medijev ne bi šlo. Ko se ugrablja država, so mediji ključni del ugrabitve. Brez medijev ni volje ljudstva, brez volje ljudstva ni oblasti. Tega se zavedajo tako Putin in Lukašenko kot Kučan.

Ugrabitelji države (Foto: Twitter)

Cambridge Analytica, Trumpova volilna ekipa in ruski hekerji so bili najbrž nepomembni za končni razplet dogodkov, kljub globalni histeriji, ki vlada med levico, ki se ne more sprijazniti s porazom. Na drugi strani pa so naši mediji v slabem desetletju povsem spremenili pričakovanja ljudi o tem, kaj je politično, družbeno in ekonomsko sprejemljivo. Cambridge Analytica za kliente v politiki psihološko profilira uporabnike/volivce in jim servira ustrezno dozo dnevnih novic, ki bi morda nekoč spremenili njihovo mnenje. Večeru, Delu, Dnevniku, Mladini in RTV Sloveniji ni treba profilirati, ker imajo naš izolirani levi osamelec sredi Evrope povsem pokrit. Kar povedo, bo postalo splošno sprejemljivo po inerciji. Medtem ko so politični akterji na globalnih odrih iskali stranska vrata skozi socialna omrežja, mi dobivamo servirano porcijo butl-socializma vsak dan skozi tri časopise in tri televizijske postaje,  ki pokrivajo praktično vso deželo. Skoraj kot v Putinovi Rusiji. Takšno vsakodnevno, sistemsko pranje možganov pa je – vsaj v današnji še ne povsem digitalizirani družbi – neskončno bolj učinkovito kot ciljanje ljudi preko socialnih omrežij. Prodali so nam zgodbo plemenite borbe za enakost, ki ni nič bolj verjetna od tiste o nigerijskem poslovnežu, ki vam želi zapustiti bogastvo. A jim moramo verjeti. Kot je dejal en upokojenec, ki sem ga zadnjič slišal v nakupovalnem centru, ko se je pogovarjal s približno enako starim sogovornikom:

“Glej, že mora bit’ res, če pa so na RTV-ju povedali …”

Ja, Cambridge Analytica je amater v primerjavi z RTV Slovenija. A RTV Slovenija ima skupaj s pajdaši medijsko pokrajino skoraj povsem zase. Cambridge Analytica in njeni klienti pa morajo tekmovati z resničnimi novicami.

Mitja Iršič

  • Roman

    Odlično g.Mitja!

    • Valter BraniSlav

      Ja fino je napisu. Tud jest sm mu dau en excellent score.
      Kudos to Dimitri

  • Valter BraniSlav

    Gospod Irsic, za razliko od Francija Danka NIKOLI NE OMENJA HOMOSEKSUALCEV.
    Mar gospoda Irsica privlacijo edino in izkljucno samo zenske?

    • alojz

      Izgleda, da imaš ti možgane le v spodnji glavi.

  • Marica

    Kakšna solata komu se to da brati.

    • Franc Šink

      Tistemu ki hoče kaj razumeti.

    • Mojca pokraculja

      Pejt nabirat regrat!

    • totex39

      Ravno taki kot si ti, bi si morali vsi prebrati, ampak ker spadate v tisti krog naivnih ljudi pišete bedarije.

    • alojz

      Značilnost levakov je lenost. Pa odsotnost pameti in zdrave kmečke logike. Tudi ti nisi izjema.

    • DUŠAN ZALAR

      Saj ni treba .Se vidi ,da bereš samo Kućanov AGITROP !!!

    • šmentanamuha

      Članek je namenjen funkcionalno pismenim in ne lenim, osebnostno podpoprečnim butlsocialistom.

  • Franc Šink

    Čudno v Sloveniji pa kritična masa še kar uspeva,Ali smo res takšni butelni in naivci?

    • totex39

      Res je, če samo malo po terenu poslušaš ljudi ne moreš verjeti kakšne naivce ima Slovenija, zato je malo možnosti, da bi se rešili teh levičarskih skrajnežev.

      • Franc Šink

        Na žalost je res tako.

  • realnost

    Se je kdo ogradil in opravičil za napis “smrt janšizmu” ??? Je kdo prevzel odgovornost in odstopil??

    Noben. Razpustit to pressistutno javno hišo. Edina rešitev za prihodnost Slovenije.

  • kralj matjaž

    Dober članek.
    Točno to je preblem. Namesto da bi mediji predstavili realnost, polnijo ljudi s socialističnimi idejami. Vsi mediji bi sedaj morali ZAHTEVAT, da se volitve in referendum opravijo na isti dan. Ker to je edino realno in racionalno. Ampa a smo kje lahko zasledili takšne, članke, a so mediji s prstom pokazali kdo je tisti, ki bo dnar metal skozi okno. V pogovorih z ljudmi, vsi kričijo kako sta Vinko in SDS kriva za referendum, kaj si dovolijo, kaj si mislijo, nobenega samostojnega razmišljanja, nobenega kritičnega logičnega razmišljanja. Prav neverjetno, kako so zmanipulirali ljudi.

  • karpelec

    Ja, še so eni rdeči, pa še dosti jih je, več pa še takih, ki samo zardevajo.

  • Mojca pokraculja

    Mitja briljantno!!! Butlsocializem, odlično poimenovanje.

  • Soave

    + + + + + + + Komentatorji, le vzemite si čas in pozorno preberite.
    Se splača !!

  • althar

    Medtem se je že razkrilo, da je Fejstbuk leta 2016 prodajal podatke tudi avstralski politiki. Pa je tega verjetno še precej več. Osnovno ekonomsko pravilo namreč pravi, da kadar vam neko podjetje storitev podarja, niste njegova stranka, pač pa njegov izdelek.

    p.s.
    #DeleteFacebook

    p.p.s.
    Sicer pa dober komentar.

  • soc

    Blesteče! Dejansko so sistemski mediji Slovenistana prepričali veliko večino blejajočih ovac tipa omenjenega penzionista, da je vse desno od Pahorja skrajna desnica, SD je sredina, Levica pa zmerna, ljudska levica. Po zaslugi murgelske ex-commie klike in njihove uspešno vodene “tranzicije” živimo v državi Orwellovih nočnih mor…

  • tzt

    Odličen post Mitja. Pri nas se pamet izseljuje, uvaža pa horde majmunov nepismenih balkanskih plemen. Zato procent butcev temu primerno raste. Ve se, da so pritepenci tu pri nas izključno zaradi sociale. Glede volitev bi še nekaj dodal. Pri nas glavnino volilcev kateri se jih udeležijejo predstavlja populacija 50+. S tem, da se na volitvah tudi goljufa.

    Še nekaj. Cilj Petriča, Hakla ali Petana ni odlična naklada, ampak vpliv in brezmejno cuzanje javnih sredstev.

  • FRANC3

    Levaki samo obljubljajo, kaj, kako in predvsem KOLIKO bodo razdelili. Nič pa se ne vprašajo in povedo, kako bodo to ustvarili. Z državnimi podjetji pod njihovim vodstvom ZAGOTOVO NE, ker vidimo, kako ”uspešna” so državna podjetja. V letošnji nagradi uspešnih podjetnikov NI NITI ENEGA IZ DRŽAVNEGA PODJETJA. To pove vse!
    Vsi se zagotovo spomnimo izštevanke s prsti, ki smo jo znali otroci:
    Palec: Ta pravi PIJMO
    Kazalec: Ta pravi JEJMO
    Sredinec: Ta pravi KJE BOMO VZELI
    Prstanec: Ta pravi V MAMINI SKRINJICI
    Mezinec: Ta pravi JAZ BOM PA MAMI POVEDAL

    Nobeden od prstov pa ni vprašal: KJE, KDAJ, KAKO BOMO PA USTVARILI? Zaradi tega se nore ideje levičarjev tako rade prijemajo. So kot balzam za ušesa lenuhov in Jugo nostalgikov.

  • 10mile30

    dejmo se rešt janšeta d bo končno levica imela konkurenco

    • Margu501

      bednik !

  • Franjo Trojner

    Cepci rodeči nimajo pojma, so garant za represivno državo, revno državo revnih državljanov! Takšen porazen rezultat minulega ali sedanjega vladanja rodečih izkazujejo prav vse države in narodi, ki jih je doletela ta nesreča, da se je politična levica dokopala do absolutne oblasti. Mediji pa so v komunizmu/sicializmu podaljšana roka oblasti, kar tudi v naših krajih vsi dobro vemo. Oni cajtng Komunist v stari YU ob pomankanju sekret papira ni bil dober niti za rit obristat. Ejejej kam znova pluje naša skupna ladja?

  • MižekFiga

    Mitja, malo bom skrajšal.

    8 let Obame in Ameri ga menjajo za Trumpa.
    80 let tov. ddr. Kučana s predhodniki in Slovenci NE MENJAMO NIČ ???

    Ampak MI kot da ne naporedujemo 10x manj hitro po amerikansko, ali pa nas Levičarji namerno zadržujejo na ozkotirni … IN ta OZKO je prevodljivo v kar češ OZKO. Najožji je RTV na obveznem prispevku!

  • Luka Marchessi

    Pa kaj ti Mitja Iršič sploh veš o Cambridge Analytici?! Če to podjetje ne bi bilo po vseh medijih, sploh ne bi vedel, da obstaja, teslo zaplankano.
    Pa ta tvoja debilna fotka pred najbolj zavoženo banko na svetu pove vse o tebi.

    • dob

      mona

    • test

      iz katere luknje si pa ti psihopat prilezel?

      • Luka Marchessi

        Iz tvoje rektalne odprtine.

  • Ryuk

    Trenutno slovenski mediji bildajo serpentinška. Bojda že ima “program”: https://www.domovina.je/marjan-sarec-objavil-nacrt-s-katerim-bo-spremenil-drzavo-z-izvirnostjo-ne-preseneca/
    Ekipe pa še vedno ne.

  • Olga_10

    Nujno je nagnati levičarje! Sicer se Sloveniji piše scenarij Venezuele, Kube ali severne Koreje!
    Mesec, ki ni doštudiral in nima dneva dela v gospodarstvu, lahko blebeta neumnosti v stilu komunističnih lumpenproletarcev, faliranih študentov in kurjih tatov, saj zanj denar ne pride id gospodarstve, ampak raste v bankomatih in bi “izvoz ukinil.”..!???????
    Na nas pa je, da njega in vse “antifašistične” teroriste, z Židanom in Kučanom vred, naženemo za zmeraj!
    Srečno Slovenija!

  • DUŠAN ZALAR

    No in taki članki bi se MORALI OBVEZNO pisati v SZDL ČASOPISIH !!! Odličen članek G. IRŠIČ !!!!

  • Valter BraniSlav

    Bravo gospod Irsic
    EDINA RESITEV ZA SLOVENIJO JE NOVI JOSIP BROZ.
    Potem bomo zopet vsi veseli, srecni in zelo zelo zelo zadovoljni.

  • baubau

    Resnice se boje le tisti,ki imajo zle namene in načrte.

  • Rotar Jakob

    kz slovenistanu vlada kurćan analitika že 70 let s katero levakiskurćanom držijo ustavno večino!

  • Valter BraniSlav

    EDINA RESITEV ZA SRECNO ZADOVOLJNO ZIVLJENJE V SLO JE VSAJ SE 35 LET VLADAVINE NOVEGA JOSIPA BROZA TITOSLAVA VELICASTNEGA.
    KDO BO NOVI TITO?

  • Jožef

    Gospod Iršič nam je ponovno natresel nekaj bolečih ugotovitev.
    A bo to kaj pomagalo, menim da ne.
    Moral se bo še dolgo truditi, da bodo slepi spregledali in gluhi ponovno slišali.
    Kapljica po kapljica, počasi pa vendar.
    Ekrat se bo našlo pravo čistilo za trdovratno rdečo umazanojo.
    Tudi kage je bilo enkrat konec, ostala so samo kužna znamenja, ki nas že stoletja spominjo na trdovratno in okrutno bolezen srednjega veka.

  • Anton Slapnik

    luka, ako si 100posto za ukinitev rtv harača te bodo desusovci volili

  • samotoje

    Da socialisti s seboj nosijo podpovprečnost, je sveta resnica. Imel sem kar nekaj izjemnih študentov in niti enemu na kraj pameti ne pade, da bi se šel igrat v peskovnik levičarstva. So pa tam falirani študenti, tretjerazredne igralke, razni neuporabni profili, zgube. Včasih mi delujejo kot retardirani reveži, ki ne razumejo, da ne morejo imeti vsega kar tako, brez dela. Dobro napisano, Iršič.

  • Brutus

    Ja, ko bo prišel čas, se jim bo sodilo (medijem) tako kot se je sodilo Goebelsu, če tudi Goebels ni osebno nikogar ubil. In prav bo tako! Presstituti ki podpirajo zločinsko ideologijo in s tem siromašenje in gospodarski propad države, ter nekredibilnost države do lastnih zavez napram zaveznikom v NATO in članicam EU, katere del smo, morajo in bodo tudi kazensko odgovarjali poleg ostalega vsaj za veleizdajo svoje države! In Bog usliši moje razmišljanje….

  • Marijan Tončić

    Kaj ni ta pocukrani s svojim FB nekam levo usmerjen? Če si rekel črncu N’iger so te pobrisali, če si rekel da so kumunisti isti kot Nacisti si izginil iz seznama… ko pa je Šved ziral denar za ISIS je kar dve elti pridno kuharil, pa tudi naši ko so odpirali izpraznjen Barbara rov so kar gor ostali. Malo čudna igrica, da pa je sedaj kar naenkrat Trumpov fan??

  • šmentanamuha

    Odlično sobotno branje briljantnega kolumnista Mitje iršiča.

Naročite se na novice Nova24tv.si!

Vpišite vaš email naslov in se naročite na novice Nova24TV.si!

Uspešno ste se prijavili na novice Nova24tv.si!