SDM v boju za prihranek davkoplačevalcev: 50 poslancem izročili kuverte, ki vsebujejo položnice za 60 tisoč evrov

torek, 4. julija 2017, je potekala izredna seja Državnega zbora Republike Slovenije, na kateri so poslanci glasovali o datumu referenduma o Zakonu o izgradnji, upravljanju in gospodarjenju z drugim tirom železniške proge Divača–Koper. Na seji je bilo predlagano, da se referendum opravi skupaj s predsedniškimi volitvami in se tako prihrani približno 3 milijone evrov davkoplačevalskega denarja. Nato je 50 poslancev glasovalo proti temu predlogu in so potrdili datum referenduma, ki naj bi bil 24. septembra 2017. S tem so zavestno oškodovali državni proračun.

Glavna skrb 48.042 državljank in državljanov, ki so oddali podpis za referendum, je previsoka cena vladnega predloga drugega tira in edino primerno je, da se ta skrb spoštuje tudi pri nadaljnjih korakih njihovega legitimnega izražanja interesov. Iz tega razloga so v podmladku Slovenske demokratske stranke, SDM, izpostavili, da se ne strinjajo s tistimi, ki so izrazili mnenje, da je popolnoma vseeno, če se volitve in referendum izvedejo istočasno ali ne.

50 poslancem naložili porazdelitev škode
Predstavniki podmladka so nato včeraj v vložišče Državnega zbora RS prinesli 50 kuvert, ki vsebujejo položnice za 60 tisoč evrov in so naslovljene na vsakega izmed 50 poslank in poslancev, ki so glasovali za sklic referenduma o Zakonu o drugem tiru na dan 24. septembra. V SDM upajo, da se bodo naslovniki odzvali.

Foto: Nova24TV

N. Ž.

  • RATATA

    Kuverte…. nič kaj strašna mi ne delujeta podmladkova fanta in dekleti.
    Zlepa in s kuvertami ne bo šlo.
    Takim levuharskim pokvarjencem bo treba kaj ostrejšega nekam zatakniti.

  • Morala

    Kar sanjajte, da bodo poravnali…kuverte bodo lepo romale v koš! Treba konkretna akcija, te pa ne bo…

  • althar

    Hehe, dobra :))

  • Primoz Papez

    So zakonski roki za razpis referenduma..naj placa sds in vili ali pa dente datum 24.12. Pa volilna mesta naj bojo samo pred cerkvijo pa sds naj nadzira referendum..

    • Slovencsm

      Zakonski roki so tako široki, da jih lahko izpelješ tudi drugače. kot vem je predlog, da se referendum izpelje na dan predsedniških volitev. To je logično in racionalno. Ljudem ne bo treba hodit dvakrat in prišpara se denar.

      • stajerc5

        Nima mu smisla razlagati, ker je enako kot slepemu kazati nase Alpe!

  • princeska

    Čas je, da politiki začnejo nositi svoj del odgovornosti. Sedeti v parlamentu in dvigati roko za vsako bedarijo je lahko. Težje je nositi posledice svojih dejanj.

    Nujno se je treba zavedati, da:
    – se kozarec ne razbije, temveč ga je nekdo razbili,
    – medvedi niso povoženi, temveč jih je nekdo povozili,
    – v parlamentu se ni izglasovalo, temveč je nekdo glasoval …

    • samotoje

      Javno bi morali objaviti imena tistih petdesetih.

    • dob

      Na vsaki škatlici cigaret piše, da kajenje škodi in celo ubija!
      Nad vhodom v slovenski parlament pa ne piše, da bedasti zakoni sklenjeni v tem parlamentu lahko ljudem škodijo in jih nenazadnje tudi ubijejo.

      Več ljudi je ubije komunjarska zakonodaja, kot cigarete.

      • princeska

        Se strinjam.
        Na volilnih lističih bi moralo pisati:
        “Ta poslanec lahko resno škoduje vam in ljudem okoli vas. Odpišite ga!”

  • Stajerka

    pravilno…..če bo enega cuknilo ob pogledu na položnico, potem je cilj dosežen :)))

  • matjazr7

    Ko sem videl blondinko v črni majčki, me je za trenutek prijelo, da bi se včlanil v SDS :)

    • LEVIČAR in DOMOLJUB

      Pa še kokirajo se, ja ni da ni !

  • Anton

    Zagožnova ma pa res lepo oprsje;)

  • tarantela

    Kdo se je pa izprsil in poravnal stroške za položnice in kuverte?

    • Pjer Pjer

      SDS

    • stajerc5

      Tebe skrbi za 50 evrov, za tri milijone pa ne, a ne!?????

      • črnaovca

        Iz malega raste veliko

      • rrrrr

        Ne sekiraj se zaradi Tarantelce. Ta vedno zgreši.

  • RealRevolution

    In seveda mislijo placat…
    Vprasanje ce bodo levi mediji o tem porocali,ker bi SDS-u zrasla podpora.

  • LEVIČAR in DOMOLJUB

    SDMju je zmanjkal denarja za kokain, pa sedaj težijo poslancem za denar. Sneg, sneg, vse to je snegec, pa to….

  • bednick

    To so ene same brezvezne internetne fore, ki v praksi nimajo nobenega učinka.

    • Lustrator

      Žal. Obstajati bi moral zakon po katerem bi bili poslanci (še bolje pa njihovi volivci) te položnice tudi plačati, sicer sledi zaseg premoženja.

  • Sredina

    Naj plačajo tisti, ki so referendum zahtevali, če uspe, bo pa država povrnla stroške

    • Lustrator

      Si nepismen ali se le delaš francoza? Referendum je ustavno zagotovljena pravica in osnovni instrument demokracije, pa če vam je to komijem všeč ali ne, jasno? Če je ta referendum možno izvesti brezplačno in če obstaja politična opcija, ki bo to preprečila, naj tudi sama plača za te stroške, se strinjava? Se strinjaš, da se potem tudi razlika med stroškom vladine gradnje in stroškom v normalni državi krije izključno iz žepov tistih, ki propagirajo dražjo izvedbo?

      Bo šlo?

      • Sredina

        Nobenga referenduma ni možno izvest brezplačno, bedaki, to vam samo perejo možgane, še vseeno je treba tiskat glasovnice, pozive na referendum, volilne imenike itd.

        In če so ustavni in zakonodajni roki takšni kot so, jih je pač treba spoštovat

        • Lustrator

          Za polpismene še enkrat: Na seji je bilo predlagano, da se referendum opravi skupaj s predsedniškimi volitvami in se tako prihrani približno 3 milijone evrov davkoplačevalskega denarja

          Govorimo torej o prihranku približno 3.000.000 €! Si to razliko pripravljen pokriti sam? odgovoril mi nisi prav na nobeno izmed zgornjih vprašanj.

          • Sredina

            Sm napisal zgoraj…

          • Aron

            Nalijmo si čistega vina, gre še za eno perverzno izkoriščanje instituta referenduma, ko se hoče prevaliti krivda za stroške le-tega na poslance. Če je referendum pravica državljanov, je pravica do glasovanja po svoji vesti pravica poslancev, je to jasno? Vemo pa, da se zadaj skriva skrb predlagateljev, da kvorum ne bo dosežen, nič drugega.

            Ko smo pa ostali opozarjali na stroške referenduma, smo bili pa označeni za nedemokrate, komuniste itd…

      • Sredina

        Morda še to, predsedniške volitve novembra so preveč pomembne, da bi bile v senci referenduma. Tako referendum, kot tudi volitve, si zaslužijo polno pozornost volivcev.

        Če se bomo pa ukvarjal z drugim tirom, namesto s predsedniškimi volitvami, potem bomo pa spet verjetno še z večjo verjetnostjo izvolili bedaka kot je Pahor, ali pa še kaj hujšega.

        PREDSEDNIŠKE VOLITVE NE MOREJO BITI V SENCI REFERENDUMA, TUDI ZARADI REFERENDUMA SAMEGA.

        • Lustrator

          O kakšni senci vendar govoriš? Dobil boš 2 volilna listka namesto enega, kje tud vidiš kakršnokoli senčnost? Obstaja edino močna senca nad stanjem naše demokracije, da v parlamentu dejansko obstajajo poslanci in stranke, ki jim je v interesu, da se referendume čim bolj omeji, si prizadevajo da je na njih udeležba čim manjša namesto čim večja in jim je v interesu, da so ti izvedeni po čim večjih stroških. Če zate znesek 600.000.000 € predstavlja postransko stvar, ni problema – z vladnimi somišljeniki zberite ta sredstva iz lastnih žepov, jih prispevajte v proračun in v trenutku dosežete umik referenduma. To pa ne, kajne? Osebno tej vladi ne zaupam niti upravljanja enega samega evra mojega težko prisluženega denarja in če bi bilo možno, bi zahteval soudeležbo pri odločanju glede zapravljanja vsakega evra posebej, zato je teh 600 milijonov še najmanj kar lahko naredim v obrambo lastne privatne lastnine pred pohlepnimi rdečimi zadružniki.

          Sicer pa oba zelo dobro veva, da hkratna izvedba referenduma in volitev (kot je to v vseh normalnih demokracijah) ne prinaša le zmanjšanja stroškov za izvedbo, pač pa tudi znatno poveča volilno udeležbo (eni bodo šli zaradi referenduma, drugi za predsednika) in vsebinsko težo predsedniških debat, da ne bodo le sadili rožic in razpravljali o temah, ki z aktualnim dogajanjem v Sloveniji nimajo prav ničesar skupnega. In prav to je razlog, da ste komunisti PROTI (saj vam demokratično odločanje z visoko udeležbo ni bila nikoli všeč), demokrati pa ZA. In prav je, da se to tudi jasno razloži ljudem. zdi se, da namreč večina tega preprosto ne razume.

          • Sredina

            Na udeležbo datum nima nobenega vpliva, na udeležbo bo vplivala politika in pobudniki referenduma s svojimi izjavami in argumenti, in nehajte to vpletat v datum referenduma, če niste sposobni pripeljat volivcev na volišča, sploh ni pomembno kdaj je referendum pika.

            Enostavno ni primerno da se naenkrat pogovarjamo o tako pomembnih temah kot so predsedniške volitve in drugi tir. O obeh stvareh se je treba pogovarjat ločeno in tako vodit tut kampanjo.

            Od kje jemlješ številke?! 600 milijonov?! WHAT!?

            Še enkrat datum nima nobenega vpliva na volilno udeležbo, ljudi je pač potrebno prepričat, da gredo na volitve/referendum, to je vse!

            In spet sm komunist, super, ko bi bil vsaj kdaj v partiji pol…

          • Lustrator

            “Na udeležbo datum nima nobenega vpliva, na udeležbo bo vplivala politika in pobudniki referenduma s svojimi izjavami in argumenti, in nehajte to vpletat v datum referenduma, če niste sposobni pripeljat volivcev na volišča, sploh ni pomembno kdaj je referendum pika.”

            V normalnih demokracijah bi se pogojno še lahko strinjal – tam državljani referendume in volitve jemljejo kot častno dolžnost in pravico sovplivanja na lastno prihodnost, pri nas pa žal večina raje še vedno razmišlja tako kot v najtrših komunističnih državah – kjer se je udeleževati volitev in referendumov nesmiselno, ker tako ali tako partija vnaprej sprejema vse odločitve ne glede na voljo ljudstva (in prav to se pri nas prav zaradi te menatalitete tudi dogaja po zaslugi nezmožnosti logičnega razločevanja vzrokov in posledic povprečnega slovenclja). Je pa dejstvo, da tudi v resničnih demokracijah na udeležbo vpliva n-faktorjev in samo po sebi umevno je, da se država potrudi zagotoviti razmere, ki bodo kar najbolje vplivale na visoko volilno udeležbo, saj je to eden osnovnih pogojev in sploh vzrokov za uvedbo demokratične politične ureditve. Samo v slovenistanu in ostalih zatohlih totalitarizmih je lahko vladajočim poslancem in celo delu državljanov v interesu, da se referendume omejuje, draži in skrbi, da je udeležba na njih čim manjša. Poleg datuma je močan faktor tudi medijska pokritost – če vlada želi, da bo udeležba na referendumu nizka, pač ne bo javne razprave o 2. tiru na raznih dnevnikih, tednikih, intervjujih, soočenjih, javnost pa bo kmalu pozabila, za kaj se je sploh šlo. In glede na to, da je vlada spisala celo poseben zakon zaradi enega samega investicijskega projekta, je seveda kristalno jasno, da bo preko svojih medijev (to pa so skorajda vsi) poskrbela, da bodo v času pred referendumom naenkrat vse stvari naenkrat pomembnejše od 2. tira, da bi se ja o njem podučilo in zainteresiralo kar se da malo državljanov.

            Dokler ne bo zakona po katerem bodo poslanci osebno kazensko in finančno odgovorni za razsipno porabo državnega proračuna (kar razpis posebnega datuma za referendum kljub časovni bližini predsedniških volitev nedvomno je), vidim edino drugo rešitev za končno vzpostavitev resnične ODGOVORNE (!) demokracije v Sloveniji to, da je vsak državljan finančno soodgovoren za izid volitev oziroma njegove posledice. O tem sem že pisal v ostalih komentarjih, zato tokrat ne bi šel v detajle, ti je pa najbrž jasno na kaj ciljam – kdor je volil vlado, ki razsipa z denarjem, naj za njene rabote tudi sam plača. Kdor ni volil sploh, pa naj plača kot da bi volil in ob ponovitvi bojkota volitev izgubi državljanstvo.

          • Sredina

            Ne, pri nas se ljudje ne udeležujejo referendumov, ker se jih je v preteklosti zlorabljalo in imajo tega ljudje dovolj, simple as that.

            1.) Naloga države ni, da ureja pogoje za najvišjo volilno udeležbo, naloga države je, da vzgoji narod tako, da bo razumel načela demokracije in instrumente, ki so na voljo ljudstvu, ter, da jih bo pametno uporabljal. Demokracija je namreč zastavljena na predpostavki, da so ljudje pametni.

            2.) Tudi če bo ogromno soočenj na temo drugega tira, to ne bo bistveno vplivalo na volilno udeležbo, ker v veliki meri ljudi infrastruktura, pa tudi če gre za drugi tir, z izjemo lokalnih cest, ne zanima.

            3.) Še enkrat, predsedniške volitve, pri čemer gre za izbiro šefa države, ki državo predstavlja v mednarodni skupnosti, gre za preveč pomembno stvar, da bi se o tem odločalo postransko. Funkcija je v tekočem mandatu izgubila že preveč ugleda, da bi se to dopuščalo še 5 let, tako da se volitvam nameni premalo pozornosti, in izvoli istega predsednika.

            4.) Vsak državljan je že zdej finančno soodgovoren za vse kar se v državi dogaja, ker je državna lastnina in državno premoženje, premoženje vseh državljanov, s katerim pa pač upravljajo od ljudstva izvoljeni predstavniki (spet načelo demokracije – prenos oblasti na izvoljene predstavnike).

            5.) Vlade ni volil nihče, ker se vlade ne voli, vlado imenuje DZ, ki pa ga neposredno ali pa posredno, odvisno od zornega kota gledanja in volilnega sistema (ki pri nas ni idealen), voli ljudstvo.

            6.) Udeleževanje volitev in izkazovanje političnega prepričanja je svobodna volja posameznika in je ustavna kategorija, tako da s tem ko pozivaš k jemanju državljanstva, ljudem, ki se ne udeležujejo volitev, samo kažeš na svojo omejenost in primitivnost, nepoznavanje demokracije in ustavnega reda. To, da se bodo ljudje udeleževali volitev, je potrebno doseči na drugačen način, ne s pregonom.

            TOREJ, naprej pri sebi razčisti pojem demokracije, preden samega sebe okličeš za demokrata, nato pa uporabi kak pameten argument za to kar hočeš povedat.

          • Lustrator

            1. Oboje. Se pa s tvojim zapisom absolutno strinjam – najbrž prvič na tem portalu.
            2. Pri referendumu o drugem tiru SPLOH ne gre za strokovno vsebino o sami infrastrukturi, ampak o NAČINU na kakršnega želi vlada izsiliti projekt in v žepe pobasati nove stotine milijonov za provizije, tako kot nedavno pri NLB-ju in TEŠ-u.
            3. Zanimivo – levaki navadno o predsedniški funkciji govorite kot povsem nepotrebni in brez vplivov, še posebej takrat, ko vam na mizo vržemo dejstvo, da je Slovenija v taki buli med drugim tudi zato, ker so bili VSI predsedniki države doslej komunisti. V Sloveniji so vsi demokratični vzvodi (pa naj gre za volitve ali referendume) za neuko rajo “postranski” o čemer jasno priča volilna udeležba, o vzrokih pa sem na tem portalu že ogromno napisal. Predsednike kakršne imamo, imamo predvsem zato, ker so predvolilne debate v mainstream medijih zastavljene kot nekakšna tekmovanja za Miss sveta, torej dolgočasne PR showe v katerih zmaga tisti, ki bo publiko najbolj očaral s svojim glasom, stasom in praznimi floskulami na prazna vprašanja. Debate o KONKRETNIH aktualnih dogajanjih v Sloveniji in po svetu so torej NUJA, če želimo dobiti predsednika, ki bo v njih kompetenten. In kaj je ta hip pomembnejšega in bolj simptomatičnega od 2. tira ali npr. Irangate-a?
            4. Ni res. Osebne odgovornosti ni nikakršne, je le kolektivna in zato si državljani ustvarjajo politično sliko tako zlahka, na prvo žogo in volijo tistega, ki jim v kampanji obljubi najbolj pocukrano embalažo, ne pa tistega, ki jim v obraz pove neprijetno resnico o realnem stanju in neprijetnih ukrepih, ki bi jih bilo potrebno sprejeti za njihovo odpravo. Slovencljem (to imamo še iz časa Juge) še vedno ni jasno, da “državni denar” ne raste na drevesih, ampak gre za naš, davkoplačevalski denar, katerega porabo bi morali nadzirati enako skrbno kot svoje osebne finance. In dokler se bo krivda za napačno izvoljene predstavnike ljudstva delila na VSE davkoplačevalce, bodo tisti, ki konstantno volijo škodljivce, nadaljevali s svojim početjem, to je logično. Pri nas smo že imeli izračune koliko desetin milijard € škode so nam povzročile dosedanje rdeče vlade in ni potrebno biti Einstein, da ti je jasno, da bi ob uvedbi OSEBNE finančne odgovornosti doslej že velika večina levih volivcev bankrotirala, kar bi zagotovo ustavilo horde zombijev, ki prihajajo na volišča obkrožati antijanša, četudi je za protikandidata postavljen šimpanz z genocidnimi nagibi.
            5. To je kot bi rekel, da v trgovini ne plačuješ ti, ampak tvoja denarnica.
            6. Drži – pod pogojem, da bi bili normalna država, s politično zrelimi in odgovornimi državljani, ki jih totalitarizem ni 70 let maličil. Tile “drugi načini”, o katerih govoriš, so bili preizkušani že minulih 26 let, pa brez učinka oziroma celo s protiučinkom (!!) Stopnja demokratičnosti in pluralnosti v družbi (medijih, politiki, v civilnih družbah, med državljani) je bila konec 80 let na neprimerljivo višja od današnje – kar poglej udeležbo in drznost na osamosvojitvenem referendumu 90, prodemokratične iniciative in proteste v nekaterih naih medijih, kulturi, protestih, zborovanjih,… Takrat pišmeuharstva ni bilo, apolitični državljani niso bilI “frajerji” pač pa kar po grško – idioti, pa čeprav so na prvih demokratičnih volitvha za predsednika izbrali šefa komunistov.

            Slovenija na prvem mestu potrebuje temeljito lustracijo – ne le samega političnega in gospodarskega vrha, ampak vseh institucij, društev, kulturnikov, pa tudi povsem navadnih državaljanov ki tako ali drugače simpatizirajo s totalitarnim, torej PROTIDEMOKRATIČNIM sistemom. Naslednji korak (če prvi ne zaleže), pa je uvedba omenjene osebne finančne odgovornosti za (ne)voljenje in seveda izvoljene predstavnike ljudstva. V kultiviranih narodih je demokracija smatrana kot nekaj lepega, svetega in ne potrebuješ nikakršne palice, da jo uvedeš, v družbi, ki se mu še danes kolca po diktatorjih, pač potrebuješ tako korenček kakor tudi palico, da ljudje dojamejo zakaj jo imajo.

        • Ivan Serpentinšek

          Ne bit naivni da referendum gre skoz je potrebnih min. 20 % volilcev.
          Ker bi se to zlahkoto doseglo na predsedniskih volitvah bodo seveda nardili na drugi datum.
          Ker ce bi blo vse na isti dan pahor zgubi ker je proti drugemu tiru tudi proti pahorju… Kar je seveda ok zame:)

  • indijanka

    Zanimiva akcija! Ker pa bi poslance bolj prizadela visoka referendumska udeležba kot javno grajanje, bi morali v poduk položnice za poravnavo stroškov referenduma, razdeliti med tiste državljane, ki se referenduma ne bodo udeležili. Torej tistim, ki so posredno odgovorni za stanje naše države, pa se tega ne zavedajo. Vsegliharjem.

    • rrrrr

      Odlična nadgradnja akcije SDM. Zataknilo pa se bo, ker vse naše papirnice skupaj ne premorejo toliko kuvert….

  • Lustrator

    Odlična poteza. Naslednja pa naj bo ta, da vsi podporniki zakona o 2. tiru in netransparentni državni investiciji, ki bo državo oškodovala za najmanj 600.000.000 €, prejmejo položnice s katerimi bodo pokrili razliko med njihovim zneskom in zneskom za katerim stoji stroka. če želijo, naj si znesek mirno razdelijo s svojimi pišmeuharskimi volivci, mi je prav vseeno. Iz mojega žepa tega denarja ne dobijo, vsaj ne zlepa!

  • holzer

    Ja kaj naj recem,bravo SDM,kar tako naprej,dobro ste se spomnili.
    Tudi pri takih receh se zacne z ODGOVORNOSTJO,ki je zal pri nas ni.
    To mislim na vseh najvisjih funkcijah,naj bo v politiki,gospodarstvu itd.
    Za najhujse oskodovanje drzavnega proracuna tatvine,kriminal,golljufanje,korupcijo itd.nihce niti materialno,financno ali kako drugace NE odgovarja.

    • Lustrator

      Se strinjam, a sam bi začel z vzpostavljanjem (tudi finančne – časti tako ali tako ne poznajo) odgovornosti na najnižji ravni, torej na ravni državljanov, ki so to vlado postavili na čelo države bodisi s svojimi volilnimi glasovi ali pa volilno abstinenco. Me zanima koliko bi bilo častilcev rdeče zvezde in volivcev novih obrazov, če bi morali za njihove rabote plačevati IZKLJUČNO iz lastnega žepa. Sam tak zakon brez problema podprem in prepričan sem, da velika večina SDS-ovcev prav tako, le pri levakih bi tak predlog naletel na silna nasprotovanja.

      • holzer

        To kar pravis,levaki nikoli ne bodo podprli.
        Enostavno ce ze druzga ne, pri svojih lumparijah in bedarijah ki jih pocno,oni tega ze ne bodo placevali.
        Znajo pa fajn provocirat.Tudi na tem portalu jih je nekaj takih.

  • princeska

    Poslanci se z najmodernejšim avtobusom peljejo na državniški izlet. Komaj se odpeljejo izpred parlamenta, že pred šišenskim predorom voznik avtobusa ugotovi, da je predor prenizek ali pa avtobus previsok.
    “Potlačite streho za pet centimetrov!” vpije predsednik parlamenta na policiste.
    “Saj ni treba,” reče voznik avtobusa. “Spustil bom zrak iz gum in bo šlo.”
    “Butec! Saj je na vrhu previsok, ne pa spodaj!” zakriči še Židan.

    • Sredina

      Že to da ne veš da Židan ni poslanec, je dovolj zgovorno…

      • princeska

        Pa kaj je s teboj, Židan se pa ja povsod uštuli, zakaj se ne bi na izlet poslancev, saj mu drugače itak vse frata.

    • Vrhovni sodnik

      +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++, čista + 10, Židan se je ITAQ prštulu, kot vedno

  • princeska

    Naj bo še en vic o Židanu, ko me ravno kritizirate, hehe.

    Neka gospodinja je doma gojila paradižnik. Plodov je bilo na rastlinah veliko, toda nobeden ni hotel pordečeti. Prijatelj ji svetuje:
    – Zvečer , ko se stemni, se sleci in naga pojdi po vrtu gor in dol. Ko te bodo paradižniki videli, bodo zagotovo zabarvali in postali rdeči.
    Naslednji dan, ko se spet srečata, prijatelja zanima rezultat:
    – No, ali je ratalo ?
    – Ne, paradižniki niso dobili rdeče barve, ampak so pa zato kumare zrasle za 15 cm.

  • barbara rov

    za 3 milijone EUR se da odpreti proizvodnjo, firmo, zaposliti nekaj ljudi in bi plačevali nazaj v proračun, poleg tega bi preživeli nekaj družin katerih starši so na zavodu. Zanima me pa, če je med temi 50 poslanci kak ekonomist? Oziroma kakšne so njihove ocene iz ekonomije?

  • princeska

    Če pa je kateri zakon, oziroma ukrep v naši državi pošten in na mestu so to davčne blagajne.

    Preberite zakaj!
    S kolegom povabiš v gostilno na špricer. Daš za rundo, dve, tri, …še pri sosednji mizi kolega “tiši” z rundo. A ko bi bil kolega s katerim si prišel v gostilno na vrsti za rundo, se mu nenadoma mudi domov.
    In se odpraviva. Prideva iz gostilne in pred gostilno davčni inšpektor!
    “Račun prosim”? zahteva kratko, jasno in jezno.
    Ni problema. Z lahkoto mu pokažem račun.
    Kolega pa????
    40 EUR kazni, ker nima računa. (saj ni dal za rundo, je pa malo fajhten)

    Zato je ta zakon oziroma ukrep, res zakon.
    Ne hodi v gostilno, če ne misliš dat za rundo!

  • janez55

    del tako zbranega denarja bo šel za nakup večjega poštnega nabiralnika obobožane družine Janša.

    • barbara rov

      zakaj že…a da ga bojo potem obtoževali, da ima privilegije?

    • Olga

      Ne, v njem bomo prilažiča Kućana poslali v Rusijo Putinu!

  • herman

    Janševi pionirčki! Njihov vzornik je včasih takole nosil kurirčkovo pošto.

    • Olga

      Milan Kučan in Turnšek, “veterana” v plenicah!

  • Janez

    JE ŽE DOBRA IDEJA IN AKCIJA !
    Tekoča št. položnic – naj bo natisnjena na vsaki položnici !
    Da?
    Se ve – kdo in koliko je kateri poslanec vplačal. ZARADI STATISTIKE IZIDA. L.r. J. KOMENDA

  • Najplemenitejši

    SDS najprej izsili brezpotreben referendum, potem pa denar za izvedbo terjajo od drugih. Pil ga bi vsak hudič, plačal pa nič!

  • Sredina

    Me zanima kaj bo pol, ko bo treba ves 2. tir pokrit iz proračuna, ker ne bo evropskih sredstev
    Pa tudi to, če bo tir še potreben, če ga ne bo v tem času zgradila že Avstrija…

    Namreč če ta zadeva pade na referendumu, se zaradi volitev naslednje leto, še vsaj 3 leta ne bo premaknilo NIČ!

  • Olga

    Denar je treba dejansko izterjati od razsipnih brezvestnih marionet, ki želijo utišati Slovence! Najbolje je, da na referendumu odlocamo se o odpoklicu te nesposobne “vlade”!

  • Janez

    BRAVO MLADI !
    MI
    STAREJŠI SE PA BOMO POTRUDILI, !
    DA BO VSE SLOVENSKO PREBIVALSTVO – TEMELJITO SEZNANJENO – Z “NEGATIVCI ” S M C !
    Kakorkoli !
    REFERENDUM – SEPTEMBA 2017 ! – R E F E R E N D U M – BO – U S P. E L ! L.r. J.KOMENDA

  • Iva

    Vrednost dvotirne proge po predlogu strokovne skupine 4T (staremu moderniziranemu tiru dodaja drugi tir, ter se s 4 km predora izogne požarom in hrupu) je 800 milijonov.
    Izhodiščna vrednost ENOJNEGA Cerarjevega drugega tira (pred 20 leti načrtovana trasa z danes nepotrebnim ovinkom proti Trstu in 20 km(!) predorov po kraškem svetu) pa pomeni okoli 1,4 mrd evrov stroškov brez pripravljenega projekta za izvedbo del!
    IN ŠE, projekt strokovne skupine omogoča hitrejše (za 4 leta) dokončanje del.

    Ali bi poslanci enako glasovali, če bi sofinancirali vladni tir???

Naročite se na novice Nova24tv.si!

Vpišite vaš email naslov in se naročite na novice Nova24TV.si!

Uspešno ste se prijavili na novice Nova24tv.si!