“Referendum je pokazal, da se RTV lahko zanese na to, da bo polovica gospodinjstev plačevala RTV prispevek. Obveznost plačevanja se torej lahko ukine,” je prepričan profesor in nekdanji minister dr. Žiga Turk.
Ker plačevanje obveznega RTV prispevka že dlje časa buri nezadovoljstvo državljank in državljanov v luči neuravnoteženega poročanja, zlasti na informativnem programu, se je tokratna oblast odločila, da ljudem končno ponudi možnost, da izrazijo svoje mnenje. Vprašanje na posvetovalnem referendumu se je tako glasilo: “Ali ste za to, da se ukine obvezno plačevanje prispevka za programe Radiotelevizije Slovenije?”
Po skoraj vse preštetih glasovih se je izkazalo, da je razlika v številu med nasprotniki in podporniki obveznega plačevanja RTV prispevka povsem izenačena. Razlika je le nekaj sto glasov, kar pomeni, da je polovica državljanov proti plačevanju prispevka.
Janša želi slediti volji ljudi
Znano je, da se posvetovalne referendume razpisuje z namenom preverjanja javnega mnenja o zahtevnih ali pomembnih vprašanjih in ugotavljanja smeri njihovega reševanja. Čeprav upoštevanje njihovega izida ni obvezno, kot to velja v primeru zakonodajnih referendumov, premier Janez Janša meni, da je prav, da se upošteva voljo vseh volivcev, ki je bila izražena, torej tako tistih, ki so se opredelili z “za” ukinitev, kot tistih, ki so bili “proti” ukinitvi.
“Ljudje so podprli tisto, kar so želeli. Vlada pa je dolžna tej volji slediti. Torej bodo RTV prispevek pač plačevali tisti, ki to želijo. Oziroma tisti, ki jim je to skupno, kot pravi Asta Vrečko. Tisti, ki jim pa to ni skupno, pač ne,” je v odzivu na izid posvetovalnega referenduma izpostavil Janša. Tudi podpredsednik stranke SDS in poslanec Aleš Hojs je tekom gostovanja v oddaji 24ur Zvečer izrazil prepričanje, da je nedvomno na mestu, da se spoštuje voljo ljudi.
“Verjamem, da je pred vlado in nami poslanci kar težka preizkušnja, potrebno bo uzakoniti nekaj takega, kjer bomo tisti polovici, ki želi plačevati RTVS, to omogočili, tisti polovici, ki tega ne želi, pa seveda onemogočiti, da bi prisilno plačevala RTV-naročnino,” je bil jasen Hojs. Ukinitvi obveznega RTV prispevka je po navedbah STA še naprej naklonjen prvak opozicijske Resni.ce in predsednik Državnega zbora Zoran Stevanović. Ukinitev namreč predstavlja eno od njihovih ključnih predvolilnih obljub. “Mi vsako obljubo držimo,” je bil jasen v izjavi v Državnem zboru.
Gorščakova ukinitvi RTV prispevka nenaklonjena
Za predsednico uprave RTVS Natalijo Gorščak tesen izid referenduma o ukinitvi RTV prispevka, ki se je v ponedeljek zjutraj prevesil v prid nasprotnikov, predstavlja potrditev, da zavod dela dobro. Po njenem tak izid politiki ne daje legitimnosti, da se plačevanje RTV prispevka ukine. Pravi, da RTVS potrebuje stabilno financiranje. “RTV prispevek po moje ostaja tisti edini stabilni del financiranja, ki je še v tej državi. Ob tem pa je treba povedati, da je bil v 12 letih samo enkrat povišan za deset odstotkov, medtem ko vemo, da je inflacija znašala mnogo več,” pravi.
Številni zadovoljni nad napovedjo premierja
Sodeč po odzivih državljank in državljanov na premierjevo stališče je mogoče videti, da državljane veseli, da se bo spoštovalo izraženo voljo. “Najbolj pravično! Bravo!”; “Odlično. In bomo vsi zadovoljni”; “Naj plačujejo tisti, ki so bili Proti … tisti ZA ukinitev plačevanja pa naj ne plačujejo … Vlada naj to uredi z zakonom … hvala …!!!”; “Točno tako. Volja volivcev je sveta!”, se glasijo le nekateri primeri zadovoljnih komentarjev. Ker je toliko ljudi glasovalo v prid plačevanju obveznega RTV prispevka, se javni televiziji očitno res ni za bati za njeno prihodnost. Koliko pa je bila izražena volja podana iskreno, bo seveda pokazala praksa, ki pa bo ravno tako zgovorna sama po sebi.
Ljudje so podprli tisto, kar so želeli. Vlada pa je dolžna tej volji slediti. Torej bodo RTV prispevek pač plačevali tisti, ki to želijo. Oziroma tisti, ki jim je to skupno, kot pravi @AstaVrecko . Tisti, ki jim pa to ni skupno, pač ne.
— Janez Janša (@JJansaSDS) October 12, 2026
Ker trenutno vodstvo in delovanje RTV Slovenija podpira le polovica državljank in državljanov, so sicer v Združenju novinarjev in publicistov (ZNP) prepričani, da zahteva korenite spremembe pri njenem vodenju in delovanju. “Pri ZNP že dlje časa opozarjamo na več kot očitno politično pristranskost informativnega programa, kar je pokazala tudi zadnja referendumska kampanja,” so bili jasni. Da je osrednji portal RTVS MMC nasprotnikom vseh štirih vprašanj, ki so bila na referendumu, namenil kar štirikrat več časa in prostora kot njihovim zagovornikom, je pokazala analiza, objavljena na spletni strani www.stehtajmo.si.
“Takšna v nebo vpijoča pristranskost RTVS je nedopustna ter je v nasprotju z zakonom in statutom RTV Slovenija,” opozarjajo v ZNP, kjer so prepričani, da gre tukaj za resno vprašanje zlorabe javnega medija, ki ga financirajo vsi državljani in je po zakonu dolžan zagotavljati nepristransko, verodostojno in pluralno obveščanje javnosti. Poleg sprememb zakona, ki bi bolj pluralno uredil (trenutno enoumno) sestavo sveta RTVS, menijo, da bi potrebovali temeljito, strokovno in neodvisno analizo poročanja RTV Slovenija v celotnem predvolilnem in referendumskem obdobju. “Po našem prepričanju je bilo poročanje RTV Slovenija eden od dejavnikov, ki so lahko pomembno vplivali na referendumsko odločanje,” pravijo in dodajajo, da brez tega tudi ni mogoče celovito presojati okoliščin referendumskega izida.
Ž. N.