Nekdanja pravosodna ministrica Dominika Švarc Pipan je v ponedeljek po skoraj treh letih končno le sedla na zatožno klop v zvezi z Afero Litijska. Predobravnavni narok je zaznamovala z grotesknim prihodom in nastopom v sodni dvorani. Zaradi suma hude kršitev sodnega reda pa jo je že doletela prijava in še ena kazenska ovadba.
Kot smo že poročali, se je v ponedeljek ob 9. uri na Okrajnem sodišču v Ljubljani začel predobravnavni narok v kazenski zadevi zoper propadlo političarko in nekdanjo pravosodno ministrico Dominiko Švarc Pipan. Prvo soočenje nekdanje pravosodne ministrice s sodnimi mlini je glede na veliko medijsko odmevnost afere spremljala množica medijev.
A se je Švarc Pipanova v sodni dvorani hudovala nad medijskimi objavami tega primera češ, da mediji objavljajo tudi dokumente iz sodnega primera, ki poteka zoper njo, pri čemer kot pravnica in nekdanja pravosodna ministrica očitno pozablja, da je ta sodni proces javen. Kljub temu, da se je v preteklosti sila rada nastavljala medijskim objektivom se je tokrat ob prihodu na sodišče izognila dajanju izjav in komentarjev za medije ter kljub oblačnemu in deževnemu dnevu v staro sodno palačo Okrajnega sodišča v Ljubljani vstopila s temnimi sončnimi očali. A se ji je zgodila ironija, s tem ko ni dočakala svojega sojenja v sodobnih sodniških prostorih, ki jih je z nakupi in prenovami starih stavb načrtovala v svojem mandatu.
Spomnimo, da je bila prav Švarc Pipanova tista, ki je ostro nasprotovala in ob podpori bivšega predsednika vlade Roberta Goloba, opustila gradnjo nove sodne palače za Bežigradom v Ljubljani. Projekt znova oživlja aktualni pravosodni minister Mihael Zupančič. Mediji so aktivno poročali o sodnem procesu v katerem se brani hudih in po mnenju zasebnega tožilca, neupravičenih obtožb odgovornosti pri nakupu nesojene sodne stavbe na Litijski 51, ki jih je večkrat javno izrekla zoper številne nekdanje podrejene sodelavce. Ob tem pa v ponedeljek ni bilo moč spregledati njenega absurdnega vedenja na sodišču, ko jo je moral sodnik Rok Kobal celo miriti, prav tako je na njeno neustrezno ravnanje in obnašanje opozoril odvetnik Dejan Marković.
Posebno pozornost je vzbudila njena prosta uporaba mobilnega telefona sredi sodnega procesa, ki ji je celo glasno zvonil. Po ponovnem opozorilu sodnika se je branila češ, da je laik na tem področju in da, pozor – ne pozna! ravnanja na sodišču. To je pred sodnikom zatrdila pravnica, nekdanja pravosodna ministrica, pred tem tudi državna sekretarka na pravosodnem ministrstvu in oseba, ki se v medijih hvali z bogatimi mednarodnimi pravnimi in tožilskimi izkušnjami. Švar Pipanova je očitno tudi sodelavka Odvetniške pisane Drolec – Sladojević, kot izhaja iz podatkov njihove spletne strani.
Spomnimo, da je ta odvetniška pisarna sodelovala pri obrambi Radovana Karadžića, tesnega političnega zaveznika in takratnega predsednika Republike Srbske Radka Mladića. Karadžić trenutno na britanskem otoku Wight prestaja dosmrtno zaporno kazen, saj je bil leta 2019 v Haagu pravnomočno obsojen zaradi vojnih zločinov, med drugim tudi zaradi genocida v Srebrenici in obleganja Sarajeva. Že ob prvem obisku sodišča Švarc Pipanovo doletela nova prijava Vnos, kaj šele uporaba telefona, je v sodnem postopku na sodišču po določilih Sodnega reda strogo prepovedana.
Na očitno kršitev določil Sodnega reda so se odzvali v Civilni iniciativi aktivni državljani Slovenije, ki so pred časom vložili obsežno kazensko ovadbo zoper Švarc Pipanovo in Klemna Boštjančiča, nekdanjega finančnega ministra, sedaj kandidata Gibanja svobode za ljubljanskega župana. Civilna iniciativa v svoji prijavi, ki so jo poslali predsednici ljubljanskega okrožnega sodišča Daši Pogorevc Filipič, opozorila na kršenje 16. in 17. člena Sodnega reda, in tudi na kršenja določil Zakona o kazenskem postopku, predvsem določb o vzdrževanju reda. V Civilni iniciativi, ki so s prijavo seznanimi pristojnega pravosodnega ministra Mihaela Zupančiča, Službo za nadzor organizacije poslovanja sodišč, ter Službo za varnost in varnostno načrtovanje Ministrstva za pravosodje, opozarjajo še, da morebitna neupravičena uporaba mobilnega telefona med sodnim narokom, zlasti če bi bila povezana z nedovoljenim fotografiranjem ali snemanjem, lahko pomeni kršitev predpisanih pravil ter poseg v red, dostojanstvo in nemoten potek sodnega postopka.
Ob tem poudarjajo, da morajo pravila, ki zagotavljajo red in varnost na sodiščih, veljati in se izvajati enako za vse udeležence postopkov, ne glede na njihov poklicni, družbeni ali nekdanji javnofunkcionarski položaj. V prijavi predlagajo preveritev okoliščin vstopa obtoženke Dominike Švarc Pipan v sodno zgradbo in postopanja varnostne oziroma varnostno-receptorske službe, ki je izvajala nadzor nad vstopanjem oseb v prostore sodišča. V skladu s Sodnim redom in hišnim redom.
Sara Kovač