Občani Ilirske Bistrice se upravičeno sprašujejo, ali je zgolj znanstveni naziv dovolj za kompetentno vodenje občine.
Projekt gradnje nove telovadnice ter rekonstrukcije in prizidave Osnovne šole Dragotina Ketteja v Ilirski Bistrici se je pod vodstvom župana dr. Gregorja Kovačiča sprevrgel v prvovrsten politični in gradbeni škandal. Medtem ko se občinsko vodstvo brani, da s spremenjenim projektom poleg telovadnice gradi tudi nujno potrebne šolske učilnice in kabinete, uradni dokumenti razkrivajo precej bolj temno sliko: na račun “racionalizacije” so občani ostali brez sodobne športne dvorane, brez 800 sedežev na tribunah, brez garažne hiše za 46 avtomobilov in reševalna vozila ter celo brez regularnega rokometnega igrišča. Še huje: gradnja se je začela brez celovite projektne dokumentacije (PZI), za golo gradbeno jamo je bilo izvajalcu izplačanih skoraj 800 tisočakov, na vprašanja novinarjev pa občina odgovarja s posmehljivo tribesedno mantro: “Investicija je v teku.”
Resnica o Kovačičevi “racionalizaciji”: Pod krinko šolskega prizidka, ki je bil načrtovan že v prvotnem projektu, trikrat zmanjšali dvorano in črtali garažno hišo!
Ko je dr. Gregor Kovačič prevzel županski stolček, je bil javni razpis za gradnjo sodobne športno-prireditvene dvorane z garažno hišo pri OŠ Dragotina Ketteja že zaključen, v proračunu za leto 2022 pa na proračunski postavki rezerviranih več kot 9,19 milijona evrov (oz. 9.219.678 EUR v NRP). Čeprav je najugodnejši ponudnik ponudil izvedbo za manj kot 8 milijonov evrov, je župan Kovačič 21. februarja 2023 izdal sklep, s katerim je vse ponudbe zavrnil, ker da občina “predmeta javnega naročila v razpisanem obsegu ne potrebuje več” in bo projekt “racionalizirala” za “višjo ekonomsko učinkovitost”.
Namesto prvotnega projekta je Kovačičeva uprava na območje porušene stare telovadnice umestila nov prizidek etažnosti P+3 (skupaj 2.929,90 m² novogradnje in 917,10 m² rekonstrukcije obstoječe šole). Toda kaj je občina izgubila z odločitvijo župana, da “predmeta javnega naročila v razpisanem obsegu ne potrebuje več”?
- Trikrat manjša telovadnica: Po prvotnem projektu iz leta 2022 je bruto tlorisna površina objekta znašala 4.582,20 m² (od tega 3.113 m² notranjih površin športne dvorane in 1.305 m² pokritih parkirišč). V novem projektu pa neto tlorisna površina telovadnice znaša le še 1.263,40 m²! Športni del objekta je torej več kot trikrat manjši!
- Uničeno rokometno igrišče: Občina v odgovorih navaja, da bo v pritličju prizidka “rokometno igrišče dimenzij 32,20 x 16,0 m” (515,20 m²) ter v prvem nadstropju mala dvorana (13,2 x 6,5 m). Toda pravila Mednarodne rokometne zveze (IHF) in Rokometne zveze Slovenije (RZS) določajo, da mora rokometno igrišče meriti 40 x 20 metrov (800 m²) z varnostnim pasom! Zaradi zmanjšanja igralne površine za kar 35,60 % v novi telovadnici sploh ne bo mogoče igrati regularnega rokometa ali malega nogometa, košarkarski igrišči v prečni postavitvi pa bosta nestandardni!
- Črtanih 800 sedežev in celotna garažna hiša: Namesto 800 sedežev za gledalce (560 na fiksnih in 240 na izvlečnih tribunah) bo v novi telovadnici le 291 sedišč (27 fiksnih in 264 premičnih ter okoli 50 stojišč – zmanjšanje za 63,62 %). Hkrati je občina v celoti črtala kletno garažno hišo s 46 javnimi parkirnimi mesti ter 4 ogrevanimi notranjimi in 2 zunanjima parkirnima mestoma za reševalna vozila sosednjega Zdravstvenega doma, češ da se število oddelkov šole (18 oddelkov) ne povečuje in dodatna parkirišča “niso potrebna” – čeprav so bila nova parkirišča načrtovana ravno za preprečitev prometne gneče pred zdravstvenim domom in šolo.
| Parameter projekta | Prvotni projekt (2022) | Sedanji projekt v gradnji (2025/2026) | Razlika / Posledica |
| Površina športnega objekta / prizidka | 4.582,20 m² bruto (3.113 m² dvorana + 1.305 m² garaža) | 1.263,40 m² neto telovadnica (+ 1,666,50 m² šolski prizidek in 917,10 m² rekonstrukcija) | Telovadnica več kot 3-krat manjša (-72,43 % glede na prvotno bruto površino) |
| Dimenzije in površina igrišča | 40,00 × 20,00 m (800 m²; po načrtih celo 43,8 × 23,4 m oz. 1,025,44 m²) | 32,20 × 16,00 m (515,20 m²) | -35,60 %; ne ustreza standardom IHF in RZS za rokomet (40 × 20 m) |
| Število sedežev na tribunah | 800 sedežev (560 fiksnih + 240 izvlečnih) | 291 sedežev (27 fiksnih + 264 premičnih; oz. 240 po primerjalni tabeli) | -63,62 %; neprimerno za večje prireditve |
| Garažna hiša in reševalna vozila | 46 parkirnih mest + 4 ogrevana notranja in 2 zunanji mesti za rešilce ZD | 0 novih parkirnih mest, 0 garaž za rešilce | -100 %; popoln izbris garažne hiše |
- Izgubljena drugoligaška košarka, triletna zamuda in 300.000 evrov za nove načrte: Zaradi okleščenega projekta je občina ostala brez dvorane za košarkaška tekmovanja v drugi ligi! Županova samovolja je povzročila več kot triletno zamudo pri začetku uporabe dvorane, ponovno projektiranje (DGD in PZI) pa je davkoplačevalce stalo dodatnih več kot 300.000 EUR!
- Vzorčni primeri županovega razsipništva: Telovadnica pa ni edini primer, ko župan Kovačič neracionalno razmetava javni denar:
- Športni center Trnovo (230.000 EUR v zrak): V naravno travo je občina vložila 231.034 EUR (170.127 EUR v letu 2023 in 60.907 EUR v letu 2024), pred volitvami pa si je župan premislil, igrišče prekopal in se odločil za umetno travo.
- Stanovanjska soseska Pod hribom (800.000 EUR za preprojektiranje): Župan je prekinil začeti projekt gradnje stanovanj in naročil novo projektiranje za okoli 1 milijon EUR, čeprav bi po prvotni zamisli zadostovalo dodatnih dobrih 200.000 EUR – v zrak je šlo okoli 800.000 EUR, mlade družine pa so še vedno brez stanovanj!
- Nove zaposlitve na občini (okoli 500.000 EUR): V svojem mandatu je župan zaposlil 5 novih oseb. Čeprav občina stroška plač ne razkriva, ga ob ocenjenih 30.000 EUR na osebo lahko ocenimo na 150.000 EUR letno oziroma okoli 500.000 EUR v štirih letih!
- Skupaj več kot 1,8 milijona evrov neracionalno porabljenega javnega denarja!
Gradnja v nasprotju z zakonom in razpisom: Bagri zarohneli brez celovitega PZI, ta je bil dopolnjen šele decembra!
Pogodba z izbranim izvajalcem VG5 d.o.o. je bila podpisana 14. maja 2025, uvedba v delo pa 22. maja 2025. Po razpisu in pogodbi bi moral izvajalec projekt za izvedbo (PZI) izdelati v dveh mesecih (do 14. julija 2025), gradnja pa bi se smela začeti šele po potrditvi PZI s strani občine.
Kljub temu je občina oktobra 2025 (20. oz. 27. 10. 2025) na UE Ilirska Bistrica prijavila začetek gradnje, čeprav je še 18. novembra 2025 pisno zatrjevala, da je PZI šele “v zaključni fazi”! Pod pritiskom Informacijskega pooblaščenca je nato priznala, da je ob prijavi oddala le “prvi del PZI”, medtem ko je bila dopolnitev PZI izvedena šele 19. 12. 2025 – pet mesecev po pogodbenem roku in skoraj dva meseca po prijavi gradnje! S tem je bil grobo kršen 76. člen Gradbenega zakona (GZ-1), ki za prijavo gradnje zahteva celovit in podpisan PZI, ter izigrano načelo enakopravne obravnave ponudnikov po ZJN-3, saj so bili strogi roki izločitveni pogoj na razpisu, občina pa izvajalcu zaradi zamude ni obračunala nobene pogodbene kazni. Za nameček je občina brez spremembe gradbenega dovoljenja črtala še predpisano zeleno streho in jo nadomestila s sončno elektrarno!
“Investicija je v teku”: Posmeh Zakonu o medijih in organiziran zid molka
Ko je uredništvo Nova24TV poskušalo preveriti ta dejstva in pridobiti dokumentacijo, je naletelo na nezaslišano ignoranco, prikrivanje in sistematično kršenje Zakona o medijih (ZMed-1) ter Zakona o dostopu do informacij javnega značaja (ZDIJZ):
Občina Ilirska Bistrica: Tri besede namesto odgovorov in skrivanje računov za “poslovno skrivnostjo”
Občina pod vodstvom dr. Gregorja Kovačiča medijem odgovarja šele pod. Že decembra 2025 je občina na novinarska vprašanja odgovorila šele po uradnem pozivu Informacijskega pooblaščenca zaradi molka organa.
Vrhunec institucionalne arogance pa predstavljajo odgovori občine na zadnjih 15 konkretnih novinarskih vprašanj. Čeprav tretji odstavek 11. člena ZMed-1 zavezancu nalaga, da mora vsebinsko odgovoriti na vsako vprašanje posebej, je občina posredovala “navidezne odgovore” (večino ključnih vprašanj je odpravila s pavšalno frazo “Investicija je v teku”).
Da gre za naklepno in ponavljajoče se kršenje zakona, dokazuje dejstvo, da je Informacijski pooblaščenec Občino Ilirska Bistrica z dopisom št. z dne 8. oktobra 2026 (v zadevi izbrisa 14 kanalizacijskih projektov iz NRP) že izrecno opozoril, da mora po ZMed-1 “odgovoriti na vsako vprašanje posebej” in da “zgolj splošni odgovor ali napotila na spletno stran ne zadostita obveznostim, ki jih ZMed-1 nalaga zavezancem”! Ker županu Kovačiču in občinski upravi niti opozorila državnih organov ne pomenijo nič, je uredništvo Nova24TV pri Informacijskem pooblaščencu že vložilo pritožbo zaradi molka organa in predlog za uvedbo prekrškovnega postopka po 102. členu ZMed-1 zoper občino in odgovorno osebo.
Tipičen primer občinskega “mizernega” razmišljanja je tudi odgovor občine, da se pogodbeni rok za dokončanje investicije (25. november 2026) ni spremenil. Toda še preden je občina podala ta odgovor, je bil sprejet in objavljen Odlok o proračunu Občine Ilirska Bistrica za leto 2027, iz katerega je razvidno, da se je zaključek projekta podaljšal na 31. 12. 2027 (v letu 2027 pa za gradnjo načrtujejo še 1,5 milijona evrov)! Očitno pod vodstvom dr. Gregorja Kovačiča zaposleni ne vedo več, “kdo pije in kdo plača”, vprašanje pa je, ali to sploh ve župan.
Zaključek: Kdo bo ustavil samovoljo v Ilirski Bistrici?
Primer gradnje telovadnice in prizidka OŠ Dragotina Ketteja razgalja vso bedo lokalnega vladanja župana dr. Gregorja Kovačiča. Pod krinko urejanja šolskih učilnic – ki bi jih občina zlahka zgradila skupaj s polno športno dvorano – so občani in otroci dobili več kot trikrat manjšo telovadnico brez garažne hiše in z igriščem, ki ne ustreza niti osnovnim rokometnim pravilom, medtem ko je proračunska vrednost projekta v NRP poskočila na kar 9,51 milijona evrov. Ko se ob tem gradi brez pravočasnega in celovitega PZI, ko se za gradbeno jamo izplačuje skoraj 800 tisočakov, javnosti pa se namesto računov in pojasnil meče v obraz posmehljive tribesedne fraze “Investicija je v teku”, je jasno, da v Ilirski Bistrici ne gre več le za politično aroganco, temveč za zadevo, ki zahteva takojšnje ukrepanje gradbene inšpekcije, računskega sodišča in organov pregona!
C. R. / A. I.