Posebni preiskovalec Bruno Jost je v poročilu o policijskih akcijah, usmerjenih proti napadalcu na božični sejem v Berlinu, poudaril, da bi morala biti policija zmožna ustaviti Amrija, preden se je teroristični napad zgodil, ne pa da ga je le spontano nadzorovala.
Nekdanji nemški zvezni tožilec je v 72 strani dolgem poročilu skritiziral metode berlinske policije in izpostavil, da so policisti nestrokovni in neučinkoviti. Posebni preiskovalec je dejal, da bi bilo veliko možnosti, da bi napad preprečili, če bi policija opravila svojo nalogo.
Nadzora terorista ni bilo med vikendi in počitnicami
Med najbolj odmevnimi ugotovitvami je zagotovo ta, da so nadzor nad Amrijem, zavrnjenim tunizijskim prosilcem za azil, izvajali le v času delovnih dni, ne pa tudi med vikendi in počitnicami. Jost je dejal, da glede nato, da Amrijeve radikalne islamske aktivnosti niso bile dovolj resne, bi ga bilo mogoče deportirati v povezavi z njegovo dejavnostjo z drogami.
Pri njem našli tudi ponarejene dokumente
Razlog, zakaj Amrija nikoli niso preganjali zaradi trgovine z drogami, je bil komunikacijski šum med vejami policije in tožilstvom. Na koncu nobena izmed služb ni želela biti odgovorna za Amrija, zato njegov primer nikoli ni priromal na sodišče. Berlinske oblasti pa niso bile edine, ki so bile deležne kritik, saj so bile pri njem najdene tudi ponarejene italijanske osebne izkaznice. Kljub najdbi nezakonitih dokumentov pa so organi v Friedrichshafnu Amrija izpustili brez obtožbe.
Amri, zavrnjeni prosilec za azil, je ubil ducat ljudi in poškodoval skoraj sto drugih, ki so bili na božičnem sejmu v Berlinu. Ta je s kraja napada pobegnil, nato pa ga je ustavila šele italijanska policija, ki ga je tudi ustrelila.
N. Ž.