fbpx

Zavod Iskreni bo postal simbol razkritja sistemske korupcije tranzicijske levice

Foto: STA

Tisto, kar me pri napovedi te interpelaciji najbolj moti, so stališča, da organizacija ne bi smela dobiti denarja, ker se zavzema za drugačno ideologijo,” je napovedano interpelacijo zoper ministra za delo Janeza Ciglerja Kralja komentiral analitik Miloš Čirič. Kapljo čez rob, ki naj bi sprožila odločitev za interpelacijo, je bila po mnenju Marjana Šarca dodelitev sredstev Zavodu Iskreni katerega soustanovitelj je bil pred nastopom ministrske funkcije Cigler Kralj. A premier Janez Janša meni, da bo Zavod Iskreni postal simbol razkritja sistemske korupcije kaviar levice, ko bo slovenska javnost izvedela, koliko so leve vlade zapravile za klientelistična nakazila svojim NVO satelitom.

Politični analitik Miloš Čirič je mnenja, da gre tu  za zelo podoben problem, kot gre v primeru Rog. “Predlagatelji naj spremenijo zakonodajo in povedo, da tisti, ki ne razmišljajo na isti način, ne smejo dobiti denarja, ali ne smejo skrbeti za svojo lastnino. Ali pa naj zapišejo, da še vedno velja to, da imajo vse NVO enako pravico dobiti sredstva, razen ko to nam ne ustreza. V primeru Roga pa, da je lastnina varovana, razen v primeru, ko jo mi uzurpiramo,” je opozoril Čirič. Drugi tak velik problem pa Čirič vidi v pogledu, da morajo biti vsi, ki so v kakršnem koli stiku sedaj ali v preteklosti s politiki, izključeni iz kandidiranja za javna sredstva ali za posle, ki so v povezavi z državo. To ne samo da privede do tega, da ne bomo dobili ljudi za odgovorne funkcije, ampak je posledica tega negativna selekcija tudi na področju ponudbe. “Mi imamo predpisane postopke za delovanje v takšnih primerih. Če so bili ti postopki spoštovani, kar je prvo, kar bi se moralo preveriti, potem to ni sporno. Če tega niso storili, ali pa če kljub temu, da so recimo seznanjeni, da so procedure ustrezne, vlagajo interpelacijo, potem gre za škodljivo politikantstvo, saj jemljejo ministru in ekipi dragoceni čas za urejanje perečih problemov na tem področju,” je še poudaril Čirič.

Glede vprašanja ali bo opoziciji uspelo dokazati neke nepravilnosti v postopku izbire, je analitik Sebastjan Jeretič mnenja, da se pri interpelaciji niti nimajo namena s tem ukvarjati, pač pa bo v ospredju ideološka tematika, ki je tudi bolj populistična in tako bolj prepričljivo nagovarja občinstvo, ki spremlja politično tematiko. Na ta način se precej lažje pridobiva naklonjenost. Skoraj zagotovo se ne bodo spuščali v to, ali so zavodu Iskreni dodelili kakšno točko preveč ali pa če so jo na račun tega zavoda komu odvzeli. Po mnenju Jeretiča sicer dejstvo, da je bil minister ustanovitelj zavoda, ne bi smelo predstavljati ovire, da se zavod prijavi na razpis in da so mu celo podeljena sredstva. Drugo vprašanje je seveda, če je bil zavod zaradi tega tudi favoriziran. Dokazov z vidika integritete Jeretič tu ne opazi, vprašanja so predvsem ideološka.

Politični analitik Miloš Čirič (Foto: Nova24TV)

Podpise pod interpelacijo zoper ministra za delo Janeza Ciglerja Kralja, ki so jo spisali v stranki LMŠ, naj bi poleg Levice prispevali tudi v SAB, iz SD in DeSUS odločitve sicer še niso sporočili. V LMŠ si želijo, da bi jo podpisale vse opozicijske stranke, zato danes o tem še potekajo pogovori, vložena pa bi lahko bila danes ali bolj verjetno v petek. Vodja poslancev LMŠ Brane Golubović je povedal, da gre za standardno dinamiko v politiki. “Verjamem da bodo tekom dne ali najpozneje jutri podrobnosti usklajene in bo interpelacija vložena. To ni interpelacija LMŠ, ampak si želim, da jo podpišejo vse opozicijske stranke,” je navedel in dodal, da interpelacija ne izključuje konstruktivne nezaupnice, prav tako kot nezaupnica ne izključuje interpelacije.

Po neuradnih informacijah STA v pripravljenem besedilu predloga ministru očitajo predvsem odgovornost za njegovo delo v času epidemije na področju resorja, ki ga vodi. Tako mu med drugim očitajo, da je ukrepal neučinkovito za zajezitev širjenja novega koronavirusa v domovih za starejše, da ni pripravil ustreznih zakonskih predlogov za zajezitev širjenja virusa na delovnih mestih in da ni vodil ustreznega dialoga s socialnimi partnerji. Med očitki pa je tudi koruptivno in klientelistično ravnanje pri dodeljevanju sredstev na javnem razpisu, kjer da je favoriziral določene nevladne organizacije. Marjan Šarec je v sredo na Twitterju kot kapljo čez rob pri ministrovih ravnanjih opredelil dodelitev sredstev Zavodu Iskreni, katerega soustanovitelj je bil pred nastopom ministrske funkcije Cigler Kralj. Tudi v Levici menijo, da izbira Zavoda Iskreni na razpisu odpira resne korupcijske in klientelistične sume, je v sredo navedel vodja poslancev Levice Matej T. Vatovec. Predsednik vlade Janez Janša pa je na Twitterju zapisal, da se obeta izjemno koristna razprava in dodal: “Ko bo slovenska javnost izvedela, koliko so leve vlade zapravile za klientelistična nakazila svojim NVO satelitom, bo Zavod Iskreni postal simbol razkritja sistemske korupcije kaviar levice.

 

KUL je včeraj zaradi dodelitve 130 tisoč evrov Zavodu Iskreni, namenil ostre besede in zahteval sklic nujne seje Odbora. Zanimivo pa je, da stranka SD problematizira stvari predvsem takrat, ko je na tapeti aktualna vlada. Portal Necenzurirano.si je “razkril”, da je minister za delo vedel, da bo med prejemniki denarja na razpisu za ranljive skupine tudi Zavod Iskreni, s katerim sodeluje. “Končno odločitev, da ministrstvo za delo dodeli 130.200 evrov denarja za ranljive skupine Zavodu Iskreni, s katerim vrsto let sodeluje minister Janez Cigler Kralj, je sprejel sam minister,” so zapisali in dodali, da se je na razpis prijavilo 135 organizacij, med osmimi, ki so dobili najvišji možen znesek denarja, pa je ministrstvo izbralo tudi Zavod Iskreni, ki je ideološko, politično in kadrovsko tesno povezan z NSi. Minister je pojasnil, da v postopku javnega razpisa ni sodeloval. “Verjamem, da je razpisna komisija pregledala vse vloge. Zaupam komisiji, da je svoje delo opravila strokovno,” je poudaril. Marko Koprivc pa je ministru za delo namenil naslednje besede: “Janezu Ciglerju Kralju, ki je kristjan, sporočam, da sedma božja zapoved pravi ne kradi.” Ob tem je še enkrat treba poudariti, da se je Cigler Kralj iz lastništva umaknil že pred nastopom funkcije.

V teh dneh ste lahko v nekaterih medijih zasledili objave, polne enostranskih prikazovanj, zavajanj, pa tudi zlonamernih obtoževanj in blatenj Zavoda Iskreni zaradi uspeha na omenjenem razpisu. Medijski vihar je posledica dejstva, da je v Sloveniji povsem samoumevno, da javni denar za izvajanje programov na socialnem področju lahko dobijo le levičarske nevladne organizacije, morda redke izjeme pa so kakšne dobrodelne konservativne organizacije, za ustvarjanje vtisa pluralnosti. Bog ne daj, da bi kakšen družbeno koristen projekt, tudi s podporo javnega denarja, poleg njih izvajala še kakšna organizacija z drugačnim pristopom in vrednotami, še posebej ne krščanska, oziroma katoliška! V to so, tudi iz političnih razlogov, potegnili tudi morda zanje preveč uspešnega ministra za delo Janeza Ciglerja Kralja. To je vso bistvo medijskih napadov na Zavod Iskreni te dni, pod katerimi ne bomo klonili in se, da zaščitimo dobro ime zavoda, po potrebi poslužili tudi pravnih sredstev,” je zapisal na portalu Domovina.je direktor Zavoda Iskreni, Igor Vovk in dodal, da se v medijih napačno navaja, da je zavod Iskreni ustanovil Janez Cigler Kralj.

Na Twitterju se je včeraj oglasil tudi Janez Cigler Kralj, ki je zapisal, da je iz fotografije razvidno, da je sklep po pooblastilu podpisal državni sekretar na ministrstvu, Cveto Uršič. “PR služba je že v stiku z vami, zahtevamo umik zavajajočega članka,” je sporočil portalu Necenzurirano.si.

Lahko bi rekli, da gre KUL-ovcem, v nos predvsem to, da se je denar namenil zavodu, ki zagovarja nekatere ideološke vrednote, ki omenjenim strankam niso blizu. A v resnici je njihova namera še bolj preprosta. Gre zgolj za gonjo proti predsedniku vlade Janezu Janši ter njegovi vladi, gre za boj za oblast in denar. Tako kot pravzaprav čisto vsaka njihova poteza, vključno z vlogo predloga konstruktivne nezaupnice. In čeprav ves čas poudarjajo, da imajo jasen program, je na njihovem programu le ena sama točka, rušenje aktualne vlade. V tem primeru torej ni največja težava, komu se je denar namenil pač pa, kdo ga je namenil. Nevladne organizacije iz državnega proračuna vsakoletno prejmejo bajne vsote denarja od davkoplačevalcev in napovedana interpelacija bo sprožila javno razpravo, ki bi bila potrebna že zdavnaj – komu in za kaj pravzaprav davkoplačevalci namenimo toliko denarja ter čemu sploh služi nepregledno število nevladnih organizacij, ki jim leve vlade tako zelo rade namenjajo denar.

Sara Bertoncelj