Obama in Trump sta si v laseh zaradi odstopa od pariškega podnebnega sporazuma

Foto: epa

Ameriški predsednik Donald Trump je v četrtek popoldne napovedal umik ZDA iz pariškega podnebnega sporazuma in kot razlog navedel, da je škodljiv za ameriška delovna mesta in okolje. Zaradi tega so tuji voditelji, okoljevarstveniki, znanstveniki in znane osebnosti precej kritične. Trump pa jim odgovarja, da ZDA ne bodo več tarča posmeha: “Izvoljen sem bil zato, da zastopam državljane Pittsburgha in ne Pariza.” 

Še preden je Trump končal govor, je njegov predhodnik Barack Obama brezkompromisno napadel Trumpa in dejal, da se Trump tako pridružuje majhni peščici držav, ki zavračajo prihodnost. Voditelji Francije, Nemčije in Italije pa so odločitev ocenili kot obžalovanja vredno in dodali, da se glede sporazuma ni mogoče pogajati.

Trump: “Sporazum je nepravičen”
Trump je tudi spomnil, da sporazum največjim onesnaževalcem, kot je Kitajska, dovoljuje, da povečajo svoje emisije, ZDA pa to ni dovoljeno. “Dejstvo je, da je sporazum nepravičen in predstavlja veliko porazdelitev bogastva iz ZDA v druge države,” je dejal in dodal, da sporazum bolj kot na podnebju temelji na finančni prednosti, ki jo države pridobijo pred ZDA.

Foto: epa

Poleg tega je predsednik napovedal, da ZDA iz istih razlogov ne bodo več prisotne v Zelenem podnebnem skladu Združenih narodov. Program Združenih narodov namreč poziva razvite države, naj zagotovijo milijarde evrov v obliki tuje pomoči, kar pa ZDA po besedah Trumpa že zagotavljajo. “Veliko drugih držav ni porabilo še nič denarja, številni izmed njih pa nikoli ne bodo plačali niti centa.”

Indija in Kitajska ostajata nekaznovani
Trump je povedal, da kot nekdo, ki ga močno skrbi za okolje, v dobri veri ne more podpreti dogovora, ki kaznuje ZDA, vodilnega s področja varovanja okolja, medtem ko pomembnih obveznosti ne nalaga vodilnim svetovnim onesnaževalcem, pri čemer je posebej izpostavil Indijo in Kitajsko.

Foto: iStock

Pariški sporazum po Trumpovem prepričanju predstavlja oviro za ameriško gospodarstvo, saj so zaradi tega tuje prestolnice in globalni aktivisti pridobili bogastvo na račun ZDA. “Oni ne postavljajo ZDA na prvo mesto. Jaz pa jo in jo tudi vedno bom.” Izpostavil je, da bi ZDA do leta 2025 izgubile do 2,7 milijona delovnih mest in 3 bilijone ameriških dolarjev zaradi zmanjšanega bruto domačega proizvoda do leta 2050. Povedal je, da je pripravljen ponovno pristopiti k sporazumu, vendar le v primeru sprejetja novih pogojev za ZDA.

N. Ž.

  • sprehajalec

    Nič takšnega ni povedal, kar ne bi bilo res. Indija in Kitajska in kao nerazviti so imeli vedno neke privilegije in se jim je gledalo skozi prste. Države v razvoju so imele poseben status in so bile tarča levičarskega občudovanja, razviti zahod pa besa, ker jih kao izkorišča. Milijarde so šle tja, posledica pa je expotencialna rodnost v teh deželah, ki bi pa rada udarila sedaj nazaj na Zahod. Kot bi gojil piščance.

    Trump ima prav, treba je priviti Indijo pa Kitajsko koliko je tam svinjarije, se takšnemu ki ni bil tam še sanja ne. Vse pa se opraviči, češ, da se razvijajo. Vsa plastika v oceanih je od tam. Reke polne PVC vrečk pa embalaže. Ne iz Amerike. Na koncu naj pa Zahod pa EU daje denar, da se ta plastika lovi po oceanu. Neha naj se spuščati v ocean, pa bo.

  • Franc Šink

    Zakaj se Obama končno ne umakne, Daj donald zapri mu gobec.

  • Max Martian

    vsi nekaj nakladajo o okolju in bla bla bla… Trump pa direktno povedal za kaj se gre pri vsem tem…gre se edino za denar – ameriški denar!..vsi bi radi živeli na račun ameriških davkoplačevalcev.

  • lauraas

    Tako je, vse povedano, tudi oba komentatorja. Dosegli so samo naraščanje prebivalstva v tretjem svetu in s tem več onesnaževanja, saj pa če 5 miljard pokadi eno cigareto na dan, je več emisij, kot Evropa in ZDA skupaj!

  • lauraas

    Vse je krivo strmo naraščanje prebivalstva, samo to nihče ne upa na glas reči. Če bi nas bilo swmo 3 miljarde ne bi bilo problemov z onesnaževanjem!

    • Stane

      Če ne bi bilo takih, ki iščejo izgovor za svinnsnje planeta, bi zemlja lažje dihala.

    • Bozz

      Joj, opranoglavci.

      1. Oni na vrhu imajo patente za ČISTO, ZASTONJ energijo, Tesla tehnologijo. Si že slišal za SEG? In to ne govorim o bedastih Elon Muskovih električnih avtomobilih na akumulatorje, ki predstavljajo poseben okoljevarstveni problem, ko bodo enkrat začeli masovno te avte proizvajati (če sploh) in te akumulatorje kopičiti nekje na odpadih. Našega znastvenika so umorili, samo zato, ker je izumil kako nadalje pridobivati energijo iz izpušnih plinov. To počnejo z vsemi znanstveniki po svetu, ki so malo bolj briljantni od drugih. V Ameriki so ubili leta 1985 človeka, ki je izumil avtomotor na vodo.

      How SEG: Searl Effect Generator produce electricity
      https://www.youtube.com/watch?v=vxMHgsmlEfs

      Magnetic Current Stirs “Electrons” – John Searl’s SEG
      https://www.youtube.com/watch?v=sVLRKDlE8c4

      stan mayer water driven car
      https://www.youtube.com/watch?v=SWLSZZC4GqQ

      Water car inventor murdered after turning down a billion dollars to sell
      https://www.youtube.com/watch?v=hEAhInuXdBs

      2. Oni na vrhu dobro vedo, da bi lahko recimo po celem svetu proizvajali 100% razgradljivo bioplastiko, in sicer iz hemp olja, iz olja industrijske konoplje. Pa bi bil že en problem rešen. Zakaj tega ne počnejo vedo samo oni, očitno načrtno onesnažujejo zemljo. Druge razlage ni, ko pogledaš, da so opcije za čisto okolje brez umetne nerazgradljive plastike na voljo.

      In tako dalje in tako dalje. 7 milijard ljudi se sliši veliko, samo ko se zamisliš, da bi lahko vseh teh 7 milijard ljudi, ki bi stali z ramo ob rami, postavil v mesto Los Angeles, to niti ni tako veliko. To da nas je preveč je propaganda onih na vrhu, mali umi pa nasedajo in takšni ste potencialni novi Nacisti, ker vas bodo prepričali, da je treba pobit določeno število ljudi in vi boste seveda veselo sodelovali v tem.

      Interesting facts about the world’s population
      https://www.youtube.com/watch?v=TcDjlDxQebI

      NI JIM V INTERESU TE PATENTE ZA ČISTO ZASTONJ ENERGIJO DATI V JAVNOST, KER ČISTA ZASTONJ ENERGIJA POMENI NOBENIH POLOŽNIC VEČ IN SVOBODEN NAROD, TEGA PA ONI NA VRHU NOČEJO, ZATO NAS DRŽIJO V KAMENI DOBI, DA KURIMO PREMOG IN DRVA IN NAFTO IN PLIN.

  • totex39

    Kmalu se bo izkazalo, da je Trump imel prav, da je odstopil od sporazuma, saj je edini politik, ki dejansko ve, da tega sporazuma noben ne spoštuje gre jim samo za politični imidž.

    • Bozz

      Še veliko več. Gre jim za popolno uničenje Amerike in Evrope, da se jo vrne nazaj na raven 3.razrednih držav oz. v srednji vek, kajti revežem je lažje vladati. 3. razrednim državam kot recimo v Afriki, pa jim ta sporazum ne bo dovolil razvoja. Če ne verjamete, si poglejte kakšen dokumentarec o tem, kjer Afriški voditelji, ki niso neumni, povedo točno to.

      Gre jim za uničenje (ekonomskega) produkta Reformacije, premožnega srednjega sloja. To je vse del Protireformacije. In za to uporabljajo komunizem.

  • hermannn

    V Ameriki doslej ni bilo v navadi, da bi se ex predsednik po izteku mandata mešal v politiko, kot to počne baraka. Tako počnejo v državah kot je npr. Slovenija, kjer po volitvah, če na njih slučajno zmaga desnica, mediji še naprej z vprašanji nadlegujejo poražene leve ministre.

  • Anton

    Trump je navedel kar nekaj logičnih navedb proti “Pariškemu podnebnemu sporazumu”

  • Stane

    Seveda sektaši ne ni bilo poden od ljudi, če ne bi zagovarjali Trumpa, pa čeprav več kot 80% Američanov podpira Pariški sporazum. “Amerika pred Zemljo!” Blagor vam sektašem, vaše bo božje kraljestvo. Ob veliki poluciji še prej kot si mislite. P.s. In ne množire se tako kot podgane, da bo planet lažje zadihal. Če je št.prebivalstva tak problem.

    • Anton

      vi pravte da ima Trump narobe, jaz pa pravim da imate narobe vi. Vse je relativno odvisno na podlagi katerih interesov gradiš svoj prav.Lahko bi razpravljali na široko in počez, v primeru npr lgbt, se vsiljuje ideja da bi večina se prilagajala manjšini, degredirancev družbe. V tem primeru pa imamo zopet manjšino , ki je proti Pariškemu podnebnemu sporazumu, vendar tu se okviri postavljajo drugače. In jaz vas vprašam hijene, kje je tu doslednost, morda zgolj takrat, ko je vam v interesu, levaki? aja pa da ne pozabim na svoj “pečat”

      sarkazem press

      • Stane

        Verjetno podpirate tudi Magno, La Farge in ostale onesnaževalce?! Prav ima, vedno in samo Narava! Kritična masa človeštva je že davno presežena. Tudi ta civilizacija bo propadla, če se ne vrne k naravi.

        • Anton

          res ste posrečene figure, podpirate , pa da dam primer Jankovića, češ on je vsaj kaj naredil, kaj sedaj to pomeni, da postavlajte interese kapitala pred moralnimi vrednotami?In vi taisti nam desnici očitate pregrehe. Vkolikor kot pravite da ste boljši od nas desnice, bi 2x premislili preden bi se šli “šah”.

          • Stane

            Kakšno zvezo ima Janković s tem člankom? Prav tolikšnk kot ivan s poštenostjo! Kakšnega tehtnega argumenta pa ni?!

          • stajerc5

            Prav cakal sem, kdaj ti bo prislo- do orgazma! Priznaj, pri Ivanu Janezu te je sesulo, nje!?

          • Stane

            Kdo pa je ‘ivan janez’?

          • stajerc5

            Srbine: Slovenska slovnica = “1”, nezadostno!

          • Stane

            Ćefur, “slovenska’ in ne Slovenska….Seveda ste sektaši poznani po polpismenosti! Pojdi na tečaj. Za tujce je zastonj.

          • stajerc5

            Dokazana primitivnost, po dvopicju se zacne stavek z veliko zacetnico. Vecerna sola te klice!!!

  • MižekFiga

    Upam na nov sporazum, ki bo TEŠ 6 zaprl za vedno.
    Rudniški rovi bodo zato na razpolago za večne levake (njihove simpatizerje in familije). Štofeljc pa bo spomenik Tita, solidno zabetoniran na vhodu.

  • Stane

    Čudno, da podpirate Trumpa, zavračate pa Magna Steyer. Hinavci!!

    • Anton

      no vidiš in zopet smo pri doslednosti, ki jo očitate levaki nam, vi pa ste enaki oz še hujši grešniki. Kje je sedaj poštenost, pravičnost? Morda zopet takrat ko vam ustreza?

      • Stane

        Hvala za potrdilo mojega pisanja! Hinavščina je stalnica slovenskega neoliberalizma vseh političnih opcij. Nihče ne zavrača razvoja. Gre zgolj za čisto tehnologijo. Okolju neškodljivo.

        • tohuvabohu

          Neoliberalizem ne obstaja, je le produkt bolnih komunajzarskih betic.

          • Stane

            Tako kot ti! Bedak. Razloži ta svoj pogled svetovnim ekonomistom,sociologom, filozofom in obramboslovcem.

          • tohuvabohu

            Sem ga že. Večkrat. Nihče ni mogel argumentirano ugovarjati. Edini argument je bil, da sta se tega spomnila Krugman in Stiglitz.

          • Stane

            V Idriji ali Na Studencu? Očitno ti tudi terapija ne pomaga. Morda pa imajo rešitev zate v Hrastovcu? Povprašaj ljubljenega vodjo….

          • tohuvabohu

            Kaj pa Kučan ve o tem? Nima za burek.

          • stajerc5

            Metrcvancig nima pojma o slovenskem zdravstvu, saj se ja zdravi v Svici.
            Sem pa slisal, da se je skrivoma ze pozanimal o zelo dobri IJJ- kliniki v Avstraliji, hehehe….

          • tohuvabohu

            In bo seveda plačala Uzajemna.

          • Stane

            Kučan pojma nima o teh stvareh. Menda pa je ivan zelo dobro seznanjen?

    • tohuvabohu

      Globalno gledano je popolnoma vseeno, ali bo Magna postavila lakirnico v Hočah ali kje na Kitajskem. Zato ne serji, rdečkar.

      • Anton

        pa sej jaz nimam nič proti lakirnici, samo neumno se mi zdi, da se v ta namen porabi kmetijsko zemljišče, če imaš na izbiro nekaj drugih parcel, ki so že degradirane.In smotrno se postavlja vprašanje zakaj se Mgna že od začetka ni vodila v smeri širšega konsenza družbe.

        • Stajerka

          zmeni se z aktualno vlado……lokacijo je PONUDILA SLOVENSKA VLADA…..niso si lokacije izbirali sami…….
          torej se obrni na Židana, kot vzornega kmetijskega ministra!!!

          • Stane

            Magna je pogojevala bližino avstrijske meje. Sicer nisem za Magno, toda to je ena od gospodarskih priložnosti štajerske regije. In malo jih je.

          • MižekFiga

            TAM je na razpolago, Kidričevo tudi. Cerar pa na najboljšo kmetijsko zemljo?

          • tohuvabohu

            In to s kršitvami temeljnih postulatov demokracije: kratenje človekovih pravic in odvzemanje lastnine. Klinc pa taki ustavni pravniki Cmerarjeve sorte.

          • Stajerka

            razlastitve, kraja in bahanje s tujim perjem je osnovna definicija levaške sorte……le zakaj bi nekaj ustvaril s poštenim delom, če lahko dosti več dosežeš z lopovščino……kar se pa tiče strokovnosti Cerarja, večje blamaže si do danes ni privoščil še noben politični akter…..prekaša celo Alenko, ki je trdila, da 10% dvig DDV pomeni samo 3,24 eur večje mesečne stroške :)))

          • Stane

            TAM je pred časom hotel kupiti BMW, pa ga ni, ker očitno niso bili pripravljeni podkupovati slovenskih uradnikov. Tako tudi pri Magni smrdi po tem,da ima nekdo zopet osebne interese. Morda hoče, da kupijo njegovo zemljo? Veliko več denarja? Ljudje pa bodo ostali brez služb.

          • tohuvabohu

            Spet bodo krivi ti prekleti kulaki, a ne komunajzar?

          • Stane

            Ti si res en bedak. Fotr ti je komunajzar in očitno te je naredil na neznanem mestu ob neznanem času….In vse ‘ta bolš’ mu je po kolenih steklo. Ostala je samo zrjavela usedlina-ti.

          • tohuvabohu

            A vi rdečkarji res ne zmorete argumentirati drugače kot z norčevanjem in zmerjanjem? Porka mizerija, kako ste primitivni, gozdni heroji.

          • Stane

            Domosransko revše…. Smo leta 2017. Sem se spustil na tvoj nivo. Nižje ne gre….

          • tohuvabohu

            Bravo, gozdni heroj, spet si zadel v prazno.

          • Stane

            Sem te direkt v glavo?! Prazna te vsaj ne boli!

          • stajerc5

            Gozdni heroj? Ta budala ti bo se verjel, saj ne razume sarkazma! Skrivaci so bili, skrivaci!

          • Stajerka

            v TAM je TAKOJ po osamosvojitvi želel lastno linijo uvest BMW……NE so rekli takratni Drnovškovi…..NE je rekel takratni župan Sovič (SD)…..NE damo se tujcem so tulili levaki takrat in tulijo ŠE DANES…..
            zanimivo, da so 70% TAM-a podarili Pavčku – tiču njihove gore list……in glej ga vraga, tudi desni davkoplačevalci bomo MORALI plačat njegove grehe in požret lakomnost/nesposobnost levakov….

          • Bozz

            služba, ki zasvinja čisto okolje (zemlja, podtalnica,…) in na dolgi rok uniči zdravje ljudi in poveča število obolelih za rakom, itd. ali čista hrana iz čistega okolja za te ljudi, kaj je bolje? Vsi bi rekli služba, ampak ko bi enkrat v prihodnosti fasali raka, bi jih pa še enkrat vprašal, kaj jim je bolj pomembno.

          • Anton

            to kar mene jezi , ker levaki manipulirajo z Mariborčani, češ kaj bodo vse dobili/pridobili stem projektom, na začetku je bilo govoro o 3000 zapposlenih sedaj se govori o znatno manjši količini, zgolj dobrih 13% od prvotne zastavljane cifre.To je zgolj en aspekt vse zgodbe. Čakte in vi boste še naprej verjeli nekomu, ki iz dneva v dan spreminja cifre in odločitve?Kako se potem pri takem potencialnem bodočem partnerju počutijo v Magna Steyr in navsezadnje potemtakem ni presenetljivo, med drugim zakaj tolikšen bizarno nizek interes od strani tujcev za vlaganje v naše gospodarstvo.

            sarkazem press

          • sevenx

            Pa še TTIP je podpisan (tajni sporazum). Pomeni da jim bomo morali še odškodnino plačevat.

          • Bozz

            Očitno hočejo načrtno onesnažiti zemljo in podtalnico, itd. pa naj se sliši še tako konspiratorno. Ker tako kot praviš, lahko bi to postavili na drugih lokacijah, pa hočejo to delat v čistem okolju in na najboljši kmetijski zemlji. Res me zanimajo argumenti Magne, zakaj samo ta lokacija na najboljši kmetijski zemlji in ne druga bolj primerna za ta objekt? Briga jih, vzvišene Avstrijce, bodo že nasrali nas balkance, si mislijo.

          • Stajerka

            in kaj si hotel povedat???….da bi Magna morala bit zadovoljna tudi z lokacijo na italijanski meji……
            in sedaj boste trdili, da je Židan čisto OK – Cerar še boljši – nemogoči so v Magni, ker želijo lokacijo ob infrastrukturi in v bližini matične tovarne……zdaj pa še recite, da v radiusu celotne SV Slovenije ni niti ene primernejše lokacije!!!!….

          • Stane

            Logično je, da hočejo bližino. Mar ne? Ne zagovarjam Cerarjeve ekipe, ki je za en k… Za Magno očitno ni primernejše lokacije. Štajerci boste ostali brez delovnih mest.

          • Stajerka

            kako, da NI…..al si blentav al kaj……LOKACIJO JE DOLOČILA IN PONUDILA CERARJEVA VLADA….
            kaj ti NI jasno????

          • stajerc5

            Mi lahko kdo pove zakaj so odgnali IBM kockastim!? Ni bilo nobenih kuvert pod mizo na razpolago, so zahtevali vec kot kockasti?

          • Stajerka

            koliko je znano javnosti……je IBM na hrvaškem iztržil boljše pogoje oz. davčne ugodnosti na račun zaposlovanja….Hrvaška je s tem definitivno še vedno v + – davčna olajšava in par 100 novih zaposlitev, še vedno prinaša korist državi……ampak dopovej ti to slovenskim levakom, ki jim matematika predstavlja znanstveno fantastiko!!!

          • stajerc5

            Matematika je nepoznan element v rdecem vakumu notranjosti glave yugoudbocefurjev!

          • Stane

            Čisto nepomembo je kdo je ponudil lokacijo, čepra se mi zdi da je prišla zahteva po lokaciji s strani investitorja. Vlagatelj sam izbira kje in kam bo vlagal. Sicer pa, kje sem napisal, da Cerar NI predlagal lokacije?! ?!

          • Stajerka

            HAHAH……a ti pričakuješ, da bo tuj investitor učil slovenske neposobneže in dejal: ne hvala za ponudbo, te lokacije nočem, ker je 1-vrstna kmetijska zemlja…..
            pa vi RES NISTE NORMALNI…….ne razumete relacije: ponudba-povpraševanje…..enostavno vam NE GRE!!!

          • Anton

            to je stvar dialoga, prilagajanja iskanje konsenza, če hočeš bit pa hlapec, kot se vsaj anvzven kaže(upam da se motim) naša vlada, ap državi očitno ni pomoči.

          • sevenx

            Nobene priložnosti ni ker ne bo nobenih delovnih mest. Pripeljali bodo delovno silo iz juga. Država pa jim bo financirala nastanitev njihovih družin.

      • Stane

        Fotr ti serje. In to na tvojo rdečo glavo. Posranec.

    • garfi

      čuden hinavec

    • Bozz

      Čudno, da podpiraš to farso od Pariškega podnebnega sporazuma, ki kao predstavlja boj za čisto okolje, podpiraš pa Magno Steyer, ki bi uničila vso čisto okolje na najboljši kmetijski zemlji (samo 6% takšne zemlje je v Sloveniji), da ne omenjamo da je lokacija direkt pod Pohorjem, kjer se zbira podtalnica. Hinavec!!

      Mimogrede jaz ne podpiram Trumpa (ki še vedno hoče pridobivati energijo na premog, drva, nafto in plin, itd.), jaz podpiram tole:
      https://www.youtube.com/watch?v=vxMHgsmlEfs&t=10s

      Ampak kar se tiče te farse od Pariške podnebne konference, ki je namenjena samo temu, da nas utopijo v še več davkih in tako še bolj zasužnjijo, se je Trump prav odločil.

      Samo termiti proizvedejo 10x več CO2 kot ljudje, kaj šele vsi ostali naravni faktorji, nas pa še naprej flancajo s to prevaro.

    • Bozz

      Mimogrede, pred davnimi leti, ko se je vsa ta farsa začela sem gledal en dokumentarec, da je vse tole namenjeno samo izčrpavanju držav 1.sveta (in jih s tem spraviti na nivo 3.sveta) in neomogočanju razvoja držav 3.sveta (Afrika,…). To so črnski Afriški voditelji svojih držav jasno povedali in zelo nasprotovali tem sporazumom. Ker če boš ti kot revna Afriška država, ki ima potencial, da se močno razvije, moral letno plačati milijarde in milijarde davka, ki bi jih moral vložiti v razvoj, seveda za razvoj ne bo nič ostalo in z razvojem ne bo nič. Medtem ko bomo mi na zahodu tonili v dolgovih in postali 3. razredne države, ker prav tako ne bomo morali več ta denar vlagati v razvoj. Kako je danes oz. koliko so jih že podmazali, da so stopili na njihovo stran ne vem. Politiki so pa zadolženi, da zavijejo vse skupaj v celofan, češ kako nam dobro hočejo.

  • Stajerka

    seveda se veliki delajo pomembne in skrbne gospodarje…..medtem najbolj svinjsko umazanijo in orožje pri stranskih vratih vozijo v 3. svet……hinavščina, da ni večje…..kar se tiče Nemčije – samo naj zavežejo svoje kljune in nekaj naredijo v lastni avtomobilski industriji – ala VW, sedaj vidimo da tudi Audi – pa verjetno še kdo……

    prva država, ki bo spodbudila in uzakonila električno energijo kot alternativo nafti na VSEH področjih, tista država bo nekaj naredila tudi za okolje…..vse ostalo je igra in pesek v oči……če pa začnemo razpredat o orožju, potem bodo največji onesnaževalci ravno podpisniki, ki danes na veliko pljuvajo po Trumpu……
    kar se tiče Trumpa, mu marsikaj pritrjujem, tudi to, da je Nemčija velik profitar na plečih vseh ostalih – pa ne samo ZDA, ampak tudi 90% Evrope……Obama je podpisal sporazum, istočasno pa v Siriji prazni star arzenal “ekološkega” orožja……
    žal, spet 99% populacije pada na žogice, jih lovi in pridno nosi k nogi populistom – političnih ali novinarskih, niti ni tako pomembno – pomembna je ubogljivost – priden, sedi, piškotek!!

    nepomembno je gobcanje in podpisovanje – pomembna so dejanja, merljiva in znanstveno dokazana!!!

    • Anton

      ŽAL dokazljivo je da širši del populacije je bolj dovzeten na populacije, na čemer politiki tudi gradijo svojo kariero.Mnogokrat je prezrta kritika strokovnosti, če pa že, pa povabijo zgolj tisti del strokovne elite, ki je poplačana s denarjem kapitala, kar se navsezadnje uvidi v raznih bolj ali manj posrečenih anketah, katerih obseg anketirancev se meri v promilih, katere končne rezultate ljudem želijo prikazati kot verodostojno znanstveno kritiko. skratka ves ta čas pa če gledamo lokalno ali globalno politiki manipulirajo s svojimi državljani.In zopet bom pristavil besedo ŽAL.

  • Bozz

    1. Oni na vrhu imajo patente za ČISTO, ZASTONJ energijo, Tesla tehnologijo. Si že slišal za SEG? In to ne govorim o bedastih Elon Muskovih električnih avtomobilih na akumulatorje, ki predstavljajo poseben okoljevarstveni problem, ko bodo enkrat začeli masovno te avte proizvajati (če sploh) in te akumulatorje kopičiti nekje na odpadih. Našega znastvenika so umorili, samo zato, ker je izumil kako nadalje pridobivati energijo iz izpušnih plinov. To počnejo z vsemi znanstvenikipo svetu, ki so malo bolj briljantni od drugih. V Ameriki so ubili leta
    1985 človeka, ki je izumil avtomotor na vodo.

    How SEG: Searl Effect Generator produce electricity
    https://www.youtube.com/watch?v=vxMHgsmlEfs

    Magnetic Current Stirs “Electrons” – John Searl’s SEG
    https://www.youtube.com/watch?v=sVLRKDlE8c4

    Stan Meyer- Water Fuel-Cell Inventor Murdered by Government
    https://www.youtube.com/watch?v=kF60B9CksFk

    Original Meyer Water Fuel Cell c.1990
    https://www.youtube.com/watch?v=nOGAkRkCWfA

    2.
    Oni na vrhu dobro vedo, da bi lahko recimo po celem svetu proizvajali 100% razgradljivo bioplastiko, in sicer iz hemp olja, iz olja industrijske konoplje. Pa bi bil že en problem rešen. Zakaj tega ne počnejo vedo samo oni, očitno načrtno onesnažujejo zemljo. Druge razlageni, ko pogledaš, da so opcije za čisto okolje brez umetne nerazgradljive plastike na voljo.

    In tako dalje in tako dalje. 7 milijard ljudi se sliši veliko, samo ko se zamisliš, da bi lahko vseh teh 7 milijard ljudi, ki bi stali z ramo ob rami, postavil v mesto Los
    Angeles, to niti ni tako veliko. To da nas je preveč je propaganda onih na vrhu, mali umi pa nasedajo in takšni ste potencialni novi Nacisti, ker vas bodo prepričali, da je treba pobit določeno število ljudi in vi boste seveda veselo sodelovali v tem.

    Interesting facts about the world’s population
    https://www.youtube.com/wat

    NIJIM V INTERESU TE PATENTE ZA ČISTO ZASTONJ ENERGIJO DATI V JAVNOST, KERČISTA ZASTONJ ENERGIJA POMENI NOBENIH POLOŽNIC VEČ, NOBENIH VOJN VEČ (VSAJ ZARADI NAFTE IN PLINA NE) IN SVOBODNE NARODE, TEGA PA ONI NA VRHU NOČEJO, ZATO NAS DRŽIJO V KAMENI DOBI, DA KURIMO PREMOG IN DRVA IN NAFTO IN PLIN.

    • Stajerka

      JP…..čista 10-ka…..to je to!!!!

    • Krtača17

      No vidiš. Sej počas pa bo.

  • garfi

    pijanec junker pravi, da ne more odstopiti od sporazuma

  • tohuvabohu

    Večina ljudi ne razume, da gre za dve popolnoma različni stvari. Eno je onesnaževanje okolja, drugo domnevno globalno segrevanje zaradi emisij CO2. CO2 ni strupen in ne onesnažuje, ampak je potreben za rast rastlin. Kjer so ljudje slabo seznanjeni, je veliko prostora za razne populiste, antiglobaliste, ekoteroriste in ostale mutibariče.

    • tarantela

      Seveda, ampak je potrebno poskrbeti, da se ne seka dreves. V Južni Ameriki je že prava katastrofa zaradi sekanja dreves. Tudi pri nas je tako, kolikor ni pokončal žled, bojo pa posekali za postavitev tujih obratov.

      • stajerc5

        Zato smo pa “samo” na tretjem mestu v EU po povrsini gozdov, nje!?
        Bolano, tvoja izjava!

    • sevenx

      Davek na dihanje.

  • tarantela

    Trump si je v laseh z vso svetovno javnostjo zaradi odstopa od pariškega sporazuma.

    • tohuvabohu

      Še dobro, da ima lase, da ga lahko pocukamo.

      • primsek

        Če je cel svet proti Trumpu, pomeni, da ima on prav. Orbanovski tretjerazredni komentatorji se ne zavedajo, da s tem projicirajo isto logiko, kot je bila pri Janši in njegovih kriminalnih dejanjih : več ko je dokazov, bolj je nedolžen. Logika pa je pobrana iz učnih let šiptarskega udoglavca in iznoriškega goniča letečih slonov oin se ji je v originalu reklo : što je više kleveta i laži, Tito nam je miliji i draži

        • slosin

          A ti lahko sploh funkcioniraš brez Jnše…?

        • tohuvabohu

          Ustavi konje, kreten sedmorazredni. Pri Janši ni bilo NITI ENEGA dokaza za nobeno obtožbo! Bilo je sproženih več kot 160 (!) obtožb, procesov, afer in podobnega sranja, a niti eno ni uspelo.
          Trump ima prav ali nima prav ne glede na to, ali je cel svet za ali proti.

  • stajerc5

    Ker nobeden od rdecih celad ne omeni uspeha Trumpa pri zaposlovanju, vam lahko povem, da je stevilo nezaposlenih v USA padlo na rekordno nizko stanje zadnjih 16 let! Sedaj si pa lahko samo predstavljate, kaj se lahko z prihranjenimi 100 milijardami- letno ze spet naredi!

  • Anton

    na letni ravni se toliko denarnih sredstev vlaga/obrača v “postavko “podnebna situacija sveta, vendar trendovsko gledano onesneževanje še kar narašča. torej kam gredo vsa ta denarna sredstva?

    sarkazem press

    • stajerc5

      Pa, meni i malo tebi, pa opet meni i malo tebi….Opankarjeva formula- zascitena!

      • Anton

        ;)

  • tasilo

    He he … berem komentarje in … Preprosto ni teme, četudi je to svetovna ekologija, kjer se ne bi usekali naši levaki in desnjaki, rdečkoti in belčkoti, kučkoti in jajčkoti, pikasti in rozasti, štrahasti in šekasti pa tisti na štrafne …

    Marička, Slovence bi pobralo, če se enkrat ne bi mogli več špetirati za vsak šajs.

    • stajerc5

      Imas prav, ce se nebi branili pred pogubnimi idejami eticnih, manekenskih, sivilj, bi nas bilo ze zdavnaj konec!

    • Bozz

      Važno, da se lahko ti s svojimi prijatelji v gostilni pogovarjaš o kim kardashian, itd. in buljiš v svoj pametni telefon. To je veliko bolj pomembno, ja.

      • Jovo Jamnica

        Pa še res je…

    • MižekFiga

      Po tvoje “rdečkoti” – NISO SLOVENCI !!! Briga njih za Slovenijo !!!

  • Morala

    Vsi se jokcajo…, ja itak denar gre drugam…dolžnost vsake države bi moralo biti, da sama uredi čisto industrijo…Kaj pomaga podpora na papirju, če se ne držijo tega?! Zato pa morajo Kitajci nositi maske ob njihovem čistem zraku.

    • Bozz

      No, kitajci imajo na izbiro čisto, zastonj energijo in lahko takoj prenehajo z nošenjem mask:
      https://www.youtube.com/watch?v=vxMHgsmlEfs

      Vprašanje pa je zakaj tega ne storijo? Na to si boš pa moral odgovoriti sam. Saj niti ni tako težek odgovor.

      • ennui

        Kitajska je daleč največji svetovni vlagatelj v obnovljive vire energije. Prosim, ne govori takih neupočenih neumnosti.

        https://www.theguardian.com/business/2017/jan/05/china-invest-renewable-fuel-2020-energy

        • Bozz

          The guardian? hahahaahaha

        • Bozz

          SEG je povsem nekaj drugega kot neka vertnica ali pa solarna celica oz. plošča. Veš kako močno onesnaženje povzroča proizvodnja teh dveh zadev? Veš, da porabijo več energije za proizvodnjo vetrnic in solarnih plošč, kolikor je pa potem te zadeve proizvedejo v svoji življenjski dobi? Se vidi, da ne veš o čem je govora. Vetrnice in solarne celice so še ena prevara s katero se služi s subvencijami in kaj jaz vem še vse. To še zdaleč ni čista in ZASTONJ energija, kot so linki, ki sem jih jaz prilepil. Malo si poglej.

        • Bozz

          Mimogrede Obamova firma v Ameriki, ki se je ukvarjala s temi s solarnimi paneli in vetrnicami je propadla. Preveč je bila odvisna od subvencij, itd. in enostavno zadeva ne pije vode, ker moraš več vložiti kolikor pa potem dobiš ven. Je pa dober PR za množice nepoučenih. Pesek v oči, ki nas odvrača in skriva prave revolucionarne izume obnovljivih virov energije, kot je SEG, tehnologija Nikola Tesle, itd.

          Da ne omenjam kako grdo in nenaravno bi zgledalo, da bi vsa gorovja in hribovja oblekli v solarne panele, medtem ko imaš lahko SEG nekje na enem skromnem mestu v hiši.

        • Bozz

          Moraš dojet, da če dajo svetovni javnosti SEG se ustavi vsa njihova industrija, v katero kot pravi tvoj članek, bodo vložili skoraj 300 milijard funtov. In ta denar se neha obračati. Veliko resursov ne bi bilo potrevno več kopati in uvažati iz Afrike in drugih predelov sveta, kar pomeni konec uničevanju okolja, kar pomeni nič več profita. Oziroma dosti manj resursov bi se porabilo za izdelavo SEG-ov in seveda potem ne bi mogli računati položnic za elektriko, ker SEG proizvaja zastonj energijo dobesedno iz zraka oz. iz elektronov, ki so v zraku/atmosferi (oz aethru). Več imaš razloženo na linkih. In to je eden od faktorjev zakaj vas še naprej zavajajo.

          Predvidevam, da mojega linka sploh pogledal nisi, ko si napisal svoj odgovor.

        • sevenx

          Solarne celice, hidroelektrarne, mlini na veter in avto na 220 niso ravno obnovljivi viri.

  • Bozz

    Termiti proizvedejo 10x več CO2 kot ljudje.

    HITRO DR. MIRO CERAR IN VSI NAŠI VRLO MODRI POLITIKI, SPIŠITE DAVKE TERMITOM NA CO2 EMISIJE PREDEN BO PREPOZNO!!!

    http://www.iloveco2.com/2009/04/termites-emit-ten-times-more-co2-than.html

    Nobelov nagrajenec razkrinka prevaro globalnega segrevanja:
    https://www.youtube.com/watch?v=TCy_UOjEir0

    Če koga zanima tole je stran enega zelo priznanega astrofizika in Anglije, Piersa
    Corbyna, na kateri pokaže, zakaj se ne strinja s to CO2 prevaro:

    http://www.weatheraction.com/

    Piers Corbyn: Electrical Weather | Space News
    https://www.youtube.com/watch?v=7g4NbhgpgRU

    Piers Corbyn on the Myth of Man-Made Global Warming | Space News
    https://www.youtube.com/watch?v=7g4NbhgpgRU

    Torej zakaj potem prihaja do vse močnejših neurij, itd.? Ker sem Kristjan iščem odgovore v Svetem pismu. V Svetem pismu lepo piše zakaj pride do neurij in večjih izlivov dežja (poplav), tornadov, toče, suš, potresov, vulkanov, itd. itd. itd. ampak ljudje nočete poslušati, ker Sveto pismo ni resnično, ane? Samo vse prerokbe so se 100% uresničile, ampak še vseeno ni resnično, ane?

    Izaija 9
    13 Ljudstvo pa se ne obrne k njemu, ki ga tepe, ne išče GOSPODA nad vojskami.

    Jeremija 23
    19 Glej, GOSPODOV vihar. Srd je izbruhnil, vrtinčast vihar; razbesnel se bo nad glavo krivičnih. 20 GOSPODOVA jeza se ne odvrne, dokler ne uresniči in ne izpolni načrtov njegovega srca. Poznejše dni boste to jasno razumeli.

    • Anton

      vse je relativno na tem svetu, odvisno kako jemlješ vzorčenje informacij. Aja sej res izzvzemši človekova neumnost in vesolje, v slednje oz v neskončnost vesolja dvomim, ker dokazi niso še dokončno potrjeni in zopet smo pri prvotnem , pri človeku in njegovi NEUMNOSTI

      sarkazem press

      • Bozz

        Relativnost je neumnost. Preberi si Nikola Tesla kaj si je mislil o Einsteinu in njegovi metafizični teoriji. Veš zakaj so lansirali Einsteina? Da je zakril odkritje Nikola Tesle, ki bi dal ljudem zastonj, čisto energijo. Pa ni bil Tesla edini, ki je kritiziral Einsteina v tistem času. Še veliko ostalih takratnih znanstvenikov ga je. Model je v šoli dobival cveke in dvojke pri fiziki, kar naenkrat je pa postal svetovni genij? Seveda.

        Že samo če pogledamo pogovrno. Recimo, da je ena informacija laž, druga pa resnica. Boš potem rekel, da je to relativno? Torej ni niti laž niti resnica? To je zelo učinkovit zamegljevalni debilizem prve vrste.

        Znanost temelji na preverljivih podatkih in eksperimentih. Torej, če se nekaj ovrže kot napačno oz. laž, je potem to laž, ne moreš potem to opravičevati z relativnostjo.

        En drug znanstvenik je razkril kako zavajajo. Baje so zbrali 32% znanstvenikov nekje na kup, seveda vsi financirani od vlad svojih držav (torej če ne čivkajo tako kot jim pokvarjeni politiki rečejo, izgubijo financiranje in s tem službo), in od teh 32% se jih je 97% strinjalo, da človek povzroča globalno segrevanje. V medijih pa tisti podatek o 32% izpustijo in omenijo samo 97%. Tako to gre, ko se gre za milijarde nakradenega davkoplačevalskega denarja v njihovih žepih.

        1 Timoteju 6
        9 Tisti pa, ki hočejo obogateti, padajo v skušnjavo in zanko, to je v mnoge nespametne in škodljive želje, ki ljudi pogrezajo v pogubo in uničenje. 10 Korenina vsega zla je namreč pohlep po denarju. Po tem so nekateri hlepeli in tako zablodili proč od vere, s tem pa sami sebi zadali veliko bolečin.

        • sevenx

          Verjamemo samo znanstvenikom ki imajo službo. Tistim ki jo izgubijo ker delajo s svojo glavo ljudje ne verjamejo.

  • Vince Blake

    Tale CO2 davek je zelo netransparenten. A sploh kdo ve, kam gre ta denar? Meni vse skupaj deluje kot nabiranje denarja, ki se potem kopiči na računih peščice že itak nesramno bogatih ljudi. Kjub temu, da mi je mar za okolje, dam deloma prav Trumpu. Zakaj bi morali eni plačeveti več kot drugi?. Saj globalno gledano je tona CO2 isto obremenjujoča za okolje, če jo spustijo v zrak na Kitajskem, Indiji….ali pa v ZDA ali Nemčiji. Če sploh je ta CO2 res toliko problematičen, kot nas strašijo. Dandanes še “strokovnjakom” ne gre kaj preveč verjeti, ker jih je večina pod vplivom lobijev in pišejo poročila, kot jim jih diktiraji njihovi sponzorji.

    Kot vidim nekaj pozitivnega v Brexitu….namreč to, da bi naj ta Britanska zaušnica Evropi streznila nekatere Euro politike, ki so izgubili vsak stik z realnostjo, vidim nekaj pozitivnega tudi v izstopu ZDA iz Pariškega sporazuma. Namreč to, da bo treba na novo definirati prioritete in ne samo pobirati denar, ki konča bogve kje. A je ta Pariški sporazum sploh predvideval kakšne sankcije za Brazilijo zaradi prekomernega izsekavanja amazonskih gozdov? To je za mene bistveno večji problem, kot pa emisije toplogrednih plinov zaradi energetike in industrije. In če so rezultat teh raznoraznih okoljevarstvenih sporazumov tile električni avtomobilčki, vam kot energetik lahko povem, da je to čisto brcanje v temo. Dokler bomo večino elektrike pridobili iz fosilnih goriv, smo kar se emisij tiče na negativni nuli. Negativni zato, ker nihče še ni vračunal obremenitev okolja zaradi izgradnje in razgradnje baterij, ki nimajo neskončno dolge življenske dobe.

    Upam, da bo tale ZDA-exit malo streznil te kvazi okoljevarstvenike.

  • šmentanamuha

    Ne daj se Trump, opravi s to džihasitično podgano, ki je prodala Ameriko sionistični kabali.

  • xtc

    Trump je povedal popolnoma prav:
    Ekološke norosti postajajo res norosti ne v smislu reševanja okolja ampak v smislu zganjanjanja kolektivizma insocializma:
    Vpitje o CO EMISIJAH SO NAVADNI NATEGI;saj je še kup drugih stvari ;ki so hujše:Seveeda se gre sAMO ZA DENAR TAKE SPORAZUME RAZSUTI IN ZAČETI RES Z UKREPI;KI BODO V KORIST OKOLJA;MANJ SVINJANJA;MANJ PREKOMERNEGA ULOVA;OMEJITEV IZSEKAVANJA TROPSKIH GOZDOV;OČIŠČEVANJE OCEANOV;STROŽJI NDZOR NAD ODLAGANJEM IN PREDELAVO NEVARNIH ODPADKOV(ČIM BOLJ RAZGRADITI);RAZVOJ TAKIH ALTERNATIVNIH POGONOV;KJER NE BODO AKUMULATORJI Z OKOLJU ŠKODLJIVIMI SNOVMI ALI RAZVOJ POGONOV Z;KI SO OKOLJU PRIJAZNI;PRENEHATI Z NEKIMI eko taksami ipd neumnostmi in spodbuditi podjetja ;z znižanjem davkov;če bodo okolju prijazna itdOdpraviti eko bando in ekoteroriste;ki zganjajo socializem na račun lažne ekologije:
    Omejiti količine embalaže;pričeti namakati puščave itd:Skratka ogromno je projektov;kjer se da ogromno doprinesti k ekologji a po zdravi pameti:Zahodni politiki se ne gredo ekologije(sploh levi) zaradi jutri ampak zaradi denarja ;ki se ga da na meglenih pdavkih nabrati in si tako razširiti volilno bazo z zaposlitvami v teh meglenih ustanovah;ki nato proizvajajoidioterije in si izmišljajo nemogoče zahteve ne pa rešitv v smislu pravega napredka:Npr:KDOR SE NE SPOMNI DVEH DIVJIH NATEGOV LJUDI PRVI JE Z ČISTIMI DIZLI;DRUGI PA JE Z DOVNSEIZINGOM::Pokazalo se je ;da je čisti dizel fikcijua in prevara_saj so debilni politiki pač zahtevali od avtoindustrije izikalno nemogoče_da nekaj naj zgori;kaditi pa se ne sme indrugo kar se je vedelo že dolgo;da so velikolitražni avtomobili okolju znatno prijaznejši kot kavni mlinčki;zato bodo mali dizli in tricelinderskiavtomobili izginili z trga:In drug velik nateg “umweltzone” nateg tisočletja;vKolnu so socialistični politiki z to cono napovedali drastično izboljšanje zraka v mestu(zapora za vse avtomobile razen zadnjih emisijskih norm);no norost se je pokazala kot blef in nateg;saj se je po triletni uveljavitvi zrak poslabšal še znatneje kot prej;kjub tej prometni omejitvi in podobne norost sprejemajo tudi druga mesta;zrak pa se kar slabša torej so taki ukrepi neproduktivni inkasantski(razne plakete ipd);ne uvaja pa se ukrepe v pravo smer zakaj ne?Zato ker tam ni denarja ali pa bi bil ukrep socialna bomba;zato se uvajajo ekoinkasantski ukrepi;ki so v bistvu en d*** oz škoda:

    • Bozz

      Ko že govoriš o davkih, veš da Amerika v svojem začetku pa vse tja do 1930-ih oz. 1940-ih (ne spomnem se točne letnice kdaj so začeli z davki na dohodek, itd.) sploh ni kradla pardon obdavčevala svojega naroda? Zato ker so svojo ekonomijo zgradili na Svetem pismu. Potem jih je pa FDR leta 1933 spravil v socializem, seveda so prej 1929 sesuli trg in državo, da so to lahko storili, in davkarija oz. kraja se je začela. Mi v naši socialistični državici, pa smo že tako oprani, da mislimo, da je davkarija nekaj poštenega in da kdorkoli utaja davke je nepošten. Tu mislim predvsem na male ljudi. Nima ti kdo ukrast tvoj dohodek, ki ga potem itak pospravijo v svoj žep ali pa z njim financirajo LGTBQ, splave in podobne umazane zadeve.

      Več lahko prebereš tukaj:
      http://www.importanceofphilosophy.com/Politics_Taxation.html

      Ko Američani govorijo in nosijo napise MAGA (“make America great again”) mislijo predvsem na to obdobje. Samo ne verjamem, da jim bodo dopustili, da se vrnejo v to obdobje.

  • Olga

    Čestitke Trump! Vsi bi molzli in živeli na račun tistih, ki ustvarjajo! Dvojna morala! Takšeno je to levičarstvo z Obamo na čelu! Na smetišče z njimi!

  • Diverzant

    In prav ima

  • Donald J. Trump

    Yea!!!
    Klimatske spremembe so itak zarota Kitajcev, samo zato, da ZDA naredijo nekonkurenčno!
    Koga brigajo neki pederski “alternativni” viri energije, neka “feget” nova delovna mesta in vodenje tehnološke revolucije. Tapravi moški so črni od premoga in nafte, delajo v najbolj nevarnih pogojih in imajo bronhitis pri 30ih. YEA !!!
    Sicer pa bom itak izpogajal nov, boljši sporazum, ki ne bo tako pičkast in buzi…
    Itak je vodenje države popolnoma enako kot vodenje podjetja, v ničemer se ne razlikuje. Evo, MAGA bitch!!

  • šmentanamuha

    Dejstvo je, da je Obama namerno izčpaval ZDA cv skladu z cionistično kabalo in NWO. Dejansko je deloval PROTI državi, katero je vodil in bi mu morali soditi za veleizdajo. Deloval pa je tudi PROTI človeštvu in z izmišljenim izgovori nadaljeval rušenje BV in voditeljev suverenih držav. Asada mu k sreči ni uspelo.