Vzpon zla – socializem so financirali bogati bankirji, da bi ustvarili svetovno nadoblast

Te dni mineva 100 let, odkar se je Lev Trocki iz ZDA vračal v Rusijo. Če je ta podatek splošno znan, je v tančico skrivnosti zavit odgovor na vprašanje, kako to, da se je Trocki, ki je v New Yorku preživel nekaj mesecev kot berač, vrnil v Rusijo z 10.000 dolarji v žepu (danes nekaj več kot 0,2 milijona dolarjev). In kako to, da sta mu ZDA in Velika Britanija to dopustili, čeprav sta vedeli, da se bo v Rusiji pridružil Leninu in vodil socialistično revolucijo?

In Lenin? Kako je mogoče, da je v Rusijo z dovoljenjem nemškega generalštaba potoval v posebej zavarovanem vlaku? In kako to, da so bile Nemčija na eni strani ter Velika Britanija in ZDA na drugi strani v času medsebojne vojne tako usklajene, da so najbolj razvpitim boljševikom pomagale, da dosežejo ozemlje Rusije?

Komunisti so imeli podporo Zahoda
Kalifornijski ekonomist in zgodovinar Antony C. Sutton v knjigi Wall Street and the Bolshevik Revolution na podlagi redkih dokumentov korak za korakom razkriva, da sta Trocki in Lenin z nekaj več kot 10.000 revolucionarji za nadaljevanje revolucije in utrjevanje boljševizma dobivala veliko finančno podporo zahoda, predvsem ZDA, Velike Britanije in Nemčije. In isti bankirji, ki so financirali ruski boljševizem, so kasneje na oblast pripeljali nacizem in Adolfa Hitlerja. Po svoje je ironično, da so Židje, ki so že takrat obvladovali finančne institucije v najbolj razvitih državah, financirali svoj holokavst. Zato je možno samo dvoje: da jim je šlo pri Hitlerju nekaj “hudo narobe” ali pa so namenoma žrtvovali “nekaj evropskih rojakov”, da bi se lahko po 2. svetovni vojni oblikovali prvi zametki svetovne vlade. Kar se je 26. oktobra 1945 v San Franciscu z ustanovitvijo Organizacije združenih narodov tudi v resnici zgodilo.

Sutton v svoji knjigi na več vprašanj ne odgovori neposredno. Meni, da je šlo že v začetku 20. stoletja za uresničevanje načrta, da bi peščica ljudi (finančna elita in veliki industrialci ob pomoči politikov) nadzorovala celotno svetovno družbo. Socializem je namreč prinašal kolektivizem, ta pa korporativni socializem (na zahodu danes znan kot crony kapitalizem), se pravi, da imajo vladajoče (politične in ekonomske) elite monopol nad bogastvom.

Vedeti je namreč treba, da je v 18. in 19. stoletju v zahodnih državah še prevladal liberalni kapitalizem, ki je prinesel največji skok v zgodovini človeštva. Nekateri so zelo obogateli, postali so elita, vendar je bilo njihovo bogastvo izpostavljeno prostemu trgu, ki deluje po načelu ponudbe in povpraševanja. Na prostem trgu namreč na trg vsak dan prihajajo novi in novi igralci, ki so običajno boljši od starih, ki lahko svoje bogastvo zaradi konkurence v hipu izgubijo. Zato je bilo treba “iznajti” način, da se tako oblikovane elite ne ohranijo samo desetletja, ampak stoletja. In marksistična ideologija statizma, ki je takrat začela strašiti po svetu, je tej eliti prišla prav.

Ste se kdaj spraševali, zakaj je Marx nerazumljiv, ko pride do vprašanja bank?
Ste se kdaj vprašali, zakaj Karl Marx v svojem ključnem delu Kapital pojmom, kot so denar ali banke, posveti samo nekaj stavkov? Zakaj je bil največji nasprotnik denarja, ki ni izhajal iz zadolževanja? Zakaj je težko razumljiv in berljiv, poln nekih sofizmov, ko piše o finančnih institucijah in bankah? Jaz pravim – namenoma. Delal je v interesu bankirjev, s katerimi je našel skupno točko – internacionalizem in globalizem. Marxov umetni konflikt med delom in kapitalom, ki velja za klasično marksistično ideologijo (in tudi največjo zmoto v ekonomiji), koristi obojim. Če so za vrednote liberalnega kapitalizma (klasična desnica) veljale spoštovanje prava in človekovih pravic, prosti trg in konkurenca ter poudarjanje delavnosti, spoštovanja pogodb in poštenosti, za vrednote socializma (klasična levica) pa delitev, prerazporejanje bogastva, socialna pravičnost, skupna lastnina in enakost, tega danes ni več. Samo poglejte Evropsko unijo, ki sprejema takšne ukrepe, da bi se lahko takoj preimenovala v Socialistično zvezo evropskih držav, katere težnja je enotna evropska vlada.

Današnja levica in desnica nikoli ne postavita pod vprašaj same narave Evropske unije (prvotna EGS je bila mišljena kot prostotrgovinska cona, kar je dobro), ne njenega bančnega sistema. Ne, takšna vprašanja danes očitno ne zanimajo nikogar. Globalistične elite (naj razjasnimo: globalizem kot svetovno trgovanje, ki temelji na prostovoljni menjavi dobrin, ni prav nič slabega; nasprotno, prinaša napredek) danes z zadovoljstvom gledajo tako na sodobno desnico kot na levico, ki se ukvarjata sami s seboj. Ob tem, da sprožijo migrantski val, da bi stara celina izgubila svojo identiteto, kar bi pomenilo, da bi lažje uresničili svoje globalistične in multikulturne načrte. O pravih vprašanjih skoraj nihče več ne razmišlja, vse skupaj vodi v popolni relativizem, apatijo. Sodobna zahodna družba je popolnoma izgubila smer, ki je bila pred več stoletji utemeljena na liberalnem kapitalizmu močnih nacionalnih držav na podlagi vrednot, za katere nihče ne ve, kje in kdaj v zgodovini človeštva so se pojavile in smo jih kasneje zapisali kot temeljne človekove pravice.

A naj bo dovolj, saj je tekst uvod v nekatere teme, ki se jim bom posvetil v naslednjih tednih ali mesecih. Gre za stvari, ki se nam zdijo samoumevne, ki ljudem prinašajo navidezno svobodo, toda v resnici ljudi potiskajo vse globlje v življenje v matrici. Poskusite si odgovoriti na preprosta vprašanja: Kaj je v resnici denar? Komu koristijo centralne banke? Kje dobijo denar? Zakaj nas prepričujejo, da je inflacija dobra? Kako je mogoče, da je denimo dolar skozi celotno 19. stoletje ohranil skoraj enako vrednost, medtem ko se je moč dolarja v 20. stoletju zmanjšala za okoli 20-krat? Komu je to koristilo? Od kod ideja, da deflacija pelje v recesijo? Zakaj danes tako desnica kot levica vztrajno razširjata zmoto, da kapitalizem temelji na potrošnji? Komu so bili namenjeni baselski sporazumi (Basel I leta 1988 in Basel II leta 2006)? Koga nobena kriza niti ne oplazi? Zakaj so bili vsi pretresi posledica deifikacije vlad? In najpomembnejše: Kdo v resnici določa vrednost vaše lastnine in sadov dela vaših rok?

Kavarna Hayek

  • AlojzZ

    No, končno en tak članek v SLO jeziku. Naj še enkrat navedem vprašanja, ki so bistvena:

    KAJ JE DENAR?

    KDO DOLOČA VREDNOST MOJEGA, TVOJEGA … DELA?

  • RealRevolution

    Zelo dober clanek in se boljse je to ,da se vprasate kak podn je pop tv?
    Ni podn ,ki bi se uporabljal.Je wc “salama”,”puding”(kak cete…), ki se jo mora odplaknit .

    Marsikdo je navelican njihovega monopola in ne svobodnega tiska!

  • Demokrat
  • althar

    Odkrili Suttona po 40 letih? Wow!

  • RealRevolution

    Ja marsikaj ni tako ,ko so v soli ucili.
    Marsikatere “teorije” zarote so prave ,ne vse.Je pa odvisn ,ker na eno temo imas vec sto ne istih verzij .Pomaga to ,da se stvari ujemajo.So pa tudi stvari ,ki niso teorija in moras malo pobrskati in jih vsaj vecina ne ve.
    Za nekatere ne veliko saj imamo sedaj internet in tv kanale,ki na splosno zelo olajsajo gradiva.Preko zgodovinskih ali podobnih tv oddaj se lahko hitro okvirno naucis.No so pa knjiznice skriti vir zgodovine in se potrebuje sploh pri vprasanju verodostojnosti na spletu ali skopega gradiva.

    Ce na hiter pouzamem clanek:
    Prvi predsednik pred evropske komisije je bil hitlerjev svetovalec.
    In da se ne pogovarjamo zakaj v soli ucijo kot pribito o Hitlerjevem samomoru.Marsikaj se laze in se laze se naprej.
    Zdaj je ze jasno ,da so Templarji bili 300 let pred Kristofom Kolumbom v Ameriki.In zakaj se ne ucimo ,da so Templarji “izumili” bancnistvo?.
    Zato da ne pridemo kasneje do prostozidarjev.
    In Teslovega izuma ,ki je bil zatren.Elektrika zastonj za vsakega in avti na elektriko.
    In da se ne ucimo koliko pobojev pred,med vojno so naredili sovjeti ,da se ne menimo za po tudi.Ko so vse povprek napadal ,zrediral celo oblast(miljoni),pa spet,pa se mal ukrajinsko mal po finski napad na svedsko,svinjak ,ki so ga pustil ko so napadal nemce nazaj in ko so napadli vzhodni del poljske.G.S.Patton takrat zelo znani general je hotel napisat dnevnik o vsemi in bil je zelo brez dlake na jeziku in ga bi 100 vrgl ,ce ga nebi rabl.On ni prinesel komunistov in je hotel tudi napisat dnevnik o tem .Se je tudi skregal z kasnejsim amerskim predsednikom .Da pa se o britanski politiki ne govori.In jasno je tudi ,da bi lahko britanci(visje glave) ,ki so dobili informacije o taboriscih ,ki so bila osamela sli resit oz napadit nekaj nemcev in niso sli (v zadnjih delih vojne). O tem se ne govori veliko.
    In naprimer o prostozidarjah.Nekoc za verske voditelje satanisti,danes ne cujes v javnosti to od njih.Posamezniki v majnsih krogah se zavedajo tega v visjih bolj redko.Je fajn da je majnsih milijonkrat vec in da se zaenkrat lavfa to ,ker veliko je korupcije v tem.
    Malo skrenil iz prvotnega vprasanja zakaj se ne govori o prostozidarjih?
    Zakaj ne ,ce je pa bil napoleon,mozart,churchill,stalin,ucitelj od lenina,13 am.predsednikov,50+ ameriskih ustavnih ocetov(samo 3-je niso bili,galilejo ,da vinci,newton malomorje.Zakaj ce je pa tudi dejstvo ,da so francoske revolucije njihove.
    Za druge so pa spet teorije zarote.Ampak teorije ,ker nekdo tako zeli da ostani pri tem.Teorija je tudi “big bang”,pa okrogla zemlja,da ne govorim o Darvinu in lazni revoluciji in velik njegovega skritega dela ,ki ga pa v solah ne ucijo (njegove zamisli so vzel nacisti,NWO…pravilo o sibkem ali tako nekako…in zmanjsanju cloveske populacije).Tega je polno in tudi Soncni kralj ,ki naj bi prvi organiziral crne mase.Sam Valvazor je pisal o tem .On je stal venih sicer (v njegovih delih ali celo v slavi vojvodine Krajnske o tem pise).
    G.Bush jasno kot beli dan 322 skrivna sociacija na Yalu.Je vse uradno.Celo skupaj s Keryem sta slikana.Jasen dokaz ,za kasnejsi vpliv v politiki,kdo je bil pri njih.Saj tega je polno.

    Tak ,da nima smisla nosit “soncnih ocal” pred tem ampak polovica jih zmeraj-vsaj.Polovica bi bilo se malo,ce stejemo se tiste ki jih to ne zanima ali pa tak fejst,…in tiste ki nocejo ali ne morejo razumet .
    Kakorkoli…

  • Krtača17

    Nekdo je začel KONČNO postavljati prava vprašanja. Ko si odgovoriš na ta vprašanja, realnost postane precej bolj jasna in manj komplicirana. Kot sem že rekel, če poznaš kdo je sploh tvoj pravi sovražnik, tudi veš kako se proti njemu borit. Dobro napisano.

  • tarantela

    No, ste vidl?! Kjer je socializem, je gnar, vi pa zmir natepavate proti!

    • FORT WORTH

      Draga tarantela a dons ti pa gre natepavanje po glau ?
      Pomlad je, pa hormoncki n’mal nagajajo no… (:-))))

    • Igor Kavalar

      Zakaj je Venezuela katastrofa?
      https://youtu.be/0SP2cXoeOxY

      • selma hayek

        Katastrofa nasploh ali glede na dežele cvetočega kapitalizma v okolici : Honduras, Haiti, Dominikanska republika, Kostarika? Temeljna kavarniška analiza, ni kaj

        • Igor Kavalar

          Primerjaš hruške in jabolka. Nobena od držav nima 30 miljonov prebivalcev ampak 5-10. Njihov izvoz so večinoma agrokulturni izdelki npr, kakav, sladkor, kava… Nobena od naštetih držav nima nafte, ki je glavni vir dohodka Venezuele.

          Če jo že želiš primerjati, jo lahko daš ob bok ostalim naftnim državam z podobnim številom prebivalstva in sistemom, ki nikoli ni bil socialističen.

          Savdska Arabija (28 miljonov)ima malce manj rezerv od Venezuele in jo načrpa 4x toliko. Dohodek na prebivalca je 3.6x višji kot v Venezueli. Ker je pa to religiozna država, in ni čisto prava kapitalistična z veliko rezerv nafte, imaš pa še en primer, ki ji rečemo Kanada, z 35 miljoni prebivalcev, poleg izdelkov z visoko dodano vrednostjo, napumpajo 1.5x več nafte kot Venezuela in prebivalci imajo 3x večje dohodke.

          Vir: Google, CIA World Factbook
          https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/

          Zaenkrat v Kanadi še vedno imajo toaletni papir in polne police hrane, in se ne drenajo z kuponi izdane z strani države kakšno količino in kaj mesečno sploh lahko dobijo.

          Vir: YouTube
          https://m.youtube.com/results?q=venezuela%20crisis&sm=1

          Oglej si videposnetke življenja v kapitalistični Kanadi in to primerjaj z scenami iz socialistične Venezuele. Če je zate Venezuelski socializem (https://youtu.be/okwMYI3vXzw) še vedno nekaj najboljšega od gnilega kapitalizma, priporočam karto v eno smer. Tako boste socialisti srečni v socialističnem raju in kapitalisti v kapitalističnem.

  • RealRevolution

    Priporoca se tudi spremljanje kanalov history channel in sploh history viasat (objektivno in brez sov biznisa).Glede zgodovine…
    Drugi nimajo vec tak kot nekoc (nat geo).Se pozna ko so pred leti prevzel zidi.Ima pa nekaj drugih stvari.Ampak tolk o zgodovini.
    So pa razne pametne stvari na teh poljudno znanstvenih oddajah ,ne samo history .Saj ponavad so programi namesceni da so skupaj(zgodovina,narava,zivali,znanost…skupaj)
    To je za vsakega .Starejsega,mladega,srednjega.

    In bi bilo pametno za vsakega kdo ce vedit ,da se izobrazuje tudi tako.
    Saj je najlazje.Gledanje pop tv-ja itd pa skodi .To se priporoca saj je priljubljen med gledalci.Ne komercialno…Marsikdo ,zgodovinar bi priporocal history viasat.Sploh je pomembno ,da cim vec vec za nazaj ,da ves za sedanjost itd…
    Sploh o takih vodah kjer so take teme je pomembno razumevanje zgodovine in vedet cim vec.

    • tarantela

      Se strinjam! Samo ne vem, če desni smejo gledat še kej druzga, kot tale portal…

      • Krtača17

        Če bojo desni tole prebral se bojo tolk zasekiral da ne bojo več desni.

        • tarantela

          Čak, da pridejo k sebi, bojo udarli po babi, da se bo kar kadilo z monitorja.

      • RealRevolution

        No,prav je da ga imajo.In tu res v slovenscini cujes to kar na rtv-ju ali popu se pisnat nocejo.

    • Levicar nikoli!

      Vsi ti kanali so konformisticna propaganda uradne zgodovine, ali z drugimi besedami: niso vredni, da jih pes poscije!

      • RealRevolution

        Za niti malo brihtne in ljudi ,ki imajo rajsi laz.
        Veliko od zgodovinarjev priporoca saj imas marsikaj kar slovenci ne cujete.Saj se marsikdo ne zanima in raje nosi “soncna ocala” pred tem.
        In tudi tako,ki jo prvic cujes in je tudi uradna.
        To sem izvedel da v Ameriki gledajo ,isto Kanada.
        Tudi polovico smrdljivih desnicarjev treba vrzit v smeti saj so pokvarjeni.
        Tisti ki ostanejo so zakon.

  • totex39

    Saj ravno to je svinjarija, da sadove našega dela na lahek način uničujejo ljudje, ki vse dosegajo z goljufijo.

  • Demokrat
  • RealRevolution

    Noben ne ve kje so se liberalne ideje pojavile kot jih poznamo danes?.
    Odgovor je lahek:prostozidarji,ki so nasprotovali cerkvi .Ustanovitelji iluminatev…
    In se danes world no 1. enemy of Christianity.
    Zaradi tega se nimajo izpolnjenih svojih satanisticnih ciljev.
    Levi so tak levi,ne vejo za kaj se borijo.Pri desnih je pa problem korupcija.Tak je vsepovsod ampak mislim v najvecji meri .Naprimer tudi je polno v religijah tega.Prostozidarjev…
    In koruptorjev.
    Zanimive so ZDA.Ustanovljene pravno od prostozidarjev.In ve se da so povabli iluminate tja ko so bili v evropi izgnani.Ampak so nekako z razlicnimi kolonijami naredili iz poraza v pat potezo.Irc izmisliv kapitalizem ,vojne razlicnih kolonij in se je nekak izcimilo da nimajo oblasti.Imajo pa zmeraj vec vsepovsod vpliva in tud oblasti.Ne pa popolne.Tu imamo pa se italijo ,skote,irce,nemce,kak nizozemec,avstrice,svicarje ,ki se znajo postaviti.Se znajo postaviti.Ce pa ze ne politiki pa zavre pa ze kdo drug.

  • Levicar nikoli!

    Socializem – zidovska pogruntavscina za legalizirano krajo in umore. Ce clovek pozna njihovo zgodovino, obnasanje in nacin razmisljanja, vse postane jasno kot beli dan. Se Putin je pred nekaj leti javno izjavil splosno znano skrivnost, da je bilo 75% bolsevikov Zidov.

    • FreikorpsSLO

      Vodja skupine boljševiških klavcev, ki je pomorila celotno družino Romanov, je bil Yakov Yurovsky. Poreklo? Žid.
      https://en.wikipedia.org/wiki/Yakov_Yurovsky

      Vodja madžarskih komunistov, ki je želel Madžarsko spremeniti v komunistični pekel – Bela Kohn, še en žid.
      https://en.wikipedia.org/wiki/B%C3%A9la_Kun

      V dvajsetih letih prejšnjega stoletja je bila Nemčija deležna veliko poskusov vzpostavitve boljševističnega terorja na oblast. Glavni arhitekt? Grigory Zinoviev
      https://en.wikipedia.org/wiki/Grigory_Zinoviev

      Oh ja, ubogi nič krivi židje.

      • Levicar nikoli!

        Ja, revcki niso nic naredili zlobnim Nemcem. Nic, razen tega, da so v kriticnih trenutkih 1.sv v tovarnah municije organizirali stavke (Rosa Luxemburg & Co.), da so zlobirali ZDA v 1.sv za obljubo Velike Britanije, da jim da Palestino (Balfourjeva deklaracija), da so Berlin v 1920-ih spremenili v center perverznosti in razvrata, da so bili, tako kot so se zdaj, prezastopani v sodstvu, medijih, bankah, financah in filmu (na svetu jih je cca 0.24%), da so 24. marca 1933 Nemciji napovedali vojno in da je Herschel Feibel Grynszpan 7. novembra v Parizu ubil Ernsta von Ratha. Drugega nic. Le zakaj jih Nemci niso marali?!?!

      • baubau

        mošo pijadeja si izpustil…pa še koga iz nam domačih logov.

  • FORT WORTH

    Po mojem mnenju je tole napisano precej na “horuk” in bolj za ljubitelje fantazijskih zgodb…
    Manj kot je clovek sposoben bolj navija,da bi bili vsi enaki (podobni njemu,zahteva pravice,za dolznosti mu pa ni mar).

  • Fenix Ariel

    Kolumna ali članek, ki je privlečen za lase in na silo spisan. V njem je polno neresnic. Preden me pa vi častilci kapitala, nacifašizma in klerikov obsojate, pa vedite nisem levičar in nisem desničar. Sem nekdo ki misli z svojo glavo. Sem pa ponosen, da me levičarji in desničaeji ne marajo.

    • dob

      >>Kolumna ali članek, ki je privlečen za lase in na silo spisan. V njem je polno neresnic.<<

      Začni jih naštevat. Poslušam.

      • Feriss.H

        Mislim da lahko izklopiš dob, od tega in njemu podobnih nikoli nič konkretnega, eno samo gobcanje ih je, krivec pa so lastne im “misli” v njihovih samo-čislanih glavah

      • selma hayek

        Članek je na ravni razkrinkavanja judovske zarote, v tem so tile iz Kavarne Hayek, kamor je očit no prišla večja doza metilnega ali pa so jo dobivali v otroštvu s šmarnico, tako podobni svojim nacionalsocialističnim mentalnim prednikom

        • dob

          Toliko laže je potem s prstom pokazati, kje laže.

    • Feriss.H

      CITIRAM – “… nisem levičar in nisem desničar”

      RE – Ma nisi ne vrit ne mimo, nisi za nikamor, še najmanj pa za tu. Dob ti je vrgel žogico, pojdi, poberi jo, prinesi nazaj in poskusi za moment biti nekaj kar tudi nisi – pameten – če se pa motim pa nam povej kaj pametnega, Dob čaka, jaz čakam in verjamem da tudi ostale zanima če slučajno si kar najverjetneje nisi

    • pajot

      A glavo maš? Ni videt.

  • Anja M.

    Zelo lepo spisan tekst, avtor postavlja prava vprašanja. Definitivno sta Boljševizem in Nacizem delovala z roko v roki. Brez prvega nebi bilo drugega. Podobno lahko opazimo tudi danes, ko multikulturalisti ustvarili alternativno desnico, ki se vedno bolj opira na ideje nacional socializma.

    Vseeno pa avtor naredi nekaj logičnih napak, ki ga pripeljejo do napačnega zaključka, Prva napaka je, da si elite želijo monopol nad bogatstvom. Želijo si moč in monopol nad oblastjo, bogatstvo je le sredstvo za dosego tega.
    Druga napaka je, da avtomatično prevideva, da želijo vladati preko multikuturnega marksizma. Multikulturalizem je zelo težko obvladljiv in tudi težko bi v zgodovini našli voditelja, ki je bil tako priljubljen kot Hitler med svojimi podaniki.
    Tretja napaka je, da vidijo OZN kot organizacijo svetovne vlade. Ne pozabimo, da OZN ni prva tovrstna organizacija, pred OZN je bila liga narodov. Med nacionalisti je OZN osovražen in veliko ljudi želi ukinitev te organizacije. Želijo si novo organizacijo, ki bi skrbela za mir med narodi, nebi pa imela nobene pravice se vmešavati v notranje zadeve. Po domače povedano, če nek narod želi kamenjat pedre, naj jim bo to dovoljeno.
    Četrta in največja napaka pa je poveličevanje liberalizma in kapitalizma. Strinjam se, da sta nam kapitalizem in liberalizem dala ogromno vendar sta globoko v sebi oba sistema zelo destruktivna. Že Sokrat in Aristotel sta o liberalizmu napisala, da v svoji skrajni različici vodi v razvoj oligarhije kasneje pa se izrodi v tiranijo. Kapitalizem je še hujši in danes umira zaradi notranjih nasprotovanj. Cilj kapitalizma je namreč ustvarjanje dobička in končni rezultat neomejenega kapitalizma pa je, da porabi vsa naravna sredstva (tudi človek je samo še eno sredstvo), jih spremeni v smeti in vsi pretekli dobički izgubijo vso svojo vrednost. Liberalni kapitalizem deluje samo v okolju neomejene rasti (ekonomije, populacije, konzumacije, itd). In nobena stvar ne more rasti večno.

    In ko enkrat popraviš te zmote potem dobiš šele pravo sliko dogajanja v svetu. Naš sistem je nujno potreben reforme in ta reforma politično ni možna dokler se ne začne propad trenutnega sistema. Tako postane jasno zakaj je danes Marksistom dovoljeno, da vladajo. Elite iz ozadja, jih uporabljajo za sesutje trenutnega sistema.

    • Feriss.H

      Lepo si opisala situacijo a mislim da ti se je le prikradlo nekaj napakic.

      PRVI popravek – “… alternativno desnico, ki se vedno bolj opira na ideje nacional socializma”
      RE – NACIONALIZEM ni nujno povezan s Socializmom. Današnji Alt-Right, kamor štejem sebe se poenostavljeno rečeno opira na WHITE NATIONALISM in CAPITALISM. Pomeni Evro-civilizacija brez tuje-Rasnih primesi in Kapitalizem kot je bil ko je ustvarjal Ameriko na primer.

      DRUGI popravek- “…da si elite želijo monopol nad bogastvom”
      RE – Ne želijo ga, ZAHTEVAJO in IZSILJUJEJO monopol nad bogastvom, sploh pa sedaj ko ga že imajo. Kar pa zadeva monopol nad oblastjo, tega seveda imajo. Pri temu je vrstni red treba upoštevati, ti si ga pa preskočila, čeprav si pravilno izpostavila – “moč in monopol nad oblastjo”

      TRETJI popravek – Multikulturalizem – EU je Multikulturalna tvorba in bila je in bila bi če bi ostala izključno EVROPSKA brez tujih nam Ras. Od samega nastanka in vse do pred kakšnih 20 let je EU bila skoraj perfekcija, potem pa je MultiRasna Dekulturalizacija EU vse spridila.

      Domnevam da si seznanjena zakaj in kako se je začel izvajati program ki se mu napačno reče Multikulturalizem, kar pa ni, ker gre za MultiRasni Dekulturalizem, ali bolj natančno ODPRAVO NACIONALNIH držav in s tem IZNIČENJE (SAMO) EVROPSKIH NACIJ. O tem sem že tu (in tudi drugi forumaši) na tem forumu pisal cele traktate na to temo.

      ČETRTI popravek – “… da vidijo OZN kot organizacijo svetovne vlade”
      RE – Nikakor ne, OZN vidimo samo kot orodje v rokah NWO Globalistov, kot navadnega poslušnega cucka ki laja in malce čavsne na ukaz (((gospodarjev))). Varnostni svet pa je navaden snake oil da se ublaži vtis NWO diktature ki se odvija ne glede na eventualni veto večjih, tu in tam.

      ZANIMIV je tale tvoj stavek ki je osnova vsega – “Tako postane jasno zakaj je danes Marksistom dovoljeno, da vladajo”
      RE – Ne vem če veš a prav to je že precej nazaj razkril KGB prebeg Yuri Bezmenov ko je opisal Sovjetsko “tehnologijo” pretvorbe vedenjsko-miselnega procesa za celotno populacijo. O tem sem že pisal tu če bi te slučajno zanimalo – https://disqus.com/home/discussion/nova24tv/teroristicni_napad_v_berlinu_lahko_pomeni_konec_angele_merkel/#comment-3061435288 – Originale intervjuva pa se še da najti tu – https://www.youtube.com/results?search_query=yuri+bezmenov+how+to+brainwash+a+nation

      Poglavje zase in vroča tema pa je vsekakor tale tvoj absolutno pravilen stavek – “Elite iz ozadja, jih uporabljajo za sesutje trenutnega sistema”

      Prav zanima me kakšna je tvoja razlaga tega načrta, namreč ta je os okoli se vse danes vrti, prav to je kost ki se nam je zataknila v grlu.

      • Anja M.

        Alt-righta je več struj in najbolj radikalna (Anglin’s Daily Stormer & Johnson’s counter-currents) odprto podpira nacional socializem. V stresnih časih, kot so pred nami bo skoraj gotovo prevladala najbolj radikalna struja.
        Da odgovorim še na tvoje vprašanje: Trenutne “elite” bodo poražene in uničene v naslednjih letih. Znebili se bomo feminizma, multikulture, LGTB, itd. In ker smo si vse to sranje z demokracijo “kao” izvolili sami se bomo demokratično odpovedali še demokraciji. Ljudstvo bo slavilo zmago nad zlobnim NWO. Vrnili bomo nazaj nacionalne države, patriarhijo, LGTB bo ponovno pristal na družbene robu. Moj sum pa je, da je bil to že od začetka načrtovan izid.

        • Feriss.H

          WOW, praviš – “Moj sum pa je, da je bil to že od začetka načrtovan izid” – ???

          Tale tvoj stavek je pognal moje obrvi v plafon da sem ih moral s špohtlom postrgati nazaj. A si si privoščila malce satire iz gole hudomušnosti – ???

          Namreč (((PTB))) so tisti ki od debelega ZAČETKA načrtujejo prav nasprotno in (((PTB))) še vedno vodijo kolo. Čeprav zveni nadnaravno spodbudno, česa takega nisem zasledil še nikjer, a prehodil sem tale Internet že povprek in počez. S tako izjavo pa ne moreš več nazaj, seveda če ne gre za zajebancijo, izkašljaj nekaj več o tem, please.

          Kar pa zadeva Alt-Right ali Alternativno Desnico, tega si nihče ne more lastiti ali prevzeti nekakšno vodstveno nalogo. Alt-Right je možno primerjati z Linux odprto kodo vs Windows na primer. Koktajl Ameriških “podružnic” se je sicer razvrstil za Trump-om in bilo bi fenomenalno če bi se on pokazal vreden tega in bi tudi dejansko prevzel tako “funkcijo”, bilo bi sanjsko ali kot Ameri rečejo – Dreams Came Thru.

          • Anja M.

            Sama zadevo strasno preiskujem že vse od migrantkse krize 2015. Nimam sicer nobenih konkretnih dokazov ampak pri scenariju belega genocida in Židovske svetovne zarote je ogromno neskladij. Ko enkrat začneš razmišljati v smeri, da so morda Židje samo nevede opravljajo umazano delo za vzpostavitev NWO za nekoga drugega potem vse skupaj začne klapat. Ideja ni moja se z njo poigravajo tudi mnogi drugi je pa ta tematika na WN portalih nezaželjena in pogosto cenzurirana.

            Dejstev, ki napeljujejo k temu je toliko, da bi o temu lahko napisala celo knjigo; sem pa skoraj 100 odstotno prepričana, da imam prav. Narava ljudi je takšna, da ko enkrat ponotranjimo neko stvar kot dejstvo (npr: rasizem je slab) nas iz tega zlepa nič ne premakne. Tako sem debatirala že ogromno multikulturalistov in takim primerki, popustijo šele ko mu vpričo občinstva z neizpodbojnimi dokazi dokažeš njegovo zmoto. A že naslednji dan se ne bo več spomnil ničesar kar se je zgodilo prejšnji dan in bo veselo lapal multikulturalizem dalje. Žal podobno zadevo opažam tudi pri belih nacionalistih, ki vehementno trdijo, da so za vse težave krivi Židje. In nič jim ne more spremeniti mnenja.

            Evolucijsko gledano so Židje nomadsko pleme, ki so vedno bili majhna manjšina v gostiteljski populaciji z vsem kar pride zraven: visoka preferenca svojih ljudi, endogamija, paranoja, preventivna agresija, povečano socialno in strateško zaznavanje. Če to skombiniraš še z njihovim nadpovprečnim IQjem, smislom za medije in finance, neusmiljenostjo pri financah in pa še večvrednostni kompleks “God’s Chosen peple” (z vsemi temi lastnostmi zakodiranimi v DNK kot uspešna strategija preživetja) potem dobiš izjemno nevarno skupino ljudi. Na vsak način bodo morali zapustiti naše narode in živeti v svojem Izraelu.

            Vedno bolj očitena postajajo njihova napačna predvidevanja in napačne strateške odločitve. Beli nacionalisti jih imajo za premetene stratege, ki pletejo svojo mrežo laži in prevar, v svojih rokah vse vzvode moči: finance, medije, vedno večji meri tudi zakonodajno in sodno telo. A kljub temu jim gre zadnje čase vse narobe. Vsak od nas čuti, da svet drvi v prepad in vedno več ljudi začenja opažati tudi, da vse vzvode moči v svojih rokah držijo Židje in da je kaos posledica njihovih dejanj.

          • Feriss.H

            Moram ti priznati da je prav spodbudno naleteti na žensko, še posebej tu, ki rezonira kot ti. Zelo dobro sestavljaš tale mozaik a vseeno imava nekaj neskladij.

            Namreč tale stavek je revolucionaren – “… morda Židje samo nevede opravljajo umazano delo za vzpostavitev NWO za nekoga drugega potem vse skupaj začne klapat” – ali ni to “malce” skregano z vsako logiko, in kot dokaz naslednje –

            Ameriška Administracija je povsem v rokah AshkeNAZIjev, dovolj je samo prebrati imena in kdo je kaj.

            Sedem Ameriških AshkeNAZI Judov imajo v lasti glavne medije – TV, Časopisje, Založništvo, Hollywood in Glasbo, vse to povezano v gargantuanske medijske konglomerate vodene od sedmerice –
            Gerald Levin, CEO and Director of AOL Time Warner
            Michael Eisner, Chairman and CEO of the Walt Disney Company
            Edgar Bronfman, Sr., Chairman of Seagram Company Ltd
            Edgar Bronfman, Jr, President and CEO of Seagram Company Ltd and head of Universal Studios
            Sumner Redstone, Chairman and CEO of Viacom, Inc
            Dennis Dammerman, Vice Chairman of General Electric
            Peter Chernin, President and Co-COO of News Corporation Limited

            Tudi tako imenovani neodvisni večji mediji so v Židovskih rokah

            Internet je v rokah Židov – Google – Sergei Brin and Larry Page -“the Jewish boys from Google” –

            Poleg teh dveh so tudi ostala Google vodstva Židovska – Sheryl Sandberg je zanimiv primer, bila je Google Vice President of Global Online Sales & Operations. Prišla pa je iz bančnega sektorja kjer je delala za Lawrence Summers-a ko je ta bil Chief Economist of the World Bank, potem pa še kot Chief of Staff ko je Summers bil Treasury Secretrary v Clinton-ovi Administraciji

            Potem Elliot Schrage, od 2005 Google´s Vice President of Communications and Public Affairs
            pa Izraelec Udi Manber, Google’s Vice President of Engineering – in t.d. v nedogled. Podobno je tudi pri teh –

            Facebook
            Wikipedia
            Yahoo
            MySpace
            eBay

            Kako Židje skrbijo za svojo kompaktnost se lepo vidi tudi iz tega linka – http://www.mavensearch.com/topfifty.htm

            Potem Židovski NGO-ji kot SPLC, ADL ali pa dva ključna lobija The Republican Jewish Coalition in National Jewish Democratic Council, da ne omenjam AIPAC. Židje so tudi v EU ključne osebe – Merkel, Sarkozy, Juncker pa težka kalibra Peter Sutherland in Mario Draghi (nista Žida) a sta operativa Loyda Blankfeina iz Goldman Sachsa. O Banksterjih in FED mi zagotovo ni treba nalagati, ker o tem zagotovo veš dovolj.

            Henry Makov in Zgodovinar Jeffrey Steinberg na primer, izpostavljata Londonski City, Angleško Finančno oligarhijo in tam so tudi Rothschildi kot najbolj vidni vrh tamkajšnjega Židovskega Finančnega imperija.

            Če že samo nekaj teh izvlečkov pogledamo, potem ne more biti da oni delajo za nekoga, ampak vsi in vse dela za njih.

            Tudi zarota to ni, kot temu popularno pravijo kritiki ali proponenti te teorije. Zarote se odvijajo tajno v strogi konspiraciji, Multikulti je pa ODPRT projekt ki se tudi izvaja povsem odkrito in še izvirni načrti so vsakomur dosegljivi, Coudehove-Kalergy Plan na primer in The Charlemagne Prize ali Karlspreis der Stadt Aachen ki se odkrito dodeljuje zaslužnim tudi za EU odprtih meja. Saj se je prav Barosso ob svojem odhodu hvalil kako je njegov največji dosežek – ODPRTE MEJE, potem pa je skočil k Goldman Sachsu.

            Če se vrnem k tvoji izjemno zanimivi in optimistični napovedi da bo na koncu zmaga le naša pa naslednje. Zmaga bo mogoča samo če se je v Vojaških in obveščevalnih krogih ustvarilo neko jedro dejansko konspirativnega odpora in bodo z metodami ki jih imajo na razpolago injicirali ta težko pričakovani ljudski odpor ki bi naj pometel Marksistično-Levičarsko kugo in bi zajel še celotno nadgradnjo. Brez takega vodstva je vsak ljudski odpor utopija, ker zgodovino ustvarjajo posamezniki, ne pa ljudstva.

            PS
            Tale moj odgovor je sicer sklanfan ker sem navajal zadeve kakor so mi letele iz spomina, a domnevam da so nametane navedbe dovolj zgovorne za neko relevantno predstavo vsakem naključnem bralcu. Čim več ropotamo na to temo, več ljudi ki tega ne vedo, ima tako priložnost se s tem seznaniti.

  • Vlado77

    Teorije , brez dokazov.

    • Levicar nikoli!

      Tako kot nasprotne teorije, kjer je dokazov se manj, pa se jih splosno verjame, ker se jih ze 70 trobi!

  • RealRevolution

    Globinsko jih razume samo 1-3 % ljudi tule.20% na pravem tiru.In tu je um.ostali obtozjo samo tisto kar iz prve zgleda,eni ne morejo in nocejo.
    V resnici pa nimate pojma kaj se dogaja,dokler se ne bo zgodilo.Stare zgodbe v novo.
    Druga tak ne more bit .Do tega so vas tud pripravli ,da je razum sel plavat.
    Sam vidite tist kar sami cete.
    Je pa verjetno,da 10000 -krat vec ljudi v Sloveniji raje ne komentira oz noce.In prav je tako.
    Ce je tu 20% na pravem tiru potem je na pop-24 0,2 takih.Saj se razgubi med dreekom.Tako je brezveze in nitu z butalci ne mores primerjat vse to…

  • Olga

    Vem samo, da je komunizem zločinski sistem! Povezan je s kapitalom! Kučan je celo podelil najvišje priznanje miljarderju Sorosu!? Za kriminalne rabote proti človeštvu! Oba sodita do smrti v zapor!

  • sevenx

    Odgovor je drugo: “da bi se lahko po 2. svetovni vojni oblikovali prvi zametki svetovne vlade”.

  • sevenx

    Bravo avtor. Res dober članek…

  • Caetano

    ”Te dni mineva 100 let, odkar se je Lev Trocki iz ZDA vračal v Rusijo. Če je ta podatek splošno znan, je v tančico skrivnosti zavit odgovor na vprašanje, kako to, da se je Trocki, ki je v New Yorku preživel nekaj mesecev kot berač, vrnil v Rusijo z 10.000 dolarji v žepu (danes nekaj več kot 0,2 milijona dolarjev). In kako to, da sta mu ZDA in Velika Britanija to dopustili, čeprav sta vedeli, da se bo v Rusiji pridružil Leninu in vodil socialistično revolucijo?”

    Ker je bil Trocki agent antante in kot mednarodni socialist vrinjen med boljševike, da bi zagotovil nadaljevanje vojne z Nemčijo. Po izključitvi levih eserov iz prve sovjetske vlade in ( razpustu ) dume, ki so zagovarjali podobno in tudi imeli podporo antante tudi Trockemu ni uspelo ustaviti dogovora med Nemčijo in boljševiki v Brest Litovsku, ki je prinesel Nemčije velike koristi, čeprav se je zelo trudil v to smer.

    To kar pravim ni špekulacija ampak je dokumentirano. Sicer dokument ne navaja kdo je bil ”vplivni mednarodni socialist vrinjen med boljševike”. Vendar je dokaj jasno, daje bil to Trocki. Ujema pa se tudi z nadaljnjim razvojem.

    In Lenin? Kako je mogoče, da je v Rusijo z dovoljenjem nemškega generalštaba potoval v posebej zavarovanem vlaku? In kako to, da so bile Nemčija na eni strani ter Velika Britanija in ZDA na drugi strani v času medsebojne vojne tako usklajene, da so najbolj razvpitim boljševikom pomagale, da dosežejo ozemlje Rusije?

    To je pa mogoče zato, ker je bil Lenin nemški sodelavec in so ga podprli ravno za to, da z boljševiško revolucijo odstrani vse druge stranke in pripelje boljševike na oblast. Lenin je vedno trdil, da je prav izkoristiti navzkrižja med t.i. imperializmi, da pride partija na absolutno oblast.

  • hle

    Bravo to je tisto kar jaz že ves čas trdim da če si ne zastaviš pravih vprašanj tudi pravih odgovorov ne boš dobil

  • Caetano

    ”Po svoje je ironično, da so Židje, ki so že takrat obvladovali finančne institucije v najbolj razvitih državah, financirali svoj holokavst. Zato je možno samo dvoje: da jim je šlo pri Hitlerju nekaj “hudo narobe” ali pa so namenoma žrtvovali “nekaj evropskih rojakov”, da bi se lahko po 2. svetovni vojni oblikovali prvi zametki svetovne vlade.”

    Henry Aasby Turner je popisal in to tako, kot se v stroki dela kdo je financiral Hitlerja. To je bil pa predvsem nemški kapital, ki se je bal boljševiške revolucije. Pri tem pa so boljševiki sami ta proces pospeševali, ker so delali vse na tem, da se poglobi tako politična, kot ekonomska kriza v weimarski republiki, kajti v tem so videli propad kapitalizma. To velja posebej še za leta 1929-1933. Zadnja faza tega propada kapitalizma je nacizem, potem pa rdeča poplava…

    Drugo spet pa je vloga generalštaba nemške vojske. Ta je z napačno strategijo in oceno poteka vojne zapeljal Nemčijo v prvo svetovno vojno. Po vojni pa je bil njegov agent tudi Hitler, ki se je v času bavarske rdeče revolucije kompromitiral z boljševiki. Tako se je odkupil, da so ga vrnili v malo NSPAD za njeno kontrolo. Propagando tudi to o judovski zaroti je vodil usklajeno z generalštabom, dokler ni stranke končno prevzel. Pri vzponu nacistov je igral veliko vlogo tudi general Kurt Schleicher. V času svetovne gosp. krize je bil njegov načrt ustvariti koalicijo med nacisti in komunisti ter izriniti ves zahodni vpliv iz Nemčije. Vendar je hotel to koalicijo voditi on sam. Za kratek čas mu je po mnogih intrigah, ko je zrušil tako kršč. demokrata Bruninga ( naklonjenega ZDA ), kot konservativca von Papna uspelo postati kancler vendar ni zdržal dolgo. Hitler je hotel sam prevzeti vlado. To mu je leta 1933 tudi končno uspelo, Schleicherja pa je dal umoriti v Noči dolgih nožev, da se zabrišejo sledi. Konservativci so podprli Hitlerja, da bi onemogočili Schleicherjev poizkus koalicije med nacisti in komunisti. Njihov načrt je bil naciste kontrolirati, kar pa je dokaj kmalu povsem spodletelo. Ključni pri tem so bili koncentracija oblasti ob smrti Hindenburga in čistke v vojski leta 1937/38 ( Blomberg, Werner ).

    Samo drugo svetovno vojno pa je omogočil sporazum med Hitlerjem in Stalinom o delitvi Evrope.

    ”Svetovna vlada” je bila že pred vojno v okviru Društva narodov. So pa nekatere velike sile raje ostale zunaj, kot tudi danes vedno solirajo, če jim je v interesu…

  • Demokrat
  • Solo

    Se upate zapisati, kakšne narodnosti so bili vsi ti bogati bankirji, lastniki centralnih bank, Karl Marx, financerji (Schiff, Warburg, JP Morgan…) in kolovodje boljševističnih revolucij (Lenin, Trocki,…) in kakšne narodnosti so današnji globalistični podporniki multikulti, odprtih mej, masovnih imigracij in belega genocida?
    To pa ne, ker to je pa že antisemitizem…

    • Levicar nikoli!

      Pa kaj, ce je antisemitizem!? Niso Zidje cist nic vec vredni.

  • Janez

    No ?
    G. Eiletz !
    V knjigi o vzponu Lenina pravi,
    da so med 1. vojno – čeprav v vojnem stanju med Nemčijo in Rusijo –
    Nemci v zaplombiranem vagonu – omogočili LENINU – pot iz Švice preko Nemčije v Rusijo.
    Baje so mu dali denar.
    Iz katerega je Lenin ustanivil Pravdo – znani časopis SZ.
    Nemci.
    so to baje storili v smislu:”Rusi naj se kar pobijajo med seboj. Bodo vsaj bolj šibki.
    In manj nevarni.
    Tako zgodovinar EILETZ iz družine, ki je 1945 ušla iz Slovenije. Ex knjižničar Janez K. KOMENDA

  • GrdaResnica_LepaLaz

    Bravo Nova24tv to ja to.

    Vsak ki zna vsaj 1% s svojo glavo razmišljat, si zna postavit prava vprašanja in dobiti prave odgovore.
    Zionisti so tisti, kateri so financirali Komunizem v Rusiji, nastanek tega in vso nadaljno financiranje da je komunistični blok vzdržal 45 let, drugače ne bi. Ve se točno, da drugače ni šlo.

    Ti isti ljudje še dandanes obvladujejo ZDA in njihov projekt EU.

    • tarantela

      Kaj pa praviš na to, da je Trumpov zet Žid in se je tudi Trumpova hči spreobrnila v judovsko vero. Mimogrede- ta hčerka je postala očetova, se pravi Trumpova desna roka v predsednikovanju.
      Je tudi Trump naslednik komunistov?

  • xtc

    Ob nekak članku;ki je zelo kompleksen;poleti domišljija nekaterih v nebo:Če se ustavimo pri prvi vojni vprašajte se ;če lahko začneš revolucijo z dvesto jurji:
    Nadalje je treba vedeti;da je pač Wilhem hotel na vsak način premagati svojega bratranca Nikolaja;zato je tudi spraznil Nemško državno kaso in z njo založil Lenina torej zadevaje bila dokaj enostavna;Lenin spodkoplje carja Wilhem pa pridobi ozemlja in še kaj vRusiji:Seveda levaki nebi bili levaki;če nebi imeli ob tem fige v žepu:
    Kolikor vem so Ameriški bankirji izdatno podpirali Kolčaka inDenikina;v bistvu kontrarevolucijo saj so si obetali veliko od vzpstavitve meščanske vlade torej razprodaje;carskih rudnikov in možnostikoncesij in seveda trga ter seveda dostopa do ogromnega trga in bogastev;a zgodovina je krenila v svojo smer:
    Zmagal je socializem bankirji in ostali pa ostli praznih rok in z izgubami zato je bil nato naslednji stavni konj Hitler;v katerem so zopet videli možnost ogromnih dobičkov in zato so izdatno podperli Hitlerja in Hitlerja sona poti do oblasti sfinancirali(kako avsurdno ravno Judje);ker pa je Hitler želel vso moč in denar zase pa Judje niso hoteli več kreditirati njegovih nadaljnih potez in tukaj je prišlo do smrtnega sovraštva: in tistega kar je sledilo:Seveda je Hitler v maniri socializma tudi bolj ali manj podržavilbamčništvo in tako zpret so imeli bankirji dolg nos in izgube:Židovski pa so morali pbegniti ali pa so bili likvidirani:
    Tako se je v zgodovini davakrat izkazalo ;da so bankirji “puhnili” in ravno zaradi tega;ker so v socializmih videli neomejen ekononswki raj ;a večinoma niso imeli pojma s čim imajo opravka:
    Srča se jim je nasmehnila šele z izbruhom druge vojne;ko so bile zlate rezerve prestavljene iz EU V zda KJER JE NAŠLO TUDI ZAVETJE VELIKO jUDOV;KI SO POBEGNILI IZ Evrope:Nato so bankirji izdatno financirali pomoč Evropskim državam in tudi financirali vojno ZDA;kar je prinašalo bajne zaslužke;kot kasneje krediti za obnovo:;kar vse je iztrelilo ZDA na mesto velesile;državi pa prineslo blaginjo:
    Glede posameznih centrov moči pa tole vedno bodo strmeli k poti do moči;na različne načine:Vedeti pa je treba ;da je odstopanje od temleljnih postulatov kapitalizma in naravnih zakonov peljeta v kolaps:

  • Franc Mihič

    »Po svoje je ironično, da so Židje, ki so že takrat obvladovali finančne institucije v najbolj razvitih državah, financirali svoj holokavst. Zato je možno samo dvoje: da jim je šlo pri Hitlerju nekaj “hudo narobe” ali pa so namenoma žrtvovali “nekaj evropskih rojakov”, da bi se lahko po 2. svetovni vojni oblikovali prvi zametki svetovne vlade. Kar se je 26. oktobra 1945 v San Franciscu z ustanovitvijo Organizacije združenih narodov tudi v resnici zgodilo.”
    Židje-Bankirji da so financirali v lastne smrtne sovražnike, komuniste?
    ZN- Združeni narodi, da so svetovna vlada bogatih bankirjev, Židov?
    To je nebuloza tistih levičarjev, ki za vse tegobe sveta krivijo “pokvarjene demokrate” in »Bogate bankirje –Žide in to vse iz zavisti in iz mržnje zahoda, čeprav tam svobodno in udobno živijo.

    • mojadezela

      Židje so ustvarili komunizem! So polni laži in zarot. Njihova vera jim govori da smo ostali “neverniki” gojim, torej manjvreni in se z nami lahko počne kak koli. Malo si preberi talmund in preštudiraj njihovo vero potem pa piši tule!

  • Franc Mihič

    V dokumentarnem filmu o vlogi ZDA, ki je bil predvajan tudi na RTV SLO-2, je bilo dano sporočilo, da so ZDA v zadnjih 100 letih trikrat reševale Evropo, da se je na njenih tleh končala vojna.
    Po svetu pa so ZDA posredovale samo zato, da bi samo zadržale prodor komunizma/avtokratskih režimov, ne pa da bi ZDA porazile vse takšne režime, saj bi to pod prisilo vodilo v svetovno enoumje, kar je v nasprotju s pravico človekove svobodne izbire, ki je bistvena za delovanje demokracije.

    • mojadezela

      Ali lažeš ali pa si popolnoma brez uma! Kar je napisano tukaj popolnoma drži! Vi stari indoktrinirani fiakarski konji pa nimate več volje v svojem zaplankanem življenju, da bi si upali pogledati skozi plašnice.

  • Franc Mihič

    S promoviranjem tega članka v desnih medijih, je slovenska politična desnica najbolj brutalno udarila po Zahodu, zlasti ZDA.,

  • Franc Mihič

    S promoviranjem in objavljanjem članka Vzpon zla v desnih medijih, ki je sicer prvotno objavljen na blogu “Kavarna Hayek”, je slovenska desnica zelo brutalno udarila po zahodni demokraciji in njeni morali, zlasti po ZDA? To je skrajno poniglavo!

Naročite se na novice Nova24tv.si!

Vpišite vaš email naslov in se naročite na novice Nova24TV.si!

Uspešno ste se prijavili na novice Nova24tv.si!