Generacija identitete: Resnica je naše orožje proti lažem osrednjih medijev

“Mi se zavzemamo za ohranitev naše domovine v sklopu Evrope narodov, za etnopluralizem, za ohranjanje raznolikih etnokultur ter s tem tudi za resnično raznolikost naše celine in tega planeta. Kljub cenzuri na družbenih omrežjih, kljub vsemu kapitalu in sredstvom, ki so jim na razpolago, ne morejo ustaviti ali utišati tega gibanja, saj je resnica naše orožje, resnica, ki prej ali slej vedno pride na plano ter razbija pred seboj zid njihovih laži,” so zapisali v Generaciji identitete.

Kot so zapisali v Generaciji identitete, so bili v zadnjem času priča novim napadom na to domoljubno organizacijo v praktično vseh “mainstream” medijih. Tako domači kot tudi tuji mediji želijo tokrat – poleg že starih obtožb “rasizma, nestrpnosti in sovražnega govora” – povezati Generacijo identitete tudi s terorizmom. Povod za to medijsko gonjo je bil po njihovem teroristični napad v mestu Christchurch na Novi Zelandiji, saj se je izkazalo, da je napadalec Brenton Tarrant v letu 2018, preden je postal terorist, torej preden je zagrešil kakršenkoli zločin, doniral določeno vsoto denarja vodji avstrijskih identitarcev Martinu Sellnerju in pa francoski podružnici gibanja. “Vsi veliki mediji so takoj pograbili ta podatek ter začeli v stilu srednjeveških inkvizicij širiti lažne obtožbe in namigovanja glede Generacije identitete, da naj bi šlo za podpornike terorizma,” menijo v GI.

Mediji v rokah globalistov
“Naši slovenski mediji so zaradi informacije, da se je Tarrant na svojih potovanjih kratek čas zadrževal tudi v Sloveniji, takoj začeli s popolnoma neutemeljenim namigovanjem med vrsticami, da se je morda srečal tudi z našo podružnico identitarnega gibanja, kar pa je seveda popolno zavajanje javnosti in tipičen primer lažnih novic, saj smo slovenski identitarci izvedeli, kdo je Brenton Tarrant, šele takrat kot ves preostali svet, torej šele po njegovem napadu. Generacija idenitete je popolnoma legitimna in legalna organizacija, ki spoštuje zakone ter širi svoje sporočilo domoljubja, etnopluralizma in ohranjanja naše etnokulturne dediščine in tradicij naših prednikov po miroljubni in demokratični poti. Vendar pa smo ravno zato kot gibanje, ki povezuje mnoge evropske patriote ter spodbuja legitimne in konstruktivne alternative današnji vse bolj nedemokratični ureditvi znotraj EU, trn v peti plutokratom in globalistom, ki danes vladajo Evropi in Zahodu.”

Pri tem v GI poudarjajo, da so današnji osrednji mediji že dolgo časa nazaj izgubili občutek za objektivnost ter jih bolj kot raziskovalno novinarstvo zanima širjenje lažnih novic, pa so postali le propagandno krilo v mašineriji sistema globalistov. Njihov glavni cilj je tako diskreditacija in omaloževanje vsakega legitimnega odpora multikulturnemu eksperimentu in lažnim ideologijam liberalizma in kulturnega marksizma. Konec koncev je ravno vsiljevanje multikulturnega modela družbe ustvarilo situacijo medsebojnih etničnih konfliktov in kaosa, katerega posledica je tudi ravno ta terorizem, s katerim naj bi bili nekako povezani.

Terorizem je posledica multikulturalizma
Generacija identitete se s tem, ko se bori proti vsiljevanju multikulturalizma, bori tudi proti njegovim posledicam, kot so terorizem, kaos in porast zločinov. “Mi se zavzemamo za ohranitev naše domovine v sklopu Evrope narodov, za etnopluralizem, za ohranjanje raznolikih etnokultur ter s tem tudi za resnično raznolikost naše celine in tega planeta.” Njihov ščit, s katerim branijo svojo idejo, tradicijo in identiteto, kot tudi meč, s katerim sekajo po lažni doktrini kulturnega marksizma, ki obvladuje “mainstream” medije, sta resnica. “Oni imajo na svoji strani kapital in druga sredstva, s katerimi nas želijo utišati, vendar pa se resnice ne da ustaviti, kot se ideje ne da ubiti. Vedno več ljudi podpira naše gibanje in naše ideje, saj so spregledali lažne novice, s katerimi jih želijo zastrupljati globalistični mediji, ter si želijo tudi sami družbe, kjer bo resnica spet cenjena in spoštovana, lažne novice in doktrine, ki jih širijo, pa bodo končale tam, kamor spadajo: na smetišču zgodovine.

Kljub cenzuri na družbenih omrežjih, kljub vsemu kapitalu in sredstvom, ki so jim na razpolago, ne morejo ustaviti ali utišati tega gibanja, saj je resnica naše orožje, resnica, ki prej ali slej vedno pride na plano ter razbija pred seboj zid njihovih laži,” so še zapisali v izjavi.

C. Š.

  • Peter

    Seveda je bilo jasno, da bodo poskušali tega terorista povezati s slovensko desnico takoj, ko se je izkazalo, da je nekaj hodil tu okoli.

  • Peter

    Resnica?
    Najbolj zlorabljena beseda tega stoletja…
    Kdor je bolj glasen, tistega resnico se sliši dlje.

    • Common Sense

      Resnica je do velike mere stvar percepcije. Če bi naprimer jaz tebe, Peter, videl kot črnega hudiča, mozoljastega desničarja-farja, zagovornika domobrancev, ki ob tem še vsak večer maltretira mladoletnike, bi v svoje majhne omejene možgančke pripustil samo informacije, ki to prepričanje potrjujejo. Veliko večino drugi informacij, ki kažejo nasprotno, pa niti videl ne bom. Sčasoma si tako ustvarimo pogled na svet oz. prepričanje. Sčasoma postane prepričanje tako močno, da postane del nas in našega mentalnega sistema. Za nas to postane neizpodbitna resnica. Le-to je zelo težko spremeniti, običajno samo, če se zgodi nek radikalen dogodek, ki osebo v toliko šokira, da je pripravljena spremeniti svoje dolgoletno prepričanje. Tako pač delujejo človeški možgani. In to je največji problem.

      • samotoje

        Kako je zdaj s Petrom? A je Črni Peter ali ni?

        • Common Sense

          Ma on je super cool. A spet, to je “moja” resnica. Ni pa nujno, da je to res “res”:)))

    • Tone

      Resnica je najbolj zlorabljena beseda vseh časov.

  • Andrej

    Kaj je resnica? To, kar trdi tisti, ki ima oblast.

    • Cucurbita Pepo

      Resnica ni odvisna od oblasti. Trava je zelena tudi če Janez vetjame, da je rdeča.

      • Andrej

        Nisi bil v armiji. Tam je vedno veljalo: ako se drukćije ne naredi! In tako je še vedno pri nas.

      • Tone

        Da je trava zelena ni resnica, ampak fizikalno in psihološko dejstvo.
        Z resnico se ukvarjajo ideologije in vere. Vsaka s svojo.

        • baubau

          trava ni zelena-samo vidiš jo zeleno…

          • Tone

            Se strinjam.
            Torej ima trditev, da je trava zelena, vendarle nekaj skupnega z resnico.

      • samotoje

        A daj no, tikev, a res? Kdo ti je pa to povedal?

      • šmentanamuha

        To je res, ampak Janez ne pravi, da je trava rdeča.

    • Common Sense

      Resnično oblast ima tisti, ki kontrolira medije.

  • Janez Kepic-Kern

    MOGOČE JE RESNICA TO,
    KAR SEM JAZ SLIŠAL VČERAJ ZVEČER?

    ŠALA.

    Včeraj zvečer, ko sem bil pred spanjem na balkonu mojega stanovanja v LJ,
    se mi zdi,
    da sem slišal eno oddaljeno dretje – precej podobno tistemu od Serpentinška:
    ” JEST PADAM !
    HITR PADAM. NEJ MI ZA HUDIČA KDO ŽE PRNESE
    – ENO PADALO, EN PADAV,
    ČE NE SE BOM – KR – RAZTREŠČU KT ENA MELONA!”
    Kaj mislite?
    Sem imel jaz včeraj zvečer – le ene slušno zaznavne motnje? L.r. Janez K. Kern KOMENDA
    P.S.
    KONEC ŠALE

  • montyamp

    LAŽ , NESMRTNA DUŠA KOMUNIZMA .
    Laž ima vedno večji učinek kot resnica , važno je doseči cilj , četudi preko trupel in nedolžnih v zaporu .
    Resnico varujejo bataljoni laži .
    Skrijmo pse in otroke , invazija UDBOVSKE DECE je okupirala Slovenijo .
    SMRT MURGLOSRBSKEMU ŽVEPLOSOROS FAŠIZMU — SVOBODA SLOVENSKEMU NARODU

    • Tone

      LAŽ , NESMRTNA DUŠA IZROJENE DESNICE.

  • Franjo Trojner

    Resnica je, da danes ni lahko biti pravi moški doma v Sloveniji in v EU, še posebej beli ne!
    Izgleda, da smo pravi moški, še posebej belci v napoto fanatičnim levim aktivistkam doma in v EU, vsekakor bi nas rade čisto utišale, razvrednotile naša načela in popolnoma odrinile iz območja odločanja.
    Vam je sedaj jasno zakaj se z vsemi sredstvi doma in v EU napada politiko pravih, načelnih dedov tipa Orbana, Salvinija, Kurza, Janše itd.

    • Tone

      Na podlagi česa se imaš za pravega moškega?

      • Tomi

        Verjetno zato, ker je tvoje pravo nasprotje?!

  • Iztok Pušnik

    GI in DOM imajo veliko skupnega. Predlagam uredništvu Nove, da poskusi izvedet pri GI, kako gledajo na Domovinsko ligo.

  • soc

    Don Miguel Ruiz, mehiški pisec: Ljudje porečejo, da gre za spopad med dobrim in zlim. A pravi konflikt je med resnico in lažmi.

    In to postaja vedno bolj očitno, iz dneva v dan, po zaslugi medijev prodanih najboljšemu ponudniku. Ali političnemu monopolistu.

  • freedomfighter

    Madonca se jih je veliko zbralo hahah

    • Ži Ga

      Kaj naj 100 ljudi transparent drži??

    • Govekar

      Čudno da nimajo naslova: Ljudem prekipeva, zbrali so se…

      • freedomfighter

        Hahah ja…ne vem zakaj sploh ima shod ce nihce ne pride…ne vem kaj bi radi dosegli

    • samotoje

      Transparent pove vse in ne potrebuje nobenih množic. Če se spomnim drhali z “vseslovenskih ” protestov in zakrinkanih barab s Kotnikove, je to pravi odgovor na levičarski primitivizem.

      • freedomfighter

        Transparent brez mnozice ni vreden nic

    • Stric iz ozadja

      Ce se pa hocjo skrivat no.

    • Lustrator

      Kvaliteta je skoraj vedno in povsod obratno sorazmerna s kvantiteto. Če bi imeli vsi ljudje IQ nad 160, potem ne bi bilo genijev.

      • freedomfighter

        Ce bi imeli vsi iq 160 bi bili vsi geniji…le reklo se jim nebi geniji

        • Tomi

          Če bi vsi imeli IQ 160, bi bil ti edina izjema z IQ ledišča vode.

          • freedomfighter

            Glede na tvoj komentar najbrz mislis sebe ne mene

          • Tomi

            Ne, zagotovo sem mislil tebe.

          • freedomfighter

            Sploh ne vem zakaj se oglasas ce nimas nic pametnega za povedati ali pa vsaj kaj v povezavi s temo

          • Tomi

            Ponavadi se ne oglašam, toda taki provokatorji, kot si ti me vedno pogrejejo. In na nič pametnega (“Madonca se jih je veliko zbralo hahah”), ne moreš ravno pametno komentirati.

          • freedomfighter

            Ja kaksna je to provokacija…napisal sem le dejstvo ki ga vsi vidimo v rahlo sarkasticnem nacinu…to ni bil nikakrsen napad na podpornike desnice ker tudi ce bi se zbralo pet levicarjev s teansparenti bi napisal isti komentar…ce te moti da se je zbralo tako malo ljudi pa to ni moj problem…drugic se jim lahko se ti pridruzis in pripeljes malo vec ljudi pa se ne bom posmehoval…tudi ce se pocutis vzaljenega ni moj problem

  • Antonius

    Pri nas imamo pa domačo identiteto treh generacij. Identiteta generacije revolucije in morije, ki je morila svoj narod in potem še dve po vojno rojene identite. Druga z identiteto je bila generacija demokratičnega socializma utemeljena na samoupravljanju in tretja generacija so degenerirani potomci prvih dveh, ki so se po deželi slovenski razlezli kot kleptomanski ščurki.
    Z identiteto navedenih generacij se identificira tudi stanje v Sloveniji. Zblojeno je, ker se ljudstvo trudi, da jih vodijo ščurki.
    Trubar nas je s knjigo na evropski zemljevid postavil med pet, morda šest držav, ki so imele knjigo v svojem jeziku, degenerirana generacija ščurkov se pa trudi, da izniči Trubarjevo izročilo z uvozom južnjakov in šerijatarjev.

  • Artur

    Brezzobi “Tiger”. pa še iz panevropskih kalergijevih logov izvira. Tipi so mi sumljivi.
    http://nova24tv.si/kolumna/globalizem-in-panevropa/

    https://generacija-identitete.si
    Slovenska podružnica panevropskega gibanja, ki deluje po načelih identitarizma, je bila ustanovljena v letu 2015.

  • Olga101

    Bravo mladi! Ne dovolite, da vam starci, kot je komunistični zločinec Kučan in nacistični zločinec Soros, pijani Junker, stazijevka Merkla…, krojijo prihodnost!

    • slaipowi

      Matilda te čaka za vogalom. Teci ji v objem

      • Tomi

        Da ne bo tebe kaj pričakalo za vogalom.

        • slaipowi

          Kaj se pa ti usajaš, zmene?

  • herman

    Kdaj pa so bile pred Pop TV tako množične demonstracije sedmih rodoljubov? Še dobro, da ob tolikšnem številu protestnikov ni prišlo do izgredov.

  • Tone

    O kateri resnici pa članek oziroma Generacija identitete sploh govori?
    Če imajo v mislih svoje nazore, potem ti ne morejo veljati za splošno ali objektivno resnico, ta lahko velja samo znotraj gibanja.
    Podobno kot veljajo verske resnice samo znotraj posamezne veroizpovedi, čeprav se delajo kot da gre za univerzalne resnice.
    Pri Generaciji identitete gre za ideološko gibanje.

    • Iztok Pušnik

      Ja. Veljalo bi napisat geslo… Naša interpretacija je naše orožje.

    • šmentanamuha

      Povsem jasno, kaj je laž in kaj resnica. Ne sprenevedaj se.

      • Tone

        Prav nič ni jasno, če se ne pove, za kaj gre.
        Se bojim, da ti svoje prepričanje smatraš za resnico.

        • šmentanamuha

          Zanimivo, da se bojiš samo zame, zase pa ne?

          • Tone

            jaz svojih prepričanj nimam za resnico.

  • NezaKogovsekSalamon
  • NezaKogovsekSalamon

    Multikulturalizem ubija!

    Teroristični napad, ki se je zgodil pred kratkim v mestu Christchurch, na Novi Zelandiji, ko je Avstralec Brenton Tarrant v dveh mošejah pobil 50 ljudi, ter jih še 50 ranil, je znova pokazal dvoličnost popularnih medijev in vladajočih elit, obenem pa nam je pokazal tudi resničen obraz multikulturalizma, ki ni neka utopija združenega človeštva, temveč prinaša s seboj predvsem konflikte, nasilje in kaos.

    Svetovni mediji so se, kot v vsakem redkem primeru, ko je napadalec evropskega porekla, zopet razpisali o nevarnostih nacionalizma, o rasizmu in o porastu skrajne desnice, ki naj bi ogrožala demokratične zahodne družbe in tako dalje. Tokrat ni bilo slišati raznih besed o tem, da je terorizem preprosto del življenja v velikem mestu, kot je izjavil londonski župan Sadiq Khan leta 2016 ob bombnemu napadu islamskih skrajnežev v New Yorku. Prav tako ni bilo v medijih govora o tem, da je bil napadalec le osamljen primer neuravnovešenega posameznika, temveč se je poročanje o dogodku spremenilo v nekakšno tekmovanje obsojanja vseh nacionalistov in tudi samega nacionalizma kot ideje, ki naj bi vodila v nasilje in terorizem. Kljub temu, da za veliko večino terorističnih napadov nikakor ne stojijo nekakšni nacionalisti, ampak predvsem islamski skrajneži. Vendar pa popularne medije, ki obvladujejo javni prostor, obenem pa so že dolgo nazaj izgubili vsak občutek za objektivno poročanje, temveč so predvsem orodje in propagandno krilo globalističnih elit, to seveda ne zanima. Njihovo poročanje je vedno dvolično ter služi, ne resnici, temveč predvsem trenutnim vladajočim elitam zahoda in njihovim globalističnim gospodarjem.

    Jasen primer te dvoličnosti in interpretacij, ki služijo globalistični multikulturni agendi je bilo poročanje teh istih medijev o še dveh napadih, ki sta se zgodila za Tarrantovim strelskim pohodom na mošeje v Christchurchu. Prvi se je zgodil le nekaj dni kasneje v Utrechtu na Nizozemskem, kjer je turški imigrant začel streljati na tramvaju, ter je ubil 3 in ranil 7 ljudi, drugi pa se je zgodil v Milanu, kjer je senegalski imigrant, voznik šolskega avtobusa, ugrabil svoje potnike, 51 učencev, ter jim grozil, da jih bo zažgal z avtobusom vred.

    Napadu na tramvaju v Utrechtu so tako svetovni, kot tudi domači mediji namenili mnogo manj pozornosti, zvedeli smo nekaj malega o samem dogodku, ter o sumih da gre za terorizem. Prav tako so nam, kot ob vsakem napadu islamskih skrajnežev, dali vedeti, da je šlo le za posameznika in da še ni znano kakšni so bili njegovi motivi. To je tipična strategija sodobnih novinarjev; ob napadu islamistov gre za neuravnovešene posameznike, ki si narobe razlagajo koran, sicer sveto knjigo benevolentne religije miru, ko pa naj bi bil napadalec nacionalist, pa gre za tipičnega predstavnika nacionalističnih idej, ki naj bi se tako skozi nasilje in terorizem kazale v svoji najbolj resnični obliki. Kljub temu, da so islamisti, ne beli nacionalisti, tisti, ki so odgovorni za veliko večino terorističnih napadov! Vendar pa je za razkrivanje dvoličnosti naših medijev bolj pomembnem drugi napad v Milanu, za katerega je odgovoren Senegalec Ousseynou Sy. Njegovo namero, da zažge avtobus poln otrok so k sreči uspeli italijanski karabinjerji preprečiti. Mediji pa so zopet o dogodku le bežno poročali, pri čemer so želeli napadalca, ki je bil v preteklosti celo že obsojen zlorabe otrok, prikazati kot, da je tudi sam žrtev tako, da so v vseh novicah o dogodku poudarjali, da naj bi bil razlog za njegovo dejanje »maščevanje za vse begunce, ki so se se utopili v Sredozemskem morju«. Torej naj bi šlo predvsem za obupanega Senegalca, ki je želel maščevati svoje sorojake, ki so se zaradi nove italijanske protimigrantske politike, ki naj bi bila nekako odgovorna za te smrti na Mediteranu, utopili na poti v Evropo.

    Vendar pa je imel tudi Brenton Tarrant podobne motive. Preden se je podal na svoj strelski pohod je sicer objavil svoj manifest z naslovom »Velika zamenjava«. Sam izraz »velika zamenjava« se nanaša na demografsko zamenjavo avtohtonih prebivalcev Evrope s pomočjo načrtovanega množičnega priseljevanja, ki se danes odvija pred našimi očmi pod pokroviteljstvom trenutnih bruseljskih elit, nevladnih organizacij in mainstream medijev. Posledice te demografske zamenjave so danes vidne povsod na zahodu, kjer se nekoč relativno mirna in urejena velemesta spreminjajo v vojna območja medsebojnega obračunavanja raznih tolp priseljencev, v t.i. »no go« cone, kjer vlada šerijatsko pravo in je avtohtonemu prebivalstvu, ki počasi izginja v multikulturnem mišmašu, prepovedan vstop. V nekoč sjajnih prestolnicah Evrope kot sta London ali Pariz, bomo danes težko našli pravega Francoza ali Angleža, medtem, ko so ulice polne »novih Evropejcev«, ki jih uvažajo globalistične elite, da s svojo »raznolikostjo« nadomestijo staroselce. V Londonu, kot tudi v Birminghamu, so Angleži že manjšina, enako pa velja tudi za Nemce v Frankfurtu. Mesta zahoda so se spremenila v greznice tretjega sveta, polne nasilja in kriminala, kjer evropski človek s svojo kulturo vred vse hitreje izginja.

    Brenton Tarrant je obiskal mnoga evropska mesta, saj je prepotoval tako Evropo kot tudi Bližnji vzhod, ter je vse to videl na lastne oči. V svojem manifestu piše, da so ravno ta potovanja po vzhodni Evropi korenito spremenila njegove poglede, obenem pa izpostavlja terorističen napad v Stockholmu na Švedskem, aprila 2017, ko je islamski skrajnež z tovornjakom zapeljal v množico ljudi. Ta dogodek naj bi bil eden izmed razlogov zaradi katerega se je posledično odločil za nasilje in terorizem. V manifestu piše, da je bil njegov napad predvsem maščevanje za Ebbo Akerlund, deklico, ki jo je napadalec v Stockholmu pokosil s tovornjakom, ter za tisoče drugih Evropejcev, ki so kot žrtve islamističnih napadov prezgodaj zapustili ta svet. V svojem manifestu našteva sicer še druge razloge, kot je ta, da se je tako zoperstavil demografski zamenjavi Evropejcev, ter da je želel »zavojevalcem« pokazati, da »naše dežele« ne bodo nikoli postale njihove dežele. V vsakem primeru naj bi bil njegov okruten napad reakcija na množično priseljevanje, na demografsko zamenjavo, ter predvsem na teroristične napade, ki so v zadnjih letih, sorazmerno z vzponom multikulturnih družb, vse bolj pogosti v Evropi in na Zahodu. Resničen vzrok za poboje nedolžnih vernikov, ali pa za smrti Evropejcev, ki jih s svojimi nenehnimi terorističnimi napadi povzročajo »radikalni« islamisti, pa je ravno ta multikulturalizem, katerega posledice so privedle Tarranta do njegovega zločina.

    Multikulturalizem, ki se predstavlja kot nek velik »napredek«, ter kot pot v boljšo prihodnost v kateri bomo vsi živeli v sožitju kot ena človeška rasa, vodi v realnosti v konflikte in nasilje, ter pred seboj kosi nedolžna življenja. Je smrtno nevaren zato, ker njegovi liberalni marksistični arhitekti očitno verjamejo, da se človeška narava lahko preoblikuje. Mislijo, da so nad naravo, ter da lahko z njo upravljajo, ne da bi upoštevali njene večne zakone. Vendar pa človek ob rojstvu ni, kot verjamejo marksisti, le »nepopisan list papirja«, temveč se rodi z določenimi genetskimi predispozicijami in z določenimi fiziološkimi lastnostmi. Rasa ni le družbeni konstrukt kot trdijo zagovorniki multikulture, temveč je resnična. Ljudje se rodimo z temi določenimi lastnostmi, ki so povezane z našo raso, ter vplivajo na razvoj našega karakterja in nas delajo to kar smo. Naše raznolike kulture pa so odraz te rase, odraz naših sposobnosti in naše rasne duše. Afričan rojen v Evropi je še vedno Afričan, kot je Evropejec rojen na Japonskem še vedno Evropejec. Seveda ima tudi okolje velik vpliv na naš razvoj, vendar pa le do neke mere. V primerjavi vzgoje proti naravi bo vedno na koncu prevladala narava. Tega dejstva se ne da spremeniti z nobenimi zakoni, ali z novimi idejami in principi, saj je zakon narave nad človeškimi zakoni. Multikulturalizem je zaradi neuopštevanja teh dejstev, oziroma zato, ker noče priznati, da je rasa pomembna, ter da imajo različne rase različne karakteristike, le pravljična utopija, ki se v resničnosti sprevrže v svoje nasprotje; namesto nekega združenega človeštva dobimo razdeljeno družbo konfliktov, ki so posledica kulturnih in rasnih razlik.

    Multikulturalizem je možen le na globalni ravni, oziroma na svetovni ravni. Lahko živimo v multikulturnem svetu, kjer vsaka rasa, ter znotraj nje različni narodi, biva na enem delu planeta. Če pa želimo ustvariti mikro verzijo te raznolikosti znotraj ene družbe, pa se le ta sprevrže v konflikte, ki preidejo, kot vidimo, v terorizem. Vsak narod, vsaka etnokulturna skupnost, potrebuje določeno ozemlje na katerem se lahko razvija. Ko se začne to ozemlje enkrat krčiti ali pa se na njem znajdejo tuje kulture, pride do nasilja.

    Kljub vsej liberalni indoktrinaciji se tudi Evropejci počutijo vse bolj ogrožene, ter se v njih, kljub temu, da morda tega nočejo priznati, prebuja rasna zavest. Rezultat tega prebujanja in vse večjega občutka ogroženosti je tudi porast populizma in desničarskih strank v Evropi. Po drugi strani imajo tuja ljudstva, ki se množično selijo v Evropo globok občutek pripadnosti svoji religiji in kulturi, saj za razliko od evropskih narodov, niso bila okužena z liberalizmom in individualizmom, ter vidijo Evropo kot novo ozemlje, ki ga lahko osvojijo, predvsem po demografski poti. Turški predsednik Erdogan je večkrat pozival Turke in muslimane na splošno, naj osvojijo Evropo po poti natalitete, ter jim je sporočil, da so prav oni »bodočnost Evrope«.

    Tako prihaja v Evropi do trka dveh kultur, ki sta medsebojno nekompatibilni, saj sta produkta različnih ljudstev. Nekatera sorodna ljudstva, ali narodi, ki vsi pripadajo eni rasi in eni večji civilizaciji lahko sobivajo med seboj saj imajo skupne temelje, čeprav pride tudi v primerih, ko se v imenu nekakšne multikulture želi na silo zmešati pripadnike sorodnih narodov, lahko do uničujočih posledic. Dober primer tega je Jugoslavija, kjer so želeli vrli marksisti ustvariti novega jugoslovanskega socialističnega človeka, ustvarili pa so le sovraštvo in vojno. Potem nam je jasno, kako se bo končal multikulturni eksperiment mednarodnih globalistov, ki želi zmešati, ne neke bolj ali manj sorodne narode temveč popolnoma različne rase tega sveta.

    Že danes se na Zahodu sanje o multikulturni utopiji spreminjajo v nočno moro, v prihodnosti pa se bodo dokler bo trajal multikulturni eksperiment, medkulturni konflikti le še stopnjevali. V vsakem primeru lahko pričakujemo še več terorizma, še več smrti in še več nedolžnih žrtev, ki bodo v imenu raznolikosti obležale v mlakah krvi. Vendar pa ta kri ne bo le na rokah novih Tarrantov ali pa na rokah islamistov, temveč so z to krvjo zamazane predvsem roke mednarodnih globalistov, ki vsiljujejo ta že davno propadli multikulturalizem Evropi zaradi svojih lastnih interesov. Oni so najbolj odgovorni za današnje vse bolj brezizhodno stanje v Evropi, ne razni fanatiki in teroristi, ki so le produkt globalističnega načrta za ustvarjanje Kalergijeve multikulturne Evrope.

    Nasloviti pa je treba še eno stvar, ki, če je to sploh mogoče, še bolj obremenjuje globaliste in vladajočo elito.

    V javnosti se pojavlja vse več trditev, da je šlo pri napadu v Christchurchu pravzaprav za »false flag«, oziroma za lažni napad. Dejstvo je, da takšna krvoločna dejanja nikakor ne koristijo nacionalistom in nacionalističnim gibanjem, po drugi strani pa dajejo mainstream medijem in globalistom samim, ki vidijo ravno v nacionalizmu največjo grožnjo, odlično priložnost in povod za obsojanje nacionalizma, ter za sprejemanje novih zakonodaj proti »sovražnem govoru« in za cenzuriranje nacionalističnega sporočila.
    Zanimivo je tudi, da naj bi Tarrant v letu 2018 nakazal donacijo v višini 1.500 evrov vodji avstrijskega identitarnega gibanja, o čemer zadnje dni poročajo vsi mediji, ter želijo to gibanje, ki se sicer oddaljuje od vsakega »ekstremizma« predvsem pa od nasilja, ter deluje popolnoma legalno, povezati s terorizmom. Očitno mediji in vladajoče elite pripisujejo domoljubom in nacionalistom dar jasnovidnosti, saj drugače nikakor ne morejo obsojati ali pa povezovati identitarnega gibanja s terorizmom zaradi ene donacije, ki jo je Tarrant poslal preden je sploh postal terorist. Vsaj v vsaki normalni družbi bi bile takšne trditve in obtožbe smešne, vendar pa žal že nekaj časa ne živimo več v normalni družbi, temveč v družbi kjer postajata resnica in zdrav razum stvar preteklosti.

    V vsakem primeru so ta napad izkoristili tako osrednji mediji, kot tudi globalisti, za svojo lastno agendo in za zatiranje nacionalizma. Zato je treba pretehtati in premisliti vse opcije in mogoče skrite cilje, ki bi se lahko skrivali za napadom. Konec koncev je tudi Tarrant sam omenjal v svojem manifestu, da hoče z napadom »radikalizirati« tudi bolj zmerna nacionalistična gibanja. Ne glede na to ali je šlo za resničen napad »samotnega volka« ali pa za mahinacije globalistov, ostaja dejstvo, da je multikulturalizem, ki pušča za seboj krvavo sled, glavni razlog za ta in za praktično vse druge teroristične napade na Zahodu s katerimi se soočamo v današnjih časih.

    • Igor Kavalar

      Bravo! Dolgo ampak sem prebral vse. Se strinjam absolutno!

      Ta profil slike mi je znan a lahko poveš v kateri državi je bila ta ženska napadena?

      • Stric iz ozadja
        • Igor Kavalar

          Hvala. Švedska (4 migranti iz Somalije) leto 2005. Oblasti jih pa še naprej uvažajo!

      • RATATA

        zbrisal so! Kaj je pa napisala Kogovškova? Sem biu našiht pa nisem prebrau…

        • Stric iz ozadja

          V bistvu je bil marked as spam ne deleted. Pac “pametni” algoritmi.

          • RATATA

            si napravil printscreen mogoče?

          • Stric iz ozadja

            Nope je bil ze marked as spam. Naj naredi copy paste pa kaj doda da ga ne bo se enkrat brisalo.

          • NezaKogovsekSalamon
          • Tone

            NezaKogovsekSalamon

            Multikulturalizem ubija!

            Teroristični napad, ki se je zgodil pred kratkim v mestu Christchurch, na Novi Zelandiji, ko je Avstralec Brenton Tarrant v dveh mošejah pobil 50 ljudi, ter jih še 50 ranil, je znova pokazal dvoličnost popularnih medijev in vladajočih elit, obenem pa nam je pokazal tudi resničen obraz multikulturalizma, ki ni neka utopija združenega človeštva, temveč prinaša s seboj predvsem konflikte, nasilje in kaos.

            Svetovni mediji so se, kot v vsakem redkem primeru, ko je napadalec evropskega porekla, zopet razpisali o nevarnostih nacionalizma, o rasizmu in o porastu skrajne desnice, ki naj bi ogrožala demokratične zahodne družbe in tako dalje. Tokrat ni bilo slišati raznih besed o tem, da je terorizem preprosto del življenja v velikem mestu, kot je izjavil londonski župan Sadiq Khan leta 2016 ob bombnemu napadu islamskih skrajnežev v New Yorku. Prav tako ni bilo v medijih govora o tem, da je bil napadalec le osamljen primer neuravnovešenega posameznika, temveč se je poročanje o dogodku spremenilo v nekakšno tekmovanje obsojanja vseh nacionalistov in tudi samega nacionalizma kot ideje, ki naj bi vodila v nasilje in terorizem. Kljub temu, da za veliko večino terorističnih napadov nikakor ne stojijo nekakšni nacionalisti, ampak predvsem islamski skrajneži. Vendar pa popularne medije, ki obvla dujejo javni prostor, obenem pa so že dolgo nazaj izgubili vsak občutek za objektivno poročanje, temveč so predvsem orodje in propagandno krilo globalističnih elit, to seveda ne zanima. Njihovo poročanje je vedno dvolično ter služi, ne resnici, temveč predvsem trenutnim vladajočim elitam zahoda in njihovim globalističnim gospodarjem.

            Jasen primer te dvoličnosti in interpretacij, ki služijo globalistični multikulturni agendi je bilo poročanje teh istih medijev o še dveh napadih, ki sta se zgodila za Tarrantovim strelskim pohodom na mošeje v Christchurchu. Prvi se je zgodil le nekaj dni kasneje v Utrechtu na Nizozemskem, kjer je turški imigrant začel streljati na tramvaju, ter je ubil 3 in ranil 7 ljudi, drugi pa se je zgodil v Milanu, kjer je sene galski i migrant, voznik šolskega avtobusa, ugrabil svoje potnike, 51 učencev, ter jim grozil, da jih bo zažgal z avtobusom vred.

            Napadu na tramvaju v Utrechtu so tako svetovni, kot tudi domači mediji namenili mnogo manj pozornosti, zvedeli smo nekaj malega o samem dogodku, ter o sumih da gre za terorizem. Prav tako so nam, kot ob vsakem napadu islamskih skrajnežev, dali vedeti, da je šlo le za posameznika in da še ni znano kakšni so bili njegovi motivi. To je tipična strategija sodobnih novinarjev; ob napadu islamistov gre za neuravnovešene posameznike, ki si narobe razlagajo koran, sicer sveto knjigo benevolentne religije miru, ko pa naj bi bil napadalec nacionalist, pa gre za tipičnega predstavnika nacionalističnih idej, ki naj bi se tako skozi nasilje in te rorizem kazale v svoji najbolj resnični obliki. Kljub temu, da so islamisti, ne beli nacionalisti, tisti, ki so odgovorni za veliko večino terorističnih napadov! Vendar pa je za razkrivanje dvoličnosti naših medijev bolj pomembnem drugi napad v Milanu, za katerega je odgovoren Senegalec Ousseynou Sy. Njegovo namero, da zažge avtobus poln otrok so k sreči uspeli italijanski karabinjerji preprečiti. Mediji pa so zopet o dogodku le bežno poročali, pri čemer so želeli napadalca, ki je bil v preteklosti celo že obsojen zlorabe otrok, prikazati kot, da je tudi sam žrtev tako, da so v vseh novicah o dogodku poudarjali, da naj bi bil razlog za njegovo dejanje »maščevanje za vse begunce, ki so se se utopili v Sredozemskem morju«. Torej naj bi šlo predvsem za obupanega Senegalca, ki je želel maščevati svoje sorojake, ki so se zaradi nove italijanske protimigrantske politike, ki naj bi bila nekako odgovorna za te smrti na Mediteranu, utopili na poti v Evropo.

            Vendar pa je imel tudi Brenton Tarrant podobne motive. Preden se je podal na svoj strelski pohod je sicer objavil svoj manifest z naslovom »Velika zamenjava«. Sam izraz »velika zamenjava« se nanaša na demografsko zamenjavo avtohtonih prebivalcev Evrope s pomočjo načrtovanega množičnega priseljevanja, ki se danes odvija pred našimi očmi pod pokroviteljstvom trenutnih bruseljskih elit, nevladnih organizacij in mainstream medijev. Posledice te demografske zamenjave so danes vidne povsod na zahodu, kjer se nekoč relativno mirna in urejena velemesta spreminjajo v vojna območja medsebojnega obračunavanja raznih tolp priseljencev, v t.i. »no go« cone, kjer vlada šerijatsko pravo in je avtohtonemu prebivalstvu, ki počasi izginja v multikulturnem mišmašu, prepovedan vsto p. V nek oč sjajnih prestolnicah Evrope kot sta London ali Pariz, bomo danes težko našli pravega Francoza ali Angleža, medtem, ko so ulice polne »novih Evropejcev«, ki jih uvažajo globalistične elite, da s svojo »raznolikostjo« nadomestijo staroselce. V Londonu, kot tudi v Birminghamu, so Angleži že manjšina, enako pa velja tudi za Nemce v Frankfurtu. Mesta zahoda so se spremenila v greznice tretjega sveta, polne nasilja in kriminala, kjer evropski človek s svojo kulturo vred vse hitreje izginja.

            Brenton Tarrant je obiskal mnoga evropska mesta, saj je prepotoval tako Evropo kot tudi Bližnji vzhod, ter je vse to videl na lastne oči. V svojem manifestu piše, da so ravno ta potovanja po vzhodni Evropi korenito spremenila njegove poglede, obenem pa izpostavlja terorist ičen napad v Stockholmu na Švedskem, aprila 2017, ko je islamski skrajnež z tovornjakom zapeljal v množico ljudi. Ta dogodek naj bi bil eden izmed razlogov zaradi katerega se je posledično odločil za nasilje in terorizem. V manifestu piše, da je bil njegov napad predvsem maščevanje za Ebbo Akerlund, deklico, ki jo je napadalec v Stockholmu pokosil s tovornjakom, ter za tisoče drugih Evropejcev, ki so kot žrtve islamističnih napadov prezgodaj zapustili ta svet. V svojem manifestu našteva sicer še druge razloge, kot je ta, da se je tako zoperstavil demografski zamenjavi Evropejcev, ter da je želel »zavojevalcem« pokazati, da »naše dežele« ne bodo nikoli postale njihove dežele. V vsakem primeru naj bi bil njegov okruten napad reakcija na množično priseljevanje, na demografsko zamenjavo, ter predvsem na teroristične napade, ki so v zadnjih letih, sorazmerno z vzponom multikulturnih družb, vse bolj pogosti v Evropi in na Zahodu. Resničen vzrok za poboj e nedol� �nih vernikov, ali pa za smrti Evropejcev, ki jih s svojimi nenehnimi terorističnimi napadi povzročajo »radikalni« islamisti, pa je ravno ta multikulturalizem, katerega posledice so privedle Tarranta do njegovega zločina.

            Multikulturalizem, ki se predstavlja kot nek velik »napredek«, ter kot pot v boljšo prihodnost v kateri bomo vsi živeli v sožitju kot ena človeška rasa, vodi v realnosti v konflikte in nasilje, ter pred seboj kosi nedolžna življenja. Je smrtno nevaren zato, ker njegovi liberalni marksistični arhitekti očitno verjamejo, da se človeška narava lahko preoblikuje. Mislijo, da so nad naravo, ter da lahko z njo upravljajo, ne da bi upoštevali njene večne zakone. Vendar pa človek ob rojstvu ni, kot verjamejo marksisti, le »nepopisan list pa pirja«, temveč se rodi z določenimi genetskimi predispozicijami in z določenimi fiziološkimi lastnostmi. Rasa ni le družbeni konstrukt kot trdijo zagovorniki multikulture, temveč je resnična. Ljudje se rodimo z temi določenimi lastnostmi, ki so povezane z našo raso, ter vplivajo na razvoj našega karakterja in nas delajo to kar smo. Naše raznolike kulture pa so odraz te rase, odraz naših sposobnosti in naše rasne duše. Afričan rojen v Evropi je še vedno Afričan, kot je Evropejec rojen na Japonskem še vedno Evropejec. Seveda ima tudi okolje velik vpliv na naš razvoj, vendar pa le do neke mere. V primerjavi vzgoje proti naravi bo vedno na koncu prevladala narava. Tega dejstva se ne da spremeniti z nobenimi zakoni, ali z novimi idejami in principi, saj je zakon narave nad človeškimi zakoni. Multikulturalizem je zaradi neuopštevanja teh dejstev, oziroma zato, ker noče priznati, da je rasa pomembna, ter da imajo različne rase različne karakteristike, le p ravljič na utopija, ki se v resničnosti sprevrže v svoje nasprotje; namesto nekega združenega človeštva dobimo razdeljeno družbo konfliktov, ki so posledica kulturnih in rasnih razlik.

            Multikulturalizem je možen le na globalni ravni, oziroma na svetovni ravni. Lahko živimo v multikulturnem svetu, kjer vsaka rasa, ter znotraj nje različni narodi, biva na enem delu planeta. Če pa želimo ustvariti mikro verzijo te raznolikosti znotraj ene družbe, pa se le ta sprevrže v konflikte, ki preidejo, kot vidimo, v terorizem. Vsak narod, vsaka etnokulturna skupnost, potrebuje določeno ozemlje na katerem se lahko razvija. Ko se začne to ozemlje enkrat krčiti ali pa se na njem znajdejo tuje kulture, pride do nasilja.

            Kljub vsej liberalni indoktrinaciji se tudi Evropejci počutijo vse bolj ogrožene, ter se v njih, kljub temu, da morda tega nočejo priznati, prebuja rasna zavest. Rezultat tega prebujanja in vse večjega občutka ogroženosti je tudi porast populizma in desničarskih strank v Evropi. Po drugi strani imajo tuja ljudstva, ki se množično selijo v Evropo globok občutek pripadnosti svoji religiji in kulturi, saj za razliko od evropskih narodov, niso bila okužena z liberalizmom in individualizmom, ter vidijo Evropo kot novo ozemlje, ki ga lahko osvojijo, predvsem po demografski poti. Turški predsednik Erdogan je večkrat pozival Turke in muslimane na splošno, naj osvojijo Evropo po poti natalitete, ter jim je sporočil, da so prav oni »bodočnost Evrope«.

            Tako prihaja v Evropi do trka dveh kultur, ki sta medsebojno nekompatibilni, saj sta produkta različnih ljudstev. Nekatera sorodna ljudstva, ali narodi, ki vsi pripadajo eni rasi in eni večji civilizaciji lahko sobivajo med seboj saj imajo skupne temelje, čeprav pride tudi v primerih, ko se v imenu nekakšne multikulture želi na silo zmešati pripadnike sorodnih narodov, lahko do uničujočih posledic. Dober primer tega je Jugoslavija, kjer so želeli vrli marksisti ustvariti novega jugoslovanskega socialističnega človeka, ustvarili pa so le sovraštvo in vojno. Potem nam je jasno, kako se bo končal multikulturni eksperiment mednarodnih globalistov, ki želi zmešati, ne neke bolj ali manj sorodne narode temveč popolnoma različne rase tega sveta.

            Že danes se na Zahodu sanje o multikulturni utopiji spreminjajo v nočno moro, v prihodnosti pa se bodo dokler bo trajal multikulturni eksperiment, medkulturni konflikti le še stopnjevali. V vsakem primeru lahko pričakujemo še več terorizma, še več smrti in še več nedolžnih žrtev, ki bodo v imenu raznolikosti obležale v mlakah krvi. Vendar pa ta kri ne bo le na rokah novih Tarrantov ali pa na rokah islamistov, temveč so z to krvjo zamazane predvsem roke mednarodnih globalistov, ki vsiljujejo ta že davno propadli multikulturalizem Evropi zaradi svojih lastnih interesov. Oni so najbolj odgovorni za današnje vse bolj brezizhodno stanje v Evropi, ne razni fanatiki in teroristi, ki so le produkt globalističnega načrta za ustvarjanje Kalergijeve multikulturne Evrope.

            Nasloviti pa je treba še eno stvar, ki, če je to sploh mogoče, še bolj obremenjuje globaliste in vladajočo elito.

            V javnosti se pojavlja vse več trditev, da je šlo pri napadu v Christchurchu pravzaprav za »false flag«, oziroma za lažni napad. Dejstvo je, da takšna krvoločna dejanja nikakor ne koristijo nacionalistom in nacionalističnim gibanjem, po drugi strani pa dajejo mainstream medijem in globalistom samim, ki vidijo ravno v nacionalizmu največjo grožnjo, odlično priložnost in povod za obsojanje nacionalizma, ter za sprejemanje novih zakonodaj proti »sovražnem govoru« in za cenzuriranje nacionalističnega sporoči la.
            Zanimivo je tudi, da naj bi Tarrant v letu 2018 nakazal donacijo v višini 1.500 evrov vodji avstrijskega identitarnega gibanja, o čemer zadnje dni poročajo vsi mediji, ter želijo to gibanje, ki se sicer oddaljuje od vsakega »ekstremizma« predvsem pa od nasilja, ter deluje popolnoma legalno, povezati s terorizmom. Očitno mediji in vladajoče elite pripisujejo domoljubom in nacionalistom dar jasnovidnosti, saj drugače nikakor ne morejo obsojati ali pa povezovati identitarnega gibanja s terorizmom zaradi ene donacije, ki jo je Tarrant poslal preden je sploh postal terorist. Vsaj v vsaki normalni družbi bi bile takšne trditve in obtožbe smešne, vendar pa žal že nekaj časa ne živimo več v normalni družbi, temveč v družbi kjer postajata resnica in zdrav razum stvar preteklosti.

            V vsakem primeru so ta napad izkoristili tako osrednji mediji, kot tudi globalisti, za svojo lastno agendo in za zatiranje nacionalizma. Zato je treba pretehtati in premisliti vse opcije in mogoče skrite cilje, ki bi se lahko skrivali za napadom. Konec koncev je tudi Tarrant sam omenjal v svojem manifestu, da hoče z napadom »radikalizirati« tudi bolj zmerna nacionalistična gibanja. Ne glede na to ali je šlo za resničen napad »samotnega volka« ali pa za mahinacije globalistov, ostaja dejstvo, da je multikulturalizem, ki pušča za seboj krvavo sled, glavni razlog za ta in za praktično vse druge teroristične napade na Zahodu s katerimi se soočamo v današnjih časih.

          • RATATA

            Ja hvala Tone. Res!
            Sicer nič novega, kar ne bi že vedel, le zanimalo me je. Firbec pač.
            Pa ti? Zvestoba udbi do groba praviš, kajneda?

          • Tone

            Kaj čmo, stara ljubezen ne zarjavi

        • Igor Kavalar

          Velik stvari. Najboljše da sam še enkrat objavi.

          • RATATA

            Naš Tone je objavil spodaj njen text. Verjetno po službeni dolžnosti dolzniško-upniškega razmerja.

      • NezaKogovsekSalamon

        Na Švedskem.

    • šmentanamuha

      Hvala, ker si se tako potrudil.

  • Janez Kepic-Kern

    ZAMOLČEVANA RESNICA O EX KP, ZK ZATRTIH
    POZITIVNIH IN POMEMBNIH, USPEŠNIH
    TUDI ZA NAS SLOVENCE VEDNO BOLJ PERSPEKTIVNIH
    “ORLIH”dr. J. E. KREKA, 1908-1940

    Moje videnje “resnice” o “ORLIH”
    PONAVLJAM TUDI
    TA MOJ POMEMBEN TEKST
    OPOZORILO
    NA POSNEMANJA VREDNE
    “ORLE” DR. J. E. KREKA, 1908-1840.
    Še 1x opozorilo na vrle, gospodarsko sposobne in krepostne “ORLE” dr. J.E. KREKA, 1908-1940.
    POSEBNE POZORNOSTI JE VREDNA
    – NJIH ORGANIZACIJA DRUŠTEV IN
    – CENTRALNE ZVEZE DRUŠTEV “ORLI”, ki so kot človeška, množična baza
    – KADROVSKO,
    – PODPORNIŠKO IN ČLANSKO IN KOT

    – VOLILCI, MNOŽICA VOLILCEV “ORLOV”
    OPIRALI
    TEDANJO, PREDVOJNO – ” L J U D S K O STRANKO”.

    Če vprašate mene osebno – so “ORLI” dr. J.E. Kreka – idealni in realni vzgled – dobrega dela z t.i. “BAZO”, Z LJUDMI, PODPORNIKI NEKE – POLIT STRANKE.
    Običajnih ljudi ne za nima le – POLITIKA, POLITIZIRANJE-
    Zanima jih tudi
    – poučna in prijetna družabnost, telovadba, plesi, zborovsko petje itd.
    – opora pri urejanju razmer bivanja in okolja, delovnih možnosti in možnosti zaslužka v lastnem okolju
    itd. itd.
    IN VSE TO JE ZVEZA DRUŠTEV
    “ORLI” DR. J. E. KREKA – NUDILA – ČLANOM, PODPORNIKOM “ORLOV” IN
    PREDVOJNE
    “LJUDSKE STRANKE”. VZGLED, VREDEN – POSNEMANJA ! Mar ne?
    Kogar “ORLI” dr. J.E. KREKA zanimajo,
    naj se mi kar brez zadrege oglasi, na moje KONTAKTNE PODATKE na “SLOVENIANI”
    NA: sloveniana.si-
    Z resnimi interesenti – se bom resno pogovoril – jaz osebno – Janez KEPIC-KERN KOMENDA

    Jaz sam, osebno
    ta čas ustanavljam, pripravljam
    USTANOVITEV
    – DOMOZNANSKEGA, DOMAČNOSTNEGA DRUŠTVA – “SLOVENIANA”
    – KOT PRIPRAVO NA POSODOBLJENO OBLIKO
    – PRED USTANOVITVIJO POSODOBLJENIH “ORLOV” DR. J. E. KREKA.
    Resno zainteresirani – brez zadrege – se mi predstavljeno – najavite. Vesel Vas bom.

    RAČUNALNIŠKO DRUŠTVO, KLUB – “SLOVENIANA” – ŽE DELUJETA. GLEJTE::sloveniana.si.
    P.S.

    O “ORLIH” DR. J.E. KREKA – Z MOJEGA E-PORTALA “SLOVENIANA”

    BESEDILO IN NOTE
    HIMNE “ORLOV” dr. J.E. Kreka !
    Slovenski glasbeniki – toplo vabljeni
    k oživitvi in k javni dostopnosti javne izvedbe
    te povsem profesionalne in zgodovinsko pomembne,
    a nad 80 let neizvajane
    originalno slovenske – skladbe !
    “BRATOM ORLOM”

    BRATOM ORLOM !

    DVIGNITE ORLI, V JASNE VIŠINE
    KRILA PONOSNA, MLADE MOČI !
    SOVE SE SKRIVAJO V NIZKE TEMINE,
    K SONCU, K SVETLOBI OREL HITI !
    GOZDI ŠUMEČI KLANJAJO GLAVE,
    BURNI VIHARJI DIVJE BESNE !
    ZORA MLADOSTI, SILA KREPOSTI,
    V ŽILAH NAM POLJE NARODA RAST.
    V TRUDU IN ZNOJU POLNEM RADOSTI
    DOMU GRADIMO SLAVO IN ČAST !
    MATI SLOVENIJA TVOJI LJUBEZNI
    OREL JUNAŠKO KLANJA SRCE,
    NAROD SLOVENSKI, K NESMRTNI SLAVI – TVOJI !
    – SE NAŠE SILE BORE !
    OREL ZRE MIRNO V SINJE VIŠAVE,
    STRELE IN GROMI GA NE PLAŠE
    K BOŽJEMU SONCU DVIGNIMO KRILA,
    VEČNE LJUBEZNI VABI NAS ŽAR
    Z NEBA VIŠINE ORLA BO SILA !
    KRIVDO IN SUŽNOST – RAZBILA
    – VSEKDAR !

    Avtor: besedila Dr. Evgen Lampe,
    uglasbil Hugolin Sattner

    Tisti, ki vas tematika zanima: notno gradivo te in ostalih pesmi Orlov – dobite v
    Glasbenem oddelku NUK-a v Ljubljani. V tej reviji pa najdete poseben prispevek
    posvečen pozitivnim “Orlom” dr. J. E. Kreka.
    Kot mnoge pozitivne slovenske stvari je tudi “Orle” dr. J.E. Kreka “zatrlo”
    iracionalno politično nasilje nemškega nacizma in slovenskega stalinističnega
    KP; ZK “komunizma-socializma”, ki je bil politično sovražen do gospodarsko in
    kulturno samostojnih “Orlov”.
    S KP; ZK politično-državnim razlaščanjem je “baje – ljudska” ex KP, ZK
    totalitarna, nedemokratična “KP; ZK oblast” fizično uničila gospodarske
    temelje delovanja “Orlov” dr. J.E. Kreka !
    Ter jih s prepovedmi delovanja – “odrinilo” iz javnega političnega življenja !
    A v srcih nas
    – miru, dobremu delu in poštenemu življenju – privrženih,
    nas ljudi – s slovenskega podeželja izhajajočih Slovencev je in bo
    – duh
    krepostnih in gospodarsko sposobnih Orlov – živel – vedno !
    “Bog daj” !
    In z našo pomočjo – bodo od ran okrepljeni “Orli” – spet vzleteli !
    In nihče več – krepostnih “Orlov” – ne bo več pregnal s slovenskega neba !

    Zapisal Janez Kepic-Kern, odg. urednik in lastnik edicij “SLOVENIANA”
    https://sloveniana.si/
    POLNI, BREZPLAČNI pdf TEKST MOJEGA PRISPEVKA V MOJI MESEČNI REVIJI “SLOVENIANA”
    na e-portalu “SLOVENIANA2
    pod tipko – mesečna revija “SLOVENIANA”
    O
    “ORLIH” DR. J. E. KREKA, 1908-1940
    najdete TA TEKST TUDI
    na
    INTERNETU, V GOOGLE OKENCE
    VNESETE: Janez Kepic-Kern Oživimo ORLE dr. J.E. KREKA SLOVENIANA

  • Janez Kepic-Kern

    Ponavljam seznam ex KP, ZK POKOMUNISTK/OV
    za katere si vsi želimo,
    DA BI NE BILI IZVOLJENI – V – EU – PARLAMENT !
    ŠALA,
    KI NITI
    NI ŠALA

    GLEDE – tistih – volitev v EU – PARLAMENT !
    bo pa takole:!
    NE BODO IZVOLJENE
    POKOMUNISTIČNE – POLITIČNO – NEPRIVLAČNE – KANDIDATKE – ŽENSKE

    1. “SD” – TANJA F. – NE BO IZVOLJENA:
    zdr. težave, nezanimiv, nastop,nam Slovencem morda celo škodljiva?
    iz – SD” – STRANKA “PONOSNIH NASLEDNIKOV KOMUNISTOV , KI SO STORILI – ZLOĆIN”
    ( prost citat besed SD poslanca – Koprivca, v PARLAMENTU R:S).

    2. “LMŠ” – I. JOVEVA – NE BO IZVOLJENA:
    kako naj neka MAKEDONKA ZASTOPA NAS SLOVENCE.
    LMŠ – je brezperspektivna stranka, lista, ki bo kmalu razpadla, kot SMC.

    3. “LEVICA” VIOLETA T., – NE BO IZVOLJENA:
    gospa oz. tovarišica V.T. je sama o sebi ma TV rekla, da je iztrošena igralka, v Parlamentu je pa
    trdila, da “mi smo se borilli 1941-1945,” rojena pa je 1963.
    “LEVICA” stranka je baje “neomarxistična”, če kdo ve kaj to pomeni, razen tega, da podobno
    kot K. MARX “NIMAJO POJMA OZ: SE POŽVIŽGAJO NA EKONOMIJO” – naj kar pove.

    Tako se meni osebno vidi:

    – IZVOLJENI BOSTA – ODLIČNI GOSPE – iz SDS
    – ROMANA TOMC IN PATRICIJA ŠULIN,, ki sta doslej lepo predstavljali nas SLOVENCE v EU.
    Nikakor
    pa –
    NE BODO IZVOLJENI

    – LJ. NOVAK, KI MED VEČINO NAS KC VERNIKOV – NI PRILJUBLJENA

    – I. ŠOLTES – ŽE ZATO, KER “IZRABLJA”
    NAS UPOKOJENCE, KI GA NE PODPIRAMO
    OZ. NE
    MARAMO KARLA E. IN NJEGOVEGA – DeSUSA.
    Moj
    osebni občutek, ki me redko vara. ex OK knjižničar L.r. JANEZ K. KERN KOMENDA
    P.S.
    KONEC ŠALE,
    KI NITI NI ŠALA

  • RATATA
    • samotoje
      • RATATA

        Melanholično, kot teče Müra in vsaka “voudica, krouz touga moustiča zidanoga, gde se je lübica zmivala milou se joukala…”.
        S takimi se šekam!
        Prav nič vpliva nimamo na to, s čim se identificiramo! Patake, patou…! Sajti veš kaj jast müslim…!! Pa tou!!

        Naaa še eno tvojo, ki je mirne duše tudi moja in od useh dobrih lüdi
        https://youtu.be/6cxEYOd-_NE

        • samotoje

          Fala, pajdaš, na tole smo pa včasih na bučah plesali. A veš, kaj je buča? Žegnanska. Ta je pa res naša.

      • Tone
  • šmentanamuha

    Podpiram Identitarce!

    • RATATA

      Si pa velik upaš!

    • samotoje

      Jaz tudi.

  • Govekar

    [EKSKLUZIVNO] na Nova24, osrednjem alt-right portalu v Sloveniji so pa le dosegli.

    Aja ne.

  • xtc

    Definitivno je treba vedeti nekaj;vse oblike socializma,marxizma inkomunizma so zlo,ki je v zgodovini zahtevalo največ mrtvih.
    Zapomnite pa si nekaj,preden bodo vsi socializmi z marxizmi in komunizmi in islamizmon vred izginili bodo v svojem izgimjanju pokopali več 100 miljonov novih žrtev.

    • Janez Pavel Kanc

      Česa ne poveš?

  • Janez Novak

    Ha, ha, v ozadju na sliki pa je po obliki zgradbe sodeč neka tovarna – tovarna laži.

  • NezaKogovsekSalamon

    MULTIKULTURALIZEM UBIJA!ž

    Teroristični napad, ki se je zgodil pred kratkim v mestu Christchurch, na Novi Zelandiji, ko je Avstralec Brenton Tarrant v dveh mošejah pobil 50 ljudi, ter jih še 50 ranil, je znova pokazal dvoličnost popularnih medijev in vladajočih elit, obenem pa nam je pokazal tudi resničen obraz multikulturalizma, ki ni neka utopija združenega človeštva, temveč prinaša s seboj predvsem konflikte, nasilje in kaos.

    Svetovni mediji so se, kot v vsakem redkem primeru, ko je napadalec evropskega porekla, zopet razpisali o nevarnostih nacionalizma, o rasizmu in o porastu skrajne desnice, ki naj bi ogrožala demokratične zahodne družbe in tako dalje. Tokrat ni bilo slišati raznih besed o tem, da je terorizem preprosto del življenja v velikem mestu, kot je izjavil londonski župan Sadiq Khan leta 2016 ob bombnemu napadu islamskih skrajnežev v New Yorku. Prav tako ni bilo v medijih govora o tem, da je bil napadalec le osamljen primer neuravnovešenega posameznika, temveč se je poročanje o dogodku spremenilo v nekakšno tekmovanje obsojanja vseh nacionalistov in tudi samega nacionalizma kot ideje, ki naj bi vodila v nasilje in terorizem. Kljub temu, da za veliko večino terorističnih napadov nikakor ne stojijo nekakšni nacionalisti, ampak predvsem islamski skrajneži. Vendar pa popularne medije, ki obvladujejo javni prostor, obenem pa so že dolgo nazaj izgubili vsak občutek za objektivno poročanje, temveč so predvsem orodje in propagandno krilo globalističnih elit, to seveda ne zanima. Njihovo poročanje je vedno dvolično ter služi, ne resnici, temveč predvsem trenutnim vladajočim elitam zahoda in njihovim globalističnim gospodarjem.

    Jasen primer te dvoličnosti in interpretacij, ki služijo globalistični multikulturni agendi je bilo poročanje teh istih medijev o še dveh napadih, ki sta se zgodila za Tarrantovim strelskim pohodom na mošeje v Christchurchu. Prvi se je zgodil le nekaj dni kasneje v Utrechtu na Nizozemskem, kjer je turški imigrant začel streljati na tramvaju, ter je ubil 3 in ranil 7 ljudi, drugi pa se je zgodil v Milanu, kjer je senegalski imigrant, voznik šolskega avtobusa, ugrabil svoje potnike, 51 učencev, ter jim grozil, da jih bo zažgal z avtobusom vred.

    Napadu na tramvaju v Utrechtu so tako svetovni, kot tudi domači mediji namenili mnogo manj pozornosti, zvedeli smo nekaj malega o samem dogodku, ter o sumih da gre za terorizem. Prav tako so nam, kot ob vsakem napadu islamskih skrajnežev, dali vedeti, da je šlo le za posameznika in da še ni znano kakšni so bili njegovi motivi. To je tipična strategija sodobnih novinarjev; ob napadu islamistov gre za neuravnovešene posameznike, ki si narobe razlagajo koran, sicer sveto knjigo benevolentne religije miru, ko pa naj bi bil napadalec nacionalist, pa gre za tipičnega predstavnika nacionalističnih idej, ki naj bi se tako skozi nasilje in terorizem kazale v svoji najbolj resnični obliki. Kljub temu, da so islamisti, ne beli nacionalisti, tisti, ki so odgovorni za veliko večino terorističnih napadov! Vendar pa je za razkrivanje dvoličnosti naših medijev bolj pomembnem drugi napad v Milanu, za katerega je odgovoren Senegalec Ousseynou Sy. Njegovo namero, da zažge avtobus poln otrok so k sreči uspeli italijanski karabinjerji preprečiti. Mediji pa so zopet o dogodku le bežno poročali, pri čemer so želeli napadalca, ki je bil v preteklosti celo že obsojen zlorabe otrok, prikazati kot, da je tudi sam žrtev tako, da so v vseh novicah o dogodku poudarjali, da naj bi bil razlog za njegovo dejanje »maščevanje za vse begunce, ki so se se utopili v Sredozemskem morju«. Torej naj bi šlo predvsem za obupanega Senegalca, ki je želel maščevati svoje sorojake, ki so se zaradi nove italijanske protimigrantske politike, ki naj bi bila nekako odgovorna za te smrti na Mediteranu, utopili na poti v Evropo.

    Vendar pa je imel tudi Brenton Tarrant podobne motive. Preden se je podal na svoj strelski pohod je sicer objavil svoj manifest z naslovom »Velika zamenjava«. Sam izraz »velika zamenjava« se nanaša na demografsko zamenjavo avtohtonih prebivalcev Evrope s pomočjo načrtovanega množičnega priseljevanja, ki se danes odvija pred našimi očmi pod pokroviteljstvom trenutnih bruseljskih elit, nevladnih organizacij in mainstream medijev. Posledice te demografske zamenjave so danes vidne povsod na zahodu, kjer se nekoč relativno mirna in urejena velemesta spreminjajo v vojna območja medsebojnega obračunavanja raznih tolp priseljencev, v t.i. »no go« cone, kjer vlada šerijatsko pravo in je avtohtonemu prebivalstvu, ki počasi izginja v multikulturnem mišmašu, prepovedan vstop. V nekoč sjajnih prestolnicah Evrope kot sta London ali Pariz, bomo danes težko našli pravega Francoza ali Angleža, medtem, ko so ulice polne »novih Evropejcev«, ki jih uvažajo globalistične elite, da s svojo »raznolikostjo« nadomestijo staroselce. V Londonu, kot tudi v Birminghamu, so Angleži že manjšina, enako pa velja tudi za Nemce v Frankfurtu. Mesta zahoda so se spremenila v greznice tretjega sveta, polne nasilja in kriminala, kjer evropski človek s svojo kulturo vred vse hitreje izginja.

    Brenton Tarrant je obiskal mnoga evropska mesta, saj je prepotoval tako Evropo kot tudi Bližnji vzhod, ter je vse to videl na lastne oči. V svojem manifestu piše, da so ravno ta potovanja po vzhodni Evropi korenito spremenila njegove poglede, obenem pa izpostavlja terorističen napad v Stockholmu na Švedskem, aprila 2017, ko je islamski skrajnež z tovornjakom zapeljal v množico ljudi. Ta dogodek naj bi bil eden izmed razlogov zaradi katerega se je posledično odločil za nasilje in terorizem. V manifestu piše, da je bil njegov napad predvsem maščevanje za Ebbo Akerlund, deklico, ki jo je napadalec v Stockholmu pokosil s tovornjakom, ter za tisoče drugih Evropejcev, ki so kot žrtve islamističnih napadov prezgodaj zapustili ta svet. V svojem manifestu našteva sicer še druge razloge, kot je ta, da se je tako zoperstavil demografski zamenjavi Evropejcev, ter da je želel »zavojevalcem« pokazati, da »naše dežele« ne bodo nikoli postale njihove dežele. V vsakem primeru naj bi bil njegov okruten napad reakcija na množično priseljevanje, na demografsko zamenjavo, ter predvsem na teroristične napade, ki so v zadnjih letih, sorazmerno z vzponom multikulturnih družb, vse bolj pogosti v Evropi in na Zahodu. Resničen vzrok za poboje nedolžnih vernikov, ali pa za smrti Evropejcev, ki jih s svojimi nenehnimi terorističnimi napadi povzročajo »radikalni« islamisti, pa je ravno ta multikulturalizem, katerega posledice so privedle Tarranta do njegovega zločina.

    Multikulturalizem, ki se predstavlja kot nek velik »napredek«, ter kot pot v boljšo prihodnost v kateri bomo vsi živeli v sožitju kot ena človeška rasa, vodi v realnosti v konflikte in nasilje, ter pred seboj kosi nedolžna življenja. Je smrtno nevaren zato, ker njegovi liberalni marksistični arhitekti očitno verjamejo, da se človeška narava lahko preoblikuje. Mislijo, da so nad naravo, ter da lahko z njo upravljajo, ne da bi upoštevali njene večne zakone. Vendar pa človek ob rojstvu ni, kot verjamejo marksisti, le »nepopisan list papirja«, temveč se rodi z določenimi genetskimi predispozicijami in z določenimi fiziološkimi lastnostmi. Rasa ni le družbeni konstrukt kot trdijo zagovorniki multikulture, temveč je resnična. Ljudje se rodimo z temi določenimi lastnostmi, ki so povezane z našo raso, ter vplivajo na razvoj našega karakterja in nas delajo to kar smo. Naše raznolike kulture pa so odraz te rase, odraz naših sposobnosti in naše rasne duše. Afričan rojen v Evropi je še vedno Afričan, kot je Evropejec rojen na Japonskem še vedno Evropejec. Seveda ima tudi okolje velik vpliv na naš razvoj, vendar pa le do neke mere. V primerjavi vzgoje proti naravi bo vedno na koncu prevladala narava. Tega dejstva se ne da spremeniti z nobenimi zakoni, ali z novimi idejami in principi, saj je zakon narave nad človeškimi zakoni. Multikulturalizem je zaradi neuopštevanja teh dejstev, oziroma zato, ker noče priznati, da je rasa pomembna, ter da imajo različne rase različne karakteristike, le pravljična utopija, ki se v resničnosti sprevrže v svoje nasprotje; namesto nekega združenega človeštva dobimo razdeljeno družbo konfliktov, ki so posledica kulturnih in rasnih razlik.

    Multikulturalizem je možen le na globalni ravni, oziroma na svetovni ravni. Lahko živimo v multikulturnem svetu, kjer vsaka rasa, ter znotraj nje različni narodi, biva na enem delu planeta. Če pa želimo ustvariti mikro verzijo te raznolikosti znotraj ene družbe, pa se le ta sprevrže v konflikte, ki preidejo, kot vidimo, v terorizem. Vsak narod, vsaka etnokulturna skupnost, potrebuje določeno ozemlje na katerem se lahko razvija. Ko se začne to ozemlje enkrat krčiti ali pa se na njem znajdejo tuje kulture, pride do nasilja.

    Kljub vsej liberalni indoktrinaciji se tudi Evropejci počutijo vse bolj ogrožene, ter se v njih, kljub temu, da morda tega nočejo priznati, prebuja rasna zavest. Rezultat tega prebujanja in vse večjega občutka ogroženosti je tudi porast populizma in desničarskih strank v Evropi. Po drugi strani imajo tuja ljudstva, ki se množično selijo v Evropo globok občutek pripadnosti svoji religiji in kulturi, saj za razliko od evropskih narodov, niso bila okužena z liberalizmom in individualizmom, ter vidijo Evropo kot novo ozemlje, ki ga lahko osvojijo, predvsem po demografski poti. Turški predsednik Erdogan je večkrat pozival Turke in muslimane na splošno, naj osvojijo Evropo po poti natalitete, ter jim je sporočil, da so prav oni »bodočnost Evrope«.

    Tako prihaja v Evropi do trka dveh kultur, ki sta medsebojno nekompatibilni, saj sta produkta različnih ljudstev. Nekatera sorodna ljudstva, ali narodi, ki vsi pripadajo eni rasi in eni večji civilizaciji lahko sobivajo med seboj saj imajo skupne temelje, čeprav pride tudi v primerih, ko se v imenu nekakšne multikulture želi na silo zmešati pripadnike sorodnih narodov, lahko do uničujočih posledic. Dober primer tega je Jugoslavija, kjer so želeli vrli marksisti ustvariti novega jugoslovanskega socialističnega človeka, ustvarili pa so le sovraštvo in vojno. Potem nam je jasno, kako se bo končal multikulturni eksperiment mednarodnih globalistov, ki želi zmešati, ne neke bolj ali manj sorodne narode temveč popolnoma različne rase tega sveta.

    Že danes se na Zahodu sanje o multikulturni utopiji spreminjajo v nočno moro, v prihodnosti pa se bodo dokler bo trajal multikulturni eksperiment, medkulturni konflikti le še stopnjevali. V vsakem primeru lahko pričakujemo še več terorizma, še več smrti in še več nedolžnih žrtev, ki bodo v imenu raznolikosti obležale v mlakah krvi. Vendar pa ta kri ne bo le na rokah novih Tarrantov ali pa na rokah islamistov, temveč so z to krvjo zamazane predvsem roke mednarodnih globalistov, ki vsiljujejo ta že davno propadli multikulturalizem Evropi zaradi svojih lastnih interesov. Oni so najbolj odgovorni za današnje vse bolj brezizhodno stanje v Evropi, ne razni fanatiki in teroristi, ki so le produkt globalističnega načrta za ustvarjanje Kalergijeve multikulturne Evrope.

    Nasloviti pa je treba še eno stvar, ki, če je to sploh mogoče, še bolj obremenjuje globaliste in vladajočo elito.

    V javnosti se pojavlja vse več trditev, da je šlo pri napadu v Christchurchu pravzaprav za »false flag«, oziroma za lažni napad. Dejstvo je, da takšna krvoločna dejanja nikakor ne koristijo nacionalistom in nacionalističnim gibanjem, po drugi strani pa dajejo mainstream medijem in globalistom samim, ki vidijo ravno v nacionalizmu največjo grožnjo, odlično priložnost in povod za obsojanje nacionalizma, ter za sprejemanje novih zakonodaj proti »sovražnem govoru« in za cenzuriranje nacionalističnega sporočila.
    Zanimivo je tudi, da naj bi Tarrant v letu 2018 nakazal donacijo v višini 1.500 evrov vodji avstrijskega identitarnega gibanja, o čemer zadnje dni poročajo vsi mediji, ter želijo to gibanje, ki se sicer oddaljuje od vsakega »ekstremizma« predvsem pa od nasilja, ter deluje popolnoma legalno, povezati s terorizmom. Očitno mediji in vladajoče elite pripisujejo domoljubom in nacionalistom dar jasnovidnosti, saj drugače nikakor ne morejo obsojati ali pa povezovati identitarnega gibanja s terorizmom zaradi ene donacije, ki jo je Tarrant poslal preden je sploh postal terorist. Vsaj v vsaki normalni družbi bi bile takšne trditve in obtožbe smešne, vendar pa žal že nekaj časa ne živimo več v normalni družbi, temveč v družbi kjer postajata resnica in zdrav razum stvar preteklosti.

    V vsakem primeru so ta napad izkoristili tako osrednji mediji, kot tudi globalisti, za svojo lastno agendo in za zatiranje nacionalizma. Zato je treba pretehtati in premisliti vse opcije in mogoče skrite cilje, ki bi se lahko skrivali za napadom. Konec koncev je tudi Tarrant sam omenjal v svojem manifestu, da hoče z napadom »radikalizirati« tudi bolj zmerna nacionalistična gibanja. Ne glede na to ali je šlo za resničen napad »samotnega volka« ali pa za mahinacije globalistov, ostaja dejstvo, da je multikulturalizem, ki pušča za seboj krvavo sled, glavni razlog za ta in za praktično vse druge teroristične napade na Zahodu s katerimi se soočamo v današnjih časih.

Naročite se na novice Nova24tv.si!

Vpišite vaš email naslov in se naročite na novice Nova24TV.si!

Uspešno ste se prijavili na novice Nova24tv.si!