Sodelovanje policije in sodstva – po slovensko: Kdo zbira dokaze? Kdo v resnici sodi?

(Foto: STA/iStock)

Posvet tožilcev, policistov, sodnikov ter drugih strokovnih delavcev je na prvi pogled zelo spodbuden, a ob dejstvu, da se besede in dejanja mnogokrat razlikujejo tako kot zakon na papirju in zakon v praksi, se situacija bistveno spremeni.

Glede na število posvetov gre za tradicionalnega, a gre kljub temu za nenavadno zgodbo, da policija in sodstvo sedita za isto mizo. V Sloveniji je namreč linija med tistim, ki odloča, in tistim, ki zbira dokaze, dostikrat zamegljena. Kakšno pa vi menite, da je sodelovanje policije in sodstva oz. kakšno bi moralo biti? Kdo v Sloveniji zbira dokaze in kdo v resnici sodi? Potrebujemo spremembe? Kdaj jih bomo dočakali?

V Kongresni dvorani na Brdu pri Kranju poteka dvodnevni 16. strokovni posvet z naslovom V imenu otroka. Osrednje teme bodo povezane z varstvom in zaščito otrok. Posvet pripravljata Društvo državnih tožilcev Slovenije in Generalna policijska uprava v sodelovanju s Centrom za izobraževanje v pravosodju.

Posveta se vsako leto udeleži vedno več tožilcev, policistov in sodnikov ter drugih strokovnih delavcev, letos okoli 250. Otvoritve posveta so se udeležili številni vidni predstavniki slovenske družbenopolitične sfere, ki so izrekli premnogo “lepih” besed: Mirjam Kline, predsednica Društva državnih tožilcev, generalni državni tožilec dr. Zvonko Fišer, generalni direktor policije Marjan Fank, državni sekretar na Ministrstvu za notranje zadeve Boštjan Šefic in varuhinja človekovih pravic Vlasta Nussdorfer.

Generalni državni tožilec (v odhajanju) Zvonko Fišer je priznal, da je “na papirju vse jasno, težje je sodelovanje v praksi. Včasih ni jasno, katere strokovnjake sploh potrebujemo, težko je preseči svojo stroko in vključiti druge, pojavljajo se konceptualne razlike”. V Sloveniji namreč mnogokrat prihaja do napak, naključnih ali namernih, stvari se zapletejo, postopki trajajo, na koncu pa najbolj trpijo vsi v proces vključeni za katere se po letih ali desetletjih kalvarije izkaže, da so nedolžni.

Če bi vsak opravljal svoje delo pošteno in strokovno …
Vse lepo in prav, da se stroka izobražuje in pogovarja o problemih, ki pestijo slovensko sodstvo in policijo. Vprašanje, kako prav in v skladu z zakonom pa je, ko sodstvo, ki velja za popolnoma neodvisno in t. i. tretjo vejo oblasti, ne opravlja zgolj naloge odločevalca – sodnika, temveč celo nekoga, ki tako ali drugače, posredno ali neposredno sodeluje pri iskanju oz. pridobivanju dokazov.

Od afere do afere
Slovenski pravosodni sistem potrebuje korenite spremembe. To ni nobena skrivnost. Potrebuje reformo, ki bo kaznovala tiste, ki kršijo človekove pravice, in preprečila, da se sploh lahko zgodijo procesi brez dokazov (afera Patria), da se dokazi “čudežno” izgubijo (afera Magajna) ali pa da se o določenih zgodbah zaradi vpletenosti t. i. pravorazrednih enostavno ne sme govoriti. Še več, kaznovani oz. v postopku so tisti, ki so javnosti naznanili razsežnost zgodbe (afera bulmastifi oz. afera Baričevič).

Čas je za spremembe, čas je za dejanja in ne le lepe besede. Spremembe pa se dosega na volitvah, zato si velja v svojo zavest močno vtisniti dejstvo, da novi obrazi niso dovolj, da obljube hitro zbledijo in da je za odpravo napak potrebno veliko več kot opravičilo, ki ga slovensko sodstvo tudi po letih agonije ni sposobno izreči, kaj šele kako drugače popraviti vse krivice, ki jih je v času obstoja samostojne Slovenije marsikomu povzročilo.

J. F.

  • RATATA

    Kako bodo v spregi res delovali so se že dogovorili na tajnih sestankih.
    Na takih kongresih se na lep način predstavi lepo teorijo, ki jo ne nameravajo izvajati.

  • Olga

    Lastna hvala, cena mala.. Sramota!

  • MEFISTO

    Lep moški in seksabilen, bo dejal Togglof Tunnek

  • stajerc5

    Pri vseh, ki niso prisotni na festi gori fausija, ker so ob dvodnevno zurko.
    Ce bi ze kaj hoteli spremeniti, se bolje- narediti, bi si morali prinesti s sabo VSE opankarjeve zapraseno skrite dosjeje prijav in obtoznic. Totalna izguba casa je sedaj vsak njegov primer obravnavati posamicno, ce bi ga pa lahko kar v enem(zaradi volitev) oprostili vsega naenkrat, nje-de!?

  • Olga

    Jankovića, “godpoda”10% oprostilo obtožb in pripravilo na volitve…. Patria “zastarala”….. To je Slovensko KRIVOSODJE!

    • karpelec

      Tako se pripravlja čistost kandidata za volitve in nasmeh nam volivcem do ušes.

  • skrajna resnica

    Kako ironično, da bi ravno zbranim na posvetu V imenu otroka morali soditi v imenu Koroških dečkov zaradi opustitve zakonske dolžnosti pri njuni ugrabitvi.

  • Caetano

    Naše sodstvo se je spet ”proslavilo”. V zadevi Niš so pravnomočno oprostili Jankoviča. Samo eden od treh je dobil neko majhno kazen. Hvala pa Jaki Brezigarju za poštenost in trud!

  • Peter

    Glejte, ni fer…
    Ne kažte tega frankenštajna kle, k me pol more tlačjo, no…

    • sodnikisozločinci

      Pa to je bhakta Govinda. Ko se bo naslednjič prbiv bo šel s Hare Krišna plesat na Tromostovje.

  • Dragan Krstič

    Sej je vse kot je treba. Minister Klemenčič se pripravlja na čas ko nas bodo musliči skupaj s komunističnimi
    kompanjoni
    preganjali in sodili po sodiščih. Pri njih pa velja: kadija tuži kadija sudi.

  • Iva

    Potrebuje reformo, ki bo kaznovala tiste, ki kršijo človekove pravice, in preprečila, da se sploh lahko zgodijo procesi brez dokazov.

    Ne le proces proti motečemu politiku (t. i. notranjemu sovražniku), tudi sojenje proti moteči tožilki Kotnikovi se je začel z obtožnim predlogom brez znakov kaznivega dejanja in ne s pravnomočno(!) obtožnico. Kar je znak, da je šlo za montiran proces zaradi diskreditacije in likvidacije!

    Naši “pravni strokovnjaki pirnati”, pa so celo sodelovali, namesto, da bi protestirali in branili vladavino prava!

    • Mojca pokraculja

      Obtožni predlog je odlično orodje za izpeljavo montiranih procesov, zato so ga pa inštalirali v zakonodajo.

  • samsara

    Kdo sodi?
    Ta je pa dobra. kučan vendar. Saj je pravnik in zadnji predsednik udbokomunistične partije. Zorej zadnji formalni absolutist udbofevda in najbolj priljubljena osebnost, dikler se mu je dalo biti omenjan na spisku podobnih. To, da je pravnik, je le nepomembna tehnikalija, da se razumemo.

  • cosmosjasnovidec

    Ne da bi se norčeval ampak,ko vidim to spako “klemenčiča” na zgornji fotografiji mi pade pred oči kot,da bi prišlo okostje nadeto z cvikarji z pokopališča v parlament na dopust.

  • tasilo

    “Posvet tožilcev, policistov, sodnikov ter drugih strokovnih delavcev …”

    Eni bolj pokvarjeni ko drugi. Res, pokvarjeni ko prasice. Aja, policaji so pa še butasti zraven.

  • VERZIFIKATOR

    Gordana Kremenšič

    KAKRŠEN ROBOT

    Kakršen magister, takšna veda,
    svoj prispevek je novinar sklenil,
    saj magister stroko je zaklenil
    in je zaostala ta, seveda.

    Ni le za ostala, se razvila
    je v povsem izkrivljene okvire,
    brez razuma in brez prave mere
    se v pošast je pravo izrodila.

    In pošasten ni le videz stroke,
    ampak preštevilni nje učinki,
    kakor zvezd ugaslih so utrinki,
    kot umiranje očitno na obroke.

    Naš magister tvorec je robota
    brez lasišča kakor brez stališča,
    kreature »stand-up« gledališča
    prav pošasten je robot, sramota.

    Na denar pohlepen in na slavo,
    brezoblična spaka in strašljiva,
    v lastni bedi vsa je zasmehljiva,
    izgubila zdavnaj že je glavo.

    Prave sploh nikoli ni imela,
    le robotsko glavo prikrojeno,
    kar dejanj iz nje bilo storjeno,
    pa so vsa po vrsti laž debela.

    Kakršen robot je, takšna veda,
    programerjem je celo že jasno,
    le da reči to boje se glasno,
    česar javnost dobro se zaveda.

    Strašne vse robotike zablode
    padci in zatoni zvezd ugaslih,
    delo bolnih umov, nedoraslih,
    povzročili so ogromno škode.

    Ta težko se zlepa kdaj povrne,
    toda tisto, kar zdaj stroko čaka,
    je kot skok z iztirjenega vlaka,
    ki v globino s tirov sam se zvrne.

    Prava pot se vedno bolj nazira,
    nujni so koraki vsi na dlani,
    prvo se oviro s tem odstrani,
    da robota stroka razmontira.

  • xtc

    Kdo je sodil v Yugi?
    CK:iN KDO JE BIL V PREDSEDSTU ck?
    IN TA SEDAJ SODI:

  • montyamp

    Komunistično fašist pravo je zelo podobno šeriatu .
    1990 smo imeli 2 tisoč zakonov , danes jih imamo 20 tisoč .
    Bavconovi ausschussi , bi v Nemčiji pocrkali od lakote .

  • montyamp

    SMRT UDBOPARTIJSKEMU FAŠIZMU — SVOBODA NARODU

  • Hun

    pametujete o strokovnosti sodstva …voditelja Janšo so po slabem mesecu zapora desno politično usmerjeni ustavni sodniki spravl iz zapora

    • Margu501

      Če se prav spomnim je bil JJ zaprt več kot pol leta, tako, da ne bluzi in ne laži.

      • Hun

        bluzator nism se slišal da je v praksi kdo dobil odgovor iz ustavne inštance po 6mesečni prestani kazni…ga ni navadnega človeka…kaj takega se zgodi samo politikom…

    • Janez

      Ja ?
      Če pa nihče od njih ni prebral klasike KOZLOVSKA SODBA V VIŠNJI GORI.
      Vedno po letu 1945 !
      So pravniki sodniki baje brali le “direktive” CK KPS, CK ZKS?
      Ali še delujejo – tako ?
      Kdo – bi se trudil z razmšlanjem o realni veljanosti dokazov i.t.d. Moreča zadeva.
      Bolj enostavno je !
      Pogledati osumljenca,
      njegov priimek
      – in si kar nekaj ” zmisliti”, pa reči : ” zapor”. Kdo bi se trudil z veljavo dokazov? JANEZ KOMENDA

      P.S. A ” KOZI” ZK “ZEKA” IN PA “CK” ( “CEKA”) ŠE MEKETATA PO LJ?
      Okrog leta 1980 sta meketali po Lj.
      CK ZK SO MOJE KOLEGICE V SLUŽBI GOVORILE : KOZI “CEKA” IN PA “ZEKA”.
      RES – NISEM SI JAZ TEGA IZMISLIL.

  • MEFISTO

    Hun je dejal za Klemenčiča, da je lep, privlačen in seksapilen mošk.

Naročite se na novice Nova24tv.si!

Vpišite vaš email naslov in se naročite na novice Nova24TV.si!

Uspešno ste se prijavili na novice Nova24tv.si!