“Na pročelju Frančiškanskega samostana sredi Ljubljane so se odločili predvajati film o čudovitem razvoju nerojenega otroka, iz katerega je vsakemu normalnemu človeku jasno, da je nerojen otrok človek – tako kot vsi mi. In bi moral imeti vse pravice – tako kot vsi ostali. Tudi in predvsem – pravico do življenja,” so se na nedavne dogodke odzvali v Gibanju za otroke in družine. Da stranka SD in ostali prijavitelji ne razumejo temeljnih ustavnopravnih vprašanj in da gre za pravno povsem deplasirano potezo, pa se je oglasil ustavni pravnik Andraž Teršek.
“Žal nerojenim otrokom to pravico slovenska država odreka. Odrekajo jim jo tudi iz državnega proračuna bogato financirane organizacije na čelu z Društvom za nenasilno komunikacijo, ki je samo v letu 2015 iz davkoplačevalskih sredstev prejelo več kot 780 tisoč evrov. Odrekajo jo tudi mediji, ki jih obvladujejo nosilci agresivne ideologije, ki se zavzema za pravico do smrti nerojenih otrok,” še menijo v Gibanju za otroke in družine.
Stališče Zavoda Živim
“V Sloveniji lahko po televiziji in v kinih gledamo vse mogoče nasilje, krvavo pobijanje, pornografijo in druge neprimerne vsebine. Edino, česar po mnenju zagovornikov smrti nerojenih otrok slovenski človek ne sme videti, je film o pravici nerojenega otroka do življenja,” pravijo v Zavodu Živim. Ta tragični mit, predsodek, tabu prepovedi resnice o nerojenem človeškem življenju, ki vsako leto povzroča na tisoče žrtev, načenjajo v Zavodu Živim.
Pripadniki stranke SD prijavili Zavod Živim zaradi tega filma
Kot poročajo mediji, stranka SD sumi, da naj bi Zavod Živim s predvajanjem filma na pročelju cerkvenega objekta na Prešernovem trgu v Ljubljani kršil določbe Zakona o medijih, zato je na Agencijo za komunikacijska omrežja in storitve RS stranka SD oddala prijavo. Sklicujejo se na to, da izdajatelj medija nima dovoljenja za razširjanje programskih vsebin, ker ni vpisan v razvid pri Ministrstvu za kulturo.
Prizadeto dostojanstvo nasproti izgubi življenja
Pri SD-ju si razlagajo, da je prizadeto človekovo dostojanstvo, kar je argument na zelo trhlih nogah, saj tisti, čigar dostojanstvo naj bi bilo prizadeto, pri tem filmu sploh niso omenjeni. Prav tako si SD razlaga, da je v zvezi s 55. členom ustave zapisana pravica do svobodnega odločanja o rojstvu otrok, in prav zato v predvajanju tega filma vidi tudi “prefinjen napad na ustavno ureditev, saj poskuša pri gledalcih ustvarjati vtis o neprimernosti splava.”
Splav v očeh pripadnikov SD-ja nekaj nevtralnega ali celo pozitivnega?
Predvajani video bi lahko po njihovem mnenju kršil tudi ta del zakona, saj video, kot pravijo v SD-ju, “vsebino prikazuje na način, ki pri gledalcih vzbudi vtis, da je splav nekaj slabega.” Temu ogorčenju se je pridružila tudi ljubljanska občina.
Odziv društva Gibanje za otroke in družine
Na prijavo zoper Zavod Živim in odziv MOL-a so se odzvali tudi v Gibanju za otroke in družine in zapisali, da “SD in Zoran Janković z ovajanjem zagovornikov pravic nerojenih otrok inšpekcijam zlorabljata svojo moč proti nerojenim otrokom.” Pobudnike prijave pa pozivajo, naj s takim ravnanjem prenehajo.
Potezo stranke SD je na socialnem omrežju Facebook ostro skritiziral tudi ustavni pravnik Andraž Teršek, saj je po njegovem mnenju prijava SD-ja “nazorni prikaz popolnega nerazumevanja pomena, funkcije in vsebinskih razsežnosti svobode izražanja v ustavni demokraciji.” Dodal je tudi, da je takšna prijava antipolitična, pravno pa popolnoma deplasirana poteza. Stranka z imenom “socialna demokracija” si po njegovem mnenju česa takega nikakor ne bi smela privoščiti.
“Če tako elementarnih ustavnopravnih in političnih vprašanj stranka SD ne razume, lahko razume še težja in bolj zapletena vprašanja?” se je resno vprašal Teršek.
A. B.