Za vsako rit šiba raste: Dr. Zimmermann zaradi grdih laži toži Eugenijo Carl in RTV za več milijonov evrov, plačali pa bomo vsi!

Eugenija Carl (Foto: Facebook/Eugenija Carl)

V preteklosti smo na Novi24TV že večkrat poročali o neverjetnemu vplivu treh RTV-jevih novinark na delo nacionalke, Mojce Pašek Šetinc, Eugenije Carl in Jelene Aščić, ki se jih je med podrejenimi, pa tudi v medijih, prijel vzdevek mudžahedink. Že Požareport je razkrival njihovo taktiko delovanja: najprej “usekajo” na družbenih omrežjih, sledijo opravljanja po hodnikih in pisarnah stavbe RTVS, potem se vključijo “bratski mediji”, kot so Mladina, Večer in Dnevnik, nato sledi končni obračun na programskem svetu znotraj vodstva RTVS. Na takšen način so se mudžahedinke znebile Igorja Pirkoviča. A nič drugačno ni delovanje mudžahedink, ko se je treba lotiti koga zunaj hiše Televizije Slovenije. Morda najbolj odmeven je primer večmesečne medijske gonje proti priznanemu žilnemu kirurgu dr. Janezu Zimmermannu, ki je že dolgo trn v peti slovenski srenji, ker dela drugačne kirurške posege kot ostali, kar je tudi razlog, da je odšel v Italijo. Nacionalka je v zadnjem letu dni zrežirala pravo medijsko srhljivko, saj je pripravila kar 30 televizijskih oddaj, v katerih je na smrt prestrašila svoje gledalce pred kirurškimi posegi v tujini, češ, da je doma bolje.

Frontmanka tega lažnivega režimskega trobila je ves čas zloglasna novinarka Eugenija Carl, ki se je Zimmermanna lotila s kopico laži, neresnic in žaljivk, ki so jih kasneje potrdili tudi na Razsodišču I. stopnje Zdravniške Zbornice Slovenije in Okrajnem sodišča v Ljubljani. A brez skrbi, račun še pride. Zimmermann je vložil odškodninsko tožbo proti RTV v višini več milijonov evrov, medtem ko za več sto tisoč evrov zasebno toži tudi Carlovo. Poznavalci trdijo, da je žilni kirurg tako zelo prepričan v svojo zmago na sodišču, da je tožbo pripravljal več mesecev in za odvetnike odštel zajeten kup denarja. Ni sporno, da želi Zimmerman zaradi škandaloznega poročanja nacionalke oprati svoje dobro ime, problematično je to, da bomo vse RTV-jeve izgubljene sodne bitke tako ali tako plačali davkoplačevalci, ki smo dobesedno prisiljeni v plačevanje rtv-prispevka.

Naj spomnimo. Dr. Janez Zimmerman je eden izmed najbolj priznanih slovenskih žilnih kirurgov, ki pa dela drugačne posege od ostalih slovenskih kirurgov. Zimmermann namreč vene operira po metodi chiva, ki je slovenska stroka ne uporablja oziroma je ne zna uporabljati. Gre za metodo, ki je svetovno priznana in v posameznih zahodnih državah edina skladna z medicinsko doktrino. Gre za manj invazivno tehniko, kjer se pacientu ob lokalni anesteziji na nogi naredi kratek rez in pod kožo obdela vensko žilo. Število rezov je odvisno od števila razširjenih žil. Metoda je posebej primerna za poseg pri golenskih razjedah. Rezi so kratki, pri čemer po posegu bolnik še isti dan hodi in odide domov, v večini primerov ni potreben niti bolniški stalež.

Foto: Arhiv Nova24TV. Tri RTV-jevske mudžahedinke.

Carlova laže, da za dr. Zimmermanom popravljajo slovenski zdravniki, v resnici pa rešuje stvari, ki bi jih naši kar odrezali
Iz dobro preverjenih virov smo izvedeli, da so k dr. Janezu Zimmermannu v Trst prihajali tudi pacienti z napotnico za amputacijo noge od slovenskih zdravnikov, a jih je kirurg s svojo tehniko celo uspel rešiti. Drži, da so slike nog po operaciji na prvi pogled zelo občutljive, kar pa je Eugenija Carl izkoristila in fotografirala pacienta s takšno nogo ter nato senzacionalistično in žaljivo poročala o Zimmermannu kot o mazaču in mu celo odrekla njegove strokovne kompetence.

Zimmermana se je na podoben način na Televiziji Slovenija blatilo več mesecev, v prispevkih Eugenije Carl, v poročilih s strani voditeljice Jelene Aščić, zeleno luč za vse skupaj pa je dala urednica dnevno informativnih oddaj Televizije Slovenije, Mojca Pašek Šetinc. Za vsem skupaj naj bi po naših informacijah stal zrežirani konstrukt slovenskih kirurgov, ki jim Zimmermann “odžira” paciente, in slovenskih zavarovalnic, ki so pacientom primorane povrniti stroške operacije, če se zanjo odločijo v tujini, kjer po trenutni zakonodaji preskočijo dolge vrste, s katerimi bi se sicer soočili v Sloveniji.

Priznanemu kirurgu s 40-letno prakso na RTV enostavno odrekli vse strokovne kompetence
Laži, ki so jih več mesecev objavljali na Televiziji Slovenija, so pravzaprav neverjetne. Jelena Ašič je Eugenijine prispevke o dr. Zimmermannu napovedovala s takšnimi šokantnimi izrazi, kot so: “zaradi mazaških posegov”, “včerajšnje razkritje naše televizije”, “množično operira”, “sistematično izkorišča nič hudega sluteče bolnike in služi na njihov račun”, “škandal”. RTV je denimo poročala, da je zdravstvena zavarovalnica zasebnemu zdravniku Zimmermannu za operacije krčnih žil pošteno plačala. V resnici zavarovalnica ni plačala Zimmermannu, ampak je denar povrnila njegovim pacientom, kot tudi vsem drugim pacientom, ki so bili ambulantno operirani zunaj Slovenije. Čisto zavajanje gledalcev na RTV je potrdila tudi ZZZS, ki je v dopisu izrecno poudarila, da z omenjenim žilnim kirurgom ni poslovala.

Foto: STA. Dr. Janez Zimmermann.

Carlova je poročala tudi o tem, da dr. Zimmermann operira krčne žile ljudem, ki posega sploh ne potrebujejo. A kot se je kasneje izkazalo, je RTV to trdila na podlagi ponarejenega zdravniškega izvida. Carlova je tudi poročala, “da Zimmerman opravlja operacije v Sloveniji, in odkar so plačani posegi v tujini, še v Trstu”. Tudi tu gre za klasičen “fakenews”, saj dr. Zimmerman operacije od leta 2015 opravlja samo še v Trstu, zavarovalnica pa pacientom denar za čezmejne posege po evropski Direktivi 2011/14 vrača že od leta 2013.

Gremo naprej. Carlova je poročala, da naj bi dr. Zimmermann ljudi prepričeval o nujnosti operacije, čeprav naj te po njenih besedah večkrat sploh ne bi bile potrebne. A v resnici niti en pacient na napotnici za operacijo krčnih žil pri njem ni imel označene stopnje nujnosti 1 – NUJNO ali 2 – HITRO, ampak vsi samo 3 – REDNO. Carlova je tudi poročala, da je Zimmermann zdravstvene storitve opravljal v oporečnih prostorih. A tega ni ugotovil doslej noben pregled strokovnih institucij, temveč ravno nasprotno. Carlova je gledalce celo zavajala, da njegove napake popravljajo drugi zdravniki, a v 40 letih njegovega zdravniškega dela ni bilo vložene nobene pritožbe ali pa so ugotovili, da te niso bile upravičene. Dr. Zimmermann ima vse dokaze objavljene na svoji spletni strani, zato so dostopni vsakomur.

Foto: EPA. Vse več Slovencev se za težje operacije odloča v tujini, kjer prej pridejo na vrsto.

Pacientka zgrožena, ker je Carlova brez privoljenja objavila fotografijo njene noge in lagala o zdravju, odšla je na policijo
Nacionalka je svoje prispevke o Zimmermannu ves čas ponavljala, laži Carlove je Aščićeva večkrat napovedala kot “naša odkritja” in “razkriti škandal”, o Zimmermannu sta obe govorili kot o sistematičnem izkoriščevalcu, ki izvaja mazaške posege. Morda najbolj zgovoren primer klasičnega RTV-jevskega “fakenewsa” pa smo lahko zasledili že v prvi objavi Eugenije Carl o dr. Zimmermannu, ko je v enem samem stavku izrekla kar pet laži. Poročala je namreč, “da je dva ni po operaciji sledil hud pooperativni zaplet, da je k slovenskim zdravnikom prišla v šoku, s sepso in visoko vročino”. S tem prispevkom se je afera o dr. Zimmermanu tudi začela in “živela” naslednjih osem mesecev.

Kar pa vam Carlova in Aščićeva v svojih poročanjih nista povedali, pa je tisto, kar je sledilo. Namreč, pacientka je kmalu ugotovila, da je 25. maja 2016 novinarka v večernih poročilih predvajala fotografijo njene noge, ki pa je sama nikoli ni avtorizirala. Pacientka je bila zgrožena, ker je Carlova lažno prikazovala njeno zdravstveno stanje, zato je že naslednji dan od Carlove zahtevala pojasnilo, a se zloglasna novinarka ni pustila in je pacientko prepričevala, da se ne zaveda, kako ogroženo je njeno zdravje pri dr. Zimmermannu. Kot dokaz, da je Carlova objavljala laži, je nato pacientka napisala izjavo ob navzočnosti odvetnika dr. Zimmermana in to potrdila še na zaslišanju pred policijo.

Okrajno sodišče v Ljubljani potrdilo, da je medijsko poročanje RTV vsebovalo protipravne in nedopustne žalitve
RTV vam je tudi zamolčal, da je dr. Zimmermann že 14. novembra 2016 prek svojega pooblaščenca prejel sklep o izdaji začasne odredbe Okrajnega sodišča v Ljubljani, opr. št. Z 260/2016, z dne 8. 11. 2016. V navedenem sklepu je sodišče ugotovilo, da je medijsko poročanje RTV Slovenija o dr. Zimmermannu v določenem delu vsebovalo “objektivne razžalitve, ki so protipravne in nedopustne”, prav tako pa izpostavilo tudi dvom v resničnost navedb Evgenije Carl, ki jih je podala o delu in medicinski praksi dr. Zimmermanna.

Foto: RTV. Vsako leto Televizija Slovenija za takšne in drugačne tožbe po lastni krivdi zapravi več sto tisoč evrov.

Prav tako je dr. Zimmermann 26. januarja letos prek svojega pooblaščenca prejel sklep Razsodišča I. stopnje Zdravniške Zbornice Slovenije z dne 12. 1. 2017, v katerem je razsodišče sklenilo, da se predlog za uvedbo pripravljalnega postopka zoper dr. Zimmermanna, ki ga je dne 14. 6. 2016 podal tožilec Zdravniške zbornice, zavrže. Razsodišče je nadalje še sklenilo, da se pripravljalni postopek zoper dr. Zimmermanna, ki je že bil začet, ustavi.

Foto: Arhiv Nova24TV. Eugenija Carl, Slovenka leta 2013.

Večmilijonska tožba proti Carlovi in RTV – Ni prvič, zdaj veste, kam gre denar od vašega obveznega prispevka
Sprejeta odločitev kaže na to, da so bili postopki zoper dr. Zimmermanna že v začetku neutemeljeni, povod za njihovo sprožitev pa je bil predvsem medijski pogrom, ki sta ga skoraj devet mesecev izvajala RTV SLO in novinarka Eugenija Carl, ne pa skrbna in vestna presoja opravljanja zdravniške dejavnosti, s katero se ukvarja dr. Zimmermann.

In še tole. V enem izmed svojih lažnivih prispevkov Eugenija Carl pove naslednje: “Da bi preglasili stokanje, so dali radio na glas. Zapomnite si to ime, Janez Zimmermann, besedica zdravnik mi ne gre z jezika.” No, dr. Zimmermana si bodo na Televiziji Slovenija bržkone še dolgo zapomnili, saj se septembra v Trstu začenja sodna obravnava. Priznani kirurg namerava oprati svoje dobro ime, z odškodninsko tožbo od RTV terja več milijonov evrov, z zasebno tožbo pa tudi od Eugenije Carl zahteva več sto tisoč evrov odškodnine. Kje jih bo Carlova dobila, ne ve nihče, morda bo morala celo v zapor.

Carlova, besedica novinarka nam gre težko z jezika, bo očitno končno dobila svoj račun.

T. F.