Referendumski dan 11. oktobra je na ljubljanskem volišču Omnia v prostorih Športnega društva Moste zaznamoval kaos z dolgimi vrstami, zmedo in posredovanjem policije. Politični analitik Miran Videtič v svojem zapisu na Facebooku trdi, da ni šlo za naključje, temveč za načrtno pripravo para-strankarskih aktivistov in organizacijske pomanjkljivosti Državne volilne komisije (DVK) pod vodstvom Igorja Zorčiča. Njegove trditve se ujemajo z medijskimi poročili o dogajanju in vzorcih mobilizacije, ki jih levičarski aktivisti uporabljajo že več let.
“Para-strankarski aktivisti so se ustrezno pripravili na to volišče na način, da so svoje somišljenike (beri vojsko) aktivirali nekaj dni prej in jih “nagnali”, da so za svoje volišče prijavili Omnio. Temu se reče zlata rezerva, ki jo aktiviraš po potrebi,” je uvodoma zapisal in pojasnil, da jih je nizka udeležba do 11. ure prestrašila, zato je znak za “invazijo” najprej dala Nika Kovač z Inštituta 8. marec. Mediji so po njegovem odigrali vlogo “oglasne deske”.
To se ujema z dopoldanskimi objavami Inštituta 8. marec, ki je opozarjal na “najvišjo volilno udeležbo v skrajno desnih krajih“, nizko udeležbo v Ljubljani Center in da v Mariboru “več kot 88 % volivcev še ni šlo na volišče”, ter pozival k klicanju prijateljev. Hkrati so z rdečimi klicaji označevali vrste na Omnii kot “nesprejemljive”. Šlo je za ponovitev njihove znane metode: izmišljena grožnja, napihnjena realnost in ustvarjanje občutka izrednih razmer za mobilizacijo, o čemer smo pisali tukaj. Videtič dodaja, da sta stanje pred voliščem “nadzirala” Jaša Jenull in Miha Kordiš.
Ne eni od fotografij čakajočih je tudi Petra Aršič, nekdanja državna sekretarka v kabinetu predsednika vlade in tesna sodelavka Roberta Goloba.
Vprašanje, ki se postavlja, je, kaj je delala na volišču Omnia v Ljubljani. Volišča Omnia so namenjena volivcem, ki želijo na dan glasovanja voliti zunaj okraja svojega stalnega prebivališča. Aršičeva ima po javno dostopnih podatkih poslovni naslov v Mariboru, v Ljubljani pa ima domnevno prijavljeno stalno prebivališče.
Po Viru, ki ga navaja Videtič, je največja udeležba prišla iz enot Postojna in Maribor – ti so ustvarili vrste, drugod je teklo gladko. Policija je bila angažirana za red in preprečevanje “padalcev” po 19. uri. Vsi, ki so prišli do 19. ure, so imeli pravico voliti. Na volišču je bilo prijavljenih 3367 volivcev (plus izseljenci), glasovalo pa 2907. Rezultati so bili izrazito nagnjeni proti vladnim predlogom: pri ukinitvi RTV-prispevka je na ljubljanski Omnii glasovalo le okoli 16 % za in več kot 83 % proti, kar je bistveno drugače od državnega povprečja (skoraj 50:50). Podobno pri zakonu o parlamentarni preiskavi (okoli 82 % proti). Rezultati tega volišča in dveh predčasnih so bili v sistem vneseni šele zjutraj ob 6.20, kar je prispevalo k preobratu pri RTV.
Neujemanje v seštevku glasovnic
Nova ugotovitev dodatno meče senco na izvedbo. Na uradnem obvestilu o izidu glasovanja na volišču Omnia v Ljubljani (za referendum o ukinitvi obveznega RTV-prispevka) je navedenih 2908 oddanih glasovnic, od tega 5 neveljavnih in 2903 veljavnih. Glasov “ZA” je 473, glasov “PROTI” pa 2429. Seštevek ZA + PROTI znaša 2902, kar pomeni, da manjka en glas glede na število veljavnih glasovnic.
V zadnjih dneh so se pojavile tudi navedbe o anomalijah, kot je npr. več kot 100-odstotna udeležba na volišču.
Zorčič kot glavni krivec
“Izključni krivec za dogodke je #DVK, konkretno direktor #igorzorčič, ki ni imel posluha za primernejšo lokacijo (zato je bila izbrana lokacija Partizan), ni imel posluha za povečanje števila kadrov pri izvedbi referendumov in ni imel posluha pri pozivih, da bo potrebno angažirati varnostno službo! Zakaj? Sam sumim, da mu je kaos prišel še kako prav! Zakaj? Kaos je po učbenikih aktivizma najboljši mobilizacijski motiv. In Zorčič je pač vojak ideologije, zato je bil tudi izbran na to funkcijo,” je bil kritičen Videtič.
Sedanje morebitne nepravilnosti niso prve
Videtič je v svojem zapisu opozoril tudi na primer iz državnozborskih volitev marca 2026, o katerem slovenska javnost ni slišala ničesar: “Namreč, zgodilo se je, da je v Sežani volil volilec, ki je imel sicer predvideno volišče OMNIA v Ljubljani. Potem je ta isti volilec volil tudi na volišču OMNIA. Torej, en človek je oddal dva volilna lističa. Po mojih informacijah je takrat prišlo do kazenske ovadbe. Zakaj o tem niso pisali mediji oz. nam primera ni predstavil Zorčič…odgovor je skrit v meglo! V tisto meglo, v kateri se je izgubil tudi nesposobni vojak ideologije Zorčič,” je zaključil politični analitik.
Na DVK smo glede morebitnih nepravilnosti in očitkov naslovili novinarska vprašanja, a odgovorov do objave članka nismo prejeli.
Kaos kot mobilizacijsko orodje, kombiniran z medijskim ojačevanjem panike in organizacijskimi pomanjkljivostmi, odpira marsikatera vprašanja o enakih pogojih za vse volivce in morebitnih nepravilnostih, ki se dogajajo v ozadju. DVK obljublja analizo, a kritiki, med njimi tudi Boštjan M. Turk, že pozivajo k odstopu Zorčiča in ponovitvi glasovanja na spornem volišču, da bi odpravili senco dvoma.
T.B.