Navkljub temu, da prisotnost policijskih ostrostrelcev po navedbah policije predstavlja standardni del varovalnih ukrepov pri javnih dogodkih višjega varnostnega tveganja in pri varovanju najvišjih državnih ter tujih predstavnikov, kar pomeni, da smo bili torej njihovi prisotnosti priča tudi v času drugih prireditev in vlad, smo bili zaradi navzočnosti ostrostrelcev na nedeljski državni proslavi ob dnevu suverenosti v Kopru naenkrat priča marsikaterim kritičnim odzivom z levega pola, češ, kako naj bi se s tem predalo sporočilo ustrahovanja.
Poslanka Levice Asta Vrečko je na omrežju X zapisala: “Ostrostrelci?? To pa res niso več heci. A lahko prosim tisti na čelu naše drage mirne države razume, da vojne na srečo že davno ni več – ne druge svetovne ne osamosvojitvene, da živimo v Sloveniji, da je Jugoslavija razpadla pred 35 leti, da vladanje ni maščevalni pohod, da mandat pomeni, da se dobi državo začasno v upravljanje, njeni simboli, vojska, mediji, šole, zdravstvo in zgodovina pa niso privat lastnina nikogar.” Ob tem pa je predsednika vlade in vlado pozvala, naj prenehajo s “hujskanjem, ustrahovanjem, poniževanjem, z umetnimi delitvami in razdvajanjem, preden bo res šlo vse predaleč“.
Praksa varovanja, ki smo ji bili torej tudi priča v času prireditev prejšnje vlade, pa je naenkrat zmotila tudi nekdanjo vidno predstavnico Gibanja Svoboda. “Mar je to res mogoče? Kaj s tem sporoča oblast svojim državljankam in državljanom?” je na družabnem omrežju Facebook namreč zapisala nekdanja predsednica DZ Urška Klakočar Zupančič. Za konec pa dodala vprašanji: “Koga se varuje in pred kom? Slovenija, quo vadis?” V znak nasprotovanja pa se je oglasila tudi poslanka Levice Nataša Sukič, ki je vztrajala pri stališču, da se je Ukmarjev trg v Kopru v nedeljo spremenil v “mučno represivno kletko”. “Koper je bil “dobesedno v obsedenem stanju, napolnjen s kordoni policistov in ostrostrelci, ki so bili uperjeni proti lastnemu ljudstvu”,” je vztrajala. Vse to so primerno začinili tudi osrednji mediji, ki so neupravičeno širili histerijo pred običajnim varovanjem.
Pojasnilo policije
Ker je bilo nedeljsko varovanje v pristojnosti policije, ne pa organizatorja prireditve, smo se tudi sami obrnili nanjo. Sporočili so nam, da prisotnost policijskih ostrostrelcev (oziroma opazovalnih služb) predstavlja standardni del varovalnih ukrepov pri javnih dogodkih višjega varnostnega tveganja in pri varovanju najvišjih državnih ter tujih predstavnikov. “Nabor in specifično strukturo enot za posamezen dogodek določi Policija na podlagi strokovne varnostne ocene,” pojasnjujejo. Lokacija prireditve pa se je po njihovih besedah obravnavala kot prostor posebnega pomena skladno z Uredbo o varovanju določenih oseb, prostorov, objektov in okolišev, ki jih varuje policija. “Poudarjamo, da je bil namen vseh izvedenih ukrepov izključno zagotavljanje varnosti vseh udeležencev in obiskovalcev proslave ter nemoten potek dogodka.”
Strah pred varovanjem v skrajni levici
V sinočnjih Odmevih na javni RTVS, kjer je bilo v soočenju med poslanko Levice Sukičevo in šefom Urada vlade za komuniciranje Sebastjanom Jeretičem med drugim govora tudi o očitkih na račun ostrostrelcev, je sicer poslanka povedala, da verjame, da so ostrostrelci zmeraj na takih proslavah, samo da se jih do zdaj ni videlo. V zvezi s tem je Jeretič pojasnil, da je bila v nedeljo taka prostorska danost, da zraven ni bilo stolpnic, iz katerih bi lahko ostrostrelci omogočili varnost. Ker je v nadaljevanju Sukičeva vztrajala, da vidnost ostrostrelcev pomeni psihološki pritisk na ljudi in da naj bi to pomenilo ustrahovanje, ji je na to Jeretič odgovoril, da sam ni videl nikogar tam, ki bi se bal zaradi dvodnevne prisotnosti Slovenske policije in vojske, ki sta promovirali svoj poklic.
Jeretič je sicer v soočenju tudi povedal, da je bilo na prireditvi “prisotno zmerno število policistov, ki so poskrbeli za varnost tudi zaradi napovedi protestov in imeli običajen protokol delovanja brez kakršnega koli nasilja, kot ga večkrat vidimo po Evropi“. Po njegovih besedah smo bili priča zmernemu nastopu policije, ki je zagotovila varnost in možnost, da se je proslava nemoteno nadaljevala. “Ti žvižgi so bili nekaj, za kar smo se v končni fazi borili. Borili smo se za demokracijo, v prejšnjem režimu takih žvižgov ne bi bilo. Tukaj so na miren način pozvali protestnike, da se umaknejo, dovolijo nadaljevanje proslave. Izrekli so globo v skladu s predpisi, ki jih imamo za zagotavljanje varnosti in spoštovanja prireditev, ne samo državnih, ampak kakršnih koli,” je še dodal.
Urški v vednost:> Portorož, 20. okt. 2025, na vrhu sredozemskih držav MED9, kjer je bil prisoten Robert Golob. Reporter je objavil tudi fotografije ostrostrelcev na strehi hotela Kempinski Palace in članek naslovil: »To so maskirani ostrostrelci, ki varujejo Goloba in goste«😜😛 https://t.co/DZQQkaUgzu
— zarečeno (@zareceno) October 27, 2026
Ker policija varnostne ukrepe določa na podlagi strokovne ocene tveganja, ne pa na podlagi barve vlade, je več kot očitno, da gre tukaj zgolj za politični boj in obupan poskus prikazovanja političnega nasprotnika v čim bolj slabi luči.
Ž. N.