RTV Slovenija je na spletu in na TV Slovenija objavila prispevek, ki je poln zavajajočih in neresničnih navedb in predstavlja očitno energetsko propagando. Te si je javna radiotelevizija ne bi smela privoščiti, kar ji očita platforma JedrskaSI, ki jo tvorijo zagovorniki jedrske energije. Pod drobnogled so vzeli najspornejše točke prispevka, ki bi morale zaskrbeti vse bralce in gledalce javne televizije, saj vpliva na napačne predstave o nemški energetski politiki. Prispevek je pripravila nemška dopisnica Maja Derčar.
Kot prvo točko so na platformi JedrskaSI izpostavili, da prispevek na RTV navaja, da je nemška javnost razdeljena v zvezi s prekinitvijo delovanja jedrskih elektrarn. Dejanski podatki kljub temu kažejo, da se skoraj 60 odstotkov Nemcev aprila 2023 ni strinjalo z opustitvijo jedrske energije, kar jasno kaže na zmotno poročanje.
Nemška javnost se očitno vedno bolj zaveda napačne odločitve o ugašanju jedrskih elektrarn. Takšna manipulacija podatkov ne bi smela biti prisotna v poročanju nacionalne televizije.
JedrskaSI RTV prav tako očita citiranje izjave “podnebne aktivistke”, ki pravzaprav nasprotuje jedrski energiji. “Če bi bila resnična podnebna aktivistka, ne bi nasprotovala zanesljivemu nizkoogljičnemu viru energije. Namesto tega bi raje nasprotovala rušenju hladilnih stolpov,” so strokovnjaki zapisali na portalu.
Je jedrska energija res najdražja?
Trditev, da je jedrska energija najdražja, prav tako ne zdrži resne presoje. Če bi to držalo, bi Nemčija imela izredno poceni elektriko po opustitvi jedrske energije. “Pa je nima. Nemške cene električne energije so visoko nad povprečjem EU. So celo med najvišjimi v EU,” so argumentirali na portalu JedrskaSI. RTV bi moral preveriti te podatke, preden širi napačne informacije.
Nadalje RTV v prispevku trdi, da je Nemčija jedrsko energijo v celoti nadomestila z obnovljivimi viri energije, ki predstavljajo že 60 odstotkov električne proizvodnje. V resnici je pasovno jedrsko energijo Nemčija nadomestila z ruskim plinom in večjo proizvodnjo premoga, saj je ni mogoče nadomestiti s soncem in vetrom. “In to še ni konec fosilnih goriv, saj Nemčija načrtuje še dodatnih 16 GW novih plinskih kapacitet. Prispevek predstavlja 60 % obnovljivih virov kot velik dosežek za Nemčijo in podnebje, a v tem deležu je kar 10 % biomase, ki ni nizkoogljični vir energije,” so izpostavili strokovnjaki.
Zaradi nadaljnje uporabe fosilnih goriv, ki morajo dopolnjevati obnovljive vire energije, je Nemčija ena od držav z najvišjimi izpusti CO2 v EU, so opozorili na portalu JedrskaSI.
V prispevku je RTV poročal tudi o hitri rasti nameščanja sončnih panelov na jugu Nemčije, kar je predstavil kot uspeh, vendar je bila ta rast posledica ogromnih subvencij in spodbud, ne pa ekonomičnosti. Poleg tega omrežja niso načrtovali za tako hitro širitev, kar povzroča težave. Te težave je mogoče pričakovati tudi v Sloveniji, če bomo sledili podobni poti brez ustreznih prilagoditev omrežja.
“2-krat laž”
Naslednja laž RTV, ki so jo razkrinkali, je, da Nemčija uvaža elektriko, kadar je ta cenejša in povečini iz obnovljivih virov energije. “2 × laž,” so zapisali strokovnjaki. Nemčija namreč pogosto uvaža elektriko, ko jo potrebuje, in največkrat po visokih cenah, viške pa izvaža, ko je elektrika poceni.
Pojasnili so, da Nemčija veliko elektrike uvozi iz Francije, ta pa tri četrtine svoje elektrike proizvede v jedrskih elektrarnah. Elektriko uvaža tudi iz Belgije, s Švedske, Češke in Norveške. Razen Norveške so vse države znane po jedrski energiji.
Stroški gradnje jedrskih elektrarn
Kot zadnjo laž oziroma zavajanje javne televizije so na portalu izpostavili izjavo, da sta zagon starih ali gradnja novih jedrskih elektrarn izjemno draga in da Nemčija tega denarja nima. Nemčija je za energetski prehod že porabila 600 milijard evrov. Ima denar za širjenje rudnikov premoga in za gradnjo plinskih elektrarn. Jasno je, da gre za vprašanje prioritet, ne za pomanjkanje sredstev.
Dotični prispevek na RTV je očiten primer nekritičnega prenašanja mnenj nemške politike, ki pričakovano brani svoje energetske zablode. Je očitna propaganda, ki si je javna RTV ne bi smela privoščiti, so bili kritični strokovnjaki. Takšno poročanje želi zavajati javnost tik pred jesenskim referendumom o prihodnosti slovenske energetike.
A. G.