Uradni svetovalec ruskega predsednika Putina Nikolaj Patrušev je v odzivu na komentarje poljskega zunanjega ministra Sikorskega dejal, da bi v primeru spopada med Rusijo in Poljsko Varšava prenehala obstajati v roku dveh ali treh dni. Po njegovi oceni poljske oblasti “amatersko” ocenjujejo rusko vojaško moč. Sama izjava pa daje slutiti, da je imel v resnici v mislih uporabo jedrskega orožja.
Sikorski je namreč na konferenci v Kijevu dejal, da bi bila v primeru ruskega napada na Poljsko prva precej hitro premagana. Trditev je podkrepil z dejstvom, da Severnoatlantsko zavezništvo Nato uživa izjemno zračno premoč nad ruskim vojnim letalstvom.
Tako pa je odgovoril Patrušev: “Česar Sikorski, ko trdi, da ima Poljska vojaško premoč nad Rusijo, ne razume, je, da bi v primeru vojaških akcij proti Moskvi Varšava prenehala obstajati v dveh do treh dneh.” K temu je dodal, da poljski zunanji minister “amatersko ocenjuje rusko vojaško moč”, saj Rusija v Ukrajini, v okviru t. i. “posebne vojaške operacije”, naj ne bi uporabljala svojega polnega bojnega potenciala.
Izjava Patruševa se sicer zdi v nasprotju z dejstvi. Vojna v Ukrajini namreč traja že peto leto in v njej sodeluje ali je sodelovala glavnina njenih konvencionalnih sil. V vojni ji prav tako pomagajo tuje sile – denimo, Severna Koreja je na bojišče napotila več tisoč svojih vojakov, pomagajo ji tudi z orožjem. Index.hr prav tako poroča, da je Rusija v vojne namene mobilizirala celotno gospodarstvo, porabila domače zaloge streliva, ki ga mora sedaj uvažati iz tujine. Za namen vojne je bilo mobiliziranih tudi več sto tisoč ljudi.
Prav zato se poraja vprašanje, ali je imel Patrušev v resnici v mislih polno mobilizacijo znotraj Ruske federacije, pri čemer pa se zastavlja vprašanje, ali je ruska vojska sploh sposobna izuriti in opremiti tako veliko število ljudi. V preteklosti so se v strokovnih krogih prav tako pojavljali razmisleki, da Rusija tega skoraj zagotovo ne bo storila, saj naj bi se Kremelj bal nemirov, ki bi jih polna mobilizacija mladeži v Moskvi in Sankt Peterburgu povzročila. Po ocenah zahodnih obveščevalnih služb je ruska vojska utrpela katastrofalne izgube na bojišču. Število ranjenih ali mrtvih naj bi že preseglo pol milijona ljudi. Škoda na bojni opremi je prav tako izjemno visoka, uničenih je bilo na tisoče tankov in drugih oklepnikov. Posledično so se na bojišču začeli pojavljati zastareli oklepniki še iz časa Sovjetske zveze. Izjava Putinovega svetovalca tako ne prestane resne presoje.
Polish Foreign Minister Sikorski:
If Russia attacked us and we took our gloves off, I think we would defeat Russia quite quickly.
We have overwhelming superiority over Russia in air power.
If the Ukrainians have knocked out half of Russia’s refining capacity in six months, we… pic.twitter.com/XUzyDVjw9r
— Clash Report (@clashreport) September 13, 2026
Prav zato pa se poraja razmislek, da je imel Patrušev v resnici v mislih uporabo jedrskega orožja. Spomnimo, Rusija je jedrska velesila, Poljska pa ne poseduje jedrskega orožja. K temu napeljuje tudi del izjave, kjer Patrušev govori o padcu Varšave v dveh ali treh dneh. Uporaba jedrskega orožja je sicer skoraj neverjetna, saj je Poljska kot članica Nata del ameriškega jedrskega varnostnega dežnika.
Patrušev je sicer eden od “silovikov”, posameznikov v Kremlju, ki vršijo večji vpliv, kot dajejo slutiti njihovi naslovi oziroma funkcije. Gre za nekdanjega dolgoletnega vodjo obveščevalne službe FSB in nekdanjega sekretarja ruskega varnostnega sveta. Je eden od Putinovih najtesnejših svetovalcev in znan po svoji protizahodni retoriki.
Ž. K.