Politični analitik dr. Matevž Tomšič na izid referenduma, na katerem so volivci prepričljivo zavrnili zakon o dodatku k pokojninam umetnikov, gleda kot na udarec za vladajočo koalicijo. Ker sta Levica in Svoboda pozivali k bojkotu, izpostavlja, da se jim je to dejansko vrnilo nazaj kot bumerang.
V nedeljo so imele volivke in volivci možnost odločanja o uveljavitvi zakona o dodatku k pokojnini za izjemne dosežke na področju umetnosti. Za zavrnitev zakona je bilo potrebno, da proti njemu glasuje večina volivcev, pri čemer je morala proti glasovati najmanj petina vseh volivcev oziroma 338.491 volivcev. Zavrnitveni kvorum je bil dosežen, saj je več kot 400 tisoč ljudi glasovalo proti privilegijem za peščico.
Prvak stranke SDS Janez Janša je ocenil, da je Slovenija naredila velik korak k temu, da si Slovenci ukradeno državo vzamemo nazaj. “Vladna koalicija je na glasovanju ljudi, ki so slovensko ustavo vzeli resno, dobila dve klofuti. Prvo zato, ker je bil zavrnjen slab, sramoten zakon, s katerim se je želelo neupravičene privilegije dodeliti le peščici. Druga še večja klofuta pa je bila dana predstavnikom izvršilne oblasti, ki so volivce pozivali na bojkot,” je bil jasen in dodal, da bi vsaka vlada po takšni dvojni klofuti sama odstopila. Kot meni, je v rokah slovenskega volilnega telesa, da na “takšno reakcijo oziroma nereakcijo odgovori na naslednjih volitvah, ki bodo v vsakem primeru prej kot v roku enega leta“.
“Kakšna klofuta tej arogantni oblasti. Navkljub vsem pozivom k bojkotu demokracije … navkljub ignoriranju glavnih medijev … navkljub zaspanosti ljudstva …,” je izid referenduma na družabnem omrežju X komentiral politični analitik, strokovnjak za komuniciranje v politiki Sebastjan Jeretič. Tako profesor dr. Boštjan M. Turk kot tudi novinar Bojan Požar sta prepričana, da bi sedaj moral slediti odstop ministrice za kulture Aste Vrečko. Njeno odstopno izjavo pa pričakujejo tudi v NSi.
V zvezi z izidom referenduma smo govorili s političnim analitikom in profesorjem dr. Matevžem Tomsičem. Ta nam je povedal, da je bilo pričakovano, da bo velika večina udeležencev izrazila nasprotovanje zakonu. Temu je bilo po njegovih besedah tako, ker so največja vladna stranka in mnogi mnenjski voditelji na levici pozivali k bojkotu. To pa se je izkazalo za kontraproduktivno. Poudaril je, da je referendum oblika demokratičnega izražanja volje volivcev, konec koncev pa tudi leva koalicija zelo rada poudarja udeležbo državljanov pri političnem odločanju, participacijo, aktivnost itd., a so vseeno pozivali k bojkotu. “Dejansko se jim je to vrnilo kot en bumerang nazaj. S tem, ko so oni pozivali k bojkotu, so se tudi izvzeli iz same kampanje,” je navedel in dodal, da bi človek tukaj pričakoval od vlade oziroma največje vladne stranke, da bo argumentirala svoj zakon, ki ga je sprejela. Da bi torej poskušala ljudi prepričati, da je zakon nekaj dobrega, pozitivnega. “Rezultat referenduma je konec koncev posledica tega.”
Zaradi pozivov k bojkotu je po njegovih besedah vsebinsko kampanjo vodila ena stran. “To, kar smo pa slišali na strani podpornikov zakona, je bilo zgolj neko zgražanje, kako da se v nič daje volivce. Slišali smo lahko tudi primitivne izjave nekaterih domnevno uglednih kulturnikov, denimo Svetlane Makarovič, ki je izjavila, da so v SDS sami primitivci,” je izpostavil in dodal, da je šlo za način, ki ni bil najboljši za prepričati volivce, da podprejo tvojo rešitev oziroma v tem konkretnem primeru prepričati, da bi glasovali za zakon.
V nadaljevanju je povedal, da zmaga za neuveljavitev zakona pomeni udarec za vladajočo koalicijo, vsaj v smislu nekega ugleda. “Samo po sebi to seveda nič kaj dosti ne prinese. Nedvomno pa je to neko sporočilo volivcev. Konec koncev, upam si trditi, da so mnogi šli na referendum in obkrožili proti zakonu zgolj zato, da bi dali lekcijo vladi, da bi izrazili svoje nezadovoljstvo z vlado,” je poudaril in dodal, da je bila tukaj sama vsebina dosti drugotnega pomena. “Tu je šlo konec koncev bolj za odločanje o podpori ali nepodpori vladi. Če govoriva iz vidika naslednjih parlamentarnih volitev, ni mogoče ničesar prejudicirati, da bo zaradi tega sedaj SDS zmagal na volitvah. Za stranko, ki je predlagala referendum, pa lahko to nedvomno deluje zelo pozitivno na njihovo samozavest v smislu tudi konec koncev krepitve neke morale članov in pa volivcev te stranke,” je zaključil.
“Golob bi moral ministrico Vrečko odstaviti, in to čimprej, in večino krivde za polom naprtiti stranki Levica ter jo brcniti iz koalicije,” je v odzivu na družabnem omrežju X izpostavil politolog dr. Miro Haček. “S tem bi sebe in Svobodo pozicioniral bolj proti sredini, otežil delo Prebiliču in Logarju (ter se še bolj zajedel v SD), se pokazal kot močan in odločen voditelj, vzel vso medijsko pozornost zaradi referendumske zmage SDS-u, hkrati pa tudi rešil rit Levici, ki bi se lahko šla opozicijo ter igrala žrtev do naslednjih volitev, ki bi jih s tem uspela politično preživeti. Kaj pravite na to politično strategijo??” je še dodal.
“Robertina, UKZuljan … v prihodnjih mesecih si še privoščite “otroških sanj”, potem pa srečno in nikoli več! Asta Vrečko in ekipa ideologija norosti …… do konca “plesa” še napolnite svoje žepe, potem pa srečno in nikoli več!” je v zvezi s sporočilom referenduma na družabnem omrežju Facebook izpostavil politični analitik Miran Videtič.
Ž. N.